Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fourteenov Luthfy Susilo Putra,Nomor 6056/2011 tanggal 28 Nopember 2011, (tertanda P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Mutiara Vita Susilowati, lahir tanggal 16012002 dan Kutipan AktaKelahiran atas nama Fourteenov Luthfy Susilo Putra, Nomor 6056/2011 tanggal28 Nopember 2011, maka terbukti bahwa kedua

anak tersebut adalah anakPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon dan Termohontersebut sekarang dalam asuhan Pemohon, maka Majelis menetapkan anakPemohon dan Termohon yang bernama Mutiara Vita Susilowati, lahir tanggal 16012002 dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fourteenov Luthfy Susilo Putra,Nomor 6056/2011 tanggal 28 Nopember 2011 berada dalam hadhanah Pemohondengan memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebutsetiap waktu, sepanjang tidak mengganggu

(berkasterpisah) apabila paket tersebut sudah diambil untuk segera dikirimkanmelalui bis ; Adapun sabusabu tersebut setelah disisihkan di Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya nomor Lab.6056/NNF/2012 tanggal 7 September 2012yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yaituDrs SUBAGIYANTO M.Si, ternyata 1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 7gram POSITIF mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftarNarkotik Golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009

(berkasterpisah) apabila paket tersebut sudah diambil untuk segera dikirimkan melalui bis ;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor : 43/PID.SUS/2013/PT.BJMAdapun sabusabu tersebut setelah disisihkan di Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya nomor Lab.6056/NNF/2012 tanggal 7 September 2012yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yaituDrs SUBAGIYANTO M.Si, ternyata 1 (Satu) paket sabu dengan berat bersih 7gram POSITIF mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftarNarkotik

(berkasterpisah) apabila paket tersebut sudah diambil untuk segera dikirimkanmelalui bis ; Adapun sabusabu tersebut setelah disisinkan di Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya nomor Lab.6056/NNF/2012 tanggal 7 September 2012yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yaituDrs SUBAGIYANTO M.Si, ternyata 1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 7gram POSITIF mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftarNarkotik Golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun2009

12 dari 16 halamanPutusan Nomor : 43/PID.SUS/2013/PT.BJM Bahwa pada waktu AHMAD EDY TURSENO alias EDY bin SUMARJAmengambil paket tersebut di Jasa Penitipan Kilat JNE di Jalan Soetoyo S.Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin, ditangkap oleh Kepolisian DitNarkoba Polda KALSEL, lalu disidik dan telah dijadikan Terdakwa dalamberkas perkara yang terpisah (displit) ; Bahwa sabusabu dalam paket resi Nomor : 1992416850005 setelah diujidan ditimbang di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab.6056

6056/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6056/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 07 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Kutipan Akta Kelahiran anak pertama PEMOHON, yakni :7 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6056/TP/1999 atas namaMUHAMMAD HADI lahir di Rembang Tanggal 08071995, anaklakilaki dari SuamiIstri WIJI dengan NYASRIKAH,sebagaimana dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah TK II Rembang tanggal 11101999;2.3.

Kutipan Akta Kelahiran anak pertama PEMOHON, yakni KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6056/TP/1999 atas nama MUHAMMAD HADIlahir di Rembang Tanggal 08071995, anak lakilaki dari SuamiIstriWIJI dengan NYASRIKAH, sebagaimana dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 Penetapan No.11/Pdt.P/2019/PN RbgKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK II Rembang tanggal 11101999;5.3.

Kutipan Akta Kelahiran anak pertama PEMOHON, yakni KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6056/TP/1999 atas nama MUHAMMAD HADIlahir di Rembang Tanggal 08071995, anak lakilaki dari SuamiIstriWIJI dengan NYASRIKAH, sebagaimana dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK II Rembang tanggal 11101999;2.3.

Kutipan Akta Kelahiran No. 6056/TP/1999 atas namaMUHAMMAD HADI anak kesatu dari pasangan suami istri bernama WIJIdan NYASRIKAH, diberi tanda P5;6. Kutipan Akta Kelahiran No. 5097/2011 atas nama MAEISYAPUTRI ANJANI anak kedua dari pasangan suami istri bernama WIJI danNYASRIKAH, diberi tanda P6;7. ljazah Madrasah Tsanawiyah No. MTS.03/11.17/PP.01.1/159/2010atas nama MUHAMMAD HADI tertanggal 7 Mei 2010, diberi tanda P7;8.

Lab : 6056/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.Apt masingmasing selaku pemeriksa, yang diketahui oleh Dra. MELTATARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik kliptembus pandang berisi sabu dengan berat netto 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram diduga Narkotika.

sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan berita acarapenimbangan Nomor: 336/JL.10102/2016, tanggal 04 Mei 2016, yangditandatangani oleh Susatya Pramana, SH.MM, pada pokonya menerangkantelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kliptembus pandang berisi sabu dengan berat Netto 0,28 Gram dan berat Bruto0,58 Gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 6056

Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai Narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar, berita acara penimbangan Nomor: 336/JL.10102/2016, tanggal04 Mei 2016, yang ditandatangani oleh Susatya Pramana, SH.MM, padapokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi sabu dengan berat Netto0,28 Gram dan berat Bruto 0,58 Gram ;Bahwa benar, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 6056

Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai Narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa benar, berita acara penimbangan Nomor: 336/JL.10102/2016, tanggal04 Mei 2016, yang ditandatangani oleh Susatya Pramana, SH.MM, padapokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi sabu dengan berat Netto0,28 Gram dan berat Bruto 0,58 Gram ; Bahwa benar, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 6056

Lab : 6056/NNF/2015tanggal 25 Juni 2015 an. Serda Suhendra menyatakan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik warna putin berisi sabusabu yangditemukan di dalam jok sepeda motor milik Terdakwa positif mengandungmetamfetamina.7.

Lab : 6056/NNF/2015tanggal 25 Juni 2015 an. Serda Suhendra menyatakan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik warna putin berisi sabusabu yangditemukan di dalam jok sepeda motor milik Terdakwa positif mengandungmetamfetamina.7. Bahwa Terdakwa mau menjadi perantara jual beli sabusabu karenaTerdakwa mendapatkan upah dari Sdr. Begok als Anto sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).8.

Lab. :6056/NNF/2015 tanggal 25 Juni 2015 An. Serda Suhendra.c) 2 (dua) lembar berita acara analisis laboratorium barangbukti urine dari puslabfor Polri cabang Medan No. Lab. :5418/NNF/2015 tanggal 11 Juni 2015 An. Serda Suhendra.d) 1 (satu) lembar fotocopy penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Binjai nomor : 251/Pen.Pid/2015/PN Bnjtanggal 23 Juni 2015 an. Sdr. Herman dan kawankawan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol BK2441 RM An.

Lab. :6056/NNF/2015 tanggal 25 Juni 2015 An. Serda Suhendra.MenimbangMenimbang7c) 2 (dua) lembar berita acara analisis laboratorium barangbukti urine dari puslabfor Polri cabang Medan No. Lab. :5418/NNF/2015 tanggal 11 Juni 2015 An. Serda Suhendra.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda grand nopolBK 2441 RM an. Serda Suhendra.Dirampas untuk negara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Lab :6056/NNF/2015 tanggal 25 Juni 2015 An. Serda Suhendra menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna putih berisiMenimbang11sabusabu yang ditemukan didalam jok sepeda motor milik Terdakwapositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran satuUURI No. 35 tahun 2009 dengan nomor urut 61.12. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Bripka Trisno Santoso, SaksiBrigadir Dedi F.

ADJI SETIAWAN bin SUPARNO tetap berada dalam tahanan ;

• 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam;

(berkasterpisah) apabila paket tersebut sudah diambil untuk segera dikirimkan melalui bis ;Adapun sabusabu tersebut setelah disisinkan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya nomor Lab.6056/NNF/2012 tanggal 7 September 2012 yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yaitu Drs SUBAGIYANTO M.Si, ternyata 1 (satu)paket sabu dengan berat bersih 7 gram POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotik Golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35tahun 2009

(berkasterpisah) apabila paket tersebut sudah diambil untuk segera dikirimkan melalui bis ;Adapun sabusabu tersebut setelah disisihkan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabayanomor Lab.6056/NNF/2012 tanggal 7 September 2012 yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yaitu Drs SUBAGIYANTO M.Si, ternyata 1 (satu)paket sabu dengan berat bersih 7 gram POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotik Golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35tahun 2009

(berkas terpisah) apabila paket tersebut sudah diambil untuk segeradikirimkan melalui bis ;Adapun sabusabu tersebut setelah disisihkan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabayanomor Lab.6056/NNF/2012 tanggal 7 September 2012 yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yaitu Drs SUBAGIYANTO M.Si, ternyata 1 (satu)paket sabu dengan berat bersih 7 gram POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotik Golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35tahun 2009

Lab.6056/NNF/2012 tanggal 7 September 2012 yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yaitu Drs SUBAGIYANTO M.Si, ternyata 1 (satu)paket sabu dengan berat bersih 7 gram POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotik Golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa tidak ada sesuatu lagi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumatau Penasehat Hukum Terdakwa, maka untuk menyingkat putusan bahwa halhal yangtermaktub

6056/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6056/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6056 NN warna putih hijau beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Saksi GITOMO bin BUAMIN, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6872 MC warna merah beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa II.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

GITOMO bin BUAMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 18.15 wita,Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihbeserta STNK atas nama Saksi, yaitu Gitomo dengan Nomor Polisi lamaKT 6056 NN atau Nomor Polisi baru KT 2684 CY yang diparkir di rumahSaksi di Desa Kertabuana RT. 24 Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa sebelum sepeda motor milik Saksi tersebut hilang, menurutketerangan

IRWAN FERDIANSYAH Bin GITOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 18.15 wita,sepeda motor orang tua Saksi, yaitu Saksi Gitomo diambil orang yang tidakSaksi kenal tanpa ijin dari ketika Saksi maupun orang tua Saksi, yaituSaksi Gitomo;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang diambil orang yang tidak Saksikenal tersebut ciricirinya merk Honda Beat Nomor warna putih besertaSTNK atas nama Gitomo dengan Nomor Polisi lama KT 6056 NN

merk Honda Beat Nopol KT6056NN warna putihhijau beserta kunci kontaknya,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol KT6872MC warna merahbeserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 18.15 wita, SaksiGitomo bin Buamin kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin beserta STNK atas nama Saksi, yaitu Gitomo dengan Nomor Polisi lamaKT 6056

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6056 NNwarna putin hijau beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada SaksiGITOMO bin BUAMIN, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6872 MCwarna merah beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa Il.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah korek mancis warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol KH 6056 TH.Dirampas untuk Negara.4.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah korek mancis warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol KH 6056 TH.Dirampas untuk Negara.6.

(enam) bulan.5) Dengan diterbitkannya Surat Edaran ini, maka Surat EdaranMahkamah Agung Nomor : 07 Tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 perihalyang sama, dinyatakan tidak berlaku lagi.Bahwa dalam pemeriksaan perkara di depan persidangan, Terdakwamengaku bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 15.30WIB, bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km.1 (depan Cell Com) KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor honda Vario warna biru nopol KH 6056

ada nilaiekonomisnya, khusus untuk barang bukti narkotika jenis sabu juga tidak adapermintaan dari instansi tertentu, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa adanya perbedaan yang prisip anatara sabu denganshabu yaitu untuk penyebutan narkotika dan masakkan Jepang, maka dalammenyebutkan barang bukti akan disebutkan sabu karena merupakan jenisnarkotika;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa sepeda motor Honda Variowarna biru Nomor Polisi KH 6056

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah BL 6056 MB beserta kunci kontak.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah BL 6056 MB.

Dikembalikan kepada terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng berwarna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah box mikroskop berwarna biru yang didalamnya terdapatseutas talu berwarna putih. 1 (Satu) renteng kunci gerbang dan ruangan SMP Negeri 1 yang dikaitkandengan tali berwarna hijau.Dikembalikan kepada pihak SMP Negeri 1 Sabang. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah BL 6056MB beserta kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merahBL 6056

atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah obeng berwarna kuning.2. 1 (Satu) buah box mikroskop berwarna biru yang didalamnya terdapatseutas tali berwarna putih.3. 1 (Satu) renteng kunci gerbang dan ruangan SMP Negeri 1 Sabang yangdikaitkan dengan tali berwarna hijau.4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah BL 6056MB beserta kunci kontak.5. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merahBL 6056

perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah box mikroskopberwarna biru yang didalamnya terdapat seutas tali berwarna putih dan 1 (Satu)renteng kunci gerbang dan ruangan SMP Negeri 1 Sabang yang dikaitkandengan tali berwarna hijau yang telah disita dari pihak Sekolah SMP Negeri 1Kota Sabang, maka dikembalikan kepada pihak Sekolah tersebut;Menimbang, bahwa mengenai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra125 warna hitam merah BL 6056

MB beserta kunci kontak dan 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah BL 6056 MB,dikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian sekolah SMP Negeri 1 Sabangsejumlah Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ; Terdakwa sangat berbelitbelit dalam

barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng berwarna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah box mikroskop berwarna biru yang didalamnya terdapatseutas tali berwarna putih. 1 (Satu) renteng kunci gerbang dan ruangan SMP Negeri 1 Sabang yangdikaitkan dengan tali berwarna hijau.Dikembalikan kepada pihak Sekolah SMP Negeri 1 Sabang. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah BL 6056MB beserta kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merahBL 6056

penyidikan lebih lanjut.Bahwa 7(tujuh) paket MA/sabhu yang disita dari para Terdakwa memiliki berat bersih1,24 gram tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :888/NNF/2021 tanggal 10 bulan September 2021 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 6050/2021/NF s/d 6056

Bahwa barang bukti narkotikatersebut disita dari penguasaan para Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :888/NNF/2021 tanggal 10 bulan September 2021 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 6050/2021/NF s/d 6056/2021/NF berupa kristal bening dan 6057/2021/NFberupa cairan warna kuning/urine, adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

bendel pipet bening; 1(satu) timbangan elektrik; 1(satu) gunting; 1(satu) isolasi warna biru; 1(satu) isolasi warna ungu; 1(satu) isolasi warna hijau; 1(satu) tas kain hitam; 1(satu) bong; 1(satu) korek api gas; 1(satu) hp Oppo; 1(satu) hp Xiomi; 1(satu) hp RedmiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai berikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 888/NNF/2021tanggal 10 bulan September 2021 disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :1. 6050/2021/NF s/d 6056

Lab:888/NNF/2021, tanggal 10 bulan September 2021 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor:1. 6050/2021/NF s/d 6056/2021/NF berupa kristal bening dan6057/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine, adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 6058/2021/NF dan 6059/2021/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar tidak mengandung Narkotika dan/ atau PsikotropikaMenimbang, bahwa berdasarkan

6056/Pdt.G/2018/PA.Cbn

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 6056/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal Putus : 18 April 2019Nama Jurusita/ JSP : Marwan Hasbialloh, S.Hi, M.HJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN SOPYANBin ADIS Alm) terhadapPenggugat (NENENG HASANAH BintiBURHANI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

6056/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 6056/Pat.G/2014/PA.JrZENS :SNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannnn penggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12

Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6056/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Oktober 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0633/37/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; = e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

6056/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kecamatan WHaurgeulis Kabupaten

Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu) dengan Nomor: 6056/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

6056/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6056/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKota Malang, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 6056/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab : 6056/NNF/2015tanggal 25 Juni 2015 atas nama Serda Suhendra menyatakan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna putih berisi shabushabu yangditemukan di dalam jok sepeda motor milik Terdakwa positif mengandungMetamfetamina.g.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab : 6056/NNF/2015tanggal 25 Juni 2015 atas nama Serda Suhendra menyatakan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna putih berisi shabushabu yangditemukan di dalam jok sepeda motor milik Terdakwa positif mengandungMetamfetamina.g. Bahwa Terdakwa mau menjadi perantara jual beli shabushabu karenaTerdakwa mendapatkan upah dari Sdr.

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar photo barang bukti.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. : 6056/NNF/2015 tanggal25 Juni 2015 atas nama Serda Suhendra.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. : 5418/NNF/2015 tanggal11 Juni 2015 atas nama Serda Suhendra.d. 1 (satu) lembar foto copy Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor : 251/Pen.Pid

Surat :1) 2 (dua) lembar photo barang bukti.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. : 6056/NNF/2015 tanggal 25 Juni 2015 atas nama Serda Suhendra.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. : 5418/NNF/2015tanggal 11 Juni 2015 atas nama Serda Suhendra.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 173 K/MIL/20164) 1 (satu

6056/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6056

6056/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6056/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 27 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.