Ditemukan 230 data
6 — 0
6463/Pdt.G/2017/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 6463/Padt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT,
umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6463/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi
20 — 7
Barang bukti 7 ( tujuh ) paket sabuseberat 12,71 ( dua belas koma tujuh puluh satu ) gram rencananyanya akandijual seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) untuk 1 ( satu ) paketkecil sedangkan untuk 1 ( satu ) paket besar Rp. 4.000.000, ( empat jutarupiah ).5e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor : Lab : 6463/ NNF / 2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang ditandatanagioleh Arif Andi Setyawan
Barang bukti 7 ( tujuh ) paket sabuseberat 12,71 ( dua belas koma tujuh puluh satu ) gram rencananyanya akandijual seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) untuk 1 ( satu ) paketkecil sedangkan untuk 1 ( satu ) paket besar Rp. 4.000.000, ( empat jutarupiah ).7e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor : Lab : 6463/ NNF / 2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang ditandatanagioleh Arif Andi Setyawan
dilakukan pemeriksaan.e Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi A DeCharge (saksi yang meringankan) ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab : 6463
10 — 6
6463/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 6463/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6463/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 10 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
9 — 1
6463/Pdt.G/2014/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 6463/Padt.G/2014/PA.JrUe tat 15S, aa agli vsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
03 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6463/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 608/104/V1/2010 tanggal 30 Juni 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
10 — 3
6463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 6463/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Indonesia
di Malaysia, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan
34 — 5
Lab : 6463 / NNF/ 2015 tanggal 14 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi SctiyawanS.Si, MT, imam Mukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani dan barang bukti no. 9713 /2015 /NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,024gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : berupa kristal warna putihtersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35
Lab : 6463 / NNF/2015 tanggal 14 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi SetiyawanS.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani dan barang bukti no. 9713 /2015 /NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,024gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : berupa kristal warna putihtersebut adalah benar kristal M etamfetamina, terdaftar dalam golong an 1 (satu) nomor urut61 lampiran 1 Undangundang Republik Indonesia No
Lab : 6463 / NNF /2015 tanggal 14September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani dan barang bukti no. 9713 /2015 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,024 gram, setelahdilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : berupa kristal warna putih tersebut adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.
Lab : 6463 / NNF /2015tanggal 14 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani dan barang bukti no. 9713 /2015 / NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,024 gram,setelah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : berupa kristal warna putih tersebutadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35
15 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 dengan nomor plat BK 6463 WAB, nomor rangka MH1JFD21XDK643430 dan nomor mesin JFD2E1639709;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Tahun 2013;- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat;- 1 (satu) unit merk J-5 warna Gold Emas dengan nomor IMEI 353552/08/147737/7* dan *353553/08/147737/5*;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RH-125 warna hitam/putih dengan nomor IMEI 356995/04/389088/9;- 1 (
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISDO HAFENI SINAGA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 dengannomor plat BK 6463 WAB, nomor rangka MH1JFD21XDK643430 dannomor mesin JFD2E1639709; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Tahun 2013; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat; 1 (satu) unit merk J5
rumah sedang tidur di ruangtamu, kemudian Terdakwa melihat dari arah jendela bahwa pintu rumah tidakterkunci dan engsel juga tidak terkunci lalu Terdakwa berjalan perlahanlahanmenuju pintu depan rumah lalu membuka pintu rumah menuju meja televisi danmengambil 2 unit handphone dari atas meja dan mengantonginya selanjutnyaTerdakwa juga melihat kunci sepeda motor menggantung di kontak sepeda motor,sehingga Terdakwa langsung membawa sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2013 dengan nomor polisi BK 6463
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 dengannomor plat BK 6463 WAB, nomor rangka MH1JFD21XDK643430 dannomor mesin JFD2E1639709; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Tahun 2013; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat; 1 (satu) unit merk J5 warna Gold Emas dengan nomor IMEI353552/08/147737/7* dan *353553/08/147737/5*; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 91 /Pid.B/2017/PNPms. 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RH125 warna hitam/putih dengannomor
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TubunNomor 01 Purwodadi Grobogan sesuai surat dari Bank Rakyat IndonesiaCabang Purwodadi dengan Surat Pemberitahuan Nomor B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tanggal 11 Oktober 2012;Halaman 2 dari 16 hal. Put Nomor 2717 K/Pdt/2014Bahwa, Pelawan mengajukan gugatan Perlawanan Lelang sebelumPelaksanaan Lelang dilaksanakan oleh Para Terlawan sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 679 K/Sip/1974 tanggal 31Agustus 1977;Il.
(tiga ratus dua puluh empat meter persegi),milik Pelawan melalui KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang) sehubungan dengan Surat Penetapan dan hari Lelang Nomor$.2609/WKN.09/KNL.01/2012 dengan Pemberitahuan Lelang dari BankRakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi Nomor B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tanggal 11 Oktober 2012;Ill. Dasar Hukum Diajukan Gugatan Perlawanan Terhadap:1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri Keuangan RI diJakarta cq.
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) NomorS$.2609/WKN.09/KNL.01/2012 yang akan melelang 3 (tiga) bidang tanah &bangunan, Surat Hak Milik (GHM) Nomor 332, 333, 420 atas nama SitiMinikmah yang terletak di Desa Klampok, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, milik Pelawan melalui KPKNL (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang) sehubungan dengan Surat Penetapan dan hari LelangNomor S.2609/WKN.09/KNL.01/2012 dengan Pemberitahuan Lelang dariBank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi Nomor B. 6463
Put Nomor 2717 K/Pdt/2014bangunan, Surat Hak Milik (SHM) Nomor P 332, 333, 420 atas nama SitiMinikmah yang terletak di Desa Klampok, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, milik Pelawan melalui KPKNL (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang) sehubungan dengan Surat Penetapan dan hari LelangNomor S.2609/WKN.09/KNL.01/2012 dengan Pemberitahuan Lelang dariBank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi Nomor B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tertanggal 11 Oktober 2012, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan
5 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6463/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
6463/Pdt.G/2023/PA.Sor
31 — 6
Prov, Sumbar 27263No Hand Phone : 0853 6463 0099Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT (Pihak Pertama);II. Nama : Satrio BudimanJenis Kelamin : Laki lakiUmur : 43 tahunPekerjaan : Direktur IT CV.KIN NIKKO ENTERPRISEAlamat : Pabrik Kopi KINIKO, Jl.Raya Batusangkar BukitinggiKM. 16. Tabek Patah Kec. Salimpaung, Kab. Tanah Datar,Prov.
4 — 0
6463/Pdt.G/2020/PA.IM
PUTUSANNomor 6463/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MIFTAH, SH., Advokat &Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MIFTAH, SH.
Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor:... tanggal ..., sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6463
7 — 4
6463/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 6463/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON (ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di
Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, Nomor: 6463/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, mengemukakan, halhal sebagaiberikut :1.
BUDI DARMAWAN
Terdakwa:
MOHAMMAD RODIN Bin MOKI
76 — 5
Lab. 6463/NNF/2016 tanggal 20 Juli2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S,Si., MT.
diperlihatkan bukti Suratberupa : Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cab.Surabaya ternyata 1 (satu) poket plastic klip warna putih berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 1,790 (Satu koma tujuh Sembilan nol)gram tersebut merupakan Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, hal ini sesuai dengan hasil pemeriksaan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 6463
8 — 5
6463/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 6463/Pdt.G/2018/PA.
tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6463
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2193 K/Pid.Sus/2012sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, Rumah Sakit,Puskesmas, lembaga penelitian dan atau lembaga pendidikan;Bahwa setelah dilakukan analisis secara kimia terhadap barang buktimilik SOBARUDDIN DALIMUNTE yang dibeli dari Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium No.Lab : 6463/KNF/XII/2011 tanggal
No. 2193 K/Pid.Sus/2012tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium No.Lab : 6463/KNF/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yang ditandatanganioleh AKBP ZULNI ERMA dan AKP DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.
84 — 28
Lab: 6463/NNF/2012 tanggal 30 Nopember 2012 yang menyatakanbahwa barang bukti berupa yang dianalisi berupa (satu) plastik bening berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 20,24 (dua puluh koma dua puluh empat) grammilik terdakwa atas nama HAIRANI Alias RANI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.
Lab: 6463/NNF/2012 tanggal 30Nopember 2012 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus besarshabu dengan berat kotor : 20,24 (dua puluh koma dua puluh empat) gram, yangdianalisis milik tersangka atas nama terdakwa HAIRANI Alias RANI benarmengandung Metamfetamina (positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu yang terjadisebagaimana diuraikan diatas, sampailah Majelis
Lab: 6463/NNF/2012 tanggal 30 Nopember 2012, barang bukti 1(satu) bungkus besar shabu dengan berat kotor : 20,24 (dua puluh koma dua puluhempat) gram, yang dianalisis milik tersangka atas nama terdakwa HAIRANI AliasRANI benar mengandung Metamfetamina (positif ganja) yang terdaftar dalamGolongan I No.
70 — 19
ANSORI, dan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol P-6463-YJ, 1 (satu) lembar STNKB Nopol P-6463-YJ dikembalikan kepada saksi MISGIYANTO ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu rupiah ) ;
65 — 6
BINISMAIL duduk, dan 3 (tiga) paket/bungkus kecil narkotika jenis sabu diatas mejadibawah karpet di computer yang tidak aktif (tidak hidup) lalu salah satu anggota polisimenanyakan ini punya siapa mereka hanya diam saja dan menanyakan lagi kalianoeada pakai sabu dan mereka pun mengatakan ada pak Selanjutnya mereka danbarang bukti dibawa ke Polres Langsa untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil analisis Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 6463
Lab. 6463/NNF/2015 tanggal 09 Juli 2015 yang ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,Msi dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan berkesimpulan dari hasil analisisbarang bukti berupa :1 3 (tiga) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0.50(nol koma lima puluh) gram yang dibalut dengan timah rokok.2 1 (satu) lembar plastik bekas.3 Pecahan pipa kaca.milik Terdakwa Asrul Bin Samsul Bahri, Hadi Munandar Bin Isnaini, HamdaniIsmail Bin Ismail dan Fadli Ilyas Bin Ilyas Hasan
27 — 6
ANAK SATU, anak Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal 28 April2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6463/U/JP/2002tanggal 14 Mei 2002, ( Bukti P 2 );(2). ANAK DUA, anak Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 28 Oktober2005, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25562/U/JS/2005tanggal 21 November 2005, ( Bukti P 3 );(3).
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK SATU Nomor :6463/U/JP/2002 yang dikeluarkan Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusattanggal 14 Mei 2002. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda Bukti P2 ;3.
97 — 12
Sugeng Riyadi, SH, MH, Endang EkoWati, SH,M.Hum, Mohamad Maksudi,SHI dan RahmanMunandir, SHI, pekerjaan Advokat yang berkantor di Purwokertoberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 13 Nopember2018 Nomor 6463/Kuasa/ XI/2018/PA.CLP, sebagai " PenggugatmelawanTergugat I, umur 52 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai " Tergugat I";Tergugat II, umur 53 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JL