Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah keluarga Penggugat di NegaraMalaysia, dan Tergugat pulang kampung ke rumah keluarga Tergugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Ha/.2 dar; 5 halaman "PiltusanNomor:048/Pdt.G120/6/PA.Prm"9.10.Bahwa semenjak berpisah (awal bulan Januari 2013), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 03 (tiga) tahun

selama 7 hari.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 28 April 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena di paksa oleh orang tua Tergugat karena ingin dinikahkan dengan perempuan bernama PIHAK KETIGA;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2014, Tergugat menikah dengan perempuanbernama PIHAK KETIGA tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpaizin dengan pengadilan Agama karena Tergugat mengikuti kemauanorang tua Tergugat;9.10

/N.9.10/PK.PIN/ Euh.2/02/2017 tanggal 26 April 2017yang dibacakan olehPenuntut Umum di Persidangan dan pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili Terdakwa tersebut di atas memutuskan:1. Menyatakan terdakwa DJUMADIL Alias ODOL Bin SUIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 112 Ayat (1) Undang undang Repiblik Indonesia Tahun 2009Tentang Narkotika2.

Perkara: PDM45/N.9.10//PK.PIN/Euh.2/02/2017 tanggal Januari 2017yang pada pokoknyasebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa DJUMADIL ALS ODOL BIN SUIB hari Sabtutanggal29 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanOktober Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di jalanDepati Hamzah Rt.01, Rw 01 Kelurahan Air ltam Kecamatan Bukit Intan kotaPangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang

Perkara: PDM45/N.9.10/PKPIN/Euh/02/2017, tanggal Januari 2016atas nama TerdakwaDjumadil Als. Odol bin Suib, dimana Terdakwa membenarkan jati diri yangtertera dalam Surat Dakwaan tersebut diatas, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa DjumadilAls.

suamiister;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usahatersebut tidak berhasil:;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;9.10

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:341/Pid.B/2020/PN.Pgp tanggal 22 Oktober 2020, dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM114/L.9.10/Eoh.2/09/2020, tanggal 22 September 2020,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa LIO IRAWAN alias MENMEN bin LIMPO LIONGbersama dengan Sdr.

IQRAHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 59/PID/2020/PT BBLMANDIRI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 21.000.000,00, (duapuluh satu juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa LIO IRAWAN alias MENMEN bin LIMPOLIONG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4,Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM114/L.9.10/Eoh.2/09/2020 tanggal 10 November 2020,terdakwa telah dituntut sebagai berikut:iL,Menyatakan terdakwa Lio Irawan alias Menmen

.:00::eeeeeeeeeeeeee tanggal ba... eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkanOLB 5 ccs cars earners coca wx lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut di beri tanda P.4 dandiparaf dengan tinta hitam;9.10. ~ dst;. Saksi:. Sarmansyah bin Abdullah, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempattinggal di ... RT... RW..., Desa .... Kecamatan ..., Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:

Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;9.10.Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Wardani Ismandani Sutisna Bin Ayi Sutisna alias Aji Sutisna,(Pemohon VIII), (Sebagai anak kandung lakilaki)9.10.Bahwa tidak ada lagi ahli waris lain selain dari yang telah disebutkan diatasdari Pewaris (Alm. Ayi Sutisna alias Aji Sutisna Bin Wiria).Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan penetepanahli waris ini adalah untuk mengurus seluruh harta peninggalan dariPewaris (Alm.

MT.dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, ataspermintaan Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan suratNomor : B517/ N.9.10/Dek.3/05/2010 tanggal 20 Mei 2010 danpemeriksaan tersebut didampingi oleh Tim Penyidik Kejaksaan NegeriPangkalpinang, Terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), Sunarto selaku Direktur PT.

MT. dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi KepulauanBangka bBelitung, atas permintaan Kepala Kejaksaan NegeriPangkalpinang dengan surat Nomor : B517/N.9.10/Dek.3/05/2010tanggal 20 Mei 2010 dan pemeriksaan tersebut didampingi oleh TimPenyidik Kejaksaan Negeri Pangkalpinang, Sumarno, SP. selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Sunarto selaku Direktur PT.

MT. dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas permintaanKepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan surat Nomor : B517/N.9.10/Dek.3/05/2010 tanggal 20 Mei 2010 dan pemeriksaan tersebutdidampingi oleh Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Pangkalpinang,Sumarno, SP. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Sunarto selaku Direktur PT.

MT. dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas permintaanKepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan surat Nomor : B517/N.9.10/Dek.3/ 05/2010 tanggal 20 Mei 2010 dan pemeriksaan tersebutdidampingi oleh Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Pangkalpinang,Sumarno, SP. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Sunarto selaku Direktur PT.

BinCikdung (Alm);Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tertanggal 12 November 2021 Nomor 70/PID.SUS/2021/PT.BBL tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 277/Pid.Sus/2021/PN Pgp tanggal 26 Oktober 2021 dalam perkaraTerdakwa Sumadi Alias Sum Bin Cikdung (Alm);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM54/L.9.10

Perkara: PDM PDM54/L.9.10/PKPIN/Eku.2/07/2021 tanggal 30 September 2021, Terdakwa telahdituntut oleh Penuntut Umum sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUMADI ALS SUM BIN CIKDUNG (Aim) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul,melanggarPasal 82 Ayat (1) Undangundang R.I No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 70/PID.SUS/2021/PT BBLPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No.1

Foto Copy Kartu keluarga yang diberi tanda P 9.10. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang diberi tanda P 10.11. Foto Copy KTP Istri yang diberi tanda P !!.12.

Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;9.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;9.11. Akta Kelahiran Calon Suami;9.12. jazah Calon Suami.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PEMOHON IX (selaku anak kandung Pewaris);9.10. ANAK PERTAMA PEMOHON (selaku anak kandung Pewaris);9.11.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.9.10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Jakarta Selatan atas namaanak pertama Pemohon . Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.10.11. Fotokopi Surat Nikah Nomor XXxX/15/X1/2000, tertanggal 03November 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan.

Bogor2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 3 orang anak bernama :an om &9.10.a. Anak 1, (almh) Anak 2, Umur 7 Tahun Anak 3, Umur 1,5 Tahun Anak 1, (almh) Anak 2, Umur 7 Tahun Anak 3, Umur 1,5 TahunbC.d.efBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. a. Antara Penggugat dan tergugat tidak ada kecocokan danf.11.keharmonisan.b.

Bujur TimurTitik Koord.Lintang (LU/LS) 1 1170 59.6921170 59.693 1171 2.394 1171 2.395 1171 4.580 430 430 430 430 4330.2234.7234.7243.5043.50LSLSLSLSLShalaman 13 of 143 Halaman, Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUN.SMD6 1171 4.58 0 43 48.79 LS7 1171 6.89 0 43 48.79 LS8 1171 6.89 0 44 9.10 LS9 1171 5.81 0 44 9.10 LS10 117 1 5.81 0 44 13.31 LS11 117 1 3.76 0 44 13.31 LS12 117 1 3.76 0 44 18.60 LS13 117 0 59,62 0 44 18.60 LS14 117 0 59,62 0 44 25.19 LS15 117 0 55.40 0 44 25.19 LS16 117 0 55.40 0 44 31.09 LS17

., MT. dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas permintaanKepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan surat nomor : B517/N.9.10/Dek.3/05/2010 tanggal 20 Mei 2010 dan pemeriksaan tersebutdidampingi oleh Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Pangkalpinang, Sumarno,SP. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Sunarto selakuDirektur PT. Gloria Ferina Mandiri dan Supriadi selaku Pengawas Lapangandan pemeriksaan Lapangan oleh BPK RI (Badan Pemeriksa Keuangan)Perwakilan Kep.

Desember 2009 pembayaran biaya pemeliharaansebesar Rp 84.080.750,00Jumlah Rp 1.681.615.000,00Bahwa setelah pekerjaan penataan dan pembangunan taman LapanganMerdeka tahap Il tahun 2009 setelah selesai dikerjakan, dalam kenyataannyasetelah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 02 Juni dan tanggal 06 Juli2010 oleh ahli atas nama lrawan Dwi Yuliantoro, ST., MT. dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas permintaanKepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan surat nomor : B517/N.9.10

Babel maupun pemeriksaan fisik pada tanggal 02Juni dan tanggal 06 Juli 2010 oleh ahli atas nama lrawan DwiYuliantoro, ST., MT. dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi KepulauanBangka bBelitung, atas permintaan Kepala Kejaksaan NegeriPangkalpinang dengan surat nomor : B517/N.9.10/Dek.3/05/2010Hal. 33 dari 46 hal. Put. No. 1825 K/Pid.

Sus/2011setelah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 02 Juni dan tanggal 06Juli 2010 oleh ahli atas nama lrawan Dwi Yuliantoro, ST., MT. dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas permintaanKepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan surat nomor : B517/N.9.10/Dek.3/05/2010 tanggal 20 Mei 2010 dan pemeriksaantersebut didampingi oleh Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Pangkalpinang,Sumarno, SP. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Sunarto selaku Direktur PT.

langsung marah serta merusak perabotan rumah tangga;Bahwa pada bulan Februari 2014, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berhutang barangbarang terlarang seperti Narkoba tanpa sepengetahuan Penggugat,nanti Penggugat tahu setelah ada penagih datang ke rumah pemberianorang tua Tergugat;Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat tersebut;9.10

berhasil ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 26 Juni 2012, disebabkankarena Tergugat melihat motornya tergores sedikit dan mulai menyalahkanPenggugat maka terjadilah pertengkaran yang menyebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat, maka terjadilah pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat yang lamanya telah berjalan kurang lebih 2 (dua) minggu ;bahwa, sejak pisah rumah kurang lebih 2 (dua) minggu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi ;9.10

Namundalam sengketa a quo Majelis Hakim telah bersikap tidakberimbang dalam pembuktian di persidangan, karena tanpaadanya pembuktian yang kuat atas dalil yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),akan tetapi dalam putusannya Majelis Hakim tetapmengabulkan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).9.10.

Namundalam sengketa a quo Majelis Hakim telah bersikap tidakberimbang dalam pembuktian di persidangan, karena tanpaadanya pembuktian yang kuat atas dalil yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),akan tetapi dalam putusannya Majelis Hakim tetapmengabulkan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);9.10.

Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/2017adanya pembuktian yang kuat atas dalil yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),akan tetapi dalam putusannya Majelis Hakim tetapmengabulkan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);9.10.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : KUSGUNTARI dari KUAKecamatan Padang Timur Nomor : 228 /35/V/2013 tanggal 11 Mei 2013dengan diberi tanda bukti P 9.10.Foto copy Sarjana Pendidikan (S.P.D.)