(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
1 (satu) Bundel Dokomen Voucher Asli Tanggal 20/12/2017 Pembuatan Pompa Dossing dan Membran Sprepart Karena Membran Pecah Pengeluaran di Voucher Rp. 9.750.000,- (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017 Ongkos Perbaikan Pompa Dosing U/ Jatiwekas Pengeluaran di Voucher Sebesar Rp.9.550.000,- (Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli

;
1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 13/08/2018 Ongkos Perbaikan Pompa Submersible Pengeluaran di Voucher Sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 22/11/2018 Perbaikan Mixer Kimia Jatiwekas Pengeluaran di Voucher Sebesar Rp. 2.750.000,- (Dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 17/12/2018 Perbaikan Pompa Dosing Jatiwekas Pengeluaran di Voucher Sebesar Rp.9.550.000

(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Bundel Dokomen Voucher Asli Tanggal 20/12/2017Pembuatan Pompa Dossing dan Membran Sprepart KarenaMembran Pecah Pengeluaran di Voucher Rp. 9.750.000, (Sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).1 (Satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017 OngkosPerbaikan Pompa Dosing U/ Jatiwekas Pengeluaran di VoucherSebesar Rp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah).1 (Satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017 OngkosPembuatan

juta tujuh ratus ribu rupiah).1 (Satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 13/08/2018 OngkosPerbaikan Pompa Submersible Pengeluaran di Voucher Sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 22/11/2018Perbaikan Mixer Kimia Jatiwekas Pengeluaran di Voucher SebesarRp. 2.750.000, (Dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 17/12/2018Perbaikan Pompa Dosing Jatiwekas Pengeluaran di VoucherSebesar Rp.9.550.000

(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) Bundel Dokomen Voucher Asli Tanggal 20/12/2017Pembuatan Pompa Dossing dan Membran Sprepart KarenaMembran Pecah Pengeluaran di Voucher Rp. 9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017Ongkos Perbaikan Pompa Dosing U/ Jatiwekas Pengeluaran diVoucher Sebesar Rp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 176 dari 203 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT

pengiriman pesanan olehPenggugat sebagai berikut:5.1 Sesuai Faktur Penjualan tanggal 27 Februari 2013, berupa pengirimanbesi beton:1.Besi beton ukuran 4,7 x 12 sebanyak 500 lonjor dengan harga Rp14.960, (empat belas ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) perlonjor, sehingga total uang adalah Rp 7.475.000, (tujuh juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Besi beton ukuran 5,5 x 12 sebanyak 500 lonjor, dengan harga Rp19.100, (Sembilan belas ribu seratus rupiah) per lonjor, sehinggatotal uang adalah Rp 9.550.000

Besi beton ukuran 5,5 x 12 sebanyak 500 lonjor, dengan harga Rp19.100, (Sembilan belas ribu seratus rupiah) per lonjor, sehinggatotal uang adalah Rp 9.550.000, (Sembilan belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);c. Besi beton ukuran 5,8 x 12 sebanyak 500 lonjor dengan harga Rp22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) per lonjor, sehingga total uangadalah Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);d.

p>DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian ;
2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perjanjian hutang piutang antara Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Konvensi ;
3. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan Perbuatan Cidera Janji / Wanprestasi dengan tidak dilaksanakan Prestasi atas kewajibannya sesuai perjanjian ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 9.550.000

sebesar Rp.135.000, = Rp. 937.000, karena belum memenuhi UMK 2009 makadisesuaikan dengan besaran UMK 2009 = Rp. 955.000, ( sembilan ratus limapuluh lima ribu rupiah );Bahwa upah selama proses yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat 58 ( lima puluh delapan ) adalah : 3 bulan x Rp. 955.000, = Rp.2.865.000, ( dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah );Bahwa uang pesangon yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat58 (lima puluh delapan ) adalah : Uang Pesangon 2 x 5x Rp. 955.000 , = Rp. 9.550.000

, Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp. 955.000 , = Rp. 1.910.000, Uang Penggantian Hak :15% x ( Rp. 9.550.000, + Rp. 1.910.000,) =Rp. 1.719.000,Total = Rp. 13.179.000.

dengan demikian upah terakhir sesuai UMK tahun 2009 adalah upahtahun 2008 ditambah selisih kenaikan UMK 2009 sebesar Rp. 135.000, = Rp.955.000, ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah );Bahwa upah selama proses yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat 105 (seratus lima ) adalah : 3 bulan x Rp. 955.000, = Rp.2.865.000, ( dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang pesangon yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat105 ( seratus lima ) adalah : Uang Pesangon 2 x 7 x Rp. 9.550.000

., = Rp. 13.370.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp 9.550.000, =Rp. 2.865.000, Uang Penggantian Hak :15% x ( Rp. 13.370.000, + Rp. 2.865.000,) = Rp 2.435.250,Total = Rp 18.670.250,( delapan belas juta enam ratus tujuh puluh ribu dua ratus lima puluhrupiah );Bahwa Penggugat 106 (seratus enam) diterima kerja oleh Tergugat padatanggal 14 Maret 2000, dengan demikian masa kerjanya hingga gugatan inidiajukan adalah selama 9 tahun lebih 2 bulan, bahwa gaji terakhir yang diterimapada bulan Februari

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu)lembarkuitansi bermeterai 6000 di tanda tanganJajang Sihabudin berstempelKepala Desa Cibatuireng;
- 1(satu)lembar surat pernyataan tertanggal 31 Agustus 2020bermeterai 6000 ditanda tangan Jajang Sihabudin;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Uang tunai sebesar Rp. 9.550.000

pembayaran yang telah dilakukan tersebut terdapatpembayaran untuk Item mobilisasi berupa Fasilitas laboratoriumdan mobilisasi lainnya telah dibayarkan 100 % yakni sejumlah Rp.57.990.000, (lima puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan sembilanpuluh ribu rupiah) sedangkan berdasarkan faktanya ada Pekerjaanmobilisasi yang tidak dilaksanakan atau Fasilitas Laboratoriumseperti Marshal Asphalt Test, Core drill, Field Density by Sand coneMethod, dan lainlain tidak ada dilapangan akan tetapi tetapdibayarkan Rp. 9.550.000

pembayaran yang telah dilakukan tersebut terdapatpembayaran untuk Item mobilisasi berupa Fasilitas laboratoriumdan mobilisasi lainnya telah dibayarkan 100 % yakni sejumlah Rp.57.990.000, (lima puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan sembilanpuluh ribu rupiah) sedangkan berdasarkan faktanya ada pekerjaanmobilisasi yang tidak dilaksanakan atau fasilitas laboratorium sepertiMarshal Asphalt Test, Core drill, Field Density by Sand coneMethod, dan lainlain tidak ada dilapangan akan tetapi tetapdibayarkan Rp. 9.550.000

pembayaran yangtelah dilakukan tersebut terdapat pembayaran untuk Itemmobilisasi berupa Fasilitas laboratorium dan mobilisasi lainnyatelah dibayarkan 100 % yakni sejumlah Rp. 57.990.000, (limapuluh tujuh juta sembilan ratus sembilan sembilan puluh riburupiah) sedangkan berdasarkan faktanya ada pekerjaanmobilisasi yang tidak dilaksanakan atau fasilitas laboratoriumseperti Marshal Asphalt Test, Core drill, Field Density by Sandcone Method, dan lainlain tidak ada dilapangan akan tetapi tetapdibayarkan Rp. 9.550.000

Itemmobilisasi berupa Fasilitas laboratorium dan mobilisasi lainnyatelah dibayarkan 100 % yakni sejumlah Rp. 57.990.000, (limapuluh tujuh juta sembilan ratus sembilan sembilan puluh riburupiah) sedangkan berdasarkan faktanya ada pekerjaanmobilisasi yang tidak dilaksanakan atau fasilitas laboratoriumseperti Marshal Asphalt Test, Core drill, Field Density by SandHal 196 dari 260, Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/20 16/PN.Bglcone Method, dan lainlain tidak ada dilapangan akan tetapi tetapdibayarkan Rp. 9.550.000

I1.01/AI1/B 23.450.000,DPRD/200615.01/A11/B 4.425.000,DPRD/200614.01/A11/B 7.850.000,DPRD/200620.01/A11/B 7.025.000,DPRD/200618.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200629032006 35.01/A11/B 8.325.000,DPRD/200642.01/A11/B 10.250.000,DPRD/200648.01/A11/B 9.550.000,DPRD/200649.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200652.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200654.01/A11/B 7.750.000,DPRD/200661.01/A11/B 10.825.000,DPRD/200662.01/A11/B 8.850.000,DPRD/200664.01/A11/B 18.850.000,DPRD/200674.01/A11/B 9.550.000,DPRD/200630042006 103.01/A11/ 10.700.000

Surat TugasUang yangditerima1 2 3 4 51. 28022006 Junaidi,S.Ag. 11.01/A11/B 23.450.000,DPRD/200615.01/A11/B 4.425.000,DPRD/200614.01/A11/B 7.850.000,DPRD/200620.01/A11/B 7.025.000,DPRD/200618.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200629032006 35.01/A11/B 8.325.000,DPRD/200642.01/A11/B 10.250.000,DPRD/200648.01/A11/B 9.550.000,DPRD/200649.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200652.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200654.01/A11/B 7.750.000,DPRD/2006 61.01/A11/B 10.825.000,DPRD/200662.01/A11/B 8.850.000,DPRD/200664.01/A11/B 18.850.000

Surat TugasUang yangditerima2, 3 4 28022006 Junaidi,S.Ag. 11.01/A11/B 23.450.000,DPRD/200615.01/A11/B 4.425.000,DPRD/200614.01/A11/B 7.850.000,DPRD/200620.01/A11/B 7.025.000,DPRD/200618.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200629032006 35.01/A11/B 8.325.000,DPRD/200642.01/A11/B 10.250.000,DPRD/200648.01/A11/B 9.550.000,DPRD/200649.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200652.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200654.01/A11/B 7.750.000,DPRD/200661.01/A11/B 10.825.000,DPRD/200662.01/A11/B 8.850.000,DPRD/200664.01/A11/B 18.850.000,DPRD/

200674.01/A11/B 9.550.000,DPRD/200630042006 103.01/A11/ 10.700.000,BDPRD/200698.01/A11/B 9.500.000,DPRD/200699.01/A11/B 1.650.000,DPRD/200697.01/A11/B 10.700.000,DPRD/200629052006 176.01/A11/ 14.500.000,BDPRD/2006171.01/A11/ 13.300.000,BDPRD/2006177.01/A11/ 9.525.000, BDPRD/2006 372006 200.01/AI1/ 22.750.000,BDPRD/2006201.01/AI1/ 17.625.000,BDPRD/20063172006 210.01/AI1/ 15.700.000,BDPRD/2006209.01/AI1/ 6.875.000,BDPRD/2006208.01/AI1/ 6.375.000,BDPRD/20063182006 265.01/AI1/ 9.425.000,BDPRD/2006267.01

No.2114 K/Pid.Sus/2011 134 15.01/A11/B 4.425.000,DPRD/200614.01/A11/B 7.850.000,DPRD/200620.01/A11/B 7.025.000,DPRD/200618.01/A11/B /9.525.000,DPRD/200629032006 35.01/A11/B 8.325.000,DPRD/200642.01/A11/B 10.250.000.DPRD/200648.01/A11/B /9.550.000,DPRD/200649.01/A11/B /9.525.000,DPRD/200652.01/A11/B 9.525.000,DPRD/200654.01/A11/B 7.750.000,DPRD/200661.01/A11/B 10.825.000,DPRD/200662.01/A11/B 8.850.000,DPRD/200664.01/A11/B 18.850.000.DPRD/200674.01/A11/B 9.550.000,DPRD/200630042006 103.01/A11/B 10.700.000

Foto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.Sumber20.Makmur Abadi, tanggal 07 Juni 2012 kepada P.Halim senilai Rp.9.550.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD.SumberMakmur Abadi, tanggal 08 Juni 2012 kepada P.Halim senilai Rp.675.000, yangbermaterai cukup (diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya dan dalam keadaan cocok, dan semua buktibukti tersebut bermetari cukup

cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 24 Juni 2011 kepada P.Halim senilai Rp.5.113.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 13 Juni 2011 kepada P.Halim senilai Rp.2.160.000,yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Nota pengiriman barang dari UD SumberMakmur Abadi, tanggal 07 Juni 2011 kepada P.Halim senilai Rp.9.550.000

tanah tanag objek perkara in casu, adapun ricianya sebagaiberikut:Diterima Zarli dari Tergugat tanggal 26 Juni 2007sebesar Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), Diterima Penggugat dan Sabarudin dari Tergugattanggal 11 Oktober 2007 sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah); Diterima Kabarwin dan kambarwin dari Tergugat bulanOktober 2007 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaDiterima Penggugat dari Tergugat tanggal 30 November2007 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Total: Rp. 9.550.000

Penggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTMajelis HakimRpRp 17.190.000, Rp3.151.500, Rp 362.436, Rp 1.020.000, Rp 946.000,pertimbanganRp 26.489.936, SumarniUang pesangonRp 15.280.000, Uang penghargaan masa kerja Rp2.865.000, Penggantian hakRp 2.721.750,Uang lembur : Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000,THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHT pertimbangan Rp 23.195.186,Majelis HakimSiti AminahUang pesangon Rp 9.550.000

No. 115PK/Pdt .Sus/ 2011 Uang pesangonUang penghargaan masa kerja1.910.000,Penggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTMajelis HakimRp 9.550.000, RpRp 1.719.000,: Rp 362.436, Rp 1.020.000, Rp 946.000,pertimbangan Siti AmanahUang pesangonUang penghargaan masa kerja2.865.000, Penggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTMajelis HakimRp 17.190.000,RpRp 3.008.250,Rp 362.436, Rp 1.020.000,

Penggantian hakRp 3.151.500,Uang lembur : Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses Agustus 2007 Rps/d putusan BHT pertimbangan 26.489 .936,Majelis HakimSumarniUang pesangon Rp 15.280.000,Uang penghargaan masa kerja Rp2.865.000, Penggantian hakRp 2.721.750,Uang lembur : Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses Agustus 2007 Rps/d putusan BHT pertimbangan 23.195.186,Majelis HakimSiti AminahUang pesangon Rp 9.550.000

2007 Rp 946.000, Upah proses Agustus 2007 Rps/d putusan BHT pertimbangan 20.998.686, Majelis HakimUtin Surtini RpUang pesangon Rp 13.370.000, 20.998 .686, Uang penghargaan masa kerja2.865.000, Penggantian hakRpRp 2.435.250, Uang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTMajelis HakimRp 362.436, Rp 1.020.000,Rp 946.000,pertimbangan Siti NurhayatiUang pesangonUang penghargaan masa kerja1.910.000,Penggantian hakUang lemburPenggantian uang makanTHR tahun 2007: Rp 9.550.000

Mutiah.Uang tunai sebesar Rp.9.550.000, (sembilan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang disita dari orang tua Terdakwalll.Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disitadari Ny.

Uang tunai sebesar Rp.9.550.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang disita dari orang tua Terdakwa3. Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disita dari Ny. SriPujiastuti Astuti.

Uang tunai sebesar Rp.9.550.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang disita dari orang tua Terdakwa3. Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disita dari Ny. SriPujiastuti Astuti. Uang tunai sebesar Rp.3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisita dari orang tua Terdakwa6.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ny.

Putusan No. 58/Pid.B/2014/PNLgs.saksi Suidjudin Bin Ibrahim atas perintah saksi Drs Idham Bin Ibrahim dengan rincian dari sdr.Syamsudin Rp 40.048.000, (empat puluh juta empat puluh delapan ribu rupiah) dan dari sdr.Bukhari Rp 9.550.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan pemberian saksiDrs.

Bahwa pemohon dalam hal ini melupakan tanggung jawab pemohontentang kewajiban membayar hutang hutang pemohon dengan pihak ketigayaitu sebagai berikut :> Hutang dengan Rentenir dengan sisa hutang Rp. 9.550.000.( Sembilan juta Lima ratus lima pulih ribu rupiah ).Halaman 9 dari 30 halaman, Putusan No.616/Pdt.G/2019/PA.

Pacitan Ponorogo;e Bahwa Rahmat Hariyono pernah datang ke percetakan Saksi untuk mencetak stikerpasangan calon Bupati Nur Tjahjono dan wakilnya Masruri Abdul Goni stiker kecildan besar yang ditempel di mobil;e Bahwa harinya sudah lupa sekitar bulan Oktober tahun 2010, sebelum Pilkada,waktunya siang hari;e Bahwa stiker tersebut berisi foto terdakwa memakai jas, berdasi, memakai kopyahdan dibelakangya ada merah putih;e Bahwa jumlahnya stiker kecil 8.000 lembar dan yang besar 100 lembar sehargaRp.9.550.000

RahmatHariyono berupa stiker besar dan kecil senilai Rp.9.550.000,e Bahwa benar Nota tersebut tulisan Saksi sendiri;e Bahwa Rahmat Hariyono pernah mengatakan dia adalah team terdakwa, diadatang ke percetakan Saksi bersama dengan pak Subekti, sehingga Saksi percaya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwastiker tersebut memang ada tetapi jumlahnya berapa terdakwa tidak tahu;6 Saksi SAMSURI, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi

Dalam Tahun 2011 : Rp.4.750.000 + Rp.JumlahAs TBO OOO ssvivcisssrevessnvesvessesvessesssiss = Rp. 9.550.0004.850.000 + Rp.4.750.000 = Rp.14.350.0004.950.000 + Rp.4.800.000 = Rp.14.700.000As TOO OOO) seevssssessssusvssesseccecsieses = Rp. 9.550.000= Rp.48.150.000 (Empat puluh delapan juta.

bening yang dibungkus dobel dengan plastik bening kecil, ditemukanberada di baskom bagian dapur depan kamar mandi rumah Terdakwa ; 1 (Satu) unit timbangan digital merek HARNIC warna silver, ditemukanberada di laci lemari piring yang berada di ruangan dapur rumah Terdakwa ; 2 (dua) batang pirex kaca, ditemukan berada di kantong baju dalamkamar tidur Terdakwa , 9 (sembilan) batang pipet berbagai macam warna sebagai sendokshabu, ditemukan berada di bagian dapur rumah Terdakwa =; Uang tunai sebanyak Rp. 9.550.000

/PN.Plp 2 (dua) batang pirex kaca, ditemukan berada di kantong baju dalamkamar tidur Terdakwa , 9 (sembilan) batang pipet berbagai macam warna sebagai sendokshabu, ditemukan berada di bagian dapur rumah Terdakwa ; Uang tunai sebanyak Rp. 9.550.000, (Sembilan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah), terdiri uang tunai sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ditemukan di dalam kantong baju dalam kamar tidur Terdakwa, danuang tunai sebanyak Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah

Laptop Type 305 FA (MS) sebanyak 190 unitHarga Perkiraan Sendiri (HPS):Rp.12.850.000, x190 unit = Rp.2.441.500.000,Harga Invoice / Riil : Rp.9.550.000, x 190 unit = Rp. 1.489.800.000,mnonmencoenmcrnarenomanshorneme non erinRAP noon SacRt enor aronGcRePnoone mene inonP (.)Selisih Harga : Rp.3.300.000, x 190 unit = Rp. 627.000.000,4.

Laptop Type 305 FA (MS) sebanyak 190 unitHarga Perkiraan Sendiri (HPS) : Rp.12.850.000,x190unit = Rp.2.441.500.000,Harga Invoice / Riil Rp. 9.550.000,x190 unit = Rp. 1.489.800.000,panacea RaS RSA SCR ARENAS SASS ARERR NASCAR ERRAEE (.Selisih Harga Rp. 3.300.000, x 190 unit = Rp. 627.000.000,4.

Faktur Nomor 15/MTJ/FAK/01670 tanggal 2 Maret 2015, nama barangpupuk Yaramila Mutiara NPK 161616 ukuran 50 kg sebanyak 500 kg, pupukSS (Ammophos) ukuran 50 kg sebanyak 500 kg dan pupuk Meroke MOPukuran 50 kg sebanyak 500 kg dengan total harga Rp. 9.550.000. tujuanpenjualan Subur Tani / Ibu Ana Sei Bingei;55.

Dwi Manunggal Steeltersebut ;Bahwa saksi mengetahui uang pembayaran yang telahsaksi serahkan kepada terdakwa tersebut sebagian telahdigunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri pada saatSaksi mendapat surat konfirmasi saldo piutang dari UD.Dwi Manunggal Stell tertanggal 4 September 2013 daripiutang barang berupa besi beton ukuran berbagai jenissenilai 9.550.000, (sembilan juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dan telah saksi bayar sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) sehingga sisa piutang

pembayaran yang telah dilakukan tersebut terdapatpembayaran untuk Item mobilisasi berupa Fasilitas laboratoriumdan mobilisasi lainnya telah dibayarkan 100 % yakni sejumlah Rp.57.990.000, (lima puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan sembilanpuluh ribu rupiah) sedangkan berdasarkan faktanya ada Pekerjaanmobilisasi yang tidak dilaksanakan atau Fasilitas Laboratoriumseperti Marshal Asphalt Test, Core drill, Field Density by Sand coneMethod, dan lainlain tidak ada dilapangan akan tetapi tetapdibayarkan Rp. 9.550.000

pembayaran yang telah dilakukan tersebut terdapatpembayaran untuk Item mobilisasi berupa Fasilitaslaboratorium dan mobilisasi lainnya telah dibayarkan 100 %yakni sejumlah Rp. 57.990.000, (lima puluh tujuh juta sembilanratus sembilan sembilan puluh ribu~ rupiah) sedangkanberdasarkan faktanya ada Pekerjaan mobilisasi yang tidakdilaksanakan atau Fasilitas Laboratorium seperti MarshalAsphalt Test, Core drill, Field Density by Sand cone Method, danlainlain tidak ada dilapangan akan tetapi tetap dibayarkan Ap.9.550.000

pembayaran yang telah dilakukan tersebutterdapat pembayaran untuk Item mobilisasi berupaFasilitas laboratorium dan mobilisasi lainnya telahdibayarkan 100 % yakni sejumlah Rp. 57.990.000, (limapuluh tujuh juta sembilan ratus sembilan sembilan puluh riburupiah) sedangkan berdasarkan faktanya ada Pekerjaanmobilisasi yang tidak dilaksanakan atau FasilitasLaboratorium seperti Marshal Asphalt Test, Core drill, FieldDensity by Sand cone Method, dan lainlain tidak adadilapangan akan tetapi tetap dibayarkan Rp. 9.550.000