Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 19 Februari 2013 — HERMAN ANWAR anak dari H. MUHAMAD ANWAR
337
  • Pertamina seharga Rp.9.700,.b BBM jenis solar yang dibeli dari masyarakat seharga Rp.6.500,.Dan untuk bukti pembelian BBM jenis solar untuk kegiatan Operasional di PT.Pasir Alam Makmur yang memegang adalah Sdr. BURHAN selaku bagiankeuangan.Bahwa Terdakwa menerangkan PT. Pasir Alam Makmur sudah membeli solar darimasyarakat sudah berlangsung selama 5 kali sebanyak 5000 liter dan berlangsungpada :a. Tanggal 6 Agustus 2012 sebanyak 1000 liter;b. Tanggal 7 Agustus 2012 sebanyak 1000 liter;c.
    Dan yang terakhir pada tanggal 25 September 2912 belum sempat terjaditransaksi pembelian jadi tidak ada dalam laporan kepada Terdakwa.Bahwa selisih harga Rp 3.200, perliter karena PT Pasir Alam Makmur membelisolar dengan masyarakat dengan harga Rp 6.500, perliter, sedangkan harga diPertamina Rp 9.700,Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit tangki penyimpanan BBM jenis solar;BBM jenis solar sebanyak + 3.000 liter milik PT.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — SARNUBY VS UNIVERSITAS ISLAM RIAU, DKK
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eliana yang diterbitkan pada tahun 1988 dengan SuratUkur Nomor 67 0/1988 tertanggal 11 Juni 1988 dengan luas 9.700 m?
    Eliana yang diterbitkan pada tahun 1988 dengan SuratUkurNomor 670/1988 tertanggal 11 Juni 1988 dengan luas 9.700 m? yang dulunyaterletak di Desa/Kelurahan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar Provinsi Riau sekarang ini masuk dalam Jalan Karya KelurahanSimpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru. Bahwa adapun batasbatas sempadan tanah milik Penggugat tersebutadalah: Sebelah Utara berbatas dengan Sarnuby; Sebelah Selatan berbatas dengan N.E.
    AliMunar yang diterbitkan pada tahun 1988 dengan Surat Ukur Nomor670/1988 tertanggal 11 Juni 1988 dengan luas 9.700 m? yang kemudianberpindah hak An.
    dengan sertifikat Nomor 6093 An.Sarnubi; tanah seluas 9.700 m? An. Ali Munar yang telah menjadi An.Eliana; tanah seluas 20.000 m? dengan Akta Jual Beli Nomor 65/SH/1989An. Sarnuby; tanah seluas 20.000 m? dengan Akta Jual Beli Nomor66/SH/1989 An. Sarnuby; tanah seluas 20.000 m? An. Eliana;b. Bahwa dengan demikian, apabila dijumlahkan, maka tanah milikPenggugat dan II Dalam Konvensi yang sudah bersertifikat adalahseluas 49.300 m? (4,93 Ha).
    (bukti PIl) dan Sertifikat Hak Milik Nomor6095/Desa Baru atas nama Penggugat II yang terbit tahun 1988 seluas 9.700 m?(bukti P.III)sebaliknya para Tergugat berdasarkan SHGB Nomor 137 kelurahanSimpang tiga atas nama Tergugat terbit (sebelum diperpanjang) pada tanggal14 Agustus 1992 seluas 403.000 m?;Halaman 46 dari 48 hal. Put.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — SU MENG LIANG, dk Vs. HERMAN PHANG, dkk
12058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas segala tindakan Para Tergugat tersebut dalam dugaanpenipuan dalam bisnis jualbeli valas tersebut Para Penggugat telahdirugikan secara langsung dengan perincian sebagai berikut:Berdasarkan Transaction Nomor CFWD/614A/090908, dengan StrikePrice pada 9.700 dengan pembelian senilai USD 150.000 (seratuslimapuluh ribu dolar Amerika) sebanyak 4 (empat) kali transaksi makaPara Penggugat telah dirugikan secara langsung sebesar:a.
    ribu dolar Amerika) atas nama Su Meng Liang; Bilyet Deposito Bejangka Bank Lippo Tanjung Pinang Nomor BD.N92674 tanggal 9 September 2008 atas nama Su Meng Liang sebesarUSD 40.000 (empat puluh ribu dolar Amerika);Bahwa pada pokoknya, atas tindakan Para Tergugat tersebut ParaPenggugat telah dirugikan secara materiil seperti telah diuraikan secara detildan jelas pada poin 22 dalam gugatan ini di atas dengan perincian sebesar: Berdasarkan Transaction Nomor CFWD/614A/090908, dengan StrikePrice pada 9.700
    Valuta Asing Nomor 002/Tpn/Fx/Ix/2008 tanggal 9 September2008;Transaction Nomor CFWD/014A/090908 tanggal 9 September 2008;Perjanjian Gadai (Atas Tagihan Tunai) Nomor 002/TPN/GADAITUNAI/IX/2008 tanggal 9 September 2008;10.Bahwa atas perbuatan Para Termohon tersebut, Para Pembanding telahnyatanyata dirugikan secara materiil seperti telah diuraikan secara detil danjelas dalam bagian gugatan pada angka 35, dengan perincian sebesar:Berdasarkan Transaction Nomor CFWD/614A/090908, dengan strikeprice pada 9.700
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — Syahrir bin Paewa vs. Ny. Inneke Sugianto, dkk
4416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugatdan Turut Tergugat, di muka persidangan Pengadilan Negeri Maros padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Almarhum Paewa bin Nongke (orang tua Penggugat) adalahpemilik sah sebidang tanah hak milik adat yang dikenal dengan LompoTa'e, dengan Persil 17 D, Kohir 124, seluas + 9.700
    dengan terpaksa Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan dengan harapan dapat memperoleh keadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maros agar memberikan putusan sebagai berikut:Ie2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah hakmilik adat yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernamaPaewa Bin Nongke, yang dikenal dengan Lompo Ta'e dengan Persil 17D, Kohir 124, seluas + 9.700
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 21 April 2016 — JANUN binti SEMAN, dkk X RIDAN alias HJ. AMINAH binti AMAQ RIDAN. dkk
10526
  • Janun, luas tanah 9.700 M2 tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;10. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp2.303.000,00 (dua juta tiga ratus tiga ribu rupiah); III. Menghukum para Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Janun, luas tanah 9.700 M2 harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding tidak sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya halaman 40yang menyatakan bahwa anak keturunan H.Tahir bin Amaq Janten tidakmendapat warisan karena ketika H.Haerudin meninggal dunia H.Tahir masihhidup, menurut Majelis Hakim banding keberadaan H.Tahir yang masih hidupketika H.Haerudin meninggal tetap sebagai ahli waris, dan karena Tahirsekarang sudah meninggal
    Janun luas tanah 350 M2(3) Sertipikat Hak milik No.33 Tahun 1987 tanggal 18 Januari 1988 An.Janun, luas tanah 5.350 M2 dan (4) Sertipikat Hak Milik No.47 tahun1988 tanggal 17 November 1988 An.Janun luas tanah 2.150 M2 dan (5)Sertipikat Hak Milik No.32 tahun 1988 tanggal 18 Januari 1988 An.Janun, luas tanah 9.700 M2 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;6.
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2015 — Sarnuby, Dk Vs Universitas Islam Riau, Dkk
7725
  • ELIANA yang diterbitkan pada tahun 1988 denganSurat Ukur No.670/1988 tertanggal 11 Juni 1988 dengan luas 9.700 M2yang dulunya terletak di Desa/Kelurahan Desa Baru, Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau sekarang ini masuk dalam Jln.Karya Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.Bahwa adapun batasbatas sempadan tanah milik Penggugat tersebutadalah:Sebelah Utara berbatas dengan Sarnuby ; Sebelah Selatan berbatas dengan N.E.
    ELIANA yang diterbitkan pada tahun1988 dengan Surat Ukur No. 670/1988 tertanggal 11 Juni 1988dengan luas 9.700 M2 yang dulunya terletak di Desa/Kelurahan DesaBaru, Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riausekarang ini masuk dalam Jin. Karya Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.d. Surat Akta Jual Beli No.65/SH/1989 An.
    ALI MUNAR yang diterbitkanpada tahun 1988 dengan Surat Ukur No. 670/1988 tertanggal 11Juni 1988 dengan luas 9.700 M2 yang kemudian berpindah hakAn.
    atasnama SARNUBI diterbitkan tanggal 19 September 1988, dan SertipikatHak Milik No. 6095/Desa Baru Surat Ukur tanggal 11 Juni 1988 No.670/1988 luas 9.700 M? atas nama ELIANA diterbitkan tanggal 25Oktober 1988 oleh Kepala Kantor Agraria Tingkat Il Kampar.
    atasnama SARNUBI, dan Sertipikat Hak Milik No. 6095/Desa Baru SuratUkur tanggal 11 Juni 1988 No. 670/1988 luas 9.700 M?
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K / Pid / 2012
Tanggal 30 Juli 2012 — RIO HERRY SISWANTO alias RIO bin TONI MARZUKI
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Agung milik Para Terdakwa.Kemudian setelah saksi koroban melakukan pembayaran sebagaimanatersebut di atas, ternyata Para Terdakwa hanya mengirim semen merk Gresiksebanyak 9.700 sak saja, sehingga kurang 20.300 sak. Oleh karenakekurangannya tidak dikirim oleh Para Terdakwa akhirnya saksi korbanmenanyakan perihal tersebut kepada Para Terdakwa yang dijawab ParaTerdakwa bahwa pabrik PT. Semen Gresik kirimannya terlambat. Setelah saksikorban mencari informasi ke pabrik PT.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — HASAN VS RAHIMI SUTAN diwakili oleh ahli warisnya yang bernama: Hj. JASNI RAHMI DKK
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kKebun dengan cara menguasaidan menggarap tanah kebun tersebut sejak tahun 1963 dengan caramembuka lahan seluas 9.700 m? yang terletak di Dusun Gili Meno, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara yang belumbersertifikat dengan batasbatasnya yaitu:UtaraTimurSelatanBarat> Jalan umum;> Tanah milik Muhadi:> Tanah milik Fajri;: Tanah milik Abdul Gani;Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Halaman 2 dari 11 hal. Put.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — Ir. DANIEL JERY BUNGGULAWA VS H. HAIRUDDIN, DKK
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idris (mantanDistrik Asera) telah mengolan dan menguasai sebidang tanahpersawahan dan sebagiannya dijadikan balai dan tempat pertemuandengan luas tanah tersebut 9.700 m2 (sembilan ribu tujuh ratus meterpersegi) dan tanah sengketa seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi)tersebut adalah merupakan satu kesatuan dari Surat Keterangantertanggal 18 Februari 1975; Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah melakukan penerapan hukumyang salah berupa pengaburan faktafakta hukum, yang mana di dalamHalaman 8 dari
Register : 21-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 260/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI, SH.
Terdakwa:
ERNAWATI.
2118
  • Pol AE 2058 RK;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan pembelian gelang emas berat 9.700 gram;
  • 1 (satu) BPKB sepeda motor merk Yamaha jenis MIO Soul No. Pol. AE 2058 RK;
  • 1 (satu) buah Buku pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. 1-07179487 sepeda motor Honda Beat /NC1183CA/T No. Pol. AE 6452 RR tahun 2012, warna biru putih;
  • 1 (satu) buah perhiasan gelang emas sebesar 9.65 gram an.
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 409/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : SALMIA, A.Md
Terbanding/Tergugat II : H. SAKKA DG. TERRU Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat III : CULA DG. TAYANG Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat I : SAID Bin SAHABUDDIN, Dkk. Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
1919
  • Keberatan Keempat Pada Pertimbangan Majelis Hakim mengenaiPemeriksaan Setempat : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim perihal pada halaman 12pemeriksaan setempat pada hari jumat tanggal, 4 mei 2018 pada Poin 1dimana Mejelis menyimpulkan tanah sengketa menurut Penggugatluasnya + 9.700 m2 sedangkan menurut Tergugat luasnya + 10.040 M2berdasarkan yang tertera dalam Sertifikat, bahwa Majelis Hakim telahmelampaui kewenangannya dimana memunculkan pendapat hukumyang tidak pernah ada diajukan dipersidangan oleh
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. JANUN binti SEMAN; , DKK VS 1. RIDAN alias Hj. AMINAH binti AMAQ RIDAN, DKK
7864 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janun, luas tanah 9.700 m?* tidak mempunyaikekuatan hukum;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama sejumlah Rp2.303.000,00 (dua juta tiga ratus tiga ribu rupiah);Ill.
    Janun, luas tanah 9.700 m?;12. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;13.
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
David Witson Als David Bin Susanto
9730
  • DAVID MUSES; Bahwa untuk penjualan BBM jenis Premium Rp. 6.450/liter, PertamaxRp. 9.700/liter, Pertalite Rp. 8.000/liter, Dexlite Rp. 9.200/liter dijualsesuai dengan harga yang ditentukan oleh pihak pertamina.
    Pulang Pisau dan beroperasi sejak tanggal 04Agustus 2015;Pemilik SPBU No. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI adalah Sdr.IWAN RESDIANTOBahwa BBM dijual SPBU No. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADIyaitu:Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis: Bio Solar Rp. 5.150 /liter; Premium Rp. 6.450/liter;Bahan Bakar Khusus (BBK) Jenis: Pertamax Rp. 9.700/liter; Pertalite Rp. 8.000/liter; Dexlite Rp. 9.200/liter;Bahwa tugas Saksi yaitu : Memanagement keuangan hasil penjualan BBM; Tahap persiapan audit/pengawasan kinerja dari karyawan
    ROCKY AKBAR selakumanager; Bahwa SPBU No. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI bergerak dalambidang usaha penjualan Bahan Bakan Minyak (BBM) dan Bahan BakarKhusus (BBK) kepada konsumen pembeli; Bahwa BBM dijual SPBU No. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI yaitu:a) Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis;Halaman 40 dari 59 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2019/PN.Pps Bio Solar Rp. 5.150 /liter; Premium Rp. 6.450/liter.b) Bahan Bakar Khusus (BBK) jenis: Pertamax Rp. 9.700/liter; Pertalite Rp. 8.000/liter; Dexlite Rp
    ROCKY AKBAR selakumanager;Bahwa SPBU No. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI bergerak dalambidang usaha penjualan Bahan Bakan Minyak (BBM) dan Bahan BakarKhusus (BBK) kepada konsumen pembeli;Bahwa BBM dijual SPBU No. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI yaitu:a) Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis; Bio Solar Rp. 5.150 /liter; Premium Rp. 6.450/liter.b) Bahan Bakar Khusus (BBK) jenis: Pertamax Rp. 9.700/liter; Pertalite Rp. 8.000/liter; Dexlite Rp. 9.200/liter;Bahwt Tugas dan tanggung jawab terdakwa di SPBU adalah
Register : 31-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.Rijal Pratama Bin Junaedi.
2.Diky Febriansyah Bin Ridwan.
5117
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 4 September 2017, pembelian 10 x 20 = 360 = 360 x 9.300 = Rp. 3.348.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 6 September 2017, pembelian 15 x 20 = 300 x 9.300 = Rp. 2.820.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 13 September 2017, pembelian 20 x 20 = 400 x 9.500 = Rp. 3.800.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 30 September 2017, pembelian 16 x 20 = 320 x 9.700
    = Rp. 3.104.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 2 Oktober 2017, pembelian 20 x 20 = 400 x 9.700 = Rp. 3.880.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 4 Oktober 2017, pembelian 19 x 20 = 380 x 9.600 = 3.648.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 6 Oktober 2017, pembelian 20 x 20 = 400 x 9.500 = Rp. 3.800.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 10 Nopember 2017, pembelian 24 x 20 = 480 x
    9.600 = Rp. 4.608.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 12 Nopmber 2017, pembelian 24 x 20 = 480 x 9.600 = Rp. 4.608.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 14 Nopember 2017, pembelian 20 x 20 = 400 x 9.600 = Rp. 3.840.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, tanggal 16 Nopember 2017, pembelian 10 x 20 = 200 x 9.700 = Rp. 1.948.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota Toko Kereta Kencana, pembelian 24 x 20 = 480 x 9.500 = Rp.
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 97/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Desember 2015 —
5712
  • 9789559 40 Feet FCL.Kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa beban apapun.Bahwa oleh karena barang Impor milik Penggugat sebanyak 4 (empat) peti kKemasyang belum dapat di keluarkan dari kawasan Pabean Tergugat karena dijadikanjaminan oleh Tergugat, yang nilai barang milik Penggugat tersebut sebagaimanayang tertuang didalam Packinglist dan Invoice tanggal 8 Agustus 2008 denganTotal sebesar SGD 52.129 (Bukti P2.A) yang nilai dolar Singapura saat iniseharga 1 dolar singapura lebih kurang Rp. 9.700
    , (sembilan ribu tujuh ratusrupiah) sehingga bila di rupiahkan nilai barang Impor milik Penggugat tersebutlebih kurang sebesar SGD 52.129 x Rp.9.700, = Rp. 505.651.300, (lima ratuslima juta enam ratus lima puluh satu ribu tiga ratus rupiah), bahwa akibat daribarang Impor milik Penggugat ditahan oleh Tergugat karena di jadikan Jaminanoleh Tergugat yang akibatnya perputaran uang Penggugat terhenti yangseharusnya apabila uang Penggugat tersebut dapat berputar digunakan sebagaimodal usaha, tentu Penggugat
Putus : 11-02-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — KAMALUDIN,S.Pd
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • distribusi jumlahnyatidak sesuai dengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa diKecamatan Agrabinta tahun 2005 dengan perincian sebagai berikut:PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2005Nama BulanDesa n et un st tSukamanah Warnasari 7 Sinarlaut 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500Bunisari 2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0002.000 2.000 2.000 2.000 2.000 a * : =2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0008.000 kg 10.000 11.500 11.800 11.600 9.700
    kg 9.700 kg 9.800 kg 9.750 kg Hal. 11 dari 27 hal.
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 83/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JANES MAMANG KEY, SH.
Pembanding/Terdakwa : Nurwito, SPd bin Musadi Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Patah bin Kusrin Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Wajib bin Bejo Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Abdul Malik bin Jaiman Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nurwito, SPd bin Musadi Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Patah bin Kusrin Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Wajib bin Bejo Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Malik bin Jaiman Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
8642
  • . ; Biaya proposal Rp. 9.700, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 242.500. ; Biaya SPJ Rp. 24.300, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 607.500. ; Biayabiaya stempel dan tataan masingmasing kelompokRp.30.000, jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ;Jumlah Rp. 2.350.000. ; Uang tali asih ;1. Pimpinan(diserahkankepadaKepalaDesa/Terdakwa(1) Rp.13.000.000. ;NURWITO, S.Pd Bin MUSADD) ;s2. Kepala Desa (Terdakwa (I) NURWITO, S.Pd Bin MUSADI) Rp. 6.000.000. ;3. Plt.
    selanjutnya dihitunguntuk dibagi sesuai dengan rincian kemudian Terdakwa (II) Wajib Bin Bejodan Terdakwa (IV) Abdul Malik serta Solikhin (salah satu ketua Kube Fakmis)yang memasukkan wang kedalam amplop, setelah itu Terdakwa (IV) AbdulMalik dan Solikhin berbagi tugas mengantarkan amplop berisi uang tersebutsesuai alamat yang tertulis dengan rincian : Biaya materai masingmasing kelompok sebanyak 5 (lima) lembarSebesar Rp.30.000, dikalikan 25 kelompok jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ; Biaya proposal Rp. 9.700
    selanjutnya dihitung untuk dibagi sesuai dengan rincian, kemudianTerdakwa (II) WAJIB Bin BEJO dan Terdakwa (IV) ABDUL MALIK sertaSOLIKHIN (salah satu ketua KUBE FAKMIS) yang memasukkan uangkedalam amplop, setelah itu Terdakwa (IV) ABDUL MALIK dan SOLIKHINberbagi tugas mengantarkan amplop berisi uang tersebut sesuai alamat yangtertulis dengan rincian : Biaya materai masingmasing kelompok sebanyak 5 (lima) lembarSebesar Rp.30.000, dikalikan 25 kelompok jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ; Biaya proposal Rp. 9.700
    selanjutnya dihitung untuk dibagi sesuai dengan rincian kemudianTerdakwa (II) WAJIB Bin BEJO dan Terdakwa (IV) ABDUL MALIK sertaSOLIKHIN (salah satu ketua KUBE FAKMIS) yang memasukkan uangkedalam amplop, setelah itu Terdakwa (IV) ABDUL MALIK dan SOLIKHINberbagi tugas mengantarkan amplop berisi uang tersebut sesuai alamat yangtertulis dengan rincian : Biaya materai masingmasing kelompok sebanyak 5 (lima) lembarSebesar Rp.30.000, dikalikan 25 kelompok jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ; Biaya proposal Rp. 9.700
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • C.2106 Blok Cibutarengat, atas nama STARNO, Luas 9.700 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan DesaTimur Dosen cesses eee eeseeeneeeeseeesSelatan : Tanah SadriaBarat : SelokanSebidang tanah milik adat C no.369 dengan Akta Jual Beli No. 88/J.B/X1 / 1975 Hari Senin tanggal 24 Nopember 1975, Moch Tarli,Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, PersilHal.12 dari 39 hal.
    C.2106 Blok Cibutarengat, atas nama STARNO, Luas 9.700 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan DesaTimur Donen eeeeeeeeeeeseeeneeeeseeesSelatan : Tanah SadriaBarat : SelokanSebidang tanah milik adat C no.369 dengan Akta Jual Beli No. 88/J.B/X1 / 1975 Hari Senin tanggal 24 Nopember 1975, Moch Tarli,Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,Persil 218 S.VI.
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 1/Pid.S/2020/PN Kph
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LUCKY SELVANO MARIGO, S.H
Terdakwa:
RIZAL AFANDI Bin HADI WARSITO
143119
  • PT IFARS 5 TUBE Rp 58.000 Obat Daftar G410 RANITIDINE HCL PT HOLI PHARMA 12 STRIP Rp 32.400 Obat Daftar G510 TAZIMUT 0.5 PT BALATIF 10 STRIP Rp 25.000 Obat Daftar G610 DIABIT 500 PT HEXPHARM STRIP Rp 45.600 Obat Daftar G87 JAYA10 METFORMIN PT HEXPHARM STRIP Rp 7.200 Obat Daftar G38 JAYA10 GASELA PT ERELA 5 STRIP Rp 92.500 Obat Daftar G9 RANITIDINE11 GLUCODEX PT DEXA MEDICA 3 STRIP Rp 18.900 Obat Daftar G011 VOLTADEX PT DEXA MEDICA 2 KOTA Rp 70.000 Obat Daftar G1 K11 GENALTEN PT IFARS 1 TUBE Rp 9.700
    STRIP Rp 18.900 Obat Daftar G111 VOLTADEX PT DEXA MEDICA > KOTA Rp 70.000 Obat Daftar GK112 GENALTEN PT IFARS 1 TUBE Rp 9.700 ObatDaftarG113 PHI KANG SUANG PTSANGOGRATIA , TUBE Rp 12500 Obat Daftar GPHARMA114 ENBATIC PT ERELA 5 BKS Rp 16.000 ObatDaftarG115 METHYLPREDMISOL PT HEXPHARM 19 STRIP Rp 66.000 Obat Daftar GONE JAYA116 OXYTETRACYCLINE KIMIAFARMA 6 TUBE Rp 26.400 Obat Daftar G Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN Kph HCL 1%117 ACYLOFIR PT PHAPROS 2 TUBE Rp 8.400 Obat Daftar G118
Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 2 Desember 2013 — SITI WORORINI ALIAS PIPIT
5421
  • Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usahanya terdakwa Siti Wororini Als Pipitmembeli solar resmi dari Petronas dan Pertamina dengan harga Rp.9.550, s/dRp.9.700, per liter yang kemudian dijual kepada indutri industri / perusahaanyang ada diwlayah Jawa Tengah: Bahwa terdakwa selain membeli solar resmi Non Subsidi dari Petronas danPertamina pada tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013juga telah membeli yang telah disubsidi oleh pemerintah yang berasal dari SaksiSugiarto dengan menggunakan