Primair dan dakwaan subsidair ;----------------------------------- Membebaskan terdakwa tersebut (vrijspraak)oleh karena itu dari dakwaan Primair dan subsidair ;---------------------- Mengembalikan terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya seperti semula ;------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------1. 2 (dua) lembar surat jalan tanggal 19 Mei 2008 kepada Kelompok Tani Nyiur Melambai dengan kendaraan KH 9019

FA;------------------------------------------------------ 2. 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 16 Mei 2008 kepada Kelompok Tani Sumber Makmur Parenggean dengan kendaraan KH 9019 FA ;--------------------------------------------3. 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 14 Mei 2008 kepada Kelompok Tani Sumber Makmur Parenggean dengan kendaraan KH 9019 FA ;--------------------------------------------4. 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 17 Mei 2008 kepada Kelompok Tani Sumber Makmur Parenggean dengan

JAKATAN bin EFERNAN KEMIS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair939494. 1 (satu). 1 (satu). 1 (satu).l (satu) 1 (satu). 4 (empat)dansubsidair ;Membebaskan terdakwa tersebutKelompok Tani Nyiur Melambailembar surat jalanKelompok Tani Sumber MakmurKH 9019 FA ;lembar surat jalanKelompok Tani Sumber MakmurKH 9019 FA ;lembar surat jalanKelompok Tani Sumber MakmurKH 8973 F ;bundel DokumenKerjara Perangkat Daerahsatuan Kerja Perangkat

Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum penggunaanNarkotika terhadap orang lain atau pemberian Narkotika Golongan untukdigunakan orang lain sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mengakibatkanorang lain mati atau cacat permanen; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab. 9019

pendek bertuliskan Ducati dan 1 (satu) buah tas sandang warna hitamke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan percobaanatau. permufakatan jahat untuk tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan terhadap orang lain atau memberikanNarkotika Golongan untuk digunakan orang lain; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab. 9019

diproses sesuai hukum yangberlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk yang menyuruh, memberi atau menjanjikansesuatu, memberikan kesempatan, menganjurkan, memberikan kKemudahan,memaksa dengan ancaman, memaksa dengan kekerasan, melakukan tipumuslihat, atau membujuk anak yang belum cukup umur untuk menggunakanNarkotika; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab. 9019

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I: Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab. 9019/NNF/2016tertanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra.

baju kaos tidak berkerahlengan pendek bertuliskan Ducati dan 1 (satu) buah tas sandang warna hitamke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab. 9019

Perpisahanantara Pemohon dan Termohon bukanlah suatu solusi yang tepat untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sebaliknya kondisi ini semakin merenggangkan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga menambah ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pengadilan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi 9019 bertetapHal. 5 dari 8 Hal.

., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 20 Juni 9019 Masehi, oleh kami Drs. TONTOWI,SH.MH sebagaiKetua Majelis, Drs.HAABU AMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasingsebagai hakim Anggota.

Perpisahanantara Pemohon dan Termohon bukanlah suatu solusi yang tepat untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sebaliknya kondisi ini makin merenggangkan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga menambah ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pengadilan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi 9019 bertetappada permohonannya, sedang Termohon sekalipun telah dua kalidipanggil dengan

Telah momerikes bok curat dan mondonear kotorancan aakeleakeieS Si AP SSA SLi L Sis Wisin 2265 LLL on wee CLS oie ottt Vet ee Sh eeDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 3Oktoher 9019. wane tordaftar di Kenantternaan Penendilan Agama ParcrareSP RG EEE a =o Se ee SEES Reedengan Nomor 324/Pdt.G/2012/PA Pare. tertanggal 3 Oktober 2012, yangboan Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Perpisahanantara Pemohon dan Termohon bukanlah suatu solusi yang tepat untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sebaliknya kondisi ini semakin merenggangkan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga menambah ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pengadilan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi 9019 bertetappada permohonannya, sedang Termohon sekalipun telah dua kalidipanggil dengan

ini setelah diteliti, ternyata ikut serta disita 19unit Alsintan berikut peralatan kelengkapannya (spare part) yang tidakada kaitannya dengan tuduhan tindak pidana korupsi di atas;Terhadap penyitaan 19 unit Alsintan ini, Penggugat telah mengajuklangugatan tersendiri dan terdaftar di Pengadilan Negeri Painan di bawahregister Perkara Nomor 12/Pdt.G/2007/PN Pin;b. 3 (tiga) unit mobil Pick Up terdiri dari 2 (dua) merk Toyota Nomor Pol.BA.8111 GF dan BA.81 11 GI serta merk Mitsubishi L00P Nomor Pol B.9019

,sehingga Alsintan tersebut tidak dapat dioperasikan;e Penyitaan terhadap barang lainnya yang belum dikembalikan kepadaPenggugat, yaitu: 3unit mobil Pick Up terdin dari 2 (dua) merk Toyota Nomor Pol.BA.8111GF dan BA.8111 GI serta merk Mitsubishi L300P Nomor Pol B.9019 Nu.; Tanah dan bangunan 3 (tiga) lantai, seluas 808 m?

Kerugian akibat rusaknya 3 unit mobil Pick Up terdiri dari 2 (dua)merk Toyota Nomor Pol.BA.8111 GF dan BA.8111 Gl serta merkMitsubishi L8300P Nomor Pol B.9019 NJ, dimana nilai mobil inimasingmasing mencapai jumlah Rp130.000.000 per unit.Dengan demikian seluruhnya total Rp390.000.000,00;c.

./9019 tanggal 06 Maret 2019 ; 28 / Kesra/Twg/2019sampai akhir hayatnya Almarhum Istri (Sukenah binti H. Bukran) tidakpernah diceraikan Pemohon ;5. Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganSukenah binti H.

SintangKalimantan Barat;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 4(empat) tahun 10 (sepuluh) bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai (satu) orang anak yang ANAK PEREMPUAN umur 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan;Bahwa, selama kurun waktu kurang lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak bulan Desemher 9019

pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubunganperkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa sebelumnya Penggugat mengajukan cerai gugat namunperkara tersebut ditolak dengan alasan alamat Tergugat tidakdiketahui perkara Nomor: 947/Pdt.G/2019, tanggal 06 Mei 9019

LAB.9019/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan SUPIYANI, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 16 September 2019 telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik RAJANIALINAPIYAH RANGKUTI;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SrhB. 1 (satu) botol plastik berisi 25

LAB. : 9019/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan diketahui barang buktiberupa :A. 1 (Satu) helai plastik klip ukuran besar berisikan narkotika shabu memilikiberat netto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram;B. 1 (satu) helai plastik klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu memilikiberat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;C. 1 (satu) buah pipa kaca pirex yang di dalamnya berisikan lekatan sisapakai narkotika shabu memiliki berat brutto 1,12 (Satu

LAB. : 9019/NNF/2019 tanggal 16September 2019 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medandiketahui, hasil pemeriksaan terhadap urine para Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur bagi dirisendiri telah terpenuhi;Ad. 4.

BK 9019 CLyang sedang membawa muatan pasir, terdakwa menghentikannya danmeminta uang jalan dengan mengatakan "Nanti kalau ada orang yangminta di depan, bilang sudah diminta sama KANCIL, karena takut makasaksi NURDIN menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada terdakwa ;2) Kemudian saksi ZUNIOR Alias JON yaitu selaku petugas resmi yangditunjuk oleh Pemerintah Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

BK 9019 CLyang sedang membawa muatan pasir, terdakwa menghentikannya danmeminta uang jalan dengan mengatakan "Nanti kalau ada orang yangminta di depan, bilang sudah diminta sama KANCIL, lalu saksi NURDINmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa;Kemudian saksi ZUNIOR Alias JON yaitu selaku petugas resmi yangditunjuk oleh Pemerintah Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

,M.H.HIm 11 dari 10 Alm Pit Na 23N0R/Pat G/9019/PA Rwi

Put.No.1417/Pdt.G/2019/PA.BwittdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Pitt No 1417/Pdt G/9019/PA Rwi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMarisa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 9019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingioleh Nuryadi Akuba, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan NIK xxxxxxxxxx atas nama Mustakim yanadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahRI 07 Maret 9019+2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/11/V1/2009 atas namaMustakim bin Hamzah denaan Mutirah binti Mustaiab vana dike'uarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lobant Kabupaten TanahBumbu3333333333333Bahwa bukti tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternvatasesuai bermeterai

pemohon.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempetajari berkas perkara;Telah mendenganr keterangan pemohon dan saksisaksinya;Telah membaca alat bukti surat pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 4Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSencikann dencian raciistar narkara Nnmnr 73ft/Pdt(3/9019

Lab. 9019/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannyaserta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, MSi WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil AnalisisNo. Barang Bukti :Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Lab. 9019/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannyaserta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, MSi WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil AnalisisNo.

Lab. 9019/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannyaserta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, MSi WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil AnalisisNo. Barang BuktiMarquis Test Thin Layer Chromatography1.