Mengadili:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga, begitupun dengan isterinya sudahsiap pula untuk menjadi seorang isteri dan / atau ibu rumah tangga serta telahbekerja sebagai karyawan dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh riburupiah) ;5.

pernikahannya sampai dengan mempelai pria cukup umur untukmenikah, namun Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa anak Pemohon telah didengar keterangannya dihadapansidang dan menyatakan bahwa ia mengaku telah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi seorang suami dansekaligus seorang ayah dari anak atau anakanaknya dan sudah memiliki pekerjaansebagai buruh bongkar muat di pelabuhan Tanjung Mas semarang dengan penghasilansebesar Rp. 930.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olen kami Achmad Iftauddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I.

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Para Pemohon;

2.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.930.000,- (Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOKHAMAD ZAINURI BinJUMAIN) terhadap Penggugat (SITI MUAWANAH Binti SUPANGI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2022/PA.Bgr selesai dicabut ;
3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

SaksiIrwansyah Bin Jaman menjual kabel kepada terdakwa Irwansyah Bin Sakimanseberat 15 Kilogram, lalu mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 930.000(sembian ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya beberapa hari berselangsaksi Irwansyah Bin Jaman menjual lagi kepada terdakwa Irwansyah BinSakiman seberat 12 kilogram dan mendapatkan pembayaran sebesar Rp.744.000 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah), Kemudian beberapa hariberselang saksi Irwansyah Bin Jaman menjual lagi kepada terdakwaIrwansyah

SaksiIrwansyah Bin Jaman menjual kabel kepada terdakwa Irwansyah Bin Sakimanseberat 15 Kilogram, lalu mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 930.000(sembian ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya beberapa hari berselangsaksi Irnwansyah Bin Jaman menjual lagi kepada terdakwa Irwansyah BinSakiman seberat 12 kilogram dan mendapatkan pembayaran sebesar Rp.744.000 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah), kKemudian beberapa hariberselang saksi Irwansyah Bin Jaman menjual lagi kepada terdakwaIrwansyah

diketahuinamanya), dengan harga perkarungnya Rp. 420.000, (Empat Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah) dengan terlebih dahulu terdakwa menerima gula pasirdan apabila laku maka uangnya akan diserahkan kepada orangorangtersebut.e Bahwa rencananya gula pasir tersebut akan dijual oleh terdakwa di daerahSingkawang dan sekitarnya seharga Rp. 425.000, (Empat Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah) perkarungnya, sehingga keuntungan yang diperolehterdakwa apabila gula pasir tersebut laku terjual semuanya adalah sebesarRp. 930.000

dan Salim Alias P.Win berjarak 500 meter dari rumahterdakwa yang terdapat tempat sembahyang dan air pancuran kemudianterdakwa melakukan ritual seperti sebelumnya dengan sesaji ayam jagoberbulu emas lalu keluar barang berupa kujang, keris naga kekek, uangkoin bergambar Bung Karno, yang kata terdakwa berkhasiat untukkelihatan berwibawa, keris naga kekek untuk menyembuhkan orangsakit, uang untuk menggandakan uang, terdakwa mengatakan Kujangdan uang bung karno dapat ditebus dengan uang sejumlah Rp.930.000

rumahterdakwa yang terdapat tempat sembahyang dan air pancuran kemudianterdakwa melakukan ritual seperti sebelumnya dengan sesaji ayam jagoberbulu emas lalu keluar barang berupa kujang, keris naga kekek, uangkoin bergambar Bung Karno, yang kata terdakwa berkhasiat untukHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor: 797/Pid.B/2017/PN Jmrkelihatan berwibawa, keris naga kekek untuk menyembuhkan orangsakit, uang untuk menggandakan uang, terdakwa mengatakan Kujangdan uang bung karno dapat ditebus dengan uang sejumlah Rp.930.000

terdakwa yang terdapat tempat sembahyang dan airpancuran kemudian terdakwa melakukan ritual seperti sebelumnya dengansesaji ayam jago berbulu emas lalu keluar barang berupa kujang, keris nagaHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor: 797/Pid.B/2017/PN Jmrkekek, uang koin bergambar Bung Karno, yang kata terdakwa berkhasiatuntuk kelihatan berwibawa, keris naga kekek untuk menyembuhkan orangsakit, uang untuk menggandakan uang, terdakwa mengatakan Kujang danuang bung karno dapat ditebus dengan uang sejumlah Rp. 930.000

terdakwa yang terdapattempat sembahyang dan air pancuran kemudian terdakwa melakukan ritualseperti sebelumnya dengan sesaji ayam jago berbulu emas lalu keluarbarang berupa kujang, keris naga kekek, uang koin bergambar Bung Karno,yang kata terdakwa berkhasiat untuk kelihatan berwibawa, keris naga kekekuntuk menyembuhkan orang sakit, uang untuk menggandakan uang,Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor: 797/Pid.B/2017/PN Jmrterdakwa mengatakan Kujang dan uang bung karno dapat ditebus denganuang sejumlah Rp. 930.000

dan Salim Alias P.Win berjarak500 meter dari rumah terdakwa yang terdapat tempat sembahyang dan airpancuran kemudian terdakwa melakukan ritual seperti sebelumnya dengan sesajiayam jago berbulu emas lalu keluar barang berupa kujang, keris naga kekek, uangkoin bergambar Bung Karno, yang kata terdakwa berkhasiat untuk kelihatanberwibawa, keris naga kekek untuk menyembuhkan orang sakit, uang untukmenggandakan uang, terdakwa mengatakan Kujang dan uang bung karno dapatditebus dengan uang sejumlah Rp. 930.000

Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang Tunai sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Korban yaitu : Denok Ema Yuniarlin ;

.- 1 (satu) buah jaket warna ungu bertuliskan LYLA ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Korban yaitu : Denok Ema Yuniarlin ;. 1 (Satu) buah jaket warna ungu bertuliskan LYLA ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol. DK 7749 QP.Dikembalikan kepada Terdakwa, Muna Hariani.5.

.; Bahwa ditempat saksi bekerja ada shif yakni dibagi dalam 3 (tiga ) shiffYakni Pagi, siang dan malam, secara bergantian ;6 Bahwa gaji saksi satu bulan sebesar Rp. 930.000, ( sembilan ratus tiga puluh riburupiah ) ; Bahwa tidak ada tunjangtunjangan lain yang saksi terima selain dari gaji ; Bahwa saksi terima gaji mingguan bukan bulanan ;e Bahwa saksi terima gaji mingguan sebesar Rp. 223.500, ( dua ratus dua puluhtiga ribu lima ratus rupiah ) ; Bahwa saksi terima gaji mingguan yang diterima hari

Siliwangi sejak 04 Agustus 1999 yang bertugas sebagaiTilep Gosok serta merajut benang yang lepas / sontek ;Bahwa saksi sebagai karyawan tetap mendapatkan gaji setiap bulan Rp/ 930.000,( sembilan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa gaji tersebut saksi terima setiap minggu ;Bahwa gaji yang saksi terima setiap minggu sebesar Rp. 223.000, ( dua ratus duapuluh tiga ribu rupiah ) dan dibayarkan setiap hari jumat dengan ketentuan apabilatidak masuk kerja akan dipotong perharinya sebesar Rp.1 37.000, ( tiga puluh

Siliwangi sebesar Rp. 140.000,( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;Bahwa seingat saksi ada kenaikan gaji terakhir pada tahun 2010 sebesar Rp. 930.000,Bahwa sistem pengajian yang diberlakukan di PT. Siliwangi adalah kerja dulu barugajian ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Siliwangi Knitting Factory,Ltd. tidak mempunyai perjanjian kerja ;e Bahwa karyawankaryawan tersebut bekerja dibagi kedalam 3 shiff yakni : pagi,siang dan malam secara bergantian ;e Bahwa sebagian besar dari karyawankaryawan tersebut menerima gaji untukbulan Desember 2010 adalah sebesar Rp. 930.000, ( sembilan ratus tiga puluh riburupiah ) ;e Bahwa karyawankaryawan tersebut telah berhenti bekerja di PT. SiliwangiKnitting Factory, Ltd sejak 29 Desember 2010, karena PT.

Kurang lebih sebanyak 200 ( dua ratus ) orang, kebanyakan dari karyawankaryawantersebut pada bulan Desember 2010 menerima gaji sebesar Rp.930.000, ( sembilan ratustiga puluh ribu rupiah ) yang dibayar secara mingguan, dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang antara lain menerangkan bahwa karyawan PT. Siliwangi Knitting FactoryLtd.

,Total pendapatan yang seharusnya diterima KabupatenKarangasemsebesar Rp. 930.000,D.

Tanggal 11 April 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 153 lembardengan total Rp. 4.590.000,, namun yang di setorkan sejumlah 122lembar dengan total Rp. 3.660.000,, Kemudian mendapat keuntunganRp. 930.000..19. Tanggal 27 April 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 124 lembardengan total Rp. 3.720.000,, namun yang di setorkan sejumlah 114lembar dengan total Rp. 3.420.000,, kKemudian mendapat keuntunganRp. 300.000..20.

Pada Bulan September tahun 2015:Tanggal 9 September 2015, catatan pada sobekan kertas kecil sejumlah172 lembar dengan total Rp. 2.580.000,, namun yang di setorkansejumlah 110 lembar dengan total Rp. 1.650.000,, kKemudian mendapatkeuntungan Rp. 930.000,Total keuntungan pada bulan Sepember 2015 sebesar Rp. 930.000,D.

Pada Bulan September tahun 2015:Tanggal 9 September 2015, catatan pada sobekan kertas kecil sejumlah172 lembar dengan total Rp. 2.580.000,, namun yang di setorkansejumlah 110 lembar dengan total Rp. 1.650.000,, kKemudian mendapatkeuntungan Rp. 930.000,Total keuntungan pada bulan Sepember 2015 sebesar Rp. 930.000, D.

Karangasem total sebesar Rp. 70.500.000,yang digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dengan rincian: Bulan AprilHalaman 79 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.2013 sebesar Rp. 15.660.000,:Bulan Sepember 2015 sebesar Rp. 930.000.

FATKUR ROCHMAN, S.H.MH.Panitera Pengganti,UIS DUANITA, S.H.MHum.Perincian biaya perkara Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNPB Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 930.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai L Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.031.000, (satu juta tiga puluh satu riburupiah)

denganTergugat demi hukum adalah merupakan Hubungan Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) dan pemutusan hubungan kerja tersebut oleh Tergugatmewajibkan Tergugat membayar hakhak Penggugat; Bahwa meneliti masa kerja Penggugat dan anjuran dari Dinas TenagakerjaKabupaten Sidoarjo tanggal 20 September 2010 No.567/1761/404.3.3/2010,maka hak Penggugat yang harus dibayar Tergugat, harus diperbaiki yaituhanya berupa uang pesangon : 1 x 4 x Rp.1.550.000, = Rp.6.200.000, danuang pengganti hak : 15% x Rp.6.200.000, = Rp.930.000

, jumlah semuaRp.6.200.000, + Rp.930.000, = Rp.7.130.000.

Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat yaitu berupa : Uang Pesangon :1x 3x Rp.1.550.000, = Rp.6.200.000, Uang Pengganti Hak :15% x Rp.6.200.000, =Rp. 930.000.Jumlah = Rp.7.130.000,;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 oleh H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan Gugatan ini dalam register Perkara Gugatan No. 15/Pdt.G/2018/PN Sak ;
3. Membebankan biaya administrasi perkara kepada Penggugat sebesarRp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya administrasi perkara kepada Penggugat sebesarRp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Siak Sri Indrapura pada tanggal 16 Oktober 2018;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DEW! HESTI INDRIA, SH. MH. BANGUN SAGITA RAMBEY, SH, MH. MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, SH. MH. Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S sos, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.,MHI. sebagai Ketua Majelis,Achmad Iftauddin, S.Ag. dan Saiful Rahman, SHI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi Drs.

No 0116/Pdt.G/2021/PA.TgmoOo Ro NV Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 800.000,Biaya PNBP Rp. 30.000.Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0116/Pdt.G/2021/PA.Tgm

X 1 Blin 30 hari =Rp. 930.000.1 Bln Rp.930.000, X 12 Bin = Rp. 11.160. Jumlah seluruhnya = Rp. 12.120.000.1.3.Sekolah :Uang Sekolah 1 Bulan = Rp.250.000, X 12 Bin = Rp.3.000.000.Uang ongkos becak P.P = Rp.150.000. X 12 BIn= Rp.1.800.000,Uang Les 1 Semester = Rp.650.000, X 2 =Rp.1.300.000.Jumlah Setahun = Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah).Jumlah seluruhnya untuk setahun = Rp.900.000, + Rp. 12.120000. +Rp.6.100.000, = Rp. 19.120.000.

X 1 Blin 30 hari =Rp. 9830.000.1 Bln Rp.930.000, X 12 Bin = Rp. 11.160.000.Jumlah seluruhnya = Rp. 12.120000.1.3. Sekolah :Uang Sekolah 1 Bulan = Rp.250.000, X 12 Bin =Rp. 3.000.000.Uang ongkos becak P.P. = Rp.150.000.

X 1 Bin 30 hari =Rp. 9830.000.Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2015/PN.Lbpe 1 Bln Rp.930.000, X 12 Bin = Rp. 11.160.000.Jumlah seluruhnya = Rp. 12.120000.1.3.

X 1 Bin 30 hari = Rp.930.000.* 1 Bin Rp.930.000, X 12 Blin =Rp.11.160.000.Jumlah seluruhnya = Rp.12.120.000.,1.3 . Sekolah :e Uang Sekolah 1 Bulan =Rp.250.000, X12 Bin =Rp.3.000.000.e Uang ongkos becak P.P. = Rp.150.000. X12 Bin =Rp.1.800.000,e Uang Les 1 Semester = Rp.650.000, X 2 =Rp.1.300.000.Jumlah Setahun =Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah).Jumlah seluruhnya untuk setahun = Rp.900.000, + Rp.12.120.000. +Rp.6.100.000, = Rp.19.120.000.

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara perdata di bawah Register Nomor : 243/Pdt.G/2021/PN Pbr;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Hani bin Kambali) terhadap Penggugat (Diyanti binti Kasmita);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slametriadin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Santi binti Arajak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- ( sembilan ratustiga puluhribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.930.000, ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh H. RidwanFauzi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 575.000Biaya Sumpah :Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 200.000Meterai :Rp 10.000Jumlah > Rp 930.000( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Bm