masing-masing dari harta diktum angka 2 tersebut, setelah dibayar hutang pada diktum angka 3 tersebut ,dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada kantor lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya penjualan lelang dibayarkan kepada hutang bersama pada diktum angka 3 dan selebihnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.998.000,( Sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 1442 Hijriyah, olehKami Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Asy'ari, M.H., dan H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Pemeriksaan ditempat Rp. 600.000,PNBP PSRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,ao 7 & Pp heHlm 42 dari 43 him Putusan Nomor : 1263/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Desember 2020Jumlah Rp. 998.000,(Sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm 43 dari 43 him Putusan Nomor : 1263/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Desember 2020

waktu sampai tanggal 28 Maret2021 untuk menjual tanah milik Terdakwa, namunsejak tanggal 25 Maret 2021 Terdakwa tidak bisadihubungi lagi sampai dengan sekarang.Bahwa kerugian lain yang dialami oleh Saksi1 akibatperbuatan Terdakwa yaitu uang sebesarRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratusrupiah) dengan alasan untuk membayar kekuranganmitra/rekanan kerja yang berada di Medan, uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tunggakan asuransi mobil, jam tangan garmin denganharga sebesar Rp.998.000

pertanggungjawaban kepada Terdakwatentang sisa uang milik Saksi, lalu Saksi dipertemukandengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebutTerdakwa meminta waktu sampai hari Minggu tanggal28 Maret 2021 untuk menjual tanah miliknya namunsejak hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Terdakwatidak bisa dihubungi lagi sampai dengan sekarang.Bahwa masih ada lagi kerugian yang Saksi alamiakibat dari perbuatan Terdakwa yaitu uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tunggakanasuransi mobil, Jam tangan garmin seharga Rp.998.000

Bahwa masih ada lagi kerugian yang dialami oleh Sdri.Eris Bentar Rahmawati yaitu uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tunggakanasuransi mobil, Jam tangan garmin seharga Rp.998.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh delapanribu rupiah), Tumbler Starbuck 2 buah seharga Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), GelangEmas 4,5 gram, Penalti dari perusahaan dikarenakanResign (saran dari Terdakwa) sebelum kontrak selesaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sertakerugian moril

Menolak gugatan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.998.000,-(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

Sanis persil 45 luas1600 m2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakPratama Kabupaten Kebumen adalah cacat hukum/tidak sah ;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmentaati putusan perkara ini ;Menolak gugatan selebihnya ;e Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara ini sebesar Rp.998.000,(sembilan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian

Materai : Ro. 6.000,JUMLAH : Rp.998.000,(Sembilan ratus sembilan puluh delapanribu rupiah)58

menyerahkannya pada Penggugat rekonvensi.5 Menghukum Tergugat rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000 (Sepuluh Ribu rupiah) setiap hari keterlambatan keluar dan mengosongkan objekperkara.6 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas objek perkara adalah sah danberharga.7 Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Pengguguat konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkarasampai hari ini ditaksir sebesar Rp 998.000

Sukiman 2.000.000 998.000, 0707200625. Pramono 5.000.000 3.333.200, 0707200626. Eko Suwiknyo 3.000.000 1.500.000, 0707200627. Sutopo 1.000.000 499.600, 0907200628. Hariyono 4.000.000 3.266.300, 1108200629. Nuro Muntarno 3.500.000 2.429.700, 1108200630. Supar 3.000.000 1.625.000, 1108200631. Santoso 5.000.000 2.706.514, 1108200632. Samirah 8.000.000 5.999.000, 1108200933. Imron Mashadi 3.000.000 1.750.000, 1109200634. Sukilan 2.000.000 1.165.000, 1109200635.

Sukiman 2.000.000 998.000, 0707200625. Pramono 5.000.000 3.333.200, 0707200626. Eko Suwiknyo 3.000.000 1.500.000, 0707200627. Sutopo 1.000.000 499.600, 0907200628. Hariyono 4.000.000 3.266.300, 1108200629. Nuro Muntarno 3.500.000 2.429.700 1108200630. Supar 3.000.000 1.625.000, 1108200631. Santoso 5.000.000 2.706.514, 1108200632. Samirah 8.000.000 5.999.000 1108200933. Imron Mashadi 3.000.000 1.750.000, 1109200634. Sukilan 2.000.000 1.165.000, 1109200635.

Fotoocpy Nota pembelian bahan bangunan dari Toko Surya Abadi senilai Rp.240.000, ,Rp.998.000, dan Rp.882.500,, diberi tanda T 7.8. Fotocpy Nota pembelian bahan bangunan dari Toko Surya Abadi senilai Rp.527.000, danRp.806.000,, diberi tanda T 8.9. Fotocopy Nota pembelian bahan bangunan dari Toko Surya Abadi senilai Rp.310.000, ,Rp.1.031.000, dan Rp.422.500,, diberi tanda T 9.10. Fotocopy Nota pembelian bahan bangunan dari Toko Surya Abadi senilai Rp.611.000,dan Rp.818.000,, diberi tanda T 10.11.

Juli 2020 dengan nomorperkara 283/Pdt.G/2019/PN.MIlg yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan DALAM PERKARA POKOK :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi/ Tergugat RekonpensiSeluruhnya;Dalam Rekonpensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untukseluruhnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp Rp.998.000

VERGO R) Fee untuk pembuatan kontrak 1% Rp. 500.000,(saksi serahkan kepada Saksi RAHMAWATI) PPh2.0% Rp. 998.000,Total Rp 26.845.500,Sedangkan sisanya kurang lebih sebesar sebesar Rp.23.054.500,(Rp.49.900.000 Rp.26.845.500) diminta dan saksi ELITA serahkankepada terdakwa.2. Triwulan II sebesar Rp 49.907.000, yang seharusnya dilakukanoleh CV.

VERGO R) Fee untuk pembuatan kontrak 1% Rp. 500.000,(saksi serahkan kepada Saksi RAHMAWATI) PPh 2.0% Rp. 998.000,$$$$Total Rp 26.845.500,Sedangkansisanya kuranglebihsebesarsebesarRp.23.054.500,(Rp.49.900.000 Rp.26.845.500) diminta dan saksi ELITA serahkankepada terdakwa.2.

VERGO R) Fee untuk pembuatan kontrak%500.000,(saksi serahkan kepada Saksi TRIY ADI) PPh%998.000,RpRpRpRp23.251.22.0 Total Rp 26.845.500,Sedangkan sisanya kurang lebih sebesar Rp.23.054.500, (Rp.49.900.000 Rp.26.845.500) diminta dan saksi ELITA serahkan kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan selaku pengguna8586anggaran memerintahkan saksi ELITA selaku bendahara untuk membagikan dalambentuk uang kegiatan

DirekturCV.MULTI SARANA PRIMA dimana penawaran dibuat oleh Pihak Satpol PPdan saksi hanya menyerahkan Dokumen Perusahaan dan menandatanganidokumen berupa kontrak dan lainlainnya yang disodorkan Pihak Satpol PPdengan mendapat fee sebesar 2,5% dari Nilai Kontrak Rp. 49.900.000, yaitusebesar Rp. 1.247.500, dan sesuai dengan keterangan saksi M.RIZALI, saksiM.VERGO.R, dimana masingmasing saksi menerima Fee 1% yaitu Rp. 500.000,sedangkan saksi RAHMAWATI selaku yang membuat Kontrak menerima Fee 2%yaitu Rp.998.000

DirekturCV.ADELIA BERSAUDARA dimana penawaran dibuat oleh Pihak Satpol PPdan saksi hanya menyerahkan Dokumen Perusahaan dan menandatanganidokumen berupa kontrak dan lainlainnya yang disodorkan Pihak Satpol PPdengan mendapat fee sebesar 2,5% dari Nilai Kontrak Rp. 49.907.000, yaitusebesar Rp. 1.247.500, dan sesuai dengan keterangan saksi M.RIZALI, saksiM.VERGO.R, dimana masingmasing saksi menerima Fee 1% yaitu Rp. 500.000,sedangkan saksi RAHMAWATI selaku yang membuat Kontrak menerima Fee 2%yaitu Rp.998.000

SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor593.3/393/1516/SB/2008, Surat Penyerahan Hak/ Ganti Rugi tanggal18 Juni 2008 dan SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010 adalahmerupakan alas hak Tergugat untuk menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas 9,98 (Sembilan koma Sembilan puluh delapan)Hekter/ 998.000 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu meter),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Agus / Giran, 200 M; Sebelah Barat

, pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar, pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;Bendel B berisikan uang sebesar Rp. 1.022.000,- (satu juta dua puluh dua ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar, pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah) sebanyak 67 (enam puluh tujuh) lembar, pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) lembar;Bendel C berisikan uang sebesar Rp. 998.000

./1995, tanggal 13/Maret 1995 sebesar Rp. 7.599. 998.000, (Bukti P.1 atauT.2) maupun~ tidak memiliki hutang berdasarkanPerjanjian/Kontrak Addendum 1 s/d Addendum 13 yangmenyebutkan angka perbaikan kontrak sebesarRp.10.419.780.000, "Karena" ternyata telah dibayar lunasoleh Pimpinan Proyek Surabaya Urban DevelopmentProject (SUDP) kepada Termohon Peninjauan Kembaliatau kepada Penggugat sendiri yaitu pada tanggal 3 julisebagaimana tertuang di dalam "Berita AcaraPembayaran Hutang" No. BA / 014 /WS.

AS, SCJ di Gereja Cilandak pada tanggal 26 Mei 2017 ;
- 1 (satu) lembar Copy Of Invoice Hotel Arrival : 21-11-19, Room : 1205, Debit Card BCA Total in IDR 998.000,-, atas nama saksi MAHKOTA Komplek Jakarta Barat ;
- 1 (satu) lembar Reservasi system Computer Hotel Nomor Reservasi: 26560;
- 1 (satu) buah kartu Akses kamar 1205 Hotel dan
- 1 (satu) buah Flashdisk hasil rekaman CCTV Hotel Novotel Jakarta Cikini dan rekaman kamera

MARIANA MARPAUNG, closing 28-04-2016 16:18 transaksi penjualan dengan jumlah total 998.000.

Selanjutnya Terdakwa membuat transaksipenjualan baru yang fiktif pada mesin kasir 113 yang tidak dioperasikan ataudigunakan pada saat buka penjualan pada hari tersebut sebesar Rp. 998.000,(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa membuat transaksiHalaman 54 dari 260 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Kbjpenjualan baru yang fiktif pada mesin kasir 113 yang tidak dioperasikan ataudigunakan pada saat buka penjualan pada hari tersebut sebesar Rp. 998.000,(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan membuat transaksi penjualan baru yang fiktifpada mesin kasir 113 yang tidak dioperasikan atau digunakan pada saat bukapenjualan pada hari tersebut sebesar Rp. 998.000, (Sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah).

(satu juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)namun hanya disetorkan sebesar Rp. 998.000, (Sembilan ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) tidak disetorkan keperusahaan.15) Hasil penjualan makanan dan minuman pada Restoran FrisbeePirate Cafepada mesin kasir 117 pada tanggal 29 April 2016 sebesarRp. 2.793.000.

Menghukum Para Penggugat membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 998.000, (Sembilan ratus sembilan puluh delapanribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor54/Pdt.Bdg/2020/PN Skt Jo.

60.000,2 16.000, 32.000,2 20.000, 40.000, 132.000jumlah 12.000, 7 Karbon 6 kotak 40.000, 240.000, 2 kotak 20.000, 40.000, 200.000,8 Bantalan 4 buah 16.000, 64.000, 4 buah 34.000, 30.000,Stempel9 Tinta 4 buah 25.000, 100.000, 1 buah 10.000, 10.000, 90.000,Stempel10 Pembolong 2 buah 35.000, 70.000, 1 buah 12.000, 12.000, 58.000,Kertas11 Map Snel 20 buah 5.000, 100.000, Map 157.000, (57.000,)Plastik biola12 Buku 4 buah 9.000, 36.000, 1 buah 6.000, 6.000, 30.000,Exspedisi13 Photo Copy 3992 lembar 250, 998.000

60.000,2 16.000, 32.000,2 20.000, 40.000, 132.000,jumlah '12.000,7Karbon 6 kotak 40.000 240.000,2 kotak 20.000, 40.000, 200.000,8 Bantalan 4 buah 16.000, 64.000, 4 buah 34.000, 30.000,Stempel9 Tinta 4 buah 25.000 100.000,. 1 buah 10.000, 10.000, 90.000,Stempel10 Pembolong 2 buah 35.000, 70.000, 1 buah 12.000, 12.000, 58.000,Kertas11 MapSnel 20 buah 5.000,.100.000, Map 157.000, (57.000,)Plastik biola12 Buku 4 buah 9.000,36.000, 1 buah 6.000, 6.000, 30.000,Exspedisi13 Photo Copy 3992 lembar 250, 998.000

Map 157.000, (57.000,)Plastik biola12 Buku 4 buah 9.000, 36.000, 1 buah 6.000, 6.000, 30.000,Exspedisi13 Photo Copy 3992lembar250, 998.000, 4859 lembar 200 971.000, 26.200,14.

Maka dengan demikian bunga yang dimaksud adalah 0,5% (nol koma lima per seratus) dari Rp.100.152.000 (seratus juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) yaitu sebesar Rp.500.760 (limaratus ribu tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak gugatan a quo didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas I A Khusus;

Bahwa atas gugatan rekonpensi dari Termohon, Pemohon mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 15 Nopember 2016 yang pokoknya sebagaiberikut :** bahwa permintaan Termohon tersebut sangat berlebihnan karena di luarkemampuan Pemohon, mengingat Pemohon hanya seorang buruh diperusahaan tempat Pemohon bekerja ;** bahwa tuntutan tersebut sangat tidak logis karena penghasilan Pemohonsetiap bulan kurang dari 3 (tiga) juta rupiah, dengan pengeluaran setiapbulan sebagai berikut : cCicilan sepeda motor Rp. 998.000

AGT PINJAMA BARU KANTOR KOTOR N DI GUNAKAN MOTIF PELAKUN SALES500. 650.00 130.00 520 190.001 2/7/2019 2859 72 SUMINEM 000 0 0 000 0 330.000 FIKTIF500. 650.00 350.00 300 150.002 2/21/2019 3153 85 RUKMIATI 000 0 0 000 0 150.000 FIKTIF500. 650.00 620.003 3150 69 SAINAH 000 0 0 30.000 ANGSURAN4 1/17/2019 2404 42 SETYORINI cop mo0.08 ae 388.000 ANGSURAN5 2/7/2019 2857 80 HEVI end. 780.00 G80,00 100.000 ANGSURAN000 0 0JUMLAH 5 aa 4,030.000 2,692.000 oe 340.000 998.000 DATA PENYALAHGUNAAN KEUANGAN KANTOR