M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTADIN bin ABD.RASYID) terhadap Penggugat (GERHANA binti M. AMIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Abd.Rasyid) terhadap Penggugat (Asriani binti P.Aziz.T);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Asriani Binti P.Aziz.T, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahirSiporennu, 12 Juli 1991), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Siporennu, DesaAmmassangang, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanRuslan Bin Abd.Rasyid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Abd.Rasyid)terhadap Penggugat (Asriani binti P.Aziz.T);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Bahwa Anak Pemohon (Irna Sari Devi bin Abd.Rasyid) secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga.5. Bahwa antara Anak Pemohon (Irna Sari Devi bin Abd.Rasyid) dan calon suaminya (Al Mushawwir Syam binSyamsuddin) tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa Irna Sari Devi bin Abd. Rasyid telah dilamar olehkeluarga calon suaminya dan telah diterima lamarannya.7.

Bahwa Anak Pemohon (Irna Sari Devi bin Abd.Rasyid) dengan calon suaminya (Al Mushawwir Syam binSyamsuddin) telah pacaran selama 1 tahun lebih dan dan sudahpernah melakukan hubungan selayaknya Ssuami Istri.8. Bahwa anak Pemohon (Irna Sari Devi bin Abd.Rasyid) berstatus belum menikah dan calon Suaminya (Al MushawwirSyam bin Syamsuddin) berstatus belum menikah.9.

Memberikan dispensasi bagi Anak Pemohon (Irna Sari Devi bin Abd.Rasyid) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (AlMushawwir Syam bin Syamsuddin).3.

perkawinan dan dampaknya terhadap: Kemungkinan berhentinya pendidikan anak; Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun; Halhal yang terkait dengan reproduksi anak;* Potensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga;akan tetapi nasihat hakim tersebut tidak berhasil, Karena Pemohon mendalilkantelah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Irna Sari Devi binti Abd.Rasyid

materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Irna Sari Devi binti Abd.Rasyid

Rasyid;e Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Syamsiabinti Mursalim bersedia menikah dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid;e Bahwa Syamsia binti Mursalim sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Syamsia binti Mursalim sekitar ........ ;e Bahwa keluarga Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;e Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;e Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Syamsiabinti Mursalim bersedia menikah dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid;Bahwa Syamsia binti Mursalim sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Syamsia binti Mursalim sekitar ........ ;Bahwa keluarga Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon yang bernama Nur Afiah binti Abd.Rasyid untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rustang bin Sire ;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa saudara kandung pemohon' ( Nur Afiah binti Abd.Rasyid ) telahdilamar oleh seorang laki laki bernama Rustang bin Sire, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Batu Lappa, DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone dan telah diterima baik olehpemohon dan pihak keluarga;3. Bahwa saudara kandung pemohon tersebut dengan calon suaminyatidak ada larangan hukum dan atau hubungan mahram untuk menikah;Hal. 1 dari 9 Pen. 0745/Pdt.P/2017/PA.Wtp4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada saudarakandung pemohon Nur Afiah binti Abd.Rasyid untuk menikah dengan calonSuaminya Rustang bin Sire;3.

Rasyid), anak kandung dari Abd.Rasyid dan Stti.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkanadiknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rustang bin Sire, tetapikarena kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan tidak terpenuhi, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja menyatakan menolak untukmelangsungkan perkawinan adik Pemohon dengan alasan usia adik Pemohonbelum cukup 19 tahun sebagai batas minimal usia perkawinan bagi pria,sebagaimana bukti P.1.Menimbang, bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Iskandar bin Abd.Rasyid) terhadap Penggugat, (Fitriani binti Ambo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.586.000.00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Amin) terhadap Penggugat (Erfina Rasyid binti Abd.Rasyid Yahya);

RASYID (Almarhum) dan DEWIATI BintiUMAR, dahulunya adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya secara sah, namun perkawinan tersebut telah putuskarena DAHLAN Bin ABD.RASYID (Almarhum) telah meninggal dunia diBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah pada Hari Rabu Tanggal 29Agustus 2018 dan telah dikebumikan di kampong halamannya di Karema,Desa Tammerodo, Kecamatan Tammerodo, Kabupaten Majene,Hal. 3 dari 12 Put. No. 77/Pdt.G/2019/PA.

RASYID (Almarhum) dan jugatelah meninggalkan seorang Istri yang bernama DEWIATI Binti UMAR danmeninggalkan harta bersama baik itu harta bergerak maupun harta yangtidak bergerak, sehingga dengan demikian maka harta bersama yangdiperoleh atau yang didapat bersamasama dengan DAHLAN Bin ABD.RASYID (Almarhum) harus dibagi bersama dengan DAHLAN Bin ABD.RASYID (Almarhum), dalam hal ini diwakili olen Para Penggugat sebagaiAhli Waris dengan cara pembagian berdasarkan Hukum Islam yangberlaku di Indinesia.

MmjBin ABD.RASYID (Almarhum) mengajukan Gugatan kepada PengadilanAgama Mamuju agar harta bersama dapat dibagi kepada saudarasaudara Almarhum sebagai Ahli warisnya, sebab dalam perkara ini semuaharta benda atau Harta Gono Gini DAHLAN Bin ABD.

RASYID(Almarhum) dalam Kekuasaan Tergugat yakni DEWIATI Binti UMAR,bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara DAHLAN Bin ABD.RASYID (Almarhum) dengan Istrinya DEWIATI Binti UMAR dalam hal inisebagai Tergugat telah memperoleh harta benda yang bergerak maupunyang tidak bergerak yakni:A.

RASYID(Almarhum) atau Ahli Warisnya sebagai Penggugat dengan Tergugatyakni DEWIATI Binti UMAR dan yang kini harta tersebut dikuasai olehTergugat dapat ditetapkan dan dibagi sesuai dengan aturan hukum yangberlaku;Bahwa Para Penggugat dari Ahli Waris DAHLAN Bin ABD.RASYID(Almarhum) berprasangka buruk pada Tergugat dalam hal ini DEWIATIBinti UMAR, yakni karena harta benda objek sengketa berada dalamkekuasaan Tergugat, dimana dapat saja Tergugat dengan segala itikatburuknya melakukan perubahan bentuk

Bahwa seorang Laki Laki yang bernama MOHAMADDENAN SUKADJI / MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENANSUKDJI bin ABD.RASYID ( Alm ) telah menikah dengan seorangPerempuan yakni MARIAMA / Alias MARIYAMAH Binti H.MASUM ( Alm )Sebagaimana Buku Nikah Nomor : 609 / 164 / VII / 77, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir , Kota Surabaya, tanggal30 Juli 1977.3.

Bahwa Pemohon ( MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )) hanya menikah satu kali dengan Almarhumah MARIAMAH/ MARIYAMAH Binti MASUM (Alm ) dan tidak pernah mengangkat anak.8.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )veeeeeeseees (SUAMI )> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENANSUKADJl...................( Anak Kandung )Hal 3 dari 7 Pen No 2817/Pdt.P/2020/PA.Sby> SIT MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJIbee eee eee eeees (Anak Kandung )10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul atas Perkara tersebut.Berdasarkan uraian uraian diatas para Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya, Cq.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )ecertreeeee( SUAMI)> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKADJIweseeeeeeeee( ANak Kandung )> SITI MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKDJIveseeeeeeeeee( Anak Kandung ).2.

Bahwa seorang Laki Laki yang bernama MOHAMADDENAN SUKADJI / MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENANSUKDJI bin ABD.RASYID ( Alm ) telah menikah dengan seorangPerempuan yakni MARIAMA / Alias MARIYAMAH Binti H.MASUM ( Alm )Sebagaimana Buku Nikah Nomor : 609 / 164 / VII / 77, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir , Kota Surabaya, tanggal30 Juli 1977.3.

Bahwa Pemohon ( MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )) hanya menikah satu kali dengan Almarhumah MARIAMAH/ MARIYAMAH Binti MASUM (Alm ) dan tidak pernah mengangkat anak.8.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )veeeeeeseees (SUAMI )> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENANSUKADJl...................( Anak Kandung )Hal 3 dari 7 Pen No 2817/Pdt.P/2020/PA.Sby> SIT MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJIbee eee eee eeees (Anak Kandung )10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul atas Perkara tersebut.Berdasarkan uraian uraian diatas para Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya, Cq.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )ecertreeeee( SUAMI)> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKADJIweseeeeeeeee( ANak Kandung )> SITI MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKDJIveseeeeeeeeee( Anak Kandung ).2.

Rasjid alias Abd.Rasyid. Bahwa pemohon dan Abd. Rasjid alias Abd. Rasyid menikah pada tahun 1948 diSimullu, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Musa binSila;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.87/Pdt.P/2013/PA Mj. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Abd. Rasjid alias Abd. Rasyid adalahK.H. Jalaluddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Umar Gani dan Djalaluddin; Bahwa mahar yang diberikan Abd. Rasjid alias Abd.

Rasjid alias Abd.Rasyid. Bahwa pemohon dan Abd. Rasjid alias Abd. Rasyid menikah pada tahun 1948 diSimullu, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Musa binSila; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Abd. Rasjid alias Abd. Rasyid adalahK.H. Jalaluddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Umar Gani dan Djalaluddin; Bahwa mahar yang diberikan Abd. Rasjid alias Abd.

Rasjid bin Matang alias Abd.Rasyid dan keperluan lainnya, sedangkan pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangpernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan pemohon di persidangan, makayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah pernikahan pemohondengan Abd. Rasjid bin Matang alias Abd. Rasyid yang dilaksanakan pada tahun 1948 diSimullu, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene sah menurut hukum ?Hal. 5 dari 8 Hal. Pen.

Rasjid bin Matang mereka benarbenar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,P3 dan P4 membuktikan bahwa Abd.Rasyid alias Abd. Rasjid bin Matang semasa hidupnya merupakan anggota Veteran RI.yang menerima gaji/tunjangan dari negara dan yang akan menggantikannya jika meninggaldunia adalah istrinya dalam hal ini pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5, membuktikan bahwa Abd. Rasyidalias Abd.

Rasjid bin Matang alias Abd.Rasyid telah sesuai dengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampaipasal 30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan pasal 39 sampai pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan pemohon dengan Abd. Rasjid binMatang alias Abd.

PUTUSANNOMOR : 19/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ABD.RAHMAT Alias RAHMAT Bin ABD.RASYID;Tempat lahir : Ulutedong;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 16 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 3;Tempat tinggal : Dusun Ulutedong Desa Garanta

Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak tanggal 29 Januari 2014 s.d.27 Februari 2014;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak tanggal28 Februari 2014 s.d. 28 April 2014;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ABD.RAHMAT Alias RAHMAT Bin ABD.RASYID

berupa I (satu) bilahbadik berhulu dan bergagang kayu warna coklat kehitamhitaman dan panjangnya sekitarkurang lebih 15 (lima belas) cm, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika petugaskepolisian dari Polsek Ujung Loe yakni saksi DARWIN BIN SYARIFUDDINbresama dnegan saksi SYARIFUDDIN BIN KENTANG sedang melaksanakanpatroli kemudian memperoleh informasi dari masyaraat bahwa terdakwaABD.RAHMAT Alias RAHMAT Bin ABD.RASYID

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukumyang melakukan tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa identitas terdakwa diakui kebenarannya olehterdakwa, dalam perkara ini terdakwa adalah Abd.Rahmat Alias Rahmat Bin Abd.Rasyid;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa terdakwa

Pasal 183 jo Pasal 184jo.Pasal 194 ayat (1) KUHAP;MENGADILI:I Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAT Alias RAHMAT Bin ABD.RASYIDdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah11melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMILIKISENJATA PENIKAM2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABD.RAHMAT AliasRAHMAT Bin ABD.RASYID dengan pidana penjara selama 03 (TIGA) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut utuk menghadap ke persidngan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Budi bin Abd.Rasyidterhadap Penggugat Hasnah binti H.Banno
4. Membebankan kepada penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000.00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sugianto Bin Abd.Rasyid) dengan Pemohon II (Ulfaizah binti Mabi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Abd.Rasyid bin Kobi telah lebih dulu meninggal dunia pada tahun 2010 danibunya yang bernama PEMOHON Masih dalam keadaan sehat walafiat;3. Bahwa almarhum H. Abd. Gaffar Dg. Palang bin Abd. Rasyid(Pewaris) semasa hidupnya pernah Kawin/Nikah dengan seorangperempuan bernama Nurbaya binti H. Y. Dg.

Palang bin Abd.Rasyid wafat, ayahnya yang bernama Abd. Rasyid bin Kobi telahlebih dahulu meninggal dunia sekitar puluhan tahun yang lalu;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.25/Padt.P/2021/PA.Mks Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Abd. Gaffar Dg.Palang bin Abd. Rasyid pernah satu kali menikah dengan seorangperempuan bernama Nurbaya binti H. Y. Dg Tombong; Bahwa saksi tahu kalau dalam perkawinan H. Abd. GaffarDg. Palang bin Abd. Rasyid dengan Nurbaya binti H. Y.

Palang bin Abd.Rasyid wafat, ayahnya yang bernama Abd. Rasyid bin Kobi telahlebih dahulu meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Abd. Gaffar Dg.Palang bin Abd. Rasyid pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Nurbaya binti H. Y. Dg Tombong; Bahwa saksi tahu kalau dalam perkawinan H. Abd. GaffarDg. Palang bin Abd. Rasyid dengan Nurbaya binti H. Y. DgHal. 5 dari 10 Hal.

Palang bin Abd.Rasyid telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2020;3. Menetapkan : PEMOHON (ibu kandung); PEMOHON II Dg. Palang (anak kandung) Dewi Suryaningsih binti Abd. Gaffar Dg. Palang (anak kandung)adalah ahli waris almarhum H. Abd. Gaffar Dg. Palang bin Abd.Rasyid ;4.

RASYID BinTIMORO yang dilakukan oleh terdakwa KAMARUDDIN BinTAMBANG.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Juni 2013 sekira jam 14.00 Wita di Dusun Lengang Desa PantamaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.Bahwa benar saksi melihat terdakwa KAMARUDDIN BinTAMBANG melempar bapak saya yakni korban ABD.RASYID BinTIMORO dengan sepotong batang bambu dari jarak 7 (tujuh) meterdan diantara saksi dengan korban ABD.

RASYIDBin TIMORO jarak 4 (empat) meter dan antara korban ABD.RASYID Bin TIMORO dengan terdakwa ANTO Bin NURDIN(berkasnya diajukan secara terpisah) sekitar 5 (lima) meter.Bahwa benar terdakwa menganiaya korban ABD. RASYID BinTIMORO dengan cara melempar sepotong bambu sedangkanterdakwa ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secara terpisah)mengancam dengan menggunakan parang panjang dan hendak majumendatangi korban ABD.

RASYID Bin TIMORO sambil memakimaki.Bahwa benar saksi hanya melihat terdakwa KAMARUDDIN BinTIMORO melempar korban ABD.RASYID Bin TIMORO namunsaksi tidak melihat apa yang kena pada korban ABD. RASYID BinTIMORO.Bahwa adapun yang menghalangi penglihatan saksi pada saatterdakwa KAMARUDDIN melempar korban ABD. RASYID BinTIMORO saksi terjatuh saat itu karena saksi terlilit dengan tanamanlabu dan saat saksi terbangun saksi melihat korban ABD.

ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secaraterpisah) sekitar 7 (tujuh) meter dan antara terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG dengan korban ABD.RASYID Bin TIMORO sekitar jarak 2 (dua) meter.Bahwa benar saksi tidak melihat korban ABD.

RASYID BinTIMORO kesakitan karena korban berada di ketinggian.Bahwa setelah kejadian korban ABD.RASYID Bin TIMOROdengan terdakwa ARIANTO Als.ANTO Bin NURDIN(berkasnya diajukan secara terpisah) dan terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG masingmasing kembalikerumahnya.Bahwa benar saksi tidak mengetahui sebab dari keributantersebut karena sewaktu saksi tiba di tempat kejadian saksimelihat Per. ERNI memegang tangan kanan terdakwaARIANTO Als.

RasyidAlias Rasyid Bin Firdaus hingga senjata tajam jenis badik yang ujungnyaruncing terbuat dari besi yang panjangnya sekitar 25 (dua puluh lima) cmyang gagangnya terbuat dari kayu yang gagangnya terbuat dari kayumemiliki cincicn besi putih sedangkan sarungnya terbuat dari kayubermotif ukir (Sebuah badik) yang ditusukkan terdakwa Ahmad AliasIcong Bin Connan tersebut mengenai perut dan tubuh saksi korban ABD.Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus hingga membuat perut dan tubuh saksikorban ABD.

Rasyid Alias Rasyid BinFirdaus hingga mengenai bagian perut dan tubuh saksi korban ABD.Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.KEDUA :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus /2018/PN.PolBahwa ia terdakwa AHMAD Alias ICONG Bin CONNAN pada waktuyaitu sekitar hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di DusunKanang Desa Batetangnga Kec

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus sedangkesakitan memengang akibat luka tikaman yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kemudian saksi kemudian membonceng saksi korban Abd.Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus dan membawa korban ke PuskesmasBinuang sedangkan saksi Mifta mengikuti saksi dari belakang dankemudian saksi korban Abd. Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus dirujuk keRumah Sakit Umum Polewali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Abd.

Rasyid Alias Rasyid BinFirdaus mengalami Iluka dan sakit dan mengeluarkandarahMenimbang bahwa kemudian terdakwa mencabut senjata tajam jenisbadik tersebut yang ditusukkan tersebut dari perut dari saksi korban Abd.Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus kemudian terdakwa meninggalkan saksikorban Abd.

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus kemudian saksi korban Abd.Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus lalu menarik kerak baju Terdakwakarena pada saat itu Terdakwa sedang mencari teman dari saksi korbanABD. Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus yang bernama M. Rihan ZaldyAilas Rihan Bin Burhanudin.Menimbang, bahwa kemudian atas perbuatan dari saksi korbanAbd.

PENETAPANNomor 584/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh :Roncanawati binti Abd.Rasyid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mallimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pemohon telah menikah dengan lkramul bin Hamma pada tanggal 11November 2000, di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Desa Mallimongeng yang bernama Alimin denganwali bernama ayah kandung pemohon bernama Abd.Rasyid dan dihadiri duaOrang saksi masingmasing bernama Rifai dan Appendi, dengan mas kawinberupa 3 petak sawah ;2.

P/2013/PA.Wtp..pemohon bernama Abd.Rasyid ;Yang menjadi saksi nikah adalah Rifai dan Eppendi dengan mas kawinberupa 3 petak sawah ;Pemohon berstatus perawan dan kramul bin Hamma berstatus jejakasewaktu keduanya menikah ;Antara pemohon dan kkramul bin Hamma tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan ;Pemohon dengan kramul bin Hamma telah membina rumah tangga di DesaMallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone hingga sekarangdan telah dikaruniai dua orang anak ;Pemohon mengajukan itsbat

Suriani binti Kappe, umur 25 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon karena sepupu dua kali dengnan saksi;Suami pemohon bernama Ikramul bin Hamma yang menikah pada bulanNovember 2000 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone ;Pemohon dengan Ikramul bin Hamma dinikahkan oleh Imam DesaMallimongeng yang bernama Alimin dan wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Abd.Rasyid ;Yang menjadi saksi nikah adalah Rifai dan Eppendi

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hj.Norma binti Abd.Rasyid dengan Pemohon II Umar bin La Pallo yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Cilallang

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mengizinkan Pemohon Abd.Rasyid bin Surai untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Usman bin Abd.Rasyid, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Jalan Abdul Rasyid Nomor 7, KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan Pemohon dan Termohondi Jalan Abdul Rasyid Lumpue;Bahwa saksi

Mengizinkan Pemohon Abd.Rasyid bin Surai untuk mengikrarkan talaksatu raj terhadap Termohon Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Parepare;4.