Ditemukan 72 data
21 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah syah denganseorang bernama ABDUROKHIM pada tanggal 12Oktober 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor : 388/43/X//1993;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMADNUR FATONI, lahir di Kendal pada tanggal25 Desember 2000;3.
Kk,11,24.12/PW.01/502/2013, An ABDUROKHIM, diberi tandaP 4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/43/X/993, tertanggal 12 Oktober 1999, atas namaABDUROKHIM dan SITI KHAYATI, di beri tansa PoF6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor33241008080873555, An.
ABDUROKHIM dikeluarkanpada tanggal 20 Pebruari 2013, ddi beri tandaP 6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertadaPl sampai dengan P6 tersebut diatas, setelahditeliti dan dicocokkan dengan suratsurataslinya ternyata sesuai dengan suratsurataslinya, serta semuanya dibubuhi materai yangcukup, sedangkan untuk bukti surat P1 adalahasli, sehingga suratsurat bukti tersebut dapatditerima sebagai surat bukti di persidangan,kemudian suratSsurat bukti tersebut dikembalikankepada Kuasa Pemohon sedangkan Foto
Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama MUHAMMAD NUR FATONI, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 25Desember 2000, dari perkawinan yang syahantara ABDUROKHIM dengan SITI KHAYATIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untukwarga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.
9 — 5
Binti Abdurokhim);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, . Serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Talang, Kabupaten Tegal.
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muksin bin Abdurokhim) terhadap Penggugat (Juraeni binti Cukup);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
20 — 13
ketentuanPasal 171 ayat (2) dan Pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupa 2(dua) orang saksi, telah memenuhi ketentuan formil pembuktian, dan adapunsecara materiil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Tergugat yang bernama Abdurokhim
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( SISWORO Bin ABDUROKHIM; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FITRI YANUARSIH Binti SUTARDJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah
27 — 11
Ahmad lalu' keluar lagi danlangsung pergi meninggalkan saksi; Bahwa pada saat itu saksi Slamet Jupri mengatakan bahwaia telah menyerahkan uang sebesar Rp. 16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu~ rupiah) kepadaterdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangandi bawah sumpah atas nama saksi Abdurokhim bin Waansebagaimana dimuat dalam BAP Penyidik, dan atas keterangan yangdibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
RASAN Alias CAKUB Bin RASDI
64 — 5
Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir ;Halaman 8, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkIMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :dL,Saksi NURITA Binti ABDUROKHIM :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangannyadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan laporan
15 — 13
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahidin bin Kazen) terhadap Penggugat (Diah Faliyanti binti Abdurokhim) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
1.SARIPUDIN
2.NAWIN
3.SAARIH
4.SAANIN
Tergugat:
1.AZIS
2.SYAILAN BIN BADIH
3.MARSAH Binti DJAKAR
4.DJANIH Binti DJAKAR
5.SITI HUZAIROH
6.MARJUKI
7.ABDUROHIM
8.Kepala Perumahan Dan Gedung Pemerintah DKI Jakarta Qq Kepala Bangunan Perumahan Kuasa Pengguna Anggaran
9.Raden Wiratmoko S.H., Mkn
10.Bapak Camat Cilincing
11.Bapak Kepala Lurah Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
12.Bapak Ketua Rukun Warga RW Nol Lima Cq Drs Moh AFIFI
13.Bapak Ketua Rukun Tetangga Cq Bapak Ganin
229 — 148
Asli Surat Keterangan Nomor.232/1.711.1/IX/2014atas nama Marsah BT Djakar Cs mengetahui Camat Cilincing tanggal 25September 2014 , diberi tanda bukti P 24 .25.Fotokopi tidak ada asli Laporan kejadian atas nama Rasum alias Kacungpada tanggal 21 Oktober 2015 , diberi tanda P25;26.Fotokopi tidak ada asli Surat tugas dari Rasum / Kacung kepada DinasPerumahan DKI Jakarta pada tanggal 08 September 2016 , diberi tandaP2627.Fotokopi tidak ada Asli Tanda terima berupa Girik C No. 1208 Persil 46 SIl asli Abdurokhim
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
73 — 46
/Ds.KedungombO Kec.Tanjunganom Kab.NganjukPekerjaan :WiraswastaNama Imam Rofii 30.Kewarganega : IndonesiaraanTTL : Nganjuk, 30Juni 1965Menur MacananLoceret RtRw 1 Nganjukpekerjaan : SwastaNama Abdurokhim = 32.Kewarganega : IndonesiaraanTTL : Nganjuk, 23Juni 1970Alamat > RT 02 / RW05 Dsn./Ds.Maguan Kec.Berbek Kab.NganjukPekerjaan PerangkatDesaNama : Samsu 34.HudahKewarganega : IndonesiaraanTTL : Nganjuk, 17Agustus1970Alamat > RW 01/7 RT03 Dsn.PandansiliDs. KwedenKec.
57 — 13
SUNIAH Rp. 250.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenaran dan tidakmenyatakan keberatan.13.Saksi ABDUROKHIM Bin DULKARIM, yang keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :45eBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;eBahwa benar dalam lingkungan kemasyarakatan Desa Kaliwedi KidulSaksi tidak mempunyai peran hanya masyarakat biasa;eBahwa benar Saksi tidak merasa menandatangani Kwitansi pembayaranNo. 20 tertanggal 07122010;eBahwa
122 — 29
AFRONI Bin ABDUROKHIM ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja ;Halaman 219 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian danketerangannya benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris di Koperasi Sumber Jaya sejak tahun2006 ;Bahwa waktu saksi menjadi Sekretaris di Koperasi Sumberjayamendapatkan kredit program KKPETR dari Bukopin Cabang Tegal danmengenal kredit tersebut sejak tahun