Abdurrasyid jayadib. Muhammad Fauzic. Muhammad Fauzan5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Abdurrasyid jayadib. Muhammad Fauzic.

Abdurrasyid jayadib. Muhammad Fauzic. Muhammad FauzanMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali danPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.GM.

menikahpada bulan Mei 2017 di rumah Penghulu Guru Ahmad di Desa AmawangKanan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa pada saat menikah Pemohon bersatus duda cerai, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang jadi saksi adalah saksisendiri dan Abdurrasyid

Abdurrasyid bin Jaladeri, tempat tanggal lahir Bariang, 12 April 1961,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Singakarsa No. 60 RT. 01 RW. 01 Kelurahan Kandangan Barat,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri menikahpada bulan Mei 2017 di rumah Penghulu

mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islam padatanggal 09 Mei 2017 di Desa Amawang Kanan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun pernikahan tersebut belum tercatat padaPegawai Pencatat Nikah, karena itu mohon kepada Pengadilan untuk mensahkanpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P. 5, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Misran dan Abdurrasyid

Kdguntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga ijab diucapkanoleh penghulu (Guru Ahmad) dan qabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasing bernamaMisran dan Abdurrasyid yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat dantidak tuna rungu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupa uangsejumlah Rp 100.000, (seratus ribu = rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan

KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan antara orangorangyang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Sairi Rijani, seorang muslim, sehat jasmani danrohani, selanjutnya wali tersebut berwakil kepada Penghulu bernama Guru Ahmaduntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Misran dan Abdurrasyid

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah bernama Abdurrahman, dengansaksisaksi masingmasing bernama : Massawi dan Abdurrasyid;, mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,.

pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 15 Maret 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun banban Desa CabbiyaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Abdurrahman sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Massawi dan Abdurrasyid

pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 15 Maret 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun banban Desa CabbiyaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Abdurrahman sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Massawi dan Abdurrasyid

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Anizar binti Abdurrasyid pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016, di Dusun Mustakim, Desa Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Anizar binti Abdurrasyid sebagai berikut:
   1. Satimah binti Mindik (ibu kandung);
   2. Almizar M bin Muhammad Saleh (suami);
   3. Rian Fajmal Muhadi bin Almizar M (anak kandung);
   4. Sabarino

Putra bin Almizar M (anak Kandung);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyata tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk melaluiproses mediasi dan telah sepakat menentukan seorang mediator hakim yangbernama Dendi Abdurrasyid, SHI

dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan jo Pasal 154 Rbg Jis pasal 65dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentangPerubahan kedua Undangundang nomor 7 tahun 1989, pasal 39 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 31 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta pasal 115 Kompilasi Hukum Islam (KHI), Hakim telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan usaha perdamaian(mediasi) di luar persidangan melalui mediator Dendi Abdurrasyid

Priyatna Abdurrasyid;J. Abubakar, S.H.selaku para pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI):Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat Ill sebagai ahliwaris yang sah dari pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesia yangbernama Harjono Tjitrosoebono dan Penggugat IV sampai denganPenggugat VII serta Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat Illsebagai ahli waris yang sah dari pendiri Badan Arbitrase NasionalIndonesia yang bernama H.

Priyatna Abdurrasyid;Menyatakan namanama pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesia padapetitum angka 6 tetap tercantum dalam dokumen pendirian Badan ArbitraseNasional Indonesia dan dalam hal pendiri yang bersangkutan telahmeninggal dunia maka peranannya akan diteruskan oleh ahli warisnya yangsah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas barang bergerak dan tidak bergerak berupa: sejumlah dana pada rekening Bank CIMB Niaga Nomor 0530104152005 atas nama Badan

Priyatna Abdurrasyid;:J. Abubakar, S.H.selaku Para Pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat Ill sebagai ahliwaris yang sah dari pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesia yangbernama Harjono Tjitrosoebono dan Penggugat IV sampai denganPenggugat VII serta Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat Illsebagai ahli waris yang sah dari pendiri Badan Arbitrase NasionalIndonesia yang bernama H.

Priyatna Abdurrasyid;Menyatakan namanama pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesiatetap tercantum dalam dokumen pendirian Badan Arbitrase NasionalIndonesia dan dalam hal pendiri yang bersangkutan telah meninggaldunia maka peranannya akan diteruskan oleh ahli warisnya yang sah;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VII selaku ahli waris dari pemodal,pendiri dan pelopor Badan Arbitrase

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdurrasyid bin Ali) terhadap Penggugat (Atikah binti Mursidi);
3. Menetapkan hak asuh (Hadhonah) 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Rafka Adrian bin Abdurrasyid, NIK. 6306081411190002, lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 14 November 2019 kepada Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk, mengajak bermain

Menyatakan Arif Muhammad Iqbal bin Abdurrasyid telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06 Agustus 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arif Muhammad Iqbal bin Abdurrasyid adalah:

3.1.Dineu Sopia Mukhtar bin Mukhtar Hadi (istri);

3.2. Hasna Dhiya Hanifah binti Arif Muhammad Iqbal (anak perempuan kandung);

3.3. Muhammad Faisal Zhafran bin Arif Muhammad Iqbal (anak laki-laki kandung);

3.4.

ABDURRASYID dan PUTUT, disamping itu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihakserta tetangga disekitar kediaman Pemohon IJ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa sejak Pemohon I

ABDURRASYID, mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang akan dipergunakan untuk mengurus persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, maka Majelis Hakimmenyatakan terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai Pasal 49 huruf a dan penjelasanPasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

ABDURRASYID serta dihadiri orang banyak.Mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon I Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon

HABIB ABDURRASYID, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23Juni 2006, sesuai dengan KTP No. 1371072306060006.2. NURYATUL HABIBAH, perempuan, lahir di Padang pada tanggal23 Desember 2011, sesuai dengan KTP No. 1401066312110003. Bahwa anak pemohon an.

HABIB ABDURRASYID 3.NURIYATUL HABIBAH. Bahwa setelah anak pemohon bernama RISA JASEMN meninggaldunia maka anak anak almarhumah atau cucu pemohon yaitu HABIBABDURRASYID dan NURIYATUL HABIBAH berada dibawahpengasuhan dan tinggal bersama pemohon sedangkan suami dari anakpemohon RISA JASMEN (Alm) sekarang tidak diketahui dimanakeberadaannya dan tidak bertanggungjawab memberikan biaya hidupterhadap cucucucu pemohon.

Menyatakan terdakwa AINUN MARDIAH Binti ABDURRASYID sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengetahui adanya suatu tindak pidana narkotika akan tetapi tidak melaporkan kepada pihak berwajib ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 ( tiga ) bulan, ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu )bungkus/paket kecil Narkotika yang terbungkus dengan plastik tembus pandang seberat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh ) gram ; Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor merk suzuki spin warna hitam Nopol BL 6650 FF ;Dikembalikan kepada Ainun Mardiah Binti Abdurrasyid6. Menetapkan bahwa terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah);

RIDWAN (Saksi penangkap) Menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;e Bahwa saksi dalam memberi keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 14 desember 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat digampong jawa belakang gang ampera kec.langsa kota saksi adamenangkap terdakwa yang bernama Ainun Mardiah Binti Abdurrasyid

(Saksi penangkap) Menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah satu anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa saksi dalam memberi keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa pada hari minggu tanggal 14 desember 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat digampong jawa belakang gang ampera kec.langsa kota saksi adamenangkap terdakwa yang bernama Ainun Mardiah Binti Abdurrasyid

A.d.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan semua perbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepada terdakwabahwa benar terdakwa bernama AINUN MARDIAH Binti ABDURRASYID

No. 8 Tahun 1981, serta semua perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;ME ADILI1 Menyatakan terdakwa AINUN MARDIAH Binti ABDURRASYID sebagaimanatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengetahui adanya suatu tindak pidana narkotika akan tetapi tidakmelaporkan kepada pihak berwajib ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama3 ( tiga ) bulan, ;13Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaH.Ruslan dan Abdurrasyid;4. Bahwa Pemohon (Muhamad bin Sabar) dan Pemohon II (Istiqamahbinti Nurani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Muhamad bin Sabar) dan Pemohon II (Istiqamahbinti Nurani) Sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Ruslan dan Abdurrasyid;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Penetapan nomor 124/Pdt.P/2019/PA.

Ruslan dan Abdurrasyid; Penetapan nomor 124/Pdt.P/2019/PA.

BatuKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong ; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Anil karena ayah dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia serta saudara lakilaki Pemohon II masih kecil, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghulu bernama H.Akhmad dengan mahar uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah),serta di hadiri dua orang saksi yaitu Ruslan dan Abdurrasyid

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIZS MUSTAFA alias HAFIZS bin ABDURRASYID ( Alm )

Bahwa suami Pemohon bernama Abdul Muhit bin Abdurrasyid telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2014 di Dusun Ganti Il, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; dari pernikahantersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:1. Abdul Azis bin Abdul Muhit, umur 24 tahun;2. Moh. Subarip Aripin Hanafi bin Abdul Muhit, umur 21 tahun;3. Ana Baena Solehah binti Abdul Muhit, 13 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itrim binti Amaq Rumadi)dengan suami Pemohon (Abdul Muhit bin Haji Abdurrasyid) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993 Dusun Monjong, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (itrim binti Amaq Rumadi)dengan suami Pemohon (Abdul Muhit bin Haji Abdurrasyid) yang telahdilaksanakan pada 10 Desember 1993 Dusun Monjong, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama ASERAdan dihadapan Penghulu ABDURRASYID serta yang menjadiSakSi masSingmasing bernama KADERI dan MISRANI danterjadi ijab gqabul yang berjalan dengan lancar dandengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh orang banyak; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatusperawan; 4.

Di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagaiberikut :halamanHal: 5 dari 11Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun1989 dan saksi hadir waktu pernikahanBahwa, yang menjadi wali nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama ASERA dan yang menikahkannya adalahpenghulu) ABDURRASYID disaksikan oleh KADERI danMISRANI dengan mahar sebesar Rp.150.000, dan ijabqabul berjalan

penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai diMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa menurut' kesimpulan Majelis Hakimalasan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah agarditetapkan perkawinannya yang dilaksanakan pada tahun 1989dengan wali nikah ASERA (Ayah kandung Pemohon II) dan sebagaisaksi adalah KADERI dan MISRANI dan yang menikahkannya10penghuLu ABDURRASYID

Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama WAODE YUSTY yang dilaksanakan di Ujung Pandang pada tanggal1 Desember 1997 telah didapatkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bemnama ANDI ABDUR RAHMAN ANWAR, ANDI ABDURRASYID ANWAR, dan ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY j=======Penetapan Permohonan Nomor : 41/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

Bahwa oleh karena kesibukan dari pemohon untuk anak ANDI ABDURRASYID ANWAR yang lahir di Biak pada tanggal 10 Februari 2008kelahiran tersebut sampai sekarang ini belum dilaporkan dan dicatatkan keKantor Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor; 4.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 Februari 2008, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ANDI ABDURRASYID ANWAR, anak ke2 dari pasangan suami istri ANWARBAKRI dan WAODE YUSTY;3.

Saksi BAKRI MAPUT, bersumpah dipersidangan, menerangkan padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dimana Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai permohonan aktekelahiran untuk anak kandung pemohon yang bernama ANDI ABDURRASYID ANWAR ; Bahwa anak yang akan dimintakan penetapan akte kelahiran tersebut bernamaANDI ABDUR RASYID ANWAR yang lahir pada tanggal 10 Februari 2008di Rumkital Dr. R. Gandhi A.T.

Abdurrasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;

4. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Muhammad Nuruddin bin H. Abdurrasyid) terhadapp Penggugat(Mia Damayanti,SE. binti Mu"arifin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,-( Enam ratus sebelas ribu rupiah ).

Abdurrasyid, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1036

Abdurrasyid;w Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Bali, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Maleeka Arsyifa Salsabila; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telalu sibuk dengan pekerjaannya, Tergugatjarang memperhatikan Penggugat, Tergugat sering menghindar untukberdiskusi masalah keluarga,

Abdurrasyid;wonn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Bali, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Maleeka Arsyifa Salsabila; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telalu sibuk dengan pekerjaannya, Tergugatjarang memperhatikan Penggugat, Tergugat sering menghindar untukberdiskusi masalah keluarga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat( Muhammad Nuruddinbin Abdurrasyid) kepada Penggugat (Mia Damayanti, SE binti Muarifin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirim satu helai salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah16yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian ini dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi ABDURRASYID Als ASID Bin ARDIANSYAH (Alm)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 28 Januari2012, sekitar pukul 07.00 witabertempat di Desa Tamban Raya BaruRT.05 Kecamatan Mekarsari Kab.

ZENIT, 300 (tiga ratus)butir tablet warna kuning berlogo DMPdan NOVA, 102 (seratus dua) butirtablet warna putih berlogo LL, 26(dua puluh enam) butir rablet warnaungu berlogo ROCHE12;e Bahwa ketika pihak Kepolisianmenanyakan mengenai keberadaan obatobat tersebut terdakwa mengatakanakan menjualnya namun = pada saatditanya mengenai izin kepemilikan/pengedaran obatobat tersebutterdakwa tidak mempunyai izinnya;e Bahwa terdakwa sudah menjual obatobat tersebut pada masyarakat, salahsatunya kepada saksi Abdurrasyid

pengedaran obatobat tersebut terdakwatidak mempunyai izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah dengansengaja menjual obatobat keras tersebut tanpa izin dengansuatu tujuan untuk memperoleh keuntungan dari padanya;Menimbang, bahwa pada dasarnya terdakwa mengetahuibahwa obatobatan yang dijual terdakwa tersebut apabiladijual tanpa sesuai dengan peruntukannya akan mengakibatnyaefek yang tidak baik bagi penggunanya, salah satunya adalahsaksi Abdurrasyid

Syafaah bahwa dirinya telah dipukul dan dirampok oleh beberapaorang.Bahwa berdasarkan fakta yang terungap dipersidangan, papa waktu sebelumnya,masih pada Hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012, sekira Pukul 21:00 WIB, Saksi Moh AbdurRasyid sedang mangkal becaknya di terminal Sampang, selanjutnya dipanggil olehseseorang yang hendak menggunakan jasanya untuk diantar menuju alamat di DesaKarongan, selanjutnya setelah sekitar setengah jam tawar menawar ongkos jasa becaknya,disepakati sebesar Rp. 25.000

AbdurRasyid memeriksa uang yang ada di dalam kotak di bawah tempat duduk penumpang telahhilang dan kuncinya telah rusak.Menimbang, bahwa terhadap para pelaku sebanyak 4 (empat) orang tersebut, SaksiMoh. Abdur Rasyid tidak mengetahui secara keseluruhan, namun demikian terhadap salahsatu pelaku dengan ciriciri berambut panjang yang pertama memukul wajahnya, saksipernah mengenalnya dan masih ingat betul terhadap wajahnya, yaitu terdakwa Kosim Al.

AbdurRasyid yang dengan jelas dan pasti menyatakan bahwa dirinya mengenali salah satu pelakupencurian dengan kekerasan yang dialaminya dengan wajah dan ciriciri badan yang besardengan rambut gondrong adalah Terdakwa, maka Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwaadalah salah satu dari 4 (empat) orang yang telah melakukan perbuatan mencegat, memukuldan mengambil barang milik Saksi Moh Abdur Rasyid.Menimbang, bahwa Saksi Moh.

Abdul Rasyid dibawa ke UGD Rumah SakitUmum Daerah Sampang, selanjutnya setelah sampai di Rumah Sakit Saksi Moh AbdurRasyid menceritakan kejadian kepada Saksi Hj. Syafaah bahwa dirinya telah dipukul dandirampok oleh beberapa orang.Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur ini menjaditerpenuhi.Ad.4.

AbdurRasyid;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya kan ditentukan dalam amar putusa ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwaakan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa tidak mengakui perbuatan

Sertifikat Hak Milik Nomor: 11606 atas nama : Ardiyana Rachmania; Perumahan Bumi Mutiara Blok JB8 No. 31;Sertifikat Hak Milik Nomor: 11456 atas nama : Ardiyana Rachmania;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohondiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama TeguhWahyono pada tanggal 24 September 1994; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut,dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rayhan AbdurRasyid

5664 atas nama : Ardiyana Rachmania Perumahan Bumi Mutiara Blok JB8 No. 13, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 11606 atas nama : Ardiyana Rachmania Perumahan Bumi Mutiara Blok JB8 No. 31, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 11456 atas nama : Ardiyana RachmaniaMenimbang, bahwa maksud Pemohon menjual ketiga rumah tersebutadalah untuk menopang kehidupan Pemohon dan anakanak Pemohon, sertamembayar hutang terkait dengan usaha/bisnis almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan AbdurRasyid

kandungnya yang memiliki kekuasaan atas Razi AbrisamNufail, mengajukan permohonan ijin untuk menjual ketiga rumah tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 393 KUHPerdata pada pokoknya menyatakanbahwa untuk kepentingan si belum dewasa, wali tidak boleh mengasingkan,menggadaikan, atau memindahtangankan barangbarang tidak bergerak milik sibelum dewasa, tanpa mendapat kuasa untuk itu dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Pemohon dan anak pertamanya yang bernama Rayhan AbdurRasyid