barang bukti berupa 1 (Satu) Klip plastic kecil yang berisikan serbukkristal putin bening Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kotak rokok bekasmerk Marlboro warna putin yang didalamnya berisikan 2 (dua) klip plastickosong, 1 (satu) klip plastic berisi 2 (dua) klip plastic kKosong, 1 (Satu) pirekkaca yang terpasang gulungan kertas tisu, 4 (empat) buah pipet kecil, 1(satu) buah pipet kecil yang terpasang pada jarum kecil, dan 1 (Satu) buahtutup botol warna biru yang terpasang pipet kecil adalah abrang

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Klip plastic kecil yang berisikan serbukkristal putin bening Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kotak rokok bekasmerk Marlboro warna putin yang didalamnya berisikan 2 (dua) klip plastickosong, 1 (Satu) klip plastic berisi 2 (dua) klip plastic Kosong, 1 (Satu) pirekkaca yang terpasang gulungan kertas tisu, 4 (empat) buah pipet kecil, 1(satu) buah pipet kecil yang terpasang pada jarum kecil, dan 1 (Satu) buahtutup botol warna biru yang terpasang pipet kecil adalah abrang

Didaerah tangkis Gempol Pasuruan, dan abrang itubelum saya bayar karena saya bilanag nanti kalau orangnya bayar baru akuserahkan kepada Sdr, SULHAN kemudian saya menyuju pulang lalu sayaditangkap oleh Polisi.Bahwa benar Ya ada selain shabushabu sebagai barang bukti juga HP miliksaya merk Sonny Ericson di sita dan dijadikan barang bukti.Bahwa benar Saya membeli shabushabu itu untuk buat persiapan apabila adaorang yang memesan.Bahwa benar HP itu dipakai untuk komonikasi dengan teman dan saudara.Bahwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.529.000,00 (lima ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) maka memerintahkanagar dirampas untuk Negara, sedangkan abrang

Saksi TOMI.Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 20Mei 2011 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Cipto No.103 Kel.Dwikora Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar tepatnya didalam toko champion.Bahwaterdakwa adalah teman saksi yang mana saksi dengan terdakwa samasamakaryawan ditoko champion dan saksi melihat terdakwa ada mengambil abrang daritoko champion barang berupa 20 (dua puluh) biji lahar dan 1 (satu) set kain klossepeda motor pada bulan April 2011 dengan cara

saksi;Bahwa kemudian saksi pergi ke samping rumah antar rumahsaksi dengan rumah tetangga kemudian terdakwa memukulbelakang (punggung) saksi dengan cara mengepalkan tanganterdakwa lebih dari 2 kali kKemudian datang orang kampungmendatangi terdakwa dan saksi, lalu terdakwa meninggalkansaksi pergi ke rumahnya di pantai ulin;Bahwa saksi dengan terdakwa sudah bercerai setelah kejaduantersebut; Bahwa saksi sering mabuk dan apabila mabuk terdakwa seringmemukuli saksi;Bahwa terdakwa jika maramh merusak abrang

Menyatakan abrang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepda motor Yamaha Jupiter Z1 Tahun 2013 warna putihNopol N 5536 LR.Dikembalikan keapda saksi FARHANI KHOIRU YULA.e 1 (satu) buah HP merek Lenovo warna hitam.Dirampas untuk Negara.4.

oranglain;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 94/Pid.B/2018/PN Kisbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah memegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai abrang

telah didakwa oleh penuntut umum dalam suratdakwaan tertanggal 30 Januari 2012, No.Reg.Perkara : PDM 52 /TBN/I/2012, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jaenudin Bin Ilyas pada hari Jumat, tanggal : 30 Desember2011, sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011, bertempat di desa Sidonganti Kec.Kerek,Kab.Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tuban, telah mengambil sesuatu abrang

Menyatakan abrang bukti berupae 1 (satu) lembar baju daster warna Hijau dengan corak kembangwarna orange dan kuning.Dikembalikan kepada saksi RIRIN ARIYANTIMenetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, oleh karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi, dan jugaterdakwa seorang

>Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Menetapkan abrang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat Netto seluruhnya 0,1091 (nol koma satu nol sembilan satu) gram,setelah dilakukan pemeriksaan terdapat sisa barang bukti dengan beratNetto seluruhnya 0,0611 (nol koma nol enam satu satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menetapkan abrang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat Netto akhir 0,0121 (nol koma nol satu dua satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 12 dari 13 halaman5.

milikorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah memegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai abrang

Kemudian saksi korbanSUWARTONO membeli abrang sembako berupa minyak goreng suncosejumlah 300 (tiga ratus) karton dengan total harag Rp.41.400 (empatpuluh satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Minyak goreng sunco 1 (satu) liter jumlah 50 karton harga Rp.5.530.000.

Kemudiansaksi korban SUWARTONO membeli abrang sembako berupa minyakgoreng sunco sejumlah 300 (tiga ratus) karton dengan total harag Rp.41.400.000, (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut:e Minyak goreng sunco 1 (satu) liter jumlah 50 karton harga Rp.5.530.000.

Menetapkan abrang bukti berupa : 1 (satu) buku laporan Auditor Independenatas pemeriksaan Operasional Commersial Marketing Manager PT. PACIFICLINK LOGISTIC, 1 (satu) lembar surat keputusan kenaikan jabatan an.PUTRA MARTONO, 1 (satu) lIembar surat aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso dari pengirim PT. PACIFIC LINK LOGISTIC kepada penerimaPT. GLOBAL TRANSINDO MANDIRI sebesar US D 2.000, (dua ribu dollarAmerika) dan 3 (tiga) lembar debit note PACIFIC LINK LOGISTIC,dikembalikan kepada PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan abrang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika jenis ganja denganberat netto 3,52 (tiga koma lima puluh dua) gram, dimusnahkan;6.

untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangdianggap telah termasuk sebagai satu kesatuan dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan Para Saksiyang diberikan di bawah sumpah yaitu 1.SageHaryanto, 2.Hananto Saputro dan 3.Agustinus Dama Nuna serta keterangan T erdakwadihubungkan dengan abrang

100/9012, 2 (dua) ban Pirelli angel scooter 110/7013, 6 (enam)kampas rem discpad mio 2004/2008, 1 (satu) kampas rem brake shoeYamaha V62R, Mio, 1 (satu) kampas rem brake shoe Honda Vario, beat, 1(satu) set kunci ringmpas merk Tekiro, uang tunai sebesar Rp. 2.852.000,(dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) kemudian setelah berhasilmengambil barang tersebut terdakwa langsung meninggalkan tempat danmembawa semua barang barang yang sudah diambil.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil abrang

memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah memegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai abrang

Selain itu yang dimaksud dengan unsur ini adalahTerdakwa mengambil barang tersebut dengan sengaja untuk dikuasainyadimana sebelumnya barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyadan abrang tersebut sudah berpindah tempat dari tempat yang satu ketempat yang lain dan juga barang tersebut seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti, didapat fakta hukum

untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 372 KUHP.KEDUABahwa terdakwa SURAYAN alias IAN bin SULAIMAN pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,baik dengan memakai nama palsu, keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat,ataupun dengan karangan dan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan abrang