Suherli bin AbuYamin) dengan Pemohon II (Hj. Surnani binti M. Dani) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1982 di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;2.

HERY Bin ABUYAMIN bersamasama dengan SDr. ROKIM (DPO) menuju ke Surabayauntuk menjual sepeda motor tersebut, Sampai di Pasar loak DemakSurabaya sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

Perbuatan Terdakwa tersebut merugikan saksi korban Mintarsih Binti AbuYamin (alm) dalam hal kerugian material berupa kerugian uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);3. Terdakwa tersebut tidak ada sama sekali menunjukkan Itikad baik untukberdamai dengan saksi korban Mintarsih Binti Abu Yamin (alm) tersebut :4. Perbuatan Terdakwa tersebut meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:1.

Padahal rumah yang ditempati diJalan K Abuyamin, RT 003 RW 001 Desa Demangan KecamatanSimanKabupaten Ponorogo adalah hasil kerja keras Tergugat dan Penggugat bukanmilik orang tua Penggugat;4. Bahwa berkaitan dengan pemikahan sini antara Tergugat dengan wanita yangbemama Yant, hal tersebut Tergugat benarkan, namun hal tersebut bukan ataskemauan Tergugat Yang mana pada saat itu Tergugat didatangi oleh 4 (empat)orang keluarga Yanti dan di paksa untuk menikahi Yant.

Abuyamin, Penggawa Kampung Dusun Muara Enim selaku Anggota;Hasil pemeriksaan atas Tanah Pusaka Tungkal Air Laway tersebutmenghasilkan:Halaman 3 dari 16 hal.Put. Nomor 850 K/Pdt/2017re10.

Menjatuhkan pidana penJara terhadap Terdakwa Ansori Bin Mistur AbuYamin 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dipotong selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 5000 (lima ribu) butir trihexyphenidyl; 1 (Satu) buah kresek wama hitam; 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Halaman 8 dari 21 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bglbahwa setahu saksi, terdakwa menerima uang dari saksi korban sebesar Rp,87.000.000, dengan rincian saksi menerima Rp. 20.000.000, dan Rp.10.000.000, sebanyak 2 kali yang ditransfer lewat Rekening Bank BRI ,sedangkan tunai sebanyak 1 kali sebesar Rp. 50.000.000, diserahkan darisaksi Korban kepada terdakwa dan selanjutnya dari terdakwa kepada saksi ;bahwa penyerahan tunai dan penawaran 4 proyek berikut dengan fee nyadilakukan di rumah saksi ABUYAMIN

JAYA juga telah didengarketerangannya di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa benar ARYANI binti ABDULLAH adalah anak saya yang akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama FAIZAL EFENDI bin ABUYAMIN;Bahwa anak saya tersebut sekarang baru berumur 18 tahun 1 bulan;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak saya dengan calon suaminyatersebut untuk segera menikah karena ini atas keinginan mereka berduadan saya sudah menasehatinya tetapi anak saya tetap pada keinginannyauntuk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RONI WIJAYA bin ABUYAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulanpotong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Abuyamin, Penggawa Kp.

Abuyamin, Penggawa Kp.

dilakukan pemotongan pajak.Bahwa di dalam Kegiatan Program Pembinaan dan Pengembangan OlahRaga pada kegiatan pengembangan olah raga rekreasi juga terdapatpembelian 11 (sebelas) pasang sepatu atlit senam sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) dan pembelian 16(enam belas) pasang sepatu sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah), dalam pembelian tersebut terdakwa memalsukan notanota, kwitansi dari toko Pendy Sport, namun pihak toko Pendy Sportdalam hal ini saudara Effendy Abuyamin

pemotongan pajak.e Bahwa di dalam Kegiatan Program Pembinaan dan Pengembangan OlahRaga pada kegiatan pengembangan olah raga rekreasi juga terdapatpembelian 11 (sebelas) pasang sepatu atlit senam sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) dan pembelian 16(enam belas) pasang sepatu sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah), dalam pembelian tersebut terdakwa memalsukan notanota, kwitansi dari toko Pendy Sport, namun pihak toko Pendy Sportdalam hal ini saudara Effendy Abuyamin

lima juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh tujuh rupiah), setelah dilakukan pemotongan pajak ada di tangan terdakwa.5 Pada Kegiatan Program Pembinaan dan Pengembangan Olah Raga pada kegiatanpengembangan olah raga rekreasi juga terdapat pembelian 11 (sebelas) pasangsepatu atlit senam sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) danpembelian 16 (enam belas) pasang sepatu sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah), pihak toko Pendy Sport yaitu Effendy Abuyamin

Alfani dan AbuYamin, selanjutnya Saksi memeriksa persyaratan nikah diantaranyamodel Ni, N2, N38, N4 dan surat rekomendasi dari Kantor Urusan AgamaKecamatan sako dengan Nomor : KK.06.7.7/40/2008 untuk Saksi 1 dansurat rekomendasi dari Kantor Urusan Agama untuk Terdakwa denganNomor : KK.06.7.2/PW.01/188/2008, yang ditujukan kepada kepala Kantorurusan agama Kec. Pemulutan.4.

Ambarwati ;Taman Hadi Kusumo ;Supriyono Abuyamin ;Budi Pramono ;Bahwa pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, di Kelurahan SemakiKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta terdapat pelaksanaan KegiatanPembangunan Fisik yang dibiayai dengan dana Proyek Penataan LingkunganPemukiman/Neighborhood Upgrading & Shelter Sector Project(NUSSP), yangmana sumber dana NUSSP adalah dari : Asian Development Bank (ADB) Loan 2072INO yang merupakan pinjamanPemerintah Pusat yang dihibahkan (Grant) ke PemerintahDaerah lokasi

Ambarwati ;9 Taman Hadi Kusumo ;10 Supriyono Abuyamin ;11 Budi Pramono ;e Bahwa pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, di Kelurahan SemakiKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta terdapat pelaksanaan KegiatanPembangunan Fisik yang dibiayai dengan dana Proyek Penataan28Lingkungan Pemukiman/Neighborhood Upgrading & Shelter SectorProject(NUSSP), yang mana sumber dana NUSSP adalah dari :e Asian Development Bank (ADB) Loan 2072 INO yang merupakan pinjamanPemerintah Pusat yang dihibahkan (Grant) ke Pemerintah

Supriyono Abuyamin ;.

kebenaran isi dari bukti P4 tersebut, maka surat perjanjian tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna (vide pasal 1875 KUHPerdata)sejalan dengan kaedah hukum /Yuriprudensi: putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 1034 K/sip/1971 tgl 3121971;Menimbang, bahwa menjadi permasalahan, apa hubungan antara Wartoselaku pihak Kedua dalam Perjanjian bukti P4, dengan Penggugat mengajukangugatan berkenaan dengan Perjanjian bukti P4 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NGATINO, ABUYAMIN

MilianHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Pidana No. 160/Pid.B/2019/PN.BglHaryadi dengan sejumlan uang Rp.700.000.000,(tujun ratus jutarupiah)/ asli ;Point 1 s/d 32 Dikembalikan pada saksi korban Bahardianto Bin AbuYamin ;33. 1 (Satu) lembar surat perjanjian antara Bahardianto dengan H.MilianHaryadi yang telah dilegalisir pinak kantor Pos ;34. 2 (dua) lembar surat perjanjian bagi hasil pada Perusahaan SatriaKrida Mandala no.SPn.016/SKM/III/2017, tanggal 13 Maret 2017 yangtelah dilegalisir oleh Kantor

semua barang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkanketentuan Pasal 38 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertajuga telah diperlihatkan kepada Para Saksi dan Terdakwa serta dibenarkan olehPara Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, kKeterangan Terdakwadan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut: Bahwa benar saksi M.Fajar, saksi Karmila, saksi Ardan Nuryadi, saksi AbuYamin

Bahwa terhadap bagian awal Nota Pembelaannya (Pledooi)Penasihat Hukum Terdakwa yang hanya mengulangi kembaliisi/materi dari Tuntutan Oditur Militer dan selanjutnya menyampaikansebagian dari fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdimulai keterangan para Saksi termasuk didalamnya keterangan paraSaksi Tambahan (Verbalisan) Peltu Pom Abuyamin (Saksi6) selakuBintara Penyidik perkara Terdakwa dari Pomal Lantamal V Surabaya,yang menyatakan bahwa Saksi6 pernah melakukan penyidikanterhadap perkara

Bahwa selanjutnya terhadap penilaian Penasehat HukumTerdakwa yang menyampaikan bahwa Pasal 284 KUHP adalahmerupakan delik aduan sehingga tidak dilakukan penuntutanmelainkan atas pengaduan suami/istri yang tercemar, hal ini MajelisHakim sependapat dengan Penasehat Hukum, adapun terhadappendapat menurut Penasihat Hukum bahwa Saksi1 (Sdri ) dan SaksiVerbalisan (Peltu Pom Abuyamin) dibawah sumpah telahmenerangkan bahwa yang melaporkan/mengadu perihal kasus zinayang dilakukan Terdakwa dengan Sdri. adalah

T.IV2, T.IV3, T.IV4dan T.IV5 yang memiliki dan menguasai bidang tanah yangterletak di di Dusun Desa Ulak Paceh Kecamatan LawangWetan Kabupaten Musi Banyuasin dengan Luas UkuranPanjang 30 M, Lebar 15 M (+ 450 M2) yang saat ini ditempatioleh Pembanding IV (Tergugat IV), yang mana bidang tanahtersebut telah disengketakan oleh Terbanding (Penggugat)adalah Anak Kandung dari Pembanding IV (Tergugat IV) yangbernama EDI SAMSURI Bin SAMSUDIN, yang diperolehdengan cara membeli dari seseorang yang bernama ABUYAMIN

ABUYAMIN Bin SOLEH.Menyatakan menghukum Penggugat untuk Membayar BiayaPerkara yang timbul dalam perkara ini.ATAU, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyadan bijaksana (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding nya sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sekayu PerkaraNo.09/Pdt.G/2015/PN.Sky sudah tepat dan benar menurut Hukum,baik pertimbangan hukum maupun penerapan

Supriyono Abuyamin ;11.Budi Pramono ;3e Bahwa pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007,di Kelurahan Semaki Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta terdapat pelaksanaan Kegiatan47Pembangunan Fisik yang dibiayai dengan danaProyek Penataan LingkunganPemukiman/Neighborhood Upgrading & ShelterSector Project(NUSSP), yang mana sumber danaNUSSP adalah dari Asian Development Bank (ADB) Loan 2072 INO yangmerupakan pinjaman Pemerintah Pusat yangdihibahkan (Grant) ke Pemerintah Daerah lokasiNUSSP sebesar Rp560.835.000,00

Supriyono Abuyamin ;11.