Ditemukan 484 data
20 — 6
Terdakwa sudah sempat Mergguniakan stabimaksud Terdakwa rriemibawa shabusrabu adalat untukUrea Dersamasama dengan temanlemannyaTerdakwa dalam membel manenma. memakai Cai) rreradikcaaeGolongan jerns shabushabu fidakada isin dan pith yangMenimbang, batwa ternadap keterangan Saks) infwebut, Terdakwasm Tn con tidak menyataan keberatannysJRIS OKTAVIANUS Bin SYAPRIwe Saksi adalgh anggola Kepolisian Resort Muaro Jambi Bahwa Sakai pada han Rabu tanogal 07 Juni 207) sekirs pulew 00 30Wb, bertempat di kantor
49 — 13
AMA he ARRECIKARARINA tidak, REAR SAAR reste aD oT Kann MMsinAgama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangBangkalan, dan sekarang . .mereka kesulitan untuk mengurus akta nikah dan kepentinganlainny ie untuk mengurus akta nikah dan kepentinganPenetapan nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10lainnyanya; Penetapan nomor 0359/Pdt,P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10 eee tolAl iIvlBahyangabwaehniPaalarphea adalanener iateilath.snenikehstergeshhS Meir2hab,thie ontmeobe eared perme re ae adalat
93 — 15
termuat didalam Kitab A/Asybah wa AlNadloir, halaman 60, yang artinya:Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dan pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa Pengadilan juga memandang perlu untukmengetengahkan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 290 yang dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lee SIRS GIS 9 CoS Caled gh Aas SN Ads call gal Lagos cus 14Legis Cua GS adalat
6 — 0
tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :6CGI yh peda) Se) IY ae RIN ata Cpe Galt Gy) dag SM Gi: dlls ploy) Quadgh Uae gh lea nda s fhe Lagttel Guy 5 pdiall alga dae 6 Ubon Y Lyla) UggH Cpa Shall gle Lal ys) 9) Gla Y cll clAN Eloi Ge Est oly YayCUS 9 CoS Cals) gf Ao St Ady adalat
69 — 31
Eksepsi tentang Gigatan Prematur, bahwa Majelis Hakim Tipgkatsv =Pertama tela Keliru , karena Para Penggugat/Terbanding belugh saatnyaAe)mengajukan gugatan karena untuk membatalkan obyekGugatan danST Ssobysk gugatan II berdasarkan dalil gugatan Para Peiiggugat/T erbandingSada butir 17 s/d 22 halaman 9 s/d 10 gugataty, haruslah Menteri atauQ yeeee/ Ssor Nomor 72 adalah Rumah Negara Golonganc (Belum menjadi GolonganS Ill) sehingga bila terjadi jual belli adalat Trorupakan pelanggaran hukum: >berdasarkan
13 — 4
saudarasesusuan serta tidak ada halangan/larangan bagiPemohon dengan calon isterinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai' harta kekayaan danberpenghasilan sebesar Iii cwuese: mse ie ee eee ew eeperhari/perbulan sehingga mampu untuk memenuhikebutuhan hidup isteri isteri Pemohon beserta anakanaknya kelak ;SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSakei adalat
78 — 26
Meranti Kabupaten Pelalawan denganmaksud untuk menggunakan Narkotika jenis sabu, setibanya di warungtersebut terdakwa bersama dengan Rudi Hartono langsung menuju kebelakang warung, kemudian terdakwa membuat bong yang terbuat daribotol Teh Javana lalu melubangi ftutupnya menjadi 2 bagian, kemudianterdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari pipet air mineral gelasyang telah dibengkokkan dan memasukkan pipet tersebut ke dalamlubang teh Javana, lalu terdakwa membuat sumbu dari timah rokok,setelah adalat
Meranti Kabupaten Pelalawan denganmaksud untuk menggunakan Narkotika jenis sabu, setibanya di warungtersebut terdakwa bersama dengan Rudi Hartono langsung menuju kebelakang warung, kemudian terdakwa membuat bong yang terbuat daribotol Teh Javana lalu melubangi tutupnya menjadi 2 bagian, kemudianterdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari pipet air mineral gelasyang telah dibengkokkan dan memasukkan pipet tersebut ke dalamlubang teh Javana, lalu terdakwa membuat sumbu dari timah rokok,setelah adalat
13 — 5
sampai dengan P.6;Penetapan Nomor: 0606/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti Surat P.L sampai dengan P.6 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteralserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang pembuktianya adalat
11 — 0
dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat
54 — 3
ARIF NURAHMAN HAKIM bin ARIS MUNANDAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 2Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; 2c2ce 222 noe co nec nc cence cecc nceBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tulungagung , keterangan dalamBAP sakes) adalat, Breil essssseseneesseeseneenescsesemseenesnnenaernneneemeeenerernensBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi
21 — 11
XXXXXXXXXXXXXX, Palu, 31 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus bertempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah a keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi ol e muyeat dan Tergugatkarena saksi adalat E Bahwa Peng raug ery ahun 2004, diBalikpapan; Bahwa setel rgugat tinggal4 Kelurahan Bahwa selama gugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar
14 — 2
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini ternyata tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilangsungkan tanpa hadirnyaTergugat, Sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR; kepada Penggugat Adalat
Terbanding/Penggugat : H. ARSYAD BIN TIRO MANGATIAN
Terbanding/Penggugat : IKHSAN N. SIWA, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat : MARSUKI BIN MALIK
34 — 17
batasbatasobjek sengketa bertentangan dengan fakta dan kenyataan dilapangan,karena luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai / dimiliki olehPara Tergugat, sebagai berikut : Sebelah Utara : Sompo Bin Baco.Hal 7 dari 32 hal Put.Nomor. 143/Pdt/2016/PT.MksSebelah Timur : Mudu Bin Seni.Sebelah Selatan =: Sungai Palladingan.Sebelah Barat : Simeng Bin Sallang.Sedangkan objek sengketa yang dikuasai / dimiliki oleh Para Tergugatberukuran luas + 1,31 Ha, sementara luas objek sengketa menurut daliPemgguiat adalat
5 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituABs adalat
17 — 7
Pulusan Nomor 258/PdiG/201 i an bul surat P.1 ) dan Pa sorta Z : orang sake hviteti bahwa peteraitoies dipertimbangkantentang hubungari hukum, maka berdasarkan bukti P.1 (Buku Helieen AktaNikah), ternyata adalat akta olentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiiatri yang sah, menikah pada tanggal 05 Besember2000. dengan demikian Panggugat adalah orang yang berkepentingan eemembuktan dal gugatan Penggigal yang menyatakanbahwa Trguge ak Menimbang, bahwa bukt 2 (dua) orang saksi. tornyata
19 — 5
kernel dempan Pemggugpait dan Terguaait. saksibertetangga dengan Peaiggagatat:Bathwaa, Pengguagat bemzmaa MKAEXSERR@OsEaN Terqugatbernama SURAMW ARO KX Kew eranee rareBalima, Penggugai dem Tergugat adalat suami isteri yang telahmenikah secara salm menurut ssyenizait lesen;Bahwa, PFaengguiapitdan Termgugat meankein pada tahun 2012 yanglalu, menikaiin di Karanganyar,, Kabupatem Pekalongan, ~r=.
9 — 0
Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :dale adalat) Aue gl lga gilda gill ey a se wid) NyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39ayat
92 — 21
.:.7.7.0...CEEERIIE EDIE IIIS Cs Sebefahgia@. 00000 UD dala Digs l hihi ch chonTHES D DS SSD De Sebelah Timue oii ohh allan Propingi ii oho inh hhh shhh hhSSIES SSIS SS Sebel Slatin 0 Tanah il Seigiya oo oSOSCE Sebel Barat 0000 SEP mike Suit ooEnno nnhhh tion h Adalat milk sah dafi Alm. S.
24 — 2
Saks: RARTIKO SETVO RUDL SIL = esJ Saket NANANG ARDANTOLSTL: sores meee S Saket SLAMET EFENDI ; soeceePinle pohoknysrsiksisaksl tormmebas iicribaribany Retertypann sebapaid berikut Ualiwa . poluku tindik pidinia (orsebut fi otas adalat berthed dan PertukecsJoangkop berdasaekon fotornvess diet mvasyarukian 2: Mong, Ment ioe scapeay mi Saini it ais aha ue clark piliak ScatWoriabiepllih oasecnsasncadaclsessckctaes peo hae hoge eaten at Menimbang . bulnss stay keterunmzan soksivsaks!
7 — 0
dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM ld) Cad 13 ae NN adalat