Ditemukan 86 data
AMRIZAL R. RIZA, S. H.
Terdakwa:
SARAN BIN MALIK
50 — 16
ADINDO HUTANI LESTARI (AHL);
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Ahmad
75 — 26
ADINDO;Halaman 3 dari 11 Halaman / Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN MinBahwa yang ingin saksi terangkan dalam permohonan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama dalam akta kelahiran pemohon;Bahwa saksi mengetahui perihal tersebut dari pemohon sediri yangbercerita kepada saksi;Bahwa tujuan permohon mengajukan permohonan perubahan namapemohon dari yang sebelumnya bernama Ahmad dilakukan perubahanmenjadi Anmad Harahap;Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama karena dalamdokumen kependudukan
106 — 15
Adindo Hutan Lestari di Logoound Seludau Kab. Tana Tidung sebagaimana suratperintah Nomor Sprin/ /3/ /I/2014 tertanggal 30 Januari 2014, yang dilaksanakan sejaktanggal 01 Februari 2014 s/d tanggal 28 Februari 2014 sehingga atas permintaan PenuntutUmum dan atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi Tersebut sebagaimana diberikan dibawah sumpah dalam Berita Acara pemeriksaan Penyidik pada tanggal 23 November 2013dibacakan di persidangan ;3.
9 — 6
Adindo), pendidikan SLTA, tempat kediaman KecamatanSesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung, Provinsi KalimantanUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.TSe,
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adindo serta menjalin hubungandengan masyarakat dengan mengikuti pertandinganpertandingan tenismeja.Dari faktafakta di atas menunjukkan bahwa kepergian PemohonKasasi bukan sematamata karena ada tujuan lain, tapi kepergianPemohon Kasasi pada intinya yaitu melaksanakan tugas pokoknyasebagai Dan Pos karena untuk mencari jalur evakuasi dan membuatjaring intel tidak mungkin hanya butuh waktu sehari atau dua hari.Mendasari faktafakta tersebut di atas bahwa unsur kedua yang telahdidakwakan tidak terbukti.Catatan
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Alias SUDIR Bin LAMANG
2.KARLO Anak Dari SUHARJO
122 — 74
Adindo Hutani Lestari dan sampingkanan berbatasan dengan rumah milik Sdr. RAMSYAH yang di tempati olehSdr. RAMSYAH bersama dengan keluarganya, saksi mengetahui batasbatas rumah tersebut dari Sdr. RAMSYAH yang menceritakan kepada saksi,kemudian barangbarang yang hilang tersebut masih berada di dalamperkarangan rumah milik Sdr.
Adindo Hutani Lestari, samping kanan langsungberbatasan dengan rumah milik saksi sendiri yang saksi tempati bersamadengan keluarga saksi dan belakang berbatasan dengan kebun atau tanahmilik Saksi Sendiri yang ada rumah sarang burung wallet milik saksi; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa rumah Saksi yang disewa oleh PT.TRAIAN tersebut juga dipergunakan untuk tempat tinggal seharihari bagikaryawan PT. TRIANA yang bekerja Proyek galian pipa dan tempat untukmenaruh/menyimpan peralatan kerja milik PT.
Turut Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN NUNUKAN Diwakili Oleh : EVVRANSHERWIN, S.H., LL.M.
142 — 14
ADINDO HUTANI LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN NUNUKAN Diwakili Oleh : EVVRANSHERWIN, S.H., LL.M.
56 — 12
ADINDO;: ELIAS Als BAPAK IKA Bin (Alm.) KANDOLO;: Sulawesi;: 54 tahun /01 Juli 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lunak Manis Rt. 02, Kecamatan MalinauUtara, Kabupaten Malinau;: Islam;: Tukang ojek;: GORIS GOLO BAGUS Als BAGUSAnak Dari (Alm.)
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PJK/2017Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (/og) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (/og), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal/IHM, PT Adindo
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/2017Bahwa di dalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal/IHM, PT Adindo
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 2157/B/PK/PJK/2017Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;bahwa di dalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal/IHM, PT Adindo
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal/IHM, PT Adindo
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal / IHM, PT Adindo
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal / IHM, PT Adindo
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal / IHM, PT Adindo
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 2156/B/PK/PJK/2017Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa di dalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal/IHM, PT Adindo
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa di dalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal / IHM, PT Adindo
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal/IHM, PT Adindo
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh Pemohon Bandingadalah berupa kayu bulat (log) yang termasuk dalam kelompok BKPTertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal / IHM, PT Adindo
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak;Bahwa bahan baku utama yang digunakan oleh PemohonBanding adalah berupa kayu bulat (/og) yang termasuk dalamkelompok BKP Tertentu yang bersifat strategis;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dari Menteri Kehutanan NomorSK.549/Menhut1 1/2009 tanggal 15 September 2009;Bahwa didalam memenuhi kebutuhan bahan baku utama yaitu kayubulat (log), Pemohon Banding melakukan pembelian kayu kepadapemilik HPH yaitu PT ITCI Hutani Manunggal/IHM, PT Adindo