PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan, telan memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Nama lengkap : HERNITA;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 21 September 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adinegoro No. 62 RT 003, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Padang PanjangBarat, Kota Padang

nama Devian Caelan, yaitu aslinya diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa fotocopi maupun asli Suratsurat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan Saksisaksi yang masingmasing telah didengar keteranganyadibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut;Saksi ASnawati, menyatakan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal Jalan Adinegoro

Penetapan Nomor 22 / Pdt.P/ 2021 / PN Pap.Bahwa Saksi berkeyakinan Perubahan nama anak Pemohon tidak adaberkaitan dengan gelar Kebangsawanan maupun gelar Adatistiadatsetempat;Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon sudah mengetahui tentangpenggantian nama anaknya tersebut dan Suami Pemohon telahmenyetujuinya;Terhadap keterangan Saksi Pemohon membenarkannya.Saksi Il Denny Setiawan, menyatakan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Adik lpar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal Jalan Adinegoro

Saksi Denny Setiawan yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sesuai dengan agamanya, sehingga alat bukti surat maupun Saksitersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yuridis yang sah sesuaihukum yang berlaku dan selanjutnya akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Pemohon dihubungkan dengan bukti Suratsurat dalam perkara ini,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adinegoro

satunya dengan salinan penetapan PengadilanNegeri tentang Perubahan Nama;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Pemohon Hernita dengan Nomor Induk Kependudukan1374026109860001 tertanggal 14 Maret 2012 (Vide bukti P1) dan Dino CaesarPratama Nomor Kartu Keluarga 1374023008070082 tertanggal 1 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang Panjang (Vide bukti P3) diatas, maka ternyata Pemohon adalahwarganegara Indonesia yang beralamat di Jalan Adinegoro

Adinegoro, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sampaiberpisah;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; anak Penggugat danTergugat, lahir tanggal 8 September 2021 di Durian Tibarau;4.

Adinegoro, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan penghasilanperbulan sejumlah Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), maka jika terjadiperceraian Penggugat, mohon tergugat dihukum untuk membayar Nafkahselama iddah sejumlah Rp 4.050.000, (Empat Juta Lima Puluh RibuRupiah) dan Mutah berupa Emas 24 karat sebanyak 2 Emas yang harusdibayarkan sebelum tergugat mengambil Akta Cerai;10.Bahwa selama menikah dengan penggugat, Tegugat tidak lagi memberinafkah lahir

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Belakang Sate Uncu Jl.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Adinegoro, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto

Adinegoro, Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anakyang anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 8 September2021; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat yang sering melalaikan nafkah keluarga; Bahwa saksi

Adinegoro, Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3. Bahwa sejak tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemperhatikan nafkah keluarga;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2021;5.

/PN Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaannya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DODI YARSON Bin YAKUP GANI pgl DODIsekitar bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan Bungo PasangKecamatan Koto Tangah Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemberikan

/PN Pdg.menyerahkan kunci duplikat tersebut kepada Ipan (DPO), dan pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 Ipan (DPO) menyerahkan pula kunciduplikat tersebut kepada Muhammat Jaka Maulana ( Penuntutan Terpisah),selanjutnya loan (DPO) dan Muhammat Jaka Maulana mendatangi rumahsaksi korban yang beralamat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan BungoPasang Kecamatan Koto Tangah Padang, setelah sampai di rumah saksikorban, Mauhammat Jaka Maulana mendekati sepeda lalu mengambilsepada motor dengan menggunakan

Jaka ,selanjutnya loan (DPO) dan M jaka mendatangi rumah saksi korbanyang beralamat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan Bungo PasangKecamatan Koto Tangah Padang,e Bahwa setelah sampai di rumah saksi, saksi M Jaka mendekatisepeda lalu mengambil sepada motor dengan menggunakan kunciduplkikat tersebut sedangkan Ipan menunggu tak berapa jauh daritempat tersebut untuk berjagajaga,e Bahwa setelah berhasil mendapatkan sepeda motor tersebut, lpandan saksi M JAKA menghubungi Terdakwa memberitahukan bahwasepeda

/PN Pdg.Minggu tanggal 18 Januari 2015, loan (DPO) menyerahkan pula kunciduplikat tersebut kepada saksi M Jaka;e Bahwa selanjutnya lpan (DPO) dan saksi M Jaka mendatangi rumahsaksi korban yang beralamat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan BungoPasang Kecamatan Koto Tangah Padang, setelah sampai di rumah saksikorban, saksi M JAKA mendekati sepeda lalu mengambil sepada motordengan menggunakan kunci duplkikat tersebut sedangkan lIpanmenunggu tak berapa jauh dari tempat tersebut untuk berjagajaga,e Bahwa

/PN Pdg.Bahwa kemudian kunci duplikat diserahkan kepada terdakwadengan mengatakan agar dicarikan orang yang bisa mengambilsepeda motor milik saksi korban jenis Suzuki FU Warna Hitam BA6681 BR,Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 Terdakwa menyerahkan kunciduplikat kepada Ipan (DPO), dan pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015, lpan (DPO) menyerahkan pula kunci duplikat tersebutkepada saksi M Jaka ,Bahwa selanjutnya lpan (DPO) dan M JAKA mendatangi rumahsaksi korban yang beralamat di Jalan Adinegoro

Wahyu Pratama Adinegoro, lahir tanggal 21 Juni 1997, 2. Azzahra Maharani Putri, lahir tanggal 18 Oktober 2007, 3.

DIYogyakarta;8 Bahwa dari Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebuttelah di karuniai 3(Tiga) orang Anak,yaitu:8.1 WAHYU PRATAMA ADINEGORO, yang lahir di Jakarta,tanggal 21 Juni1997 (Umur 15 tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 14119/U/JS/1997, tertanggal 25 Juli 1997 .8.2 AZZAHRA MAHARANI PUTRI,yang lahir di Depok,tanggal 18 Oktober2007 (Umur 4 tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 7696/U/2007, tertanggal 10 Oktober 2007.8.3 KENZIE RAKHA ADITAMA, yang lahir di Depok,

WAHYU PRATAMA ADINEGORO, lahir tanggal 21 Juni 1997 (umur 16tahun. 9 bln);3.2. AZZAHRA MAHARANI PUTRI, lahir tanggal 18 Oktober 2007 (umur 6tahun.5 bln);3.3.

Wahyu Pratama Adinegoro,lahir tanggal 21 Juni 1997, 2. Azzahra Maharani Putri, lahir tanggal 18 Oktober2007, 3.

Wahyu Pratama Adinegoro, lahirtanggal 21 Juni 1997, 2. Azzahra Maharani Putri, lahir tanggal 18 Oktober 2007, 3.Kenzie Rakha Aditama, lahir tanggal 05 Maret 2010, berada di bawah hadhanahPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatketiganya sekarang telah diasuh oleh Penggugat, maka demi kemashlahatananakanak tersebut, Majelis Hakim menetapkan bahwa anakanak Penggugat danTergugat yang bernama: 1.

Wahyu Pratama Adinegoro, lahir tanggal 21 Juni 1997,2. Azzahra Maharani Putri, lahir tanggal 18 Oktober 2007, 3.

ANTO pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di pondok milik Terdakwayang beralamat di jalan Adinegoro No. 90 Rt 05 Rw O5 Kel.

Angkasa Teknik Raya datangbeberapa orang anggota Satresnarkoba Polresta Padang dan mengamankanTerdakwa kemudian melakukan penggeledahan di pondok milik Terdakwa yangberalamat di jalan Adinegoro No. 90 Rt 005 Rw 005 Kel.

ANTO pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2018 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di sebuah pondok yang terletak dijalan Adinegoro No. 90 Rt 05 Rw O5 Kel. Lubuk Buaya Kec.

PAdang Pariaman,selanjutnya Saksisaksi melakukann penggeledahan terhadap pondok milikterdakwa yang beralamat di jalan Adinegoro no. 90 Rt 05 Rw O5 Kel. LubukBuaya Kec.

Angkasa Teknik Raya saksi dan saksiDelonson bersama dengan Team menangkap terdakwa; Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa, kemudian saksi melakukanpenggeledahan di pondok milik Terdakwa yang beralamat di jalan Adinegoro No.90 Rt 005 Rw 005 Kel. Lubuk Buaya Kec.

Adinegoro kec. Koto Tangah Kota Padang saksi bersamaDoni Septian telah menangkap para terdakwa karena melakukan transaksijual beli narkotika jenis shabu ; Bahwa sebelumnya saksi bersama Doni Septian dan Roni Saputramendapat informasi dari masyarakat tentang di daerah Lubuk Buaya diKomplek Denai Pamulang kec.

Adinegoro kec. Koto Tangah Kota Padang saksi bersamaArief Budiman dan Roni Saputra telah menangkap para terdakwa karenamelakukan transaksi jual bell narkotika jenis shabu ;Bahwa sebelumnya saksi bersama Arief Budiman dan Roni Saputramendapat informasi dari masyarakat tentang di daerah Lubuk Buaya diKomplek Denai Pamulang kec.

Adinegoro kec. Koto Tangah Kota Padang saksi bersamaDoni Septian dan Arief Budiman telah menangkap para terdakwa karenamelakukan transaksi jual belli narkotika jenis shabu ;Bahwa sebelumnya saksi bersama Doni Septian dan Arief Budimanmendapat informasi dari masyarakat tentang di daerah Lubuk Buaya diKomplek Denai Pamulang kec.

Koto Tangah Kota Padang saksi meminta bantuaninforman untuk melakukan transaksi jual beli tersebut lalu informan meneleponEdrian untuk memesan atau membeli narkotika jenis shabu sebanyak % jiedengan harga Rp. 600.000, kemudian beberapa menit kemudian terdakwaEdrian dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih biruberboncengan dengan terdakwa Yoga Pratama datang menemui informan diSPBU Lubuk Buaya di Jalan Adinegoro kec.

Koto Tangah kota Padang lalu Edrian mengatakan ada shabudiak , ini ada si Fitri mau beli shabu sebanyak 1 jie dan terdakwa mengatakansaya tanya dulu ke Riki dan terdakwa menghubungi Riki melalui handphonetetapi Riki tidak menjawab telephone terdakwa Yoga lalu terdakwa Edrianbersama terdakwa Yoga pergi menemui Fitri di Sobu Lubuk Buaya Jalan adinegoro kec.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang SaraiKec.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec. Koto Tangah Padang,.e Bahwa benar terdakwa yang menyaiah gunakan narkotika.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec. Koto Tangah Padang,.e Bahwa benar terdakwa yang menyaiah gunakan narkotika.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2015/PN.

Adinegoro KecamatanAur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi tanggal 15 September 2015 Nomor 69/Pen.Pdt.P/2015/PNBkttentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan

Adinegoro Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;e Bahwa, benar suami pemohon bernama ATRAS (alm);e Bahwa, benar dari perkawinannya dengan ATRAS ( alm), pemohondikaruniai 6 (enam) orang anak:e Bahwa, benar keenam anak pemohon tersebut yakni: RONI,DANELLA, DESNOVA, YUNI WIDYA FITRI, PUTRI IRMAYANI danAFIF;e Bahwa, benar anak pemohon yang bernama AFIF masih berumur16 tahun;e Bahwa, benat dari pernikahannya dengan (alm) ATRAS,mempunyai sebidang tanah perumahan yang terletak di KelurahanBirugo

Adinegoro Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi; yang termasuk ke dalam yurisdiksiPengadilan Negeri Bukittinggi, sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Bukittinggi berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 330 BW disebutkan bahwa*"Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dipersidangan dihubungkan dengan surat bukti dapat diambil kesimpulanbahwa

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 15 Januari 2014 No.Reg.Perkara : PDM28/ Ep.2/PDANG/01/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MARGANTI Pgl GANTI Als TAM, pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di sebuah Kedai jalan Adinegoro

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana.KEDUA : Bahwa ia terdakwa MARGANTI Pgl GANTI Als TAM, pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di sebuah Kedai jalan Adinegoro Batas Kota Padang PariamanKelurahan Kayu Kalek Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang

Koto Tangah kota Padang.dibawah sumpah menurut agama Islam di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Benar saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar pukul 21.00Wib bertempat di Jalan Adinegoro batas kota kayu kalek kel.

Koto Tangah kota Padang.dibawah sumpah menurut agama Islam di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Benar saksi mengetahui kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Adinegoro batas kota kayu kalek kel.

tersebut bersama dengan terdakwa;e BAP dan BB dibenarkan saksi;e Benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar terdakwa diperiksa sehubungan perkara judi jenis Togel Hongkong;e Benar terdakwa ditangkap oleh polisi berpakaian preman pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Adinegoro

Adinegoro KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu denganberat 1,09 gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekirapukul 15.30 wib bertempat

Adinegoro Simpang Kayu Kalek Kel.Padang Sarai kec.

Adinegoro Simpang Kayu KalekKel. Padang Sarai kec.

WAN ABUD, pada Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira jam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di Halte TransPadang Jalan Adinegoro Rt.03 Rw.01 Kel. Pasia Nan Tigo Kec.

Pdgbernama RIO (DPO) untuk meminta atau memesan dulu narkotika jenisshabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), saat itu RIO (DPO)menyuruh terdakwa untuk menunggu orang suruhannya di Halte Trans PadangJalan Adinegoro Rt.03 Rw.01 Kel.Pasia Nan Tigo Kec.

WAN ABUD, pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diPinggir Jalan dekat Halte Trans Padang J;an Adinegoro Rt.03 Rw.01 Kel. kel.Pasia Nan Tigo Kec.

Koto Tangah Kota Padang; Bahwa yang dilakukan Terdakwa di Halte Trans Padang Jalan Adinegoro Rt.03Rw.01 Kel. Pasia Nan Tigo Kec. Koto Tangah Kota Padang adalah Terdakwa sedangHalaman 9 dari 28, Putusan Nomor ;424/ Pid.Sus/ 2019/PN.

Koto Tangah Kota Padang;Bahwa yang di lakukan Terdakwa di Halte Trans Padang Jalan Adinegoro Rt.03 Rw.01Kel. Pasia Nan Tigo Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer LO3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DarmanPangkat / NRP : Sertu/319503618501 74Jabatan : Ba Kodim 0309/SolokKesatuan : Kodim 0309/SolokTempat tanggal lahir : Padang, 9 Januari 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :JIn Adinegoro

Adinegoro Tabing Kec. KotoTangah Kota Padang kemudian dengan menggunakanToyota Inova Silver BA 1724 BX Saksi bersama 5 (lima)orang anggota Denpom 1/4 lainnya berangkat dari KantorAMdenpom //4 menuju JI.

Ade Nira Jl Adinegoro Kec.Koto Tangah Kota Padang.Menimbang84. Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Madenpom 1/4Padang guna diproses sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku lalu dimasukan ke dalam sel tahanan Denpom //4.5.

Ade Nira di jln AdiNegoro Kel. Lubuk Buaya Kec. Koto Tengah Padang.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari atasannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui teleponmaupun surat dan tidak ada barang inventaris yang dibawa olehTerdakwa.7.

Adinegoro kel. Lubuk Buaya Kec.

Tempat tinggal : Jalan Adinegoro No.59 Rt/Rw 02/02 KelurahanLubuak Buaya Kecamatan Koto TangahKota Padang ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Tukang Parkir ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2020 s/d 31 Maret 2020Perpanjangan penangkapan tanggal 1 April 2020 s/d 2 April 2020Terdakwa Wahyu Hidayat Bin Aziz Pgl.

Bayu, pada hari Minggu tanggal29 Maret 2020 sekira pukul 13.09 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di jalan Adinegoro Simpang Linggar JatiKelurahan Parupuak Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Bayu, pada hari Minggu tanggal29 Maret 2020 sekira pukul 13.09 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di jalan Adinegoro Simpang Linggar JatiKelurahan Parupuak Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tananaman

ROZA SATRIA DHARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 03.09 wib, bertempat dijalan Adinegoro No.59 Rt/Rw 002/002 Kelurahan Lubuak BuayoKecamatan Koto Tangah Kota Padang karena memiliki narkotika jenissabu ;Bahwa awalnya Polsek Koto Tangah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual narkotika jenis sabukemudian saksi dan Tim melakukan penyelidikan

RANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunganterdakwa yang ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Pdgsekira pukul 03.09 Wib bertempat di jalan Adinegoro Simpang Linggarjati Kelurahan Parupuak Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padangkarena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait barang bukti berupa 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Vario

Adinegoro Dalam No. 20 RT 001 RW006 Kelurahan Birugo Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi, kKemudian pada hari, saksi dan beberapa orang anggotaKepolisian Resor Bukittinggi mendatangi rumah tersebut, salah seorangHalaman 9 dari 36 hal.

Adinegoro Dalam No. 20RT 001 RW 006 Kelurahan Birugo Kecamatan Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi, kKemudian saksi melihat jika terdakwa ditangkapbersamasama dengan seorang lakilaki bernama Angga Putra MediaPgl.

Adinegoro Dalam No. 20 RT 001RW 006 Kelurahan Birugo Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi, terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa II Angga PutraMedia Pgl.

Adinegoro Dalam No. 20 RT001 RW O06 Kelurahan Birugo Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi, lalu dilakukan penggeledahan badan, tidak ada barang buktiyang ditemukan di badan terdakwa dan terdakwa II.

PUTUSANPidana No. 44/PID.B/2013/PN.PdgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkara pidana biasapada tingkat pertama, bersidang diruang sidang Pengadilan Negeri PadangJIn.Khatib Sulaiman No.80 Padang, sejak hari Kamis tanggal 31 Januari 2013M,telah mengambil putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :HENDRA Pgl.HENDRA.Padang.Nama lengkap23 Tahun/ 23 Mei 1989.Lakilaki.Indonesia.TFempat lahirJalan Adinegoro Depan Kantor Camat Kelurahan

Bahwa benar saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah orang yangsaksi tangkap bersamasama dengan rekan saksi lainnya yaitu saksi DUSRALDeBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Tepijalan Adinegoro Kel.Lubuk Buaya Kec.koto tangah Kota PadangBahwa benar penangkapan

sebagai berikut :Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa benar saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah orang yangsaksi tangkap bersamasama dengan rekan saksi lainnya yaitu saksiMARTADIUSe Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Tepijalan Adinegoro

KETERANGAN TERDAKWA;e Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian.e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Tepijalan Adinegoro Kel.Lubuk Buaya Kec.koto tangah Kota Padange Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, saksi menemukan dan menyitabarang bukti berupa (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu

Adinegoro No. 16, RT/RW 001/001, KelurahanBirugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi.;Selanjutnya disebut Pemohon.

Adinegoro No.16, RT/RW 001/001, Kelurahan Birugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota BukittinggI.. 4. Bahwa selama pernikahan PEMOHON dengan Almarhum Revolis binJailani, telah bergaul sebagai suami Istri, sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:4.1 Arif Ramadani, lakilaki,umur 28 tahun4.2 Halim Refra, lakilaki, umur 26 tahun4.3Annisa Refra, perempuan, umur 24 tahun4.4Akbar Koto, lakilaki, umur 21 tahun4.5Abdul Majid, lakilaki, umur 17 tahun5.

Adinegoro No. 16, RT/RW 001/001, KelurahanBirugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi.Saksi tersebut secara terpisah di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;2. NAME, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di Jalan JI.

Adinegoro No. 16, RT/RW 001/001, KelurahanBirugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi.Saksi tersebut secara terpisah di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan danmemberikan kesimpulan akhir tetap dengan permohonan dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara

Adinegoro simpang Batang Kabung RT. 002RW. 001 Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun.Kemudian pindah ke Lubuk Buaya, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

Adinegoro No. 15C (dekat AW. Motor) RT. 007 RW. 004 Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Olehkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamamaka Penggugat juga memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampaisekarang;6.

Adinegoro No. 15 (dekat Gerbang Kampus ATIP) RT. 008 RW.IV Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;8.

Adinegoro No. 15 C (dekat AW.Motor) RT. 007 RW. 004 Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat. Oleh karena itu) Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat.

JON ARDI, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro, Nomor15, RT 002, RW 00/7, Kelurahan Batang Kabung,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2.

MIRA DAIL, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro,Nomor 15, RT 002, RW 007, Kelurahan Batang Kabung,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa isidentil kepada Jon Ardi, beralamat diJalan Adinegoro, Nomor 15, RT 002, RW 007, KelurahanBatang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padangberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 2 Agustus2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk., cq PTBANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.

tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasehat hukum terdakwa, Hakim tidaksependapat, sebagaimana yang akan di uraikan dalam pertimbangan dibawah iniMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa Anak AGUNG RAFAEL DACOSTA Pgl AGUNG Bin RUSLAN pada hari Sabtutanggal 22 Mei 2021 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2021, bertempat di Toko Alat Tulis Berkah di Jalan Adinegoro

Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP joUU No.11 Tahun 2012 tentang SPPA.SUBSIDAIR: Bahwa Anak AGUNG RAFAEL DACOSTA Pgl AGUNG Bin RUSLAN pada hari Sabtutanggal 22 Mei 2021 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2021, bertempat di Toko Alat Tulis Berkah di Jalan Adinegoro No.10 Kel. Batang KabungGanting Kec.

Saksi SANDRA SELVIA MARTHA Pgl SANDRA, keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sebagai saksi dalamperkara tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira jam19.30 Wib yang bertempat di Toko Alat Tulis Berkah di Jalan Adinegoro No.10 Kel. BatangKabung Ganting Kec.

Saksi YANI MENDRA Pgl AYANG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sebagai saksi dalamperkara tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira jam19.30 Wib yang bertempat di Toko Alat Tulis Berkah di Jalan Adinegoro No.10 Kel. BatangKabung Ganting Kec.

rupiah),kemudian saksi memberikan uang tersebut kepada Agung dan Agung memberi saksi uangsebesar Rp.300.000, (tiga rutus ribu rupiah);Semua keterangan yang dibacakan dibenarkan oleh Anak.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkan ke persidanganan sehubungan dengan perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di TokoAlat Tulis Berkah di Jalan Adinegoro

Yosverizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota polisi Polres Solok yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat Tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 19.30 WIB,bertempat di Pinggir Jalan Adinegoro RT 002 RW 001 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan

Robby Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi Polres Solok yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat Tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 19.30 WIB,bertempat di Pinggir Jalan Adinegoro RT 002 RW 001 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan

Eri Candra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan Ketua RT di wilayah penangkapan Terdakwa;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh SaksiYosverizal bersama tim pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekirapukul 19.30 WIB di tempat kejadian yaitu di pinggir Jalan Adinegoro RT002 RW 001 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah kotaSolok;Bahwa awalnya Saksi didatangi oleh Petugas Polresta Solok

Saksi menyaksikanlangsung petugas melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Yosverizal, Saksi RobbySaputra beserta tim dari Petugas Kepolisian Polres Solok Kota pada hariJumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 19.30 WIB saat Saksi sedangmengendarai sepeda motor di pinggir Jalan Adinegoro

Selanjutnya dalamPasal 8 lebih tegas disebutkan bahwa penggunaan Narkotika Golongan I, dalamHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Sikjumlah terbatas hanya dapat digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan teknologi setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di pinggirJalan Adinegoro RT 002