Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 29 Maret 2012 — SUROSO -LAWAN- Sdr. SYAMSIR, DKK
5611
  • ARIFIN FIRDAUS Senior Vice President PT Bank Mandiri (Persero)Tok, kemudian memberikan kuasa kepada DEDY TEGUH KRISNAWAN,SH,KODRAT SUPRIHATIN,SH, BAMBANG SULISTIONO,SH, CLARITAADRIANA.D,SH LAKSMI WULANDARI,SH, YUDHISTIRA ADIPERMANA,SH dan ANDRI KURNIAWAN kesemuanya adalah Karyawan PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Kantor Pusat dan Mikro Bisnis Unit Sekayu dalamhal ini berdasar atas surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2011, selanjutnyadisebut Sebagal............ 0... eee cee cee eeeeeeeeteeseeeeee, LURUT
Register : 16-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 150/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 26 Januari 2017 — Terdakwa : MUHYONO Alias SEN Bin IMBUH MUSROTIP, Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH
7113
  • 18.30 WIB para pemuda DesaKalikarung termasuk Terdakwa, Saksi ATOILAH Bin NUR SODIK, AYUPSUPRIYANTO Bin SURYADI, SUPARNO Bin IHWANI, MUHYIDIN BinMARYADI, Saksi AHMAD SOBIRUN Bin NGALIMAN, MUTAQIN, SURATI,IPIN, SUPRANO, AGUS PRASETYO, EDI, HAPIYUN, TOPA, EKO, HERI,SOKHA, SONI, SUTANTO RUDI ROKHIM, SONO, BINGUN, MUDANGI, MIDARIFIN, SOLIKHIN, ROJIKUN, BASIR, NAMAWI, MUZAKI, HISOM, ZILIN,DIKA, NDAHID, MUTAMAM, HASIM, ENJANG LISTYAWAN, JONI, HAMID,ARIF, AGUS, FENDI Alias TOMPEL, RUSMANTO, SUTRISNO, ADIPERMANA
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/PMT-II/AL/VIII/2012
Tanggal 22 Januari 2013 —
6141
  • AdiPermana mau meminjam uang saksi tapi saksi belum memberikan uangnyadan kemudian Terdakwa menemui saksi mengutarakan maksudnya akanmeminjamkan uang sebesar RP. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danuang tersebut akan dikembalikan dengan mengutarakan untuk diberikan fee,serta sebelum Terdakwa mengutarakan maksudnya tersebut berbicaramasalah agama sehingga saksi tertarik akan kepribadian serta ucapanTerdakwa sebagai anggota TNI, sehingga Saksi percaya dan menyerahkanuang permintaan Terdakwa tersebut
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 237/Pid.Sus/2014/PN Cms.
Tanggal 23 Oktober 2014 — - UNDANG ADI PERMANA BIN USRI
366
  • pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan setiap orang secara historiskronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah dengansendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses pemeriksaanperkara ini di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yang bernama Undang AdiPermana
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 10 Juli 2017 — Penuntut Umum:
1.ROSAMA NAZARA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terdakwa:
ZAENUDIN Als. H.ZEN
11160
  • ZAENUDIN sejumlah Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dan tertuang dalamperikatan jual beli ).b) Tranfer dari NI PUTU TRISNAWATI ke Rekening SATYA ADIPERMANA, selanjutnya ditransfer ke H. ZAENUDIN sejumlah Rp.3.164.500.000,00 (Tiga Milyar Seratus Enam Puluh Empat Juta26Lima Ratus Ribu Rupiah) dan dibuatkan kwitansi tanggal 18Desember 2014.c) Tranfer dari Ni PUTU TRISNAWATI ke Rekening saya, selanjutnyaditransfer ke H.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — dr. ELLY ENGELBERT LASUT, M.E
126302 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya PutusanPengadilan tingkat pertama, tingkat banding dan tingkat Kasasi adalahbatal demi hukum sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (2) KUHAP;Hal ini juga sesuai pendapat Jaksa Agung RI, Basrif Arief, dalampernyataannya di Kejaksaan Agung RI yang terdapat dalam blog adipermana Jumat (11/5/2012) yang mengatakan bahwa:Menurut aturan KUHAP sudah sangat jelas didalamnya, sebagaimanaPasal 197 ayat (1) KUHAP tentang syarat formal pemidanaan, dimanasetiap putusanputusan Pengadilan yang tidak sesuai