Swasta Swastaan INDOMARCO ADIPRIMA )Terdakwa ditahan sejak tanggal : 10 Desember 2010 s/d SekarangPengadilan Negeri tersebut. ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa . ;Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan. ;1. Menyatakan terdakwa FX.

INDOMARCO ADIPRIMA, Satu lembar Surat Pernyataan dari Sdr. FX. Christanto Edy Prasetyo dan Satu bendelrekap faktur cash agar TETAP dalam BAP, Satu buah Audio dengan perangkatnya dan Satupasang sepatu coklat merk REGARDO dimusnahkan .;Mengingat akan pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa FC.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu Nomor :4899/PKWTT/IX/2018, tanggal 01 September 2018;3 (tiga) lembar hasil audit kerugian perusahaan PT INDOMARCO ADIPRIMA Cabang Malang;88 (delapan puluh delapan) lembar faktur penjualan kredit;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

INDOMARCO ADIPRIMA Cabang Malang Stok Point Turen, namun data yang diinput olehterdakwa telah disesuaikan dengan laporan hasil penagihan dan juga hasilpenjualan yang diserahkan kepada Admin setiap harinya, sedangkan padakenyataan di lapangan tidak sesuai dengan apa yang dilaporkan maupundiinput oleh terdakwa tersebut.

kebutuhanterdakwa seharihari;@ Bahwa Akibat perbuatan terdakwa perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp.124.236.235, (Seratus dua puluh juta empat juta dua ratus tigapuluh enam ribu dua ratus tiga puluh lima rupiah);@ Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang buktiyaitu :> 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu Nomor :4899/PKWT T/IX/2018, tanggal 01 September 2018;> 3 (tiga) lembar hasil audit kerugian perusahaan PT INDOMARCO ADIPRIMA

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:> 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu Nomor :4899/PKWTT/IX/2018, tanggal 01 September 2018;> 3 (tiga) lembar hasil audit kerugian perusahaan PT INDOMARCO ADIPRIMA

Menetapkan barang bukti berupa:> 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu Nomor :4899/PKWTT/IX/2018, tanggal 01 September 2018;> 38 (tiga) lembar hasil audit kerugian perusahaan PT INDOMARCO ADIPRIMA Cabang Malang;> 88 (delapan puluh delapan) lembar faktur penjualan kredit;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2016/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dede Penti binti Endang Sutisna, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diVilla ADIPRIMA RT.001 RW. 015 Desa Langensari KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi

, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada ... sebagai Penggugat;melawanYopi Muhamad Khadafi bin Memed Rahmat, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Villa ADIPRIMA RT.001 RW. 015 Desa LangensariKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Indomarco AdiPrima yang beralamat di JI. Sukarno Hatta Gg. Cendrawasih Rt.02, Rw.01, Kel.Karangjati, Kec. Bergas Kab. Semarang.0 Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakudalam peristiwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut diatas.0 Saksi menerangkan bahwa barang milik PT. Indomarco Adi Prima yangberalamat di JI. Sukarno Hatta Gg. Cendrawasih Rt.02, Rw.01, Kel. Karangjati, Kec.Bergas Kab.

Indomarco AdiPrima alamat : Jl. Raya SemarangDemak Km.7, Kel. Trimulyo, Kec. Genuk, Kota.Semarang dan 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Merk Hino, Type : 110SD/WU302RHKMLHD, jenis : MBRG/LIGHT TRUC BOX, tahun 2010, No.Pol.: H1423PH,warna putih, Noka.: MJEC1JGX1A5003182, Nosin.: WO4DTPJ16537, Stnk atasnama Pt. Indomarco Adi Prima alamat : Jl. Raya SemarangDemak Km.7, Kel.Trimulyo, Kec. Genuk, Kota. Semarang adalah Truck Box milik PT.

INDOMARCO ADIPRIMA telah hilang dicuri orang.0 Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian denganpemberatan di PT. INDOMARCO ADI PRIMA secara langsung, karena saksi adalahkaryawan yang datang pertama kali di PT. INDOMARCO ADI PRIMA.0 Saksi menerangkan bahwa atas kejadian pencurian dengan pemberatan 2 (dua)Unit truk Box merk Hino No. Pol : H1315YA dan H1423PH di PT.

INDOMARCO ADIPRIMA), Umur + 54 tahun, Btt : Jl. Jangli, Perbalan selatan No 1, Rt. 02, Rw. 06,Kel. Ngesrep, Kec. Banyumanik, Kota Semarang. Sdr. BUDIONO, , Lakilaki, Islam, Swasta (Karyawan PT. INDOMARCO ADIPRIMA), umur 45 tahun, Btt : Perum wahyujati asri Blok C No. 6, Rt. 03, Rw. 01, Ds.Jatirunggo, Kec. Pringapus, Kab. Semarang.0 Saksi menerangkan bahwa pada saat pelaku melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan tersebut tidak seijin ataupun sepengetahuan daripihak PT.

Indomarco AdiPrima alamat : Jl. Raya SemarangDemak Km.7, Kel. Trimulyo, Kec. Genuk, Kota.Semarang dan 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Merk Hino, Type : 110SD/WU302RHKMLHD, jenis : MBRG/LIGHT TRUC BOX, tahun 2010, No.Pol.: H1423PH,warna putih, Noka.: MJEC1JGX1A5003182, Nosin.: WO4DTPJ16537, Stnk atasnama Pt. Indomarco Adi Prima alamat : Jl. Raya SemarangDemak Km.7, Kel.Trimulyo, Kec. Genuk, Kota.

WAM (WARNA ADIPRIMA MANDIR),km 39 , Kabupaten Malinau, Kalimantan Utara.Agama : Kristen.Pekerjaan : Petani/pekebun/swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2020;1.Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2020sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2020 sampai dengan tanggal

berupa 1 (Satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang ditemukan di saku celanaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 295/PID/2020/PT SMRsebelah kanan bagian depan yang didalamnya terdapat (1) satupoket/bungkus narkotika jenis sabu dan 1(satu) buan HP merk OPPO A71warna Gold yang Terdakwa serahkan langsung kepada saksi ANDISULFIKAR dan saksi MUHAMMAD ANDI.Bahwa terahir kali Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabuyaitu pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 23.00 wita di CampPT.WAM (Wana Adiprima

Dalam keteranganlain, terdakwa menerangkan bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabu yaitu pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekirajam 23.00 wita di Camp PT.WAM (Wana Adiprima Mandiri) sementaraterdakwa membeli sementara narkotika jenis sabu yang ditemukan padaterdakwa bari dibeli pada tanggal 10 Juni 2020.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaimana tersebutdiatas dan dihubungkan dalam ketentuan dalam SEMA No 1 Tahun 2017,SEMA No. 4 Tahun 2010 dan Putusan Mahkamah

Terdakwa terakhir kali menkonsumsi narkotika jenis sabu pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 23.00 wita di Camp PT.WAM(Wana Adiprima Mandiri) sementara terdakwa membeli sementaranarkotika jenis Sabu yang ditemukan pada terdakwa bari dibeli padatanggal 10 Juni 2020. Maka narkotika jenis sabu yang baru dibeli olehterdakwa Ketika dilakukan penangkapan bukanlah narkotika jenissabu yang telah dikonsumsi (disalhgunakan) terdakwa.2.

Indomarco AdiPrima Stock Point Sintang, Jalan Sintang Putussibau, Kelurahan Tanjung Puri, KabupatenSintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sintang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian

Indomarco Adi Prima Stock Point Sintang pada tanggal 03 September2013 belum ada melakukan setoran ke bagian keuangan kantor cabang Indomarco AdiPrima Pontianak yang seharusnya menerima setoran dari PT. Indomarco Adi Prima StockPoint Sintang sebesar Rp. 91.000.000, (sembilan puluh satu juta rupiah). Selanjutnya ataskejadian tersebut, kantor cabang Indomarco Adi Prima Pontianak menugaskan Sdr. CI KACIN untuk melakukan audit keuangan terhadap PT.

Indomarco AdiPrima Stock Point Sintang, Jalan Sintang Putussibau, Kelurahan Tanjung Puri, KabupatenSintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sintang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangPutusan Nomor: 214/Pid.B/2011/PN.Stg Hal5 dari 27sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Indomarco AdiPrima Stock Point Sintang Tanjung Puri sebagai Kepala Kantor sekaligusAdmin/SPC dengan tugas menerima penyetoran uang penjualan dari sales dandeliveri untuk kemudian disetorkan ke kantor pusat PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanKresna F1 No 7 Adiprima Rt 001 Rw 018 Desa Langensari KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi; . Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakketurunan sebanyak 2 orang yaitu : a. Mutiara Zahra Nurul Fauziah, lahirtanggal 02102000;b.

Indo Marco AdiPrima tesebut ke gudang PT. Indo Marco Adi Prima di daerah JatakeTangerang Banten;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Oneng Sofyan yang telah menjual 100(seratus) karton susu Indomilk milik PT. Indo Marco Adi Prima tersebut,maka PT.

Indo Marco AdiPrima di daerah Jatake Tangerang Banten, selanjutnya barang milik PT.Indo Marco Adi Prima tersebut dimuat oleh jasa angkutan dari PT.Armada Hati Agung dengan menggunakan sarana truck tronton merkHino warna putih No.Pol. B1824AS;e Bahwa benar Terdakwa dalam mengangkut dari PT.

Indomarco AdiPrima sebagai pemilik sah barangbarang berupa 3100 karton susuIndomilk yang seharusnya dibawa/dikirim ke gudang Indomarco DepoJatake Tangerang, oleh tertdakwa sebagian barang tersebut diturunkan/dijual oleh Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa menurunkan/menjual barangbarang tersebutsebanyak 100 karton susu Indomilk;e Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak atas 100kartonsusu Indomilk tersebut, karena tugas terdakwa hanya sebagai sopir untukmengantarkan barangbarang tersebut

Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Mei1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah atas kehendak dankesepakatan bersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Kampung CiseroDesa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dan terkahir tinggaldi Villa Adiprima

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan kenal pula dengan Termohon sebagai adik ipar;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995;= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon berstatusjejaka dan gadis;= Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaseorang anak, yang kini tinggal bersama Termohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Pasirhalang dan terakhir di Villa Adiprima

sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Termohon karena saksi adalah ibu kandung Termohondan kenal pula dengan Pemohon sebagai suami Termohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1995;= Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak,yang kini tinggal bersama Termohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPasirhalang dan terakhir di Villa Adiprima

INDOMARCO ADIPRIMA yang ditawarkan ketokotoko didaerah Sungai Kakap, terdakwa membuatlaporan kebagian administrasi yaitu Sdr.

INDOMARCO ADIPRIMA tidak sesuai dengan jumlah uang yang seharusnya diterima, dan selisih tersebutsejumlah Rp. 18.400.000,(delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar, terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan temuan hasilaudit yang dilakukan dari pihak perusahaan tersebut diatas, dimana sejak tanggal 16 Juli2015 sampai dengan tanggal 31 Juli 2015, setiap hasil penjualan barangbarang tersebutdiatas oleh terdakwa tidak disetorkan kebagian administrasi sesuai dengan yang telahditentukan

INDOMARCO ADIPRIMA tersebut diatas, sebagian hasil penjualan tidak terdakwa setorkan ke Sdr. IBNUselaku bagian administrasi, dan terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwatanpa seizin dari pihak perusahaan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya.3. Saksi CI KA CIN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa telah menggunakan sejumlah uang Rp. 18.400.000,(delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) milik PT.

Indomarco AdiPrima (Tergugat) adalah sebesar Rp2.544.350,00 x 12 bulan x 19 tahun =Rp580.111.800,00 (lima ratus delapan puluh juta seratus sebelas ribudelapan ratus rupiah);2. Upah berjalan selama dalam massa proses persidangan harus dibayarTergugat (mulai bulan September 2013 s/d sekarang);Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.752 K/Pdt.SusPHI/20143. Uang Pesangon Hak Penggugat harus dibayar Tergugat 2 x PMTK yangrumusannya adalah: a. Pesangon : 9x1 x Rp2.544.350,00 = Rp22.899.150,00b.

Indomarco AdiPrima selama 16 tahun, tidak pernah melakukan kesalahan, tidak ada faktakesalahan Pemohon Kasasi melakukan kesalahan, yang merugikan PT.Indomarco Adi Prima, tidak pernah ada bukti selama Pemohon Kasasibekerja pada PT. Indomarco Adi Prima;Bahwa Pemohon Kasasi bekerja pada PT.

Indo Marco AdiPrima Stock point Berau;(Dikembalikan kepada pemilik melalui saksi Anton Wijaya anak dariHendri);4.

menerima upah/gaji dari PTIndo Marco Adi Prima setiap bulannya; Bahwa PT Indo Marco Adi Prima adalah perusahaan yang bergerak dibidang distributor kebutuhan bahanbahan pokok; Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Sales Supervisor adalahmelakukan pengecekan faktur di outlet, memastikan target penjualanmasuk, mengontrol stok gudang dan back check faktur atau mengecek ketoko; Bahwa kronologi kejadian nya adalah pada hari Senin, tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 12.30 WITA, accounting PT Indo Marco AdiPrima

empat ratus dua puluh delapan jutatujuh ratus empat puluh delapan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah)tidak memiliki izin dari PT Indo Marco Adi Prima;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penarikan pembayaran dantidak menyetor uang pembayaran kepada admin PT Indo Marco Adi Prima danmenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi dan foyafoya dengandengan sengaja dan menghendaki serta menginsyafi atau mengerti akan akibatdari perbuatannya itu yaitu menimbulkan kerugian kepada PT Indo Marco AdiPrima

tiga) lembar faktur palsu PT Indo Marco Adi PrimaStock Point Berau;2. 9 (Sembilan) lembar faktur palsu PT Indo Marco Adi Prima StockPoint Tanjung Redeb;3. 5 (lima) lembar faktur asli PT Indo Marco Adi Prima Stock PointBerau;4. 2 (dua) lembar Nota tanda terima dari Toko Anugerah Jaya;5. 1 (Satu) lembar tanda terima dari PT Indo Marco Adi Prima;6. 10 (Sepuluh) lembar surat keterangan konfirmasi;7. 1 (Satu) lembar surat keputusan;yang telah disita dari SaksiSaksi yang masih diperlukan PT Indo Marco AdiPrima

Indomarco AdiPrima unit Delanggu sebagai Stock Point Officer yang bertugas bertanggungjawab masalah administrasi penagihan, menerima setoran, dan mendata stockbarang yang ada di gudang, membuat faktur penagihan, membuat RRP (rencanaRealisasi Penagihan) dan menyetorkan uang ke Bank BRI;Bahwa PT.

Indomarco AdiPrima di Jl. Raya Delanggu No.8 Ds. Gatak Kec. Delanggu Kab.

Indomarco AdiPrima unit Delanggu yaitu saksi Jumarno PT. Indomarco Adi Prima di JI. RayaDelanggu NO.8 Ds. Gatak Kec. Delanggu Kab.

Indomarco AdiPrima Unit Delanggu sebagai Stock Point Officer yang bertanggung jawabmasalah administrasi penagihan, menerima setoran, dan mendata stock barangyang ada di gudang, membuat faktur penagihan, membuat RRP (RencanaRealisasi Penagihan) dan menyetorkan uang ke Bank BRI; Bahwa Terdakwatelah menggunakan uang setoran dari salesman yaitu saksi Andika Putrasebesar Rp. 3.815.572, (tiga juta delapan ratus limabelas ribu lima ratus tujuhpuluh dua rupiah) dan saksi Yusuf Palgunanto sebesar Rp. 54.719.810

INDOMARCO ADIPRIMA mengalami kerugian sebesar Rp. 27.317.521, (dua puluh tujuh jutatiga ratus tujuh belas ribu lima ratus dua puluh satu rupiah), atau setidak tidaknya disekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 374 KUHP;Subsidarr:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN SdaBahwa Terdakwa OKY FUADZI pada hari Kamis tanggal 07 Februari2019 sekira Jam 16.00 wib, atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalamTahun 2019, bertempat kantor

INDOMARCO ADIPRIMA mengalami kerugian sebesar Rp. 27.317.521, (dua puluh tujuh jutatiga ratus tujuh belas ribu lima ratus dua puluh satu rupiah), atau setidak tidaknya disekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MADE SUKARYA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi bekerja pada PT.

Indomarco AdiPrima melalui BRI Unit Krembung; Sisteim kerja Terdakwa selaku petugas administrasi adalah: Membuatsurat rencana realisasi penagihan (RRP) rangkap 3 (tiga) dengan rincian 1(satu) lembar diserahkan kepada Salesman yang akan melakukanpenagihan, 1 (satu) lembar disetorkan ke Kantor Pusat Cabang Surabaya, 1(satu) lembar disimpan oleh Terdakwa.

tujuhbelas ribu lima ratus dua puluh satu rupiah) berada dalam penguasaanTerdakwa bukan karena sesuatu tindak pidana/ kejahatan yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana dimaksud dalam buku II Kitab UndangUndang HukumPidana, tetapi didasarkan pada perbuatan sah yakni berdasarkan tugas dantanggung jawab Terdakwa sebagai Petugas Adminitrasi/Stock Point Clerk PTIndomarco Adi Prima yang diberi hak untuk menerima uang tagihan penjualanproduk Infood dari Para Salesman yang dipasarkan oleh PT Indomarco AdiPrima

Indomarco AdiPrima Jalan Bitingan Keluraha Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak

Rokhis Fawwazah Binti Abdul Latif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah didatangi oleh 2 (dua) orang pegawai dari PT Indomarco AdiPrima yang menanyakan tentang kuitansi pembayaran atas nama Toko Serba Adayaitu uang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu ribu rupiah), dan ataspertanyaan tersebut Saksi menjelaskan kalau Saksi pada saat itu telah membayarsecara tunai dan lunas yang diterima oleh Terdakwa sendiri atas pembelian barangsebesar Rp2.800.000,00 (dua

Indomarco Adi Prima, dengan caramemanipulasi jumlah penjualan barang misalnya Terdakwa menjual minyak Bimoliukuran 2 liter sebanyak 2(dua) carton, Terdakwa melaporkan hanya 1(satu) cartonsaja ;e Bahwa uang yang tidak disetorkan selanjutnya Terdakwa pakai untuk kepentinganpribadi ;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan selama 1,5 (satu setengah) tahun ;e Bahwa perbuatan Terdakwa selanjutnya diketahui olen Pak Sarino pada saatmenggantikan pekerjaan Terdakwa, karena Terdakwa diskors oleh PT Indomarco AdiPrima

Dansetelah hasil audit dilakukan oleh Saksi Hermawan Setyawan dan Saksi Adi Winarsoselesai dan ditunjukkan Terdakwa, Terdakwa mengakuinya dan menjelaskan pulakalau uang hasil penjualan barang yang ia lakukan tidak disetorkan ke perusahaanmelainkan dipergunakan untuk kepentingannya pribadi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, maka Terdakwa memang telah dengansengaja tidak menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang milik PT Indomarco AdiPrima, untuk ia nikmati sendiri;Menimbang, bahwa dalam

INDOMARCO ADIPRIMA. Kemudian setelah dilakukan audit ditemukan barang yang keluar darigudang PT. INDOMARCO ADI PRIMA tidak sesuai dengan faktur yang ada(minus).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan PT.

INDOMARCO ADIPRIMA mengalami kerugian dengan total Rp. 155.239.344, (Seratus limapuluh lima juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1)2)3)4)5)6)7)8)2 (Dua) Lembar Nota Faktur ;1 (Satu) Lembar Kronologis kejadian yang di buat dan di tandatangani di atas Materai oleh MEFI BOSET TNUNAY ;1 (Satu) Lembar Pernyataan yang di buat dan di tanda tangani diatas Meterai oleh MEFI BOSET TNUNAY ;1 (Satu)

INDOMARCO ADIPRIMA mengalami kerugian dengan total Rp. 155.239.344, (seratus limapuluh lima juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

INDOMARCO ADIPRIMA cabang Denpasar yang memiliki jabatan sebagai Salesman yangkewajibannya menawarkan barang/produk kepada konsumen dan menagihuang hasil dari jualan barang tersebut. Terdakwa pada tahun 2016 jabatannyasebagai supir pengantar barang dan pada Januari 2018 diangkat sebagaisalesman, bahwa Terdakwa di gaji sebagai salesman oleh PT.

foto copy Surat Perjanjian Pemborongan (SPP)Nomor : 620/95.A/SPP/APBD/VI/2002 tanggal 27 Juni 2002 ;2 (dua) lembar foto copy Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) Nomor : /CV.SJ/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002 ;3 (tiga ) lembar foto copy Surat Perjanjian Pekerjaan (SubKontrak)antara PT Bangun Otra Artha dengan CV Bersaudara Nomor : 53/SPKS/IX/2006 tanggal 25 September 2006 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Sewa PT Hastomulyo Adiprimatanggal 27 Juni 2007 ;1 (satu) lembar Kwitansi PT Hastomulyo Adiprima

tanggal 3 Juni 1998 ;1 (satu) lembar bon SLM No. 002.333 tangggal 3 Juni 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Faktur PT Hastomulyo Adiprimatanggal 15 Nopember 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Faktur No.50/02/249 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi PT Hastomulyo Adiprima No.A/101/Pebruari/ 2005 tanggal 28 Pebruari 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Bon Faktur No. 287/02 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi PT.

Hastomulyo Adiprima tanggal 10Agustus 2001 ;1 (satu) lembar foto copy Invoice No. 149/PJB/X/YC/96 tanggal 14Nopember 1996 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi PT Hastomulyo AdiprimaNo. 32/VIII/INU/BBP/ Jakarta tanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) lembar Kwitansi No. 17/V/INU/BBP/JKT Jakarta tanggal 12 Mei2005 ;1 (satu) lembar foto copy Kontan/Bon No.002.032 Jakarta tanggal 3 Juni2005 ;1(satu) lembar foto copy Kwitansi Ruang Teknik No. 016/00355/Mar/97/RT Jakarta 17 Maret 1997 ;Hal. 19 dari 38 hal.

tanggal 3 Juni 1998 ;1 (satu) lembar bon SLM No. 002.333 tangggal 3 Juni 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Faktur PT Hastomulyo Adiprimatanggal 15 Nopember 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Faktur No.50/02/249 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi PT Hastomulyo Adiprima No.

Hastomulyo Adiprima tanggal 10Agustus 2001 ;1 (satu) lembar foto copy Invoice No. 149/PJB/X/YC/96 tanggal 14Nopember 1996 ;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi PT Hastomulyo AdiprimaNo. 32/VIII/INU/BBP/ Jakarta tanggal 15 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar Kwitansi No. 17/V/INU/BBP/JKT Jakarta tanggal 12 Mei2005 ;1 (satu) lembar foto copy Kontan/Bon No.002.032 Jakarta tanggal 3 Juni2005 ;1(satu) lembar foto copy Kwitansi Ruang Teknik No. 016/00355/Mar/97/RT Jakarta 17 Maret 1997 ;1 (satu) lembar foto copy

INDO MARCO ADIPRIMA, tanggal 13 April 2021;

INDO MARCO ADIPRIMA;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

gaji sebesarRp2.307.900 (dua juta tiga ratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah),sedangkan Penggugat yang tertera dalam gugatan berbeda dengan datadimiliki oleh Tergugat (Bukti T2);Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman pertama tentangkedudukan dan identitas Penggugat sangat tidak jelas dan kabur atau rancu;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman pertama dijelaskankedudukan Para Tergugat tidak lengkap dijelaskan bahwa Tergugatmerupakan Kantor Cabang Samarinda dari Kantor Pusat PT Indomarco AdiPrima

melakukantindakpidana; Bahwa namun demikian putusan Judex Facti sepanjang mengenaibantuan untuk keluarga perlu diperbaiki karena tidak ada bukti berapajumlah tanggungan keluarga Penggugat, maka putusan bersifat kualitatifyaitu memberi bantuan kepada keluarga selama 6 (enam) bulan dariprosentase upah sesuai ketentuan Pasal 160 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT INDOMARCO ADIPRIMA

Santosa AdiPrima di Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bintuhan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan

Sentosa AdiPrima (PT.

Santosa AdiPrima (PT.