Keterangan saksisaksi SAMANI BIN HARIL, MAD YASIN BIN SABAN adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : ADISUSANTO BIN DASIR ;Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksi JOKO ADI SUSANTO dan saksiMINANTI SIAGIAN interogasi dan terdakwa mengakui ganja dikasih oleh CASSANOVApada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira jam 07.30 wib di JIl,Bahagia Kel.KreoKec.Larangan Kota Tangerang lalu terdakwa diserahkan ke PolsekAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut maka terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Keterangan saksi SUBARDI BIN MARSUDI yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 23.00 wib saksi JOKO ADISUSANTO

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti bahwa awalnya12pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 23.00 wib saksi JOKO ADISUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIAN anggota Polsek Ciledug mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jl.Swadaya Larangan Indah Kota Tangerang

adaperedaran narkotika lalu saksi JOKO ADI SUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIANmendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa sedang membeli kertas papir diwarung elang rokok lalu terdakwa pergi dengan menggunakan motor kearah CiledugRaya lalu saksi JOKO ADI SUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIAN mengikutiterdakwa sampai ke Jalan Ciledug Raya lalu pada saat terdakwa belok ke Gang LurahKel.Petukangan Utara Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan lalu saksi JOKO ADISUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIAN menyuruh terdakwa

PENETAPANNomor : 295/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang telah mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberiku dalam Perkara Permohonan :ADISUSANTO, Lahir di Aek Kanopan, tanggal 05 Maret 1980, PekerjaanWiraswasta, alamat di Lingkungan Bangunan Desa/Kel. PuloPadang Kec. Rantau Utara Kab.

SHAIFUL dan saksiHERI PURNOMO Alias KEMPOT sebelumnya mendapatkan pildouble L tersebut dengan cara membelinya dari terdakwa ADISUSANTO Alias AWING kemudian saksi NANUNG dan saksi BENYmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING di rumahnya yang berada di Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dan pada waktuitu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik yang berisi1.000 (seribu

Unsur setiap orang;mone ncn nena Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalahorang sebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di mana orangtersebut mampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani,yang dalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkan terdakwa ADISUSANTO Als WING Bin MUSTAKIM ke depan persidangan dengan identitasterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum serta terdakwamampu menjawab seluruh pertanyaan dengan baik;Dengan demikian

SHAIFUL dan saksi HERI PURNOMO Alias KEMPOT sebelumnyamendapatkan pil double L tersebut dengan cara membelinya dari terdakwa ADISUSANTO Alias AWING kemudian saksi NANUNG dan saksi BENY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ADI SUSANTO Alias AWING di rumahnyayang berada di Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002 Desa Losari Kecamatan PlosoKabupaten Jombang.Menimbang, bahwa pada waktu itu dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ADI SUSANTO Alias AWING diketemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik yang berisi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA PERMANA BIN NURGA ADISUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SHERLY APRILIANI BINTI SUDIRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Bahwa pemohon bermaksud untuk membatalkan Akte Kelahiran atas namaanak pemohon yang bernama AZIZAH ECHA FITRIANI lahir di SambanJaya pada tanggal 14 Oktober 2007 mengganti nama Ayah dari ADISUSANTO menjadi ADI dan Ibu dari ANIS FATONAH menjadi ANISPATONA dikarenakan kesalahan dalam pembuatan data awal.4.

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal di Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama AZIZAH ECHA FITRIANI yangmemiliki akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Nomor477/1996/AK/UM/BU/2007 tanggal 16 November 2007 namun di dalamakta tersebut ada kesalahan nama orang tua yang seharusnya nama bapakADI nama ibu ANIS PATONA namun didalam kutipan akta lahir tertulis ADISUSANTO

hukum mengikat ;5 Menyatakan Perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : PAN/A/Kpts/KUSJ/027/VH/2009 tanggal 17 Juli 2009 perihal Pembagian Paruh Waktu MasaTugas Anggota DPRD Kota Tanjung Pinang Periode 20092014 Daerah Pemilihan IIKota Tanjung Pinang adalah Perbuatan Melawan Hukum serta Perbuatan yangmelampaui kewenangan Tergugat ;156 Menyatakan Perbuatan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor : PAN/A/Kpts/KUSJ/076/X/2012 Tentang Pemberhentian Tetap Saudaraku JAMAL ADISUSANTO

PAN/A/Kpts/KUSJ/076 .tentangPemberhentian Tetap Saudara Jamal Adisusanto sebagai Anggota PAN ( buktiP9.1 );19 Foto copy Surat Keputusan DPP PAN No.

PAN/A/Kpts/KUSJ/076 tentangPemberhentian Tetap Saudara Jamal Adisusanto sebagai Anggota PAN ( buktiP9,2 );20 Foto copy Surat Rain Maker No.07/SP.PP/RMA/XI/2012 tanggal 9 November2012 perihal Permohonan Mediasi/Peninjauan Kembali Keputusan DPP ( buktiP10.1 );21 Foto copy Surat Rain Maker No.07/SP.II/RMA/XI/2012 tanggal 25 Nopember2012 perihal Permohonan Peninjauan Kembali II DPP ( bukti P10.2 );22 Foto copy Surat Rain Maker No.08/SP/RMA/XI/2012 tanggal 9 Nopember2012 perihal Permohonan Penundaan PAW

Jamal AdiSusanto dengan Rika Adrian, SH ( bukti T.11 sama dengan T.E11 ) ;12. Foto copy Surat dari Walikota Tanjungpinang Nomor 171/1003/Adm.Pem.Um,tertanggal 27 Desember 2012, yang ditunjukan kepada Gubernur KepulauanRiau, hal: Penggantian Antarwaktu Anggota DPRD Kota Tanjungpinang ( buktiT.12 sama dengan T.E12 ) ;13.

;Bahwa mediasi dilakukan sebelum Penggugat duduk di DPRD Tanjung Pinang ;Bahwa mediasi dilakukan Tahun 2009 ;Bahwa hasil keputusan mediasi adanya pembagian paruh waktu masa Tugas AnggotaDPRD Kota Tanjung Pinang Periode 20092014 daerah Pemilihan II antara Jamal AdiSusanto dengan Rika Adrian, SH masingmasing 2,5 tahun;43Bahwa saksi tidak tahu ada kesepakatan dari keputusan mediasi tersebut ;Bahwa Penggantian Antar Waktu diatur dalam Anggaran Rumah Tangga ;Bahwa Penggugat tidak menjalankan Penggantian

secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat1 KUHP sesuai dengan surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT NUR Bin Aim MAHMUD denganpidana penjara 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG J4 2 (dua) lembar form Limbah Masuk Proses PT PUBDipergunakan dalam berkas perkara an terdakwa Abdul Fadjar bin AdiSusanto

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG J4; 2 (dua) lembar form Limbah Masuk Proses PT PUBDipergunakan dalam berkas perkara an terdakwa Abdul Fadjar bin AdiSusanto dan terdakwa Hertyadi;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Darsono bin AdiSusanto ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 19 Oktober 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelahn menikah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman sekolahPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Darsono bin AdiSusanto ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 19 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin AdiSusanto) kepada Penggugat (Yuliani binti Yateman);4.

ADISUSANTO dan surat kematian, keterangan waris, SPPT PBB an. ADISUSANTO dan SPPT PBB an. MARCONI SALIM untuk memohonpembatalan SHM No. 504/Cakung Barat an. ARIEF SUHARTOYO dan SHMNo. 150/Cakung Barat an. MARCONI SALIM dan PTUN Jakarta TimurHal. 2 dari 30 hal. Put. Nomor 2167 K/Pid/2009dengan amar putusan : membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 150/CakungBarat dan Sertifikat Hak Milik No. 504/Cakung Barat.

ADISUSANTO dan surat kematian, keterangan waris, SPPT PBB an. ADISUSANTO dan SPPT PBB an. MARCONI SALIM untuk memohonpembatalan SHM No. 504/Cakung Barat an. ARIEF SUHARTOYO dan SHMNo. 150/Cakung Barat an. MARCONI SALIM dan PTUN Jakarta Timurdengan amar putusan : membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 150/CakungBarat dan Sertifikat Hak Milik No. 504/Cakung Barat.

AdiSusanto dan SHM No. 226/Gapuramuka an. Marconi Salim yang dijadikanbarang bukti dalam persidangan Nomor urut yang tertera dalam kedua SHMtersebut tidak terdaftar di BPN, kemudian sewaktu kedua SHM yangdijadikan barang bukti dipersidangan diperbandingkan dengan Warkah SHMNo.225 dan 226 yang ada di BPN terdapat banyak perbedaan antara lainNo. urut yang berbeda, ketikan berbeda, Kop Surat berbeda, tanggalpenandantangan berbeda, serta bahasa tulisan juga berbeda.

., MH BOTURANI ADIKASIH, SH ADISUSANTO, SH AVISENA DYATMAKA, SH., M.Kn KURNIA BUDI NUGROHO,SHALOYSIUS FAKRIYANTO,SH RIZKY ROMADHAN BARIED, SH.MH. Advokat Konsultan Hukum Berkantor di WAHYU PRIYANKA NP & PARTNERS Jl.Wates Km. 3. 5, No. 179, Kasihan, Bantul, D.I. Yogyakarta. 55182 HP.081328703633 085743227799.

Mangku Sudi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dari pihak keluarga Wayan AdiSusanto tersebut pernah meminta maaf kepada keluarga korban Jro AnjasMara als. Jro Andan Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;6.

Jro Sen Saksi juga melihat membawa pisau,kemudian setelah Saksi kembali, Saksi melihat mobil Ketut Sendili Als.Jro Sen memutar balik di depan warung milik Ibu Sas dan pada saat ituHalaman 97 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN BliSaksi kira yang mengemudikan mobil tersebut adalah Wayan AdiSusanto als.

Jro An dan Nengah Sudiatmika als.Mangku Sudi dan sepengetahuan Saksi pelakunya adalah Wayan AdiSusanto;Bahwa Saksi mengetahaui awal kejadian penganiayaan yang dialami olehJro Anjas Mara als. Jro An dan Nengah Sudiatmika als.

Mangku Sudi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dari pihak keluarga Wayan AdiSusanto tersebut pernah meminta maaf kepada keluarga korban Jro AnjasMara als. Jro Andan Nengah Sudiatmika als.

Mangku Sudi berhenti, Saksitidak ada ngomong sesuatu;Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada membawa pisau;Bahwa Saksi memanggil ro,ro pada saat Saksi memberhentikan sepedamortor Jro Anjasmara Als Jro An karena Saksi takut di kenapakan karenabadan Jro Anjasmara Als Jro An besar;Bahwa saat Saksi memanggil ro,ro tersebut Saksi memanggil Wayan AdiSusanto;Bahwa pada saat Saksi panggil ro,ro, Saksi tidak tau Wayan AdiSusanto keluar dari mana;Bahwa pada saat Wayan Adi Susanto panggil ro,ro dan keluar, Saksitidak

Sertifikat Hak Milik Nomor 225/Gapuramuka tercatat atas nama AdiSusanto, tanggal 9 Januari 1974 dan tanggal 5 Agustus 1977menjadi Hak Milik Nomor 6347/Cakung dicatat masuk wilayahKantor Pertanahan Jakarta Timur dengan luas + 10.060 M2 ;2. Adi Susanto meninggal dunia tanggal 13 Januari 1977 (tidak punyaanak), ahli waris Ny. Eliana, Adi Wijaya dan Ny. Cicin ;3.

(sepuluhribu enam puluh meter persegi) tercatat atas nama almarhum AdiSusanto, Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Gapuramuka kemudianmenjadi Hak Milik Nomor 6346/Cakung dengan luas 26.331 M?(dua puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh satu meter persegi)tercatat atas nama almarhum Marconi Salim dan Sertifikat HakMilik Nomor 227/Gapuramuka kemudian menjadi Hak Milik Nomor6348/Cakung dengan luas 20.009 M?

dalamgugatan Penggugat mengaku sebagai pemegang hak 3 (tiga) bidangtanah Hak Milik Nomor 225/Gapuramuka, Hak Milik Nomor 226/Gapuramuka dan Hak Milik Nomor 227/Gapuramuka berdasarkan AktaPengikatan Untuk Jual Beli masingmasing tanggal 23 September2002 Nomor 23, Nomor 24 dan Nomor 25, dan berdasarkan data yangada pada Kantor Tergugat terdapat 2 (dua) Sertifikat Hak Milik Nomor225/Gapuramuka atas nama Adi Susanto dan Sertifikat Hak MilikNomor 226/Gapuramuka atas nama Marconi Salim, oleh karena itu AdiSusanto

Rembang atau setidaknya di tempattempattertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa antara laindengan uraian kejadian sebagai berikut : e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ADISUSANTO bin SUNARYO mendatangitempat kerja koroban LINAWATIbinti JASRI dirumah

tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslimat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; yang dilakukan terdakwa dengan uraian kejadian sebagaiQIU Seseee=eeeeseemse sence nneeeenee hemee Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ADISUSANTO

termuatdalam Berita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh rangkaian faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013 sekira Jam 10.00 bertempat di rumah makan Mayatempat saksi korban Linawati bekerja yang terletak di KelurahanPacar, Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, terdakwa AdiSusanto

menunjukkepada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, baik ituberupa orang pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum(Rechts persoon) sebagai pendukung hak dan kewajiban tanpa kecuali,yang dapat dipertanggung jawabkan segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkan disini,adalah orang pribadi subyek hukum yang diajukan ke persidanganHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Rbg20Ad. 2.20sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani bernama terdakwa ADISUSANTO

PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : umur 31 tahun, Perempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Parado Kabupaten Bima, NTB,dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Iwan Adisusanto,S.H., adalah Advokat/PenasehatHukum Yang Berkantor Di LAWOFFICE IWAN ADISUSANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Handdy Irvanianto Bin Anwar Adisusanto) terhadap Penggugat(Isda Fatimah Adriani Supiandi Binti Dahlan Supiandi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya

SulaimanKelurahan Kampung Dalam Kec Senapelan Kota Pekanbaru , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, menbeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksi AdiSusanto, saksi Heri Susanto dan

menjual Shabushabu, Kemudiansekira jam 17.00 Wib, saksi Adi Susanto, saksi Heri Susanto dan saksiWawan Arif langsung menuju ke jalan H Sulaiman kelurahan KampungDalam kec Senapelan dan saat itu terdakwa Eric Indrawan Als Eric BinIndra Rumpas sedang melakukan transaksi penjualan Narkotika jenis Shabushabu kepada Sdr Hendra Maruli Als Hendra (dilakukan penuntutan terpisah)dan pada saat itu Sdr Hendra Maruli langsung menbuang 1 (satu ) paketShabushabu yang ada ditangan kanannya ketanah selanjutnya saksi AdiSusanto

SulaimanKelurahan Kampung Dalam Kec Senapelan Kota Pekanbaru , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksi AdiSusanto, saksi Heri Susanto dan saksi Wawan Arif selaku anggota TimOpsnal Reskrim

Susanto, saksi Heri Susanto dan saksiHal 4 dari 17 Halaman Putusan No.43/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Wawan Arif langsung menuju ke jalan H Sulaiman kelurahan KampungDalam kec Senapelan dan saat itu terdakwa Eric Indrawan Als Eric BinIndra Rumpas sedang melakukan transaksi penjualan Narkotika jenis Shabushabu kepada Sdr Hendra Maruli Als Hendra (dilakukan penuntutan terpisah)dan pada saat itu Sdr Hendra Maruli langsung menbuang 1 (satu ) paketShabushabu yang ada ditangan kanannya ketanah selanjutnya saksi AdiSusanto

FAISAL POHAN dan saksi ADISUSANTO dan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Il M.FAISAL POHAN, dimana saat di lakukan penggeledahan di temukan 5(lima) paket Narkotika Jenis Sabusabu, 1 (satu) paket Narkotika Jenissabusabu di lantai ruang tamu, 2 (dua) butir inek/extacy di lantai kamarterdakwa Il. M.

FAISAL POHAN dan saksi ADISUSANTO dan barang bukti di bawa ke Polres Tebo untuk di mintaiHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Mrt.keterangan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian No :PM. 01.05.891.05.161389 tanggal 18 Mei 2016 yang di tanda tanganiManejer teknis Dra.

FAISAL POHAN, setelah itu saksi ADISUSANTO memasukan sabusabu tersebut ke dalam pirek kaca,kemudian pirek kaca yang berisi sabusabu di sambung ke bong / alathisab sabusabu, setelah itu saksi ADI SUSANTO tanpa izin dari pihakyang berwenang membakar sabusabu yang berada di dalam pirak kacatersebut dan menghisap asap yang keluar dari bong/alat hisap sabusebanyak 1 (satu) kali hisapan, setelah itu saksi ADI SUSANTOmenyerahkan bong/alat hisap sabusabu tersebut kepada terdakwa OKTAVIANDI MUKLIS) Als ANDI

OKTAVIANDI MUKLIS Als ANDIMUKLIS Bin MUKLIS di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa lakukan berkaitan dengan perkara ini adalahTerdakwa telah ditangkap aparat kepolisian karena menggunakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu itu bersama dengan AdiSusanto Als Adi Jolor dan M. Faisal Pohan Als Doli ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekirapukul 12.00 wib di rumah Saudara M.

FAISAL POHAN Als DOLI BinNURHAN POHAN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa lakukan berkaitan dengan perkara ini adalahTerdakwa telah ditangkap aparat kepolisian karena menggunakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu itu bersama dengan AdiSusanto Als Adi Jolor dan Oktaviandi Muklis Als Andi Muklis;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekirapukul 12.00 wib di rumah Saudara M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Hanaut 1 Juli 1965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKaremeh Laok Desa Pandiyangan Kecamatan Robatal KabupatenSampang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 7 bulanDesember tahun 2018 memberikan kuasa kepada Agus AdiSusanto

Raharjo Adisusanto bin Sudijapto (Saudara laki-laki kandung Pewaris);

3.4. Arief Sudarto Trinugroho bin Sudijapto (Saudara laki-laki kandung Pewaris);

3.5. Farida Yulianti binti Sudijapto (Saudara perempuan kandung Pewaris);

3.6. Wiweko Hariyanto bin Sudijapto (Saudara laki-laki kandung Pewaris).

4.

Raharjo Adisusanto bin Sudijapto, mendapat 6/32 bagian;

4.4. Arief Sudarto Trinugroho bin Sudijapto, mendapat 6/32 bagian;

4.5. Farida Yulianti binti Sudijapto, mendapat 3/32 bagian;

4.6. Wiweko Hariyanto bin Sudijapto, mendapat 6/32 bagian;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);