;e Bahwa, saksi dan terdakwa dengan Adi Syahputra serta Nadar sudah saling kenal satusama lain sebelumnya;Halaman 9 dari 27 halamanPutusan No.301/Pid.B/2013/PNSGI10Bahwa, Adi syahputra anggota Polres Pidie menghubungi saksi waktu itu mengatakanmeminta saksi untuk keluar sebentar kesimpang Keumangan karena ada keperluanyang harus dibicarakan;Bahwa kemudian saksi menyanggupi permintaan Adi Syahputra tersebut, selanjutnyasaksi keluar ke Simpang Keumangan, dan setibanya saksi di situ sudah ada Sdr Adisyahputra

, tidak ada dilakukan penggeledahan akan tetapihanya atas dasar barang bukti yang diserahkan sebelumnya oleh Adi Syahputra danNadar yaitu bungkusan uang ;Bahwa, barang bukti yang ada ditangan saksi yang telah dibungkus dengan uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), ternyata waktu dibuka oleh anggota Polisi yanglainnya isinya adalah sabusabu ;Bahwa, pada waktu penangkapan saksi, dimana Adi syahputra dan Nadar tidak adalagi ditempat kejadian tersebut, maka pada saat itu saksi berpikir yang mana AdiSyahputra

keduaduanyaanggota polisi dari Polres Pidie, akibat permasalahan yang lama ketika Aceh masihdalam keadaan komflik ;e Bahwa, terdakwa mengaku ada menjual sabu kepada saksi Adi bin Usman dalamBerita Aara Pemeriksaan dipenyidik Polres Pidie, oleh karena ketika itu terdakwasudah babak belur dipukul oleh penyidik dan meminta terdakwa untuk mengakuinya ;e Bahwa, barang bukti shabu tersebut ditemukan sama saksi Adi bin Usman, pengakuanAdi Bin Usman dan shabu tersebut menurut Adi Bin Usman adalah milik AdiSyahputra

sejak jam 14.00 Wib sampai sore hari ;Bahwa, terdakwa tahu Adi bin Usman sudah ditangkap oleh anggota Polres Pidiepada waktu pulang dari Sigli dari Informasi kawan disimpang keumangan yangnamanya Mus;Bahwa, menurut Informasi yang terdakwa peroleh dari si Mus yang mana saksi AdiBin Uman telah ditangkap dalam masalah memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa, saksi Adi Syahputra dan Nazar telah menitipkan barang pada saksi Adi BinUsman yang harus diserahkan kepada terdakwa karena dengan alasan saksi AdiSyahputra

AdiSyahputra (polisi) dan Nadar (polisi) yang menelpon saksi untuk bertemu disimpangKeumangan, lalu saksi keluar menuju Simpang Keumangan dan Adi Syah Putra bersamaNadar menitipkan sesuatu barang untuk disampaikan kepada terdakwa Munir BinMukhtar, kemudian Adi dan Nadar menyuruh saksi untuk menelpon terdakwa Munirselanjutnya Adi dan Nadar menyuruh saksi untuk mengantar barang yang di bungkusdengan uang Rp.2000, (dua ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa Munir, tetapi belumsampai ke rumah terdakwa

: 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urine milik terdakwa atasnama Khaidir Sinaga Alias Petel adalah positif Metamfetamina, 1 (satu)botol plastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urine milik terdakwa atas nama M.Amin Harahap Alias Amin adalah positif Metamfetamina,1 (satu) botolplastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urine milik terdakwa atas nama BuyungSomadon Harahap Alias Buyung adalah positif Metamfetamina, 1 (satu)botol plastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urine milik terdakwa atas nama AdiSyahputra

AdiSyahputra Munthe Alias Adi, Terdakwa 3. Buyung Somadon Harahap AliasBuyung dan Terdakwa 4. Muhammad Amin Harahap Alias Amin, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

ADISYAHPUTRA MUNTHE Alias ADI, Terdakwa 3. BUYUNG SOMADONHARAHAP Alias BUYUNG dan Terdakwa 4. MUHAMMAD AMIN HARAHAPAlias AMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut ; Menyatakan Terdakwa 1. KHAIDIR SINAGA Alias PETEL, Terdakwa 2. ADISYAHPUTRA MUNTHE Alias ADI, Terdakwa 3.

dihukum, maka terdakwa sesuaiketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dihukum untuk membayar ongkosperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Putusan No.683/Pid.Sus/2015/PN.MdnTanggal 30 April 2015Halaman 15 dari 17 halaman16Menngingat ketentuan Pasal 131 Ayat (1) UU RI.Nomor 35 Tahun 2009 sertaketentuan ketentuan hukum dan Perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini serta mempedomani ketentuan KUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I : RISKY FAUZY dan Terdakwa II : ADISYAHPUTRA

tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan pada dakwaan Primair dan Subsidair;2 Membebaskan Terdakwa I : RISKY FAUZY dan Terdakwa II : ADISYAHPUTRA oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I : RISKY FAUZY dan Terdakwa II : ADISYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana MenyediakanNarkotika Golongan I;4 Menjatuhkan hukuman kepada ia TerdakwaI: RISKY FAUZY dan Terdakwa IT: ADI

SYAHPUTRA oleh karena itu, dengan pidana penjara masing masingselama 8 (delapan) bulan;5 Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan Terdakwa I : RISKY FAUZY dan Terdakwa II : ADISYAHPUTRA tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) bungkus plastic yang berisikan 1(satu) bungkus rokok club Mild, 10(sepuluh) sachet coffeemix dan gula yang didalam gula tersebut terdapat 1(satu) bungkus nplastik

Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 15.45 WIB saksi ADISYAHPUTRA Bin Alm. RUSLI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah saksi M. NAIN dan menyatakan bahwasanyaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN BkjNarkotika jenis Ganja sebanyak 2 (dua) kilogram yang saksi M. NAIN pesansebelumnya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIBdi sebuah Kolam Pancing di Desa Agusen Kec. Blangkejeren Kab.

Setelah itu saksi ADISYAHPUTRA mengajak saksi M. NAIN untuk menjemput Narkotika jenis Ganjatersebut, tetapi saksi M. NAIN menyuruh agar saksi ADI SYAHPUTRA pergiterlebin dahulu dan mereka berjanji untuk bertemu di dekat perkebunan sdr.AMAN RUDI. Sekira pukul 17.00 WIB saksi M. NAIN telah sampai di pinggirjalan perkebunan sdr. AMAN RUDI di Desa Agusen Kec.

Blangkejeren Kab.Gayo Lues dan bertemu dengan saksi ADI SYAHPUTRA kemudian saksi ADISYAHPUTRA memberikan Narkotika jenis Ganja tersebut kepada saksi M. NAINyang dibalut dengan Plastik Asoy warna Merah lalu saksi M. NAIN memasukkanNarkotika jenis Ganja tersebut ke dalam bagasi Sepeda Motor Honda Variotersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 17.15 WIB saksi M. NAIN sampai di kekebun dekat rumahnya dengan membawa Narkotika jenis Ganja tersebut lalusaksi M.

NAINmenyetujul Narkotika jenis Ganja sebanyak itu. kemudian saksi ADISYAHPUTRA meminta uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk Narkotika jenis Ganja tersebut namun saksi M. NAIN hanya menyerahkanuang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) akan saksi M.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:2333/NNF/2015menyimpulkan bahwa barang bukti A,B dan C milik tersangka atas nama RUDI ADISYAHPUTRA Als CEWAT dan SISWANSYAH Als ACA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.61 Lampiran UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.

BnjBahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa dihubungi oleh terdakwa Rudi AdiSyahputra Als Cewat untuk pergi ke tempat kos sdr Yudi (DPO) untukmenggunakan sabu yang sebelumnya telah dibeli oleh terdakwa Rudi AdiSyahputra Als Cewat dari sdr Yudi (DPO) seharga Rp. 200.000,, selanjutnyasekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa dan terdakwa Rudi Adi Syahputra Als Cewattiba di kos sdr Yudi (dpo) lalu terdakwa Rudi Adi Syahputra Als Cewatmengeluarkan

jatuhke tanah dan memasukkannya ke dalam goni serta plastik yang sudahTerdakwa persiapkan sebelumnya, kemudian sekira pukul 14.00 Wib setelahgoni dan plastik tersebut terisi penuh, selanjutnya Terdakwa pun membawa 2(dua) karung goni plastik yang berisikan buah brondolan kelapa sawit dan 3(tiga) buah kantong plastik yang berisikan buah brondolan kelapa sawit untukkeluar real perkebunan, ketika di perjalanan tibatiba pihak security PTPN IlKebun Kwala Sawit yakni Saksi EDO PRIMUS GINTING dan Saksi ADISYAHPUTRA

ke tanah dan memasukkannyake dalam goni serta plastik yang sudah Terdakwa persiapkansebelumnya, kemudian sekira pukul 14.00 Wib setelah goni dan plastiktersebut terisi penuh;Bahwa selanjutnya Terdakwa pun membawa 2 (dua) karung goni plastikyang berisikan buah brondolan kelapa sawit dan 3 (tiga) buah kantongplastik yang berisikan buah brondolan kelapa sawit untuk keluar realperkebunan, ketika di perjalanan tibatiba pihak security PTPN II KebunKwala Sawit yakni Saksi EDO PRIMUS GINTING dan Saksi ADISYAHPUTRA

danmemasukkannya ke dalam goni serta plastik yang sudah Terdakwa persiapkansebelumnya, kemudian sekira pukul 14.00 Wib setelah goni dan plastik tersebutterisi penuh, selanjutnya Terdakwa pun membawa 2 (dua) karung goni plastikyang berisikan buah brondolan kelapa sawit dan 3 (tiga) buah kantong plastikyang berisikan buah brondolan kelapa sawit untuk keluar real perkebunan;Menimbang, bahwa ketika di perjalanan tibatiba pihak security PTPN IIKebun Kwala Sawit yakni Saksi EDO PRIMUS GINTING dan Saksi ADISYAHPUTRA

PAK IRUL;Sibande;49 tahun / 12 Agustus 1965;Lakilaki;Indonesia;Jalan SMA Negeri Sigunung Desa Kuta Onan,Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta/mocokmocok;: ADISYAHPUTRA SINAGA Als.

Pak Irul dan Terdakwa II AdiSyahputra Sinaga Als. Putra dan Saksi Amran Ujung Als. Ujung Als. Ketua (yang dilakukanpenuntutannya secara terpisah) bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalamwaktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di jalan SMA Negeri Sigunung Desa Kuta OnanKec. STTU Jehe Kab.

Pak Irul membenarkan semua keterangan Saksi tersebut, sedangkan Terdakwa AdiSyahputra Sinaga Als. Putra keberatan dengan keterangan Saksi yang menerangkan TerdakwaAdi Syahputra Sinaga Als. Putra yang mengambil ganja dari dalam mobil Amran Ujung Als.Ujung Als. Ketua, karena Terdakwa Adi Syahputra Sinaga Als. Putra mengambilnya daridalam kios minyak milik Terdakwa Anto Berutu Als. Tulang Ucok als.

Pak Irul dan Terdakwa II AdiSyahputra Sinaga Als. Putra;Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar para Terdakwatersebut subyek hukum dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini, masih perludibuktikan apakah para Terdakwa tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian tingkahlaku perbuatan sebagaimana yang didakwakan.

GINTINGS.Si barang bukti diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan : 1 (Satu)bungkus plastic klip bening berisi Kristal putih dengan berat netto 10(Sepuluh) gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa atas nama AdiSyahputra als Puput yang didalam kesimpulan menerangkan bahwa barangbukti benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh) gramdiduga mengandung narkotika. milik terdakwa atas nama terdakwa ADISYAHPUTRA alias PUPUT berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaan yangsah menurut hukum dan telah

Maka jelaslah sudah bahwapengertianSetiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah ADISYAHPUTRA alias PUPUT yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Medan sehingga Majelis Hakim berpendirian subunsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Halaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 2062/Pid.Sus/2020/PN MdnAd.2.Dengan Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gramMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh) gramdiduga mengandung narkotika. milik terdakwa atas nama terdakwa ADISYAHPUTRA alias PUPUT berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur PermufakatanJahat dengan melawan hukum

Menyatakan Terdakwa AWI WAHYUDI Alias AWI dan Terdakwa ADISYAHPUTRA Alias ADON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4e dan ke5e Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHPidana dalamsurat dakwaan kami;2.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, hanya secara lisan memohon keringanan hukumandan Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN :macnn Bahwa terdakwa AWI WAHYUDI alias AWI dan terdakwa Il ADISYAHPUTRA

Rambutan Kota Tebing Tinggi yang pada saatitu terdakwa AWI WAHYUDI alias AWI mengajak sdr KHOLIK TARIGAN aliasKOLIT untuk melakukan pencurian Sepeda Motor lalu sdr KHOLIK TARIGANalias KOLIT mengatakan kepada terdakwa AWI WAHYUDI alias AWI kalaumau gerak sama ADON aja selanjutnya terdakwa AWI WAHYUDI alias AWIberkata kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA alias ADON cemana, gerak kitamaksudnya untuk mencuri Sepeda Motor lalu dijawab oleh terdakwa ADISYAHPUTRA alias ADON iya, ayok la kalau mau pergi lalu sdr

kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 00.20 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMAD ARIFIN alias BLACK, sdr ADISYAHPUTRA

Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 00.20 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMAD ARIFIN alias BLACK, sdr ADISYAHPUTRA

V KotaTanjungbalai, lalu pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada AdiSyahputra Put, mencuri tabung gas LPG kita ke tempat si Topik, jawabAdi Syahputra Kamu ajalah sama si Black, biar aku ceritacerita sama siTopik disini, lalu Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha MioSporty milik Adi Syahputra lalu Adi Syahputra memberikan sepedamotornya kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksidengan mengatakan Ayo Black, lalu Saksi jawab Kemana, jawabTerdakwa Tau sendirinya kau nanti, selanjutnya Terdakwa

V Kota Tanjungbalai, lalupada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Adi Syahputra Put, mencuritabung gas LPG kita ke tempat si Topik, jawab Adi Syahputra Kamu ajalahsama si Black, biar aku ceritacerita sama si Topik disini, lalu Terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Mio Sporty milik Adi Syahputra lalu AdiSyahputra memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi Muhammad Arifin Alias Black dengan mengatakanAyo Black, jawab Saksi Muhammad Arifin Alias Black Kemana, jawabTerdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Adisyahputra bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oliviani Camelia Suratmanto binti Robby Suratmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus

LAB : 1459/NNF/2021 pada tanggal 03Agustus 2021 menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka ADISYAHPUTRA Als.

Lab. 1459/NNF/2021 pada tanggal 03Agustus 2021 menyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka ADISYAHPUTRA Als.

Saksi ADISYAHPUTRA Als. PUTRA :Bahwa terdakwa adalah abang kandung saksi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 24.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyotaavanza BK1852JE warna putih silver dikemudikan oleh terdakwa, laluberniat untuk mencari target mobil L300 pick up di seputaran Kota Binjai,lalu pada saat melintas di perumahan Setia Indah Kel.

Saksi JASMIN PURBA :Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan AdiSyahputra Als. Putra pada hari Jumat, tanggal 04 September 2015 sekirapukul 13.00 Wib di kota Stabat, Kab. Langkat;Bahwa terdakwa dan Adi Syahputra Als. Putra ditangkap karena telahmelakukan pencurian 1 (satu) unit mobil pick up mitsubishi L 300 diPerumahan Setia Indah Kec. Binjai Kota, Kota Binjai;Bahwa terdakwa dan Adi Syahputra Als.

disamping mobil L800, kemudian ADI SYAHPUTRA Als PUTRA mendekatimobil L300 tersebut dengan membawa kunci L yang disatukan dengankunci pas ukuran 10/11 yang sudah dirombak oleh ADI SYAHPUTRA AlsPUTRA merusak pintu mobil setelah dapat dibuka lalu ADI SYAHPUTRAAls PUTRA merusak kunci kontak mobil L300 tersebut denganmenggunakan alat yang sama dan setelah mobil dihidupkan denganmenstaternya lalu setelah mobil tersebut hidup kemudian keluar dariperumahan tersebut melalui pintu gerbang yang dikendarai oleh ADISYAHPUTRA

LembagaPemasyarakatan No. 25 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sail KotaPekanbaru atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 170/PID.SUS/2021/PT PBRmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul23.00 Wib Saksi RONAL ADISYAHPUTRA

Sekira pukul 00.30 Wib Saksi RONAL ADISYAHPUTRA danSaksi APRIANTO DEPARI melihat Terdakwa dan langsung dilakukanpenangkapan.

Kemudian Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa akanmengambil tas ransel yang terletak di samping tong sampah tersebut.Selanjutnya Saksi RONAL ADISYAHPUTRA dan Saksi APRIANTODEPARI melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah tasransel warna cokelat hitam yang bertuliskan Spyderbilt yang didalamnyaberisikan 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan GUAN YIN WANG berwarnagold (kuning emas) yang di dalam masingmasing bungkus plastiktersebut berisikan serpihan kristal bening narkotika jenis shabu.Kemudian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Adisyahputra bin Didi Ruspandi) terhadap Penggugat (Riri Musyrifah binti Jamina);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wan Adisyahputra bin M. Ahzen) terhadap penggugat (Aida Fitri Rahmi Nst binti Ahmad Fahmi)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2024.

ONJEK (DPO) ;Bahwa yang akan membeli batre lampu jalan adalah saksi ADISYAHPUTRA MUNTE;Bahwa saksi ADI SYAHPUTRA MUNTE akan membeli batre lampu jalantersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 saksi dihubungi

Pol BM 5670 RImenuju ke tempat dimana batrai curian tersebut disimpan ;Bahwa benar saat di Kampung Tasik betung terdakwa bertemu denganJoni dan orang yang ingin membeli batrai curian tersebut yaitu saksiAdi, kemudian Joni Pohan menyuruh terdakwa naik ke dalam mobil PickUp Suzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SH milik saksi AdiSyahputra sedangkan kendaraan terdakwa dikendarai oleh saksi Jonidan saksi Andre selanjutnya mereka pergi menuju ketempat batralcurian tersebut disimpan ;Bahwa benar saat

Pol BM 5670 RImenuju ke tempat dimana batrai curian tersebut disimpan ; Bahwa benar saat di Kampung Tasik betung terdakwa bertemu denganJoni dan orang yang ingin membeli batrai curian tersebut yaitu saksiAdi, kemudian Joni Pohan menyuruh terdakwa naik ke dalam mobil PickUp Suzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SH milik saksi AdiSyahputra sedangkan kendaraan terdakwa dikendarai oleh saksi Jonidan saksi Andre selanjutnya mereka pergi menuju ketempat batraicurian tersebut disimpan ;Halaman 14 dari

Pol BM 5670 RImenuju ke tempat dimana batrai curian tersebut disimpan ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Sak Bahwa benar saat di Kampung Tasik betung terdakwa bertemu denganJoni dan orang yang ingin membeli batrai curian tersebut yaitu saksiAdi, kemudian Joni Pohan menyuruh terdakwa naik ke dalam mobil PickUp Suzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SH milik saksi AdiSyahputra sedangkan kendaraan terdakwa dikendarai oleh saksi Jonidan saksi Andre selanjutnya mereka pergi menuju ketempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Adisyahputra Matondang bin Safaruddin Matondang) terhadap Penggugat (Santika binti Saidin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas

Suparlan Adisyahputra Bin Rusli bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanadalam Dakwaan Tunggal.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . Suwandi Bin Dahlanbersamasama dengan terdakwa Il. Suparlan Adi Syahputra Bin Rusliselama 9 (sembilan) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Suparlan AdiSyahputra lalu masuk ke Block F15 lahan Area perkebunan PT. MuriniWood Indah Industri Desa Harapan Baru Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. Suparlanmenggambil buah kelapa sawit milik PT. Murini Wood Indah Industridengan cara mengegrek buah kelapa sawit tersebut sebanyak lebih kurang21 (dua puluh satu) tandan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il. Suparlan AdiSyahputra tidak ada ijin atau diberi ijin dari PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adisyahputra R Tumanggor bin Jonri Tumanggor, untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Nurlita Br Lubis binti Burju Asiroha Hasiholan Alfonsus Lubis alias Burju Asiroha Hasiholan Alvoncus Lubis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara