Nama Saksi, umur 70 tahun, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diRT.O9 RW. 05 Desa Grinting Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997, kemudianmereka bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, kemudian di rmah milik

Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997, kemudianmereka bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama selama 12tahun lebih dan dikaruniai anak sebanayak 2 orang sekarang ikutPenggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat

Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor 266/23/VI/2002 Tanggal 13Juni 2002, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon adlah

XXXxX, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon adlah suamiistrisah yang menikah empat belas tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Ternohon hidup rukun tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, setelah itupada tahun 2007Pemohon dan Termohontinggal di rumah sendiri; Bahwa, keberadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun,

SUDAERAH mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150NO.Pol.M4634BA warna hiitam milik saksi FIRDAUSI Bin H.SUDAERAHdengan kecepatan + 90 km/jam yang mana saat itu terdakwa selaku pengemudi dansaksi FIRADAUSI BIN H.SUDAERAH adlah orang yang dibonceng terdakwa ,sewaktu sepeda motor yang dikedarai terdakwa mentasi di depan toko Indomaretyang terletak disebelah barat pasar waru, tedakwa kebutkebutan sambil membleyerbleyerkan sepada motor yang dikemudikannya, korban MAHFUD RIDOI yangkebetulan berada ditempat

SUDAERAH mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150NO.Pol.M4634BA warna hiitam milik saksi FIRDAUSI Bin H.SUDAERAH yangmana saat itu. terdakwa selaku pengemudi dan saksi FIRADAUSI BINH.SUDAERAH adlah orang yang dibonceng terdakwa kebut kebutan dan kejarkejaran dengan korban dengan korban MAHFUD RIDOI bersama saksi SOLIKINbin ACH.FAUZI yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 NO.Pol.M2117AZ warna biru utih dengan kecepatan yang tinggi akhirnya lutut sebelah kiri saksiFIRDAUSI Bi H.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adlah suamiisteri yang sekarang akan bercerai ;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon hanya selama 5 hari dansejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupnyasudah tidak harmonis ;d. Bahwa selama setelah 5 hari tersebut Termohon tidak bersediauhan Pemohon sebagai suaminya dan sejak itu Termohon mintadipulangkan kerumah orang tuanya, yang hingga sekarangseudah berjalan sekitar 6 bulanan ;e.

Bahwa Pemohon dan Termohon adlah suami isteri dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;c. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;d. Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena Pemohon dan Termohon berselisihmasalah Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan badan dengan alasantidak mencintai Pemohon, memang pernikahan mereka atas paksaan orang tua;e.

ketua majelis setelah dicocokandengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama XXX,, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahanak kandung saksi sedangkan termohon adlah

merukunkanpemohon dengan termohon, tetapi tidak berhasil karena pemohon sudahtidak mau lagi bersama termohon.Bahwa hingga saat ini sudah 1 tahun lebih pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal.Saksi kedua XXX,, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahanak kandung saksi sedangkan termohon adlah

KAMSINI binti SANURSINSaksi mengaku sebagai adik kandung Tergugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri yang menikah pada tahun1989;e bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa Kedunggede dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak tahun 1997 tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarankarena Tergugat dalam

KUSMAN bin TAWIREJASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama SARNA;e bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri yang menikah pada tahun1989;e bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa Kedunggede dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak tahun 1997 tangga Penggugat dan

Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003, kemudianmereka bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 3 bulan dan dikaruniai anak sebanyak 2 orangsekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah terjadi pisah tempat

selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah, telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatlagi, serta tidk dikethui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndinsia;nama SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Pende, Kecamatan Kersana, Kapaten Brebes.Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007, kemudianmereka bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun dan dikaruniai anak sebanyak 1 orang sekarang ikutPenggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah terjadi pisah tempat

tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah, telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatlagi, serta tidk dikethui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia;Saksi IInama: saksi2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi DesaCpelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah

kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah mamak Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 1988 di Mesjid Nurul Islam Samiak, Jorong LasiMudo Kanagarian Lasi Kecamatan Canduang; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikanh Pemohon Iladalah adik kandung dari ayah Pemohon Il yang bernama MalinPalimo, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkansaksisaksi yang hadir adalah Marjohan dan Masril, dan mahar yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IK adlah

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimamak Pemohon Il; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 1988 di Mesjid Nurul Islam Samiak, Jorong LasiMudo Kanagarian Lasi Kecamatan Canduang; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikanh Pemohon Iladalah adik kandung dari ayah Pemohon Il yang bernama MalinPalimo, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkansaksisaksi yang hadir adalah Marjohan dan Masril, dan mahar yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IK adlah

Tarzam Tarigan,M.Sisebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, dalam kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut :e Barang bukti Kristal bening (Kode A) adlah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Barang bukti Urine (Kode B) adalah benar tidak mengandung sediaannarkotika dan/atau Psikotropika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Tarzam Tarigan,M.Sisebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, dalam kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut :e Barang bukti Kristal bening (Kode A) adlah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Barang bukti Urine (Kode B) adalah benar tidak mengandung sediaannarkotika dan/atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana

tidak ada serta suratsuratnya (STNK dan BPKB) juga tidak kepada terdakwa ; Bahwa awalnya saksi meminta tolong kepada BONADI untuk menjualkan sepeda motorSuzuki Bravo warna hitam kepada terdakwa dengan harga Rp. 500.000, Bahwa saksi memperoleh sepeda motor Suzuki Bravo warna hitam tanpa No.Pol. tersebutyaitu dengan cara mencuri, yang dilakukan saki bersama temannya Thomas ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adlah

Unsur .yang dimaksud dengan kata " Barang Siapa " disini adlah sipa sajayang menjadi subyek hukum, yaitu sebagi pembawa hk dan kewajiban atau siapapelku dri tindk pidana yang dilakukan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi yng telahdibenrkan oleh terdakw dipersidngan, terdakwa SUGENG PRAYITNO BIN ALItelah mengakui identitasnya dan mengakui puila tindak pidana yang telhdilakukannya, oleh karen itu unsur brng siapa ini telh terpenuhi ;..Membeli, menawarkan, menukar, menertima gdai, mnerima hadiah, tau

Sumedang, sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 sampai sekarangtidk harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPengggugat dan Tergugat penyebabnya adlah masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mempunyia (penghasilan), sehingga kebutuhan rumahtangga sharihari tidak terpenuhi, bahkan untuk kebutuhan seharihariPenggugat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di TanjungsariSumedang, sudah punya 2 (dua) orang anakBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering teijadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnya adlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama suami Pemohon Sudiharno yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 289/49/1969 tanggal 27 Juni 1969 ADLAH SALAH, nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah Soediharno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya;

4.

Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Sungai Dolago, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon sebagai kakak ipar saya bernama AlmonHaruna sedangkan Pemohon II adalah kakak kandung saya yangbernama Anita;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Januari 1992, di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, dan turut hadir pada saat itu;Adapun yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adlah

tinggal di Jalan Sungai Lariang,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon II sebagai kakak ipar saya bernama AlmonHaruna, sedangkan Pemohon adalah kakak kandung saya yangbernama Almon Haruna;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Januari 1992, di Jalan Sungai Dalago, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dan turur hadir pada saat itu;Adapun yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adlah

Saksi pertama menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kakak kandung saksi, sedang Tergugat adalahipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri; Bahwa, setelah menikah mereka tidak tinggal bersama di Perumnas, lamanya saksisudah lupa; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik, namuntidak bertahan lama karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat pacaran dengan perempuan

sekarang atau sudah kurang lebih tujuh tahun lamanya dan selamapisah keduanya tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai, namun tidak berhasil;SAKSI: IISAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STKIP Ternate,tempat tinggal di Kelurahan Kota Baru, saksi kedua menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kakak sepupu saksi, sedang Tergugat adalahkakak ipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adlah

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan Penggugat, dan tahu Penggugat danTergugat adlah suami isteri yang menikah Januari 2010 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan Penggugat, dan tahu Penggugat danTergugat adlah suami isteri yang menikah Januari 2010 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

suami isteri membina rumah tangga terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahsudah tidak rukun dan harmonis semenjak akhir bulan Februari 2018sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhian seharihari dalam rumah tangga, untuk menutupi kebutuhantersebut adlah

telah hidupbersama sebagai suami ister) membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahsudah tidak rukun dan harmonis semenjak akhir bulan Februari 2018sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhian seharihari dalam rumah tangga, untuk menutupi kebutuhantersebut adlah

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak akhir bulan Februari 2018 sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi karena Tergugattidak memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhian seharihari dalam rumahtangga, untuk menutupi kebutuhan tersebut adlah dari hasil Penggugat

Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor : 764/16/X/2003 Tanggal08 Oktober 2003;Menimbang, bahwa selain itu pihak Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :Saksi Nama SAKSI 1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Rengasbandung, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi IIBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah

berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah, telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi,serta tidk dikethui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndinsia;nama : SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Rengasbandung, kecamatan Jatibarang, Kobupaten Brebes;Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, keduanya adlah

Fauzi Hidayat, S,SiMT, Edhi Suryanto , S.Si, Apt,MM dan Niryasti,S.Si. selaku PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal warna putin adlah benarkristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomot urut 61 Lampiran undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak berkedudukan sebagai apoteker atau dokter padarumah sakit/ouskesmas/balai pengobatan atau pedagang besar farmasi, ataupengelola sarana pemyimpanan

Fauzi Hidayat, S,Si MT, Edhi Suryanto , S.Si,Apt,MM dan WNiryasti,S.Si. selaku) PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri CabangPalembang,diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa kristalkristal warna putih adlah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1(satu) nomot urut 61 Lampiran undangundangNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Fauzi Hidayat, S,Si MT, EdhiSuryanto , S.Si, Apt,MM dan Niryasti,S.Si. selaku PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal warnaputin adlah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomot urut 61 Lampiran undangundangNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur yang dipersyaratkandalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No 35 Tahun