Ditemukan 116 data
15 — 6
isbat nikah ini telah mempunyai dasar hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahsesuai dengan prinsip Hukum Islam seperti yang tertuang dalam kitab lanahAtTalibin juz Ill halaman 253 dan kitab Mahalli ala alMinhaj juz III halaman222 yang diambil alin oleh Majelis sebagai dasar pertimbangan dalamperkara ini yang berbunyi:alag pgaro Sil pol lec lSIlLissdlisdsArtinya : permohonan pengesahan nikah atas seorang perempuan harusmembuktikan terpenuhinya syarat dan rukunnya;oY cdl allel adLIL
5 — 1
tidak menyuruh seseorang sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut dengan alasan yang sah, pula permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlanwarJuz Il halaman 55 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut yang berbunyisebagai berikut:Adal adLil
10 — 6
Nomor 0075 /Padt.P/2016/PA.MnaoY clWl allel adLIL LS!
19 — 2
adLIL D5! ShinyArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mengemukakan pendapat parapakar yaitu : Pendapat Prof. DR. Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untuk dilakukan,oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri. Pendapat Prof. DR.
9 — 7
Nomor 0129 /Pdt.P/2016/PA.MnaoY clWl allel adLIL LS!
1.ABDUL ROSID
2.ULIFATUN NIHAYAH
21 — 4
M E N E T A P K AN :
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa Pemohon II yaitu ULIFATUN NIHAYAH adalah Wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : MUKHAMMAD MARUF ADLIL
KHIKAM berumur 15 tahun ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon II yaitu Ulifatun NIhayah mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur /belum dewasa untuk menjaminkan atas sebidang tanah hak milik yang tercatat dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor 526 luas 40 M2 atas nama Pemohon I yaitu Abdul Rosid anak Pemohon yakni MUKHAMMAD MARUF ADLIL KHIKAM terletak di Desa Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik di BPR Syariah Lantabur
9 — 1
menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, dan gugatanPenggugat tidak melawan hak serta beralasan, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Adib adLil
6 — 1
menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, dan gugatanPenggugat tidak melawan hak serta beralasan, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Adib adLil
15 — 2
uly alle igi Lagie DLE gs (adLil joc y Labliol Cu 8 pball ol yo aesArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bainkepada istrinya ;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Pontianak adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119
14 — 2
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz Ill halaman 222 yang berbunyi :or ol o> cIYI oY cISIL alslsll adLIL 151 JingArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpara pakar yaitu : Pendapat Prof. DR.
15 — 5
oY cISIL alslsll adLIL 51 Guin,Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpara pakar yaitu :Hal. 10 dari 13 halaman Pendapat Prof. DR. Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untuk dilakukan,oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri. Pendapat Prof. DR.
37 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Adlil Baqi bin Abdul Haris Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Dewi Kartika Sari binti Hasan Anwar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
13 — 1
adLIL 18! airy.Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpara pakar yaitu : Pendapat Prof. DR. Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untuk dilakukan,oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri. Pendapat Prof. DR.
13 — 2
oY cISIL alslsll adLIL 51 Jiis,Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpara pakar yaitu : Pendapat Prof. DR. Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untuk dilakukan,oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri. Pendapat Prof. DR.
24 — 2
MAJU (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), ADLIL PGL. ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ALIIMRAN NAINGGOLAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANASLUBIS PGL. ANAS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), DARMAN PGL.DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ERI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), HAMDAN SIREGAR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), AHMAD WAFDI PGL. INDIH (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), KASRAN HARAHAP ALS.
MAJU(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ADLIL PGL. ULIL (terdakwadalam berkas perkara terpisah), ALI IMRAN NAINGGOLAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), ANAS LUBIS PGL. ANAS (terdakwadalam berkas perkara terpisah), DARMAN PGL. DARMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), ERI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), HAMDAN SIREGAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),AHMAD WAEDI PGL. INDIH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),KASRAN HARAHAP ALS.
10 — 2
Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.BL6 pnd elgo dw erat Y lew le TIP ol pol d>o JI cnetAil .aDlil! Galley Leiog 2,80! dW!
9 — 2
BL6 pnd elgo dw erat Y lew le TIP ol pol d>o JI cnetAil .aDlil! Galley Leiog 2,80! dW!
14 — 1
oY cISIL alslell adLIL 51 SuingArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpara pakar yaitu : Pendapat Prof. DR. Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untuk dilakukan,oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri. Pendapat Prof. DR.
21 — 17
Tamrin setelah ada penyerahan kuasa dari wali PemohonHalaman 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA AdlIl, saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Rahmis danSarman, saksi hadir dan mendengar ijab kabul pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 88, (delapan puluh delapan real) dibayar tunai..Pengetahuan saksi pertama dan saksi kedua bersesuaian satu sama lain dandidasarkan atas pengetahuan langsung dengan cara
10 — 8
Nomor 0091 /Pdt.P/2016/PA.MnaoY clWl allel adLIL LS!