Ditemukan 38076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mll
Tanggal 4 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adiatma, SH.
Terdakwa:
Alwi Laesa
6836
  • :e Bahwa saksi adalah seorang advokad yang dikuasakan oleh kliennya (HasniHamid) untuk mendirikan posko calon bupati Luwu Timur (Ibas Rio) pada hariRabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.30;e Bahwa terjadi ketidaksepemahaman antara saksi dengan kepala desaBaruga (saksi Musafir) mengenai kepemilikan tanah yang akan dibangunposko calon bupati Luwu Timur (Ibas Rio);e Bahwa saksi sempat berdebat dengan saksi Musafir terkait permasalahantanah tersebut;e Bahwa di tengah perdebatan datang Terdakwa
    yang mengatakan pengacarabodoh, tai laso;e Bahwa saksi Musafir kemudian menyuruh Terdakwa untuk pergi;4.e Bahwa ada orang yang merekam kejadian tersebut dan menyebarkannya disosial media hingga viral;e Bahwa saksi secara pribadi memaafkan Terdakwa dan tidak ada masalahapa pun, namun oleh karena akibat dari viralnya video tersebut ke mediasosial sehingga berita tersebut sampai ke Himpunan Advokad Indonesiasehingga saksi diutus oleh Dewan Pengurus Cabang Kongres AdvokatIndonesia Luwu Timur untuk melanjutkan
    Hira Pratiwi Sufiina Ahmad:e Bahwa saksi adalah staff dari advokad Ronal Efendi,S.H. yang dikuasakanoleh kliennya (Hasni Hamid) untuk mendirikan posko calon bupati LuwuTimur (Ibas Rio);e Bahwa terjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan kepala desaBaruga (saksi Musafir) mengenai kepemilikan tanah yang akan dibangunposko calon bupati Luwu Timur (Ibas Rio);e Bahwa saksi Ronal sempat berdebat dengan saksi Musafir terkaitpermasalahan tanah tersebut;e Bahwa di tengah perdebatan datang Terdakwa
    yang mengatakan pengacarabodoh, tai laso;e Bahwa saksi Musafir kemudian menyuruh Terdakwa untuk pergi;e Bahwa ada orang yang merekam kejadian tersebut dan menyebarkannya disosial media hingga viral;Menimbang atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Aminah:e Bahwa saksi adalah staff dari advokad Ronal Efendi,S.H. yang dikuasakanoleh kliennya (Hasni Hamid) untuk mendirikan posko calon bupati LuwuTimur (Ibas Rio);e Bahwa terjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan kepala desaBaruga
    ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya; Korban secara pribadi telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankantersebut, Hakim melihat bahwa keadilan yang terlukai bagi korban secara pribaditelah pulin, adapun luka berupa ketersinggungan yang terjadi akibat viralnya videotersebut kepada profesi Advokad secara umum, merupakan efek lanjutan dariperbuatan Terdakwa yang mana apabila video kejadian tersebut tidak
Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.KPJ
Tanggal 23 September 2013 —
2311
  • ., Advokad dan Konsultan Hukum sebagai PENGGUGAT M e I a w a n :1. H. SOEPENO SASMITO, diwakili oleh Kuasanya masing-masing bernama PRAYUDA ANGGARA, SH. dan PARNINGOTAN MANALU, SH., Advokad an Konsultan Hukum pada kantor ANGGARA & Associates, sebagai TERGUGAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama TINI WAHYUNINGRUM, SH dan AHMAD BEDDA, A.Ptnh, ksebagai TURUT TERGUGAT
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 16 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : LUKMAN LASUKI Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Tergugat : JONATAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS PIRADE, SH.
539
  • Para Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Advokad H.J. JAHIDINS, SH.MH dan Rekan berkedudukan di Jalan ElangRT. 09 No. 48 Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa tanggal Februari 2010, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat:MELAWANPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Jalan Perjuangan dan atau Jalan Alam Segar2 RT.
    O03 Kelurahan Sempaja Selatan KecamatanSamarinda Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaAGUSTINUS PIRADE & HENDRICH JUK ABETH,SH.M.Hum Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokad & Legal Consultant "APHAberalamat Jalan PM.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PDT/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 14 Juni 2011 — MODAK MOSA MOHAMMED 1. I D R I S K A R I A U., 2. A B D U L M U I S T
3216
  • MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: MODAK MOSA MOHAMNVED bertempat tinggal, dahulu~ dijalanPandan Sari No. 33 RT. 019Kelurahan Marga Sari Kecamatan BalikpapanBarat, sekarang beralamat di komplekPertokoaan Landasan (Toko Jempol Jaya)Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSYAHRANI, SH, pekerjaan Advokad
    Suprapto RT. 016Kelurahan Baru Ulu Kecamatan BalikpapanBarat, Balikpapan dalam hal ini diwakilioleh kuasanya SUGENG RAHARDJO, SH danMUHAMMAD YUSUF, SHpekerjaan Advokad, beralamat di JalanRE.
    ., bertempat tinggaldi Jalan 15 Oktober Gang Sepakat II No. 36RT. 016 Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat, Balikpapan dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SYAHRANI, SHpekerjaan Advokad, beralamat di JalanMarsma R.
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11111
  • ., Advokad atau Penasehat Hukum/Konsultan Hukum yangtergabung pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pilar Advikasi Rakyat Sumutyang beralamat kantor di jalan Ahmad Yani, Komp.
    Sumatera Utara.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hardy Amraden SH., SutrisnoOmpusunggu, SH., Advokad/ Penasehat Hukum pada Kantor Advokad Has &Rekan beralamat di Jalan Dewi Sartika, Perum.Gran Raysa Indah RantauprapatKab. Labhanbatu, Prov.
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 58/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PUTRA BATAM
Tergugat:
GUSTI INDRA
3123
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT PUTRA BATAM, beralamat di KomplekPertokoan Muka Kuning Indah II Blok B2 No. 06 KotaBatam, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada Ade TriniHartaty,SH,MH Advokad Penasihat Hukum padaKantor AdvokadPenasihat Hukum ADE TRINIHARTATY,SH,MH & PARTNERS, yang berkantor diRaja Ali Haji Komplek Inti Sakti No. 4 Nagoya, KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Agustus 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;GUSTI INDRA, lahir di Batam, Tanggal 20 Februari 1987
    BPRPutra Batam dan Kuasanya Ade Trini Hartaty,SH,MH, Advokad / PenasihatHukum dari Kantor Hukum Ade Trini HartatySH.MH & Partners yangberalamat di Raja Ali Haji Komplek Inti Sakti Blok C No. 4, Nagoya KotaHalaman 1 dari 3 Perkara Perdata No.58/Pdt.G.S/2020/PN.BTMBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2020, untukTergugat hadir Principalnya Gusti Indra, dan Kuasanya Muhammad Sayuti,SE,SH, Advokad dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum LBKH ANNISA,yang beralamat di Town House Mega
Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181 / Pdt.G/ 2015 / PN.Skt.
Tanggal 29 Oktober 2015 — JATU RAHARMADI vs 1. HENI WIDIYASTUTI ; 2. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE ; 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA ; 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
2310
  • Pekerjaan Advokad Konsultan Hukum yang berkantor di Y.E & P LawFirm (Yossy Eka & Partners) beralamat di Jl. JayaWijaya No.11, Mojosongo, Jebres, Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai................ PENGGUGAT;Melawan:Beralamat di Perum Pertamina E16 BromonitanRt.012 Rw.004 Desa Purwomartani, Kalasan, Slemanssekarang di Kentingan Kulon Rt 04/10, Jebres,Solo;Selanjutnya disebut sebagai................ TERGUGAT ;SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE :Beralamat di Jl.
    Pekerjaan Advokad Konsultan Hukum yang berkantor di Y.E & P Law Firm (Yossy Eka &Partners) beralamat di Jl. Jaya Wijaya No.11, Mojosongo, Jebres,Surakarta,Tergugat tidak hadir, Tergugat Il hadir Kuasanya bernamaLUHUT SAGALA,SH.MH Pekerjaan Advokad dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum LDN Ernst, Alamat di Ruko Mega Peterongan jl. Kanal No.5 C,Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus, Nomor: SKLTG139, tanggal11 September 2015, Tergugat Ill hadir JOKO SETYADI, A.Ptnh.
Register : 19-11-2009 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1339/Pdt.G/2009/PA Dmk.
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
144
  • meminta Berita Acara Sumpah setiap Advokat yang beracara di Pengadilan, akantetapi apabila ada yang mempersoalkan keabsahannya sebagai Advokat, maka tentuHakim dapat meminta persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perlu meminta persyaratan yang telah ditentukanoleh UndangUndang, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaKuasa Hukum Penggugat agar mengajukan fotokopi Kartu Advokad
    dan Berita AcaraPenyumpahan sebagai Advokat atas nama dirinya oleh Pengadilan Tinggi di wilayahdomisili hukumnya serta memperlilatkan Kartu Advokad dan Berita AcaraPenyumpahan yang asli, tetapi Kuasa Hukum Penggugat hanya mengajukan fotokopiKartu Advokad serta memperlihatkan Kartu aslinya, dan tidak mengajukan Berita AcaraPenyumpahan sebagai Advokad atas nama dirinya dan pula tidak memperlihatkan Beritaacara Penyumpahan yang asli.
    Bahkan Kuasa Hukum Penggugat menyatakan, bahwadirinya (Kuasa Hukum Penggugat) belum pernah disumpah sebagai Advokad olehPengadilan Tinggi di wilayah hukumnya.
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT.PLN (PERSERO) Pembangkitan Sumatera Bagian Selatan lawan MAWARDI, SKK
917
  • Demang Lebar DaunNo.375 Palembang 30128 ; Berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal No.005.Sku/KITSBS / 2011 tertanggal 9 Februari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PariamanNo.14/P.SK/2011/PN.PRM pada tanggal 3 Maret 2011 yang manaSudirman selaku General Manager PT PLN (Persero)Pembangkitan Sumatera Bagian Selatan telah memberikan kuasakepada SOEHARTOMO,SH, MAULANA MULKAN,SH, RACHIMANDESTHA,SH, AINUN JARIAH.SH, WAHYU ARI BOWO,SH, MAROLOPHUTAHAEAN,SH,MH, dan NOVIYANTI,SH, semuanya Advokad
    Badan Pertanahan Nasional, Cq.Kantor PertanahanKabupaten Padang Pariaman, beralamat di JI.MDjamil NO. 49 Kota Pariaman, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;weer eeee Berdasarkan Surat Kuasa TertanggalNo.12/S.K/2011/PN.PRM tanggal 15 Maret 2011 yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pariaman, Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada ASMANIAR,SH,Advokad beralamat di Kantor Advokad/Pengacara & BantuanHukum Asmaniar,SH dan Rekan di JI.WR.Supratman No.63 A DesaPauh Kecamatan Pariaman
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3229
  • Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus;Menimbang, bahwa Advokad tersebut telah melampirkan fotokopi beritaacara pengambilan sumpah sebagai Advokad dari Ketua Pengadilan TinggiSamarinda nomor W18U/39/HK.01.10/XII2017, tanggal 14 Desember 2017dan fotokopi tanda pengenal Advokad yang masih berlaku sampai 31 Desember 2024, sehingga penerima kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1)dan pasal 10 ayat (2) Undang Undang Nomor 18 tahun 2013 tentang Advokad,maka oleh
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 177/B/2015/PTTUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA DAN RUSDI ZAIDI AHMAD vs SRI WULANDARI
5927
  • FAUSI, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokad HENIY & PARTNERS, Beralamatdi Jalan Taman Siswa Nomor 97 Yogyakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING IIMELAWANSRI WULANDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Dusun LedoksariRT.005 /RW.007 Desa Bokoharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalPutusan
    Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum padaKantor Advokad/Konsultan Hukum Dedi Wibowo,S.H., Ripin Komarudin, S.H., dan SetiyoPurwanto, S.H., Beralamat di Jalan Raya YogyaSolo Km 17 Tegalharjo Kebondalem KidulPrambanan Klaten; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYATERSEBUTTelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 177/B/ 2015/ PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2015, tentangPenunjukan
Putus : 12-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor : 344/Pdt.G/ 2011 / PN. Srg.
Tanggal 12 Desember 2011 — SUMARMI HADI SUMARNO BOK MULYANI
6812
  • Advokad yang berkantor di Jl. CitarumNo: 7, Cantel kulon, Sragen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Nopember 2011 yang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 9 Nopember 2011 No.646/SK/2011 .: ++ ++ ++ Da2. BOK MULYANI, nama tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) MULYANI SUHARTQ Umur + 63tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Halaman1 dari 18 halamanPut. Perk.No.:344/Pdt.G/2011/PN.Srg.Alamat : Dk.
    Advokad yang berkantor Jl. RayaSukowati Barat Km.3/30 Ngepos Sragen JawaTengah,berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 17Nopember 2011 yang telah didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal18 Nopember 2011No.660/SK/2011 .: Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri perseketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediatorTONI WIDJAYA .H.HILLY,SH.
    Advokad yang berkantor di Jl. CitarumNo: 7, Cantel kulon, Sragen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Nopember 2011 yang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 9g Nopember 2011 No.646/SK/2011 .: ++ +22 eee ee ee MELAWAN2. BOK MULYANI, nama tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) MULYANI SUHARTQ Umur + 63tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat : Dk. Brambang II Rt.30,Desa Wonokerso , Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Sebagaiwr re re ee ee ee eee eee eee Tergugat.
    Advokad yang berkantor Jl.
Register : 18-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
3219
  • Hendri Saputra,.SHI 4.Muzakar SHI Para advokad/konsultanHukum pada kantor Advokad/ konsultan Hukum Mukhlis, Safar Partnesberalamat dijalan P.Nyak Makam No.96 Banda Aceh.
    Berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2010, yang sudah didaftarkan oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor MS/I/P/SK/59/2010Selanjutnya disebut Penggugat / Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahuluberalamat Kota Banda Aceh ;Dalam hal ini memberilan kuasa kepada :1.Rasminta Sembiring, SH Advokad 2.
    Nurul Iknsan SH Advokad ;.Dyna Sofya, SH Asisten Advokad ;Kesemuanya beralamat pada kantor Hukum Rasminta Sembiring, SH danRekan beralamat di Jalan Tgk Syech Mudawali Lt Il No.23 D Banda Aceh .Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2010 yang sudahdidaftarkan oleh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan NomorMS/I/P/SK/65/2010. Selanjutnya disebut Tergugat /Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Hal 1 dari 10 hal.
Register : 02-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.Pipih Sopiah
2.ANUGRAH PUTRA PURNAMA
Tergugat:
1.BUDI ARHAM, S.H., M.Kn
2.NOVITA PRAMA DEWI
3.HIMAWAN WAHYUDI alias HIMAWAN WAHYUDY
4.YETTY NUR CAHYANING DIAH alias RIBKAH YETTY NOOR TJAHJANINGDIAH
Turut Tergugat:
1.NASARETHA MANDADEWI alias IE, NAZARETHA MANDA DEWI
2.SINTA YUNIARTI
3.WUSSAMEKTO
4.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. cabang Malang Sutoyo
5.PT BANK OCBC NISP, Tbk.
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
7.KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
11833
  • ,CN dan Gayuh Satrio Bhimantoro Advokad yangberkantor di MOERDANY & PARTNERS LAW FIRM yangberalamat di Jalan Terusan Wijaya Kusuma No.4Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2020,Selanjutnya disebut sebagal ........
    ,CN dan Gayuh SatrioBhimantoro Advokad yang berkantor di MOERDANY & PARTNERSLAW FIRM yang beralamat di Jalan Terusan Wijaya Kusuma No.4Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember2020, Selanjutnya disebut sebagai ........
    ,CN dan Gayuh SatrioBhimantoro Advokad yang berkantor di MOERDANY & PARTNERSLAW FIRM yang beralamat di Jalan Terusan Wijaya Kusuma No.4Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember2020 Selanjutnya disebut sebagai ........
    ,CN dan Gayuh Satrio Bhimantoro Advokad yangberkantor di MOERDANY & PARTNERS LAW FIRM yangberalamat di Jalan Terusan Wijaya Kusuma No.4Kota Malang,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 317/Padt.G/2020/PN.MIgberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2020,Selanjutnya disebut sebagal ........ Turut Tergugat ;Sinta Yuniati, bertempat tinggal di Jalan Mandoroko II/3 RT.005 RW.006 DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, Jawa Timur ,Selanjutnya disebut sebagai ........
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Juli 2015 — Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yang berkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59 Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014 ; M E L A W A N 1. H. AMIRHAD DJ. : bertempat tinggal di Jl.
22339
  • Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yang berkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59 Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014 ;M E L A W A N 1. H. AMIRHAD DJ. : bertempat tinggal di Jl.
    BURHAN RANGRENG, SH, KAMARUDDIN PALALOI, SH dan HERY INDRA, SH, pada Advokad dari Kantor Advokad/Konsultan Hukum "BURHAN RANGRENG, SH & REKAN", berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya I, Nomor 1 RT. 54, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2014;2. H. MAHALI : bertempat tinggal di Jl.
    Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara " YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P. Antasari II Perum. Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5 RT. 26 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2014
    :Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagaiPEMBANDING dahulu PELAWANDalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yangberkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2014 ;MELAWANbertempat tinggal di Jl.
    Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara "YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P.Antasari ll Perum.
    ada yangmempersoalkan keabsahannya sebagai advokad,maka tentu Hakim dapatmeminta persyaratan yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Kuasa Terlawan PemohonSita/Terbanding sudah mempersoalkan keabsahan dari Kuasa HukumPelawan,maka sudah seharusnya Majelis Hakim meminta Kuasa HukumPelawan untuk memperlihatkan apakah ia sudah memenuhi syarat yangditentukan oleh UndangUndang,dalam hal ini bukti yang diperlukan adalahadanya Berita Acara Sumpah sebagai Advokad .Menimbang
    , bahwa oleh karena dalam Berita Acara Persidangan tidaktampak adanya permintaan berita acara sumpah advokad terhadapSdr.
    Nurjaninah,SH), untukmemperlinatkan dan membuktikan,apakah ia benar telah memenuhi syaratyang ditentukan oleh UndangUndang sebagai seorang advokad hinggadapat beracara dimuka persidangan Pengadilan, sebagaimana ditentukanoleh Pasal 4 ayat (Il) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tersebut;3.
Register : 13-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • : 1940/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahuludi Kabupaten Kediri, alamat sekarang di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad
    ALFARIS, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Ikan LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2 Desa Ngadri,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, SebagaiTERMOHON?
    ALFARIS, SH, pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Ikan LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2 DesaNgadri, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar ;3. Bahwa oleh karena itu telah sesuai dengan kompentensi relative (kewenanganmengadili) oleh Pengadilan Agama Blitar karena para pihak telah memilih domisilihukum di wilayah hokum Pengadilan Agama Blitar ;4. Bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dikuatkan dengan surat kuasajawaban tertulis Termohon ;DALAM POKOK PERKARA :1.
    ALFARIS, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Ikan LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2 Desa Ngadri,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar dan Termohon memilih domisili hukum diKantor Kuasanya, majelis berpendapat yang dimaksud memilih dimisili hokum tersebutadalah yang berkaitan dengan proses beracara untuk menghadapi permohonan Pemohondan Termohon telah memberi kuasa kepada MOH. ALFARIS, SH.
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
Dr. Rachmat Suharto, S.E., S.H., M.Kn.
Tergugat:
1.Apotik suryasari sejahtera
2.Adi Wiyasa
3.Marlina Thie, S.Farm, Apt.
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kesehatan Kota Surabaya
6230
  • ,MH, dkk advokad dan Konsultan Hukum dari kantorhukum Harsono & Rekan berkedudukan di JI. Pandegiling No.196Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020,selanjutnya disebutSCD AQAI.........eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeenaaeeeees TERGUGAT ; ADI WIYASA., Pemilik apotek suryasari sejahtera yang beralamat dijalan Ngagel Jaya Utara 104, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepadana, Dr.H. NYOTO, SH.
    ,MH, dkk advokad dan KonsultanHukum dari kantor hukum Harsono & Rekan berkedudukan di JI.Pandegiling No.196 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Juli 2020, selanjutnya disebut Sebagal..............:::00 TERGUGAT II ; Marlina Thie, S.Farm, Apt., beralamat di Taman Pondok Indah WiyungGang III/ Blok H, nomor 26, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepadana, Dr.H. NYOTO, SH.,MH, dkk advokad dan Konsultan Hukumdari kantor hukum Harsono & Rekan berkedudukan di JI.
Register : 08-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
1.COSTANSA. C. MAATITAWER
2.STEFANI THENU
Tergugat:
CV SINAR SELULER
14355
  • Maluku Tengah, dan STEFANI THENU, bertempat tinggal diDesa Passo RT. 024 / RW. 005, Kec Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YEHESKEL RAURISSA, SH, Advokad danPenasehat Hukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum YEHESKELHAURISSA, SH & REKAN, berkantor di JI. Woltermonginsidi RT. 01 / RW. 01,Kel. Lateri, Kec. Baguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KhususO4/PHI/YH & R/IV/2020 tanggal 27 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :CV.
    Yani, KelBatu Gajah, Kec, Sirimau, Kota Ambon; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBOYKE LESNUSSA, SH, MH dan MARTEN FORDATKOSA, SH, keduanyaadalah Advokad pada Kantor LAW OFFICE & LEGAL CONSULTAN BOYKELESNUSSA, SH dan PATNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NOMOR :04/Pdt.SusuPHI/2020/PN Amb tanggal 14 Mei 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambonnomor 368/2020 tanggal 18 Mei 2020 , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 22 September 2016 — Ni Komang Suardani
105
  • ., Advokad dari Kantor Advokad GUSTI GEDEPRJENDRA, SH., beralamat kantor di Jalan Pejanggik XIV/3Saeae Menimbang dan sebagainya 5 222 sre nnn non nen nnn renee nen conn
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat: SATYA BAGOS WIDHIHATMOKO Tergugat: 1.EMELIA SUPARSINI 2.SATRIA 3.FOTTI
15826
  • ,Advokad/Pengacara, yang beralamat : Gg.Flamboyan No.4Wiyoro Kidul, Baturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 7 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai ............:::00 PENGGUGAT;2. EMILIA SUPARSINI, umur : 50 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan POLRI,Alamat : Gg.Keculung Gadungsari RT 10, RW 13 No.253Wonosari Gunungkidul, dalam hal ini diwakili kuasanya, yaitu1. PURWANTININGSIH, SH., 2. NURASID, SH., 3.YUSTINA ERNA WIDIYATI, SH., 4. TRIS PRATIKNO, SH.
    ,Advokad/Pengacara yang beralamat di Jatikuning, RT 3 RW10 Ngorooro Patuk, Gunungkidul, berdasarkan Surat Kuasatanggal 20 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaitsttteeseeee TERGUGAT;3. SATRIA =WERDHANA KUSUMO, Tempat/tgl.lhr: Gunungkidul, 14November 2000/16 Tahun, Agama: Katholik, Pekerjaan :Pelajar, Alamat : Gg. Keculung Gadungsari RT 010 RW 013No. 253 Wonosari Gunungkidul, diwakili oleh ibukandungnya, EMILIA SUPARSINI, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. PURWANTININGSIH, SH., 2.
    TRISAkta Perdamaian No.38/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 1 dari 7PRATIKNO, SH., Advokad/Pengacara yang beralamat diJatikuning, RT 3 RW 10 Ngorooro Patuk, Gunungkidul ,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagaiites LERGUGAT Il BERKEPENTINGAN;4. ANINDYA FOTTI WWUAYA, Tempat/tgl.lInr : Gunungkidul, 14 Juni 2003 /13 Tahun, Agama : Katholik, Pekerjaan : Pelajar,Alamat: Gg.
    ,Advokad/Pengacara yang beralamat di Jatikuning, RT 3 RW10 Ngorooro Patuk, Gunungkidul , berdasarkan Surat Kuasatanggal 20 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaieceeceeeaeaceeeeeeesess 0000 auavavaeaeeeecacaeaeeeaeaneeseeees TERGUGAT llBERKEPENTINGAN;Selanjutnya TERGUGAT, TERGUGAT Il BERKEPENTINGAN danTERGUGAT Ill BERKEPENTINGAN disebut sebagai PARA TERGUGAT;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan Nomor: 38/Pdt.G/2016/PNWno