Bukti Saksi:1. saksi pertama, umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0998/Pdt.G/2017/PA.Pdg.Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat, mereka menikah pada tahun2013, setelan menikah mereka membina rumahtangga di rumahorangtua Penggugat di Kota Padang dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis

Saksi kedua, umur 55 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri, setelan menikah mereka membina rumahtangga di rumahorangtua Penggugat di Kota Padang, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang tinggal serumah hanya 10 harisetelah pernikahan, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah

Saksi Pertama, umur 30 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah lbu KandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalandengan rukun dan harmonis, karena sejak tahun 2004 sampai sekaranglebih kurang 10 (Sepuluh) tahun lamanya Penggugat tidak lagi tinggalbersama Tergugat, Penggugat tinggal

bersama orang tuanya karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil; Saksi kedua, umur 60 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0083/Padt.G/2018/PA.Pag.Bahwa setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Sukanagara ,Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agaman Kecamatan Cijati , KabupatenCianjur ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Pacet ,Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaman Kecamatan Cipanas , Kabupaten Cuianjur ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 631/35/IX/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kab. Kediri tanggal 15September 2003 telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya(P.3);d. Fotocopy Kartu Keluarga para Pemohon Nomor : xx tanggal 02 Januari2013 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kediri, telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya (P.4);e. Fotocopy Kartu.

mereka tidak saling mewarisi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telah para PemohonP.1 berupa Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor XX yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil, Kabupaten Kediri tertanggal 21 September 2012,P.2 Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor xx yang dikeluarkan olehDispenduk Capil, Kabupaten Kediri tanggal 22 September 2012, dan P.3 yang berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 631/35/IX/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman

Saksi 1 P, umur 45 tahun, agaman Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkirakira 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 0426/Padt.G/2018/PA.Padg.Bahwa

Saksi 2 P, umur 33 tahun, agaman Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah Tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa rumah

aslinya, ( bukti P. 1) ;Fotokopi Kartu Penduduk Nomor :3571031110760004, tertanggal23 Agustus 2013, atas nama XXX dan Nomor 3571035107840005,tanggal 19 Desember 2012, atas nama XXX,( Orang Tua calon anakangkat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P. 2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor:775/85/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman

Di, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.3)Fotokopi Kutipan akta nikah Orang Tua calon anak angkatNomor :278/26/V1/2004, tanggal 12 Juni 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman Di, Kota Kediri, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.4)Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor : 3571LU110120160004, tanggal 13 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri,bermeterai

Saksi 1 P, umur 50 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kuranji, Kota Padang, saksi adalah ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kecamatan Kuranji Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Saksi 2 P, umur 48 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang sumatera Barat, Saksi adalah bibi Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agaman Kabupaten Bogor;, Nomor Akta Nikah Tanggal 05 Jull2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan

dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 05 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Irdon Agaman

Agaman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Taloyon, Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali

Saksi 1 P, umur 43 tahun, agaman Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPampangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2 P, umur 55 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah Ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1330/Padt.G/2018/PA.Padg.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (NanangSupriatna bin Sapel) dengan Termohon (Rohati alias Ela Rohatin binti Mita),Nomor 074/24/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agaman Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, tanggal 04Mei 1997, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P;;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi

Saleh, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Blok Karangmekar, RT.72 RW.21, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 04 Mei 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agaman

Saksi Pertama, umur 33 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah adik ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Padang selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke Batam tinggal di rumah kontrakan

pada awalnya berjalandengan rukun, tetapi sejak bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak menginginkan Penggugat tinggal diPasaman bersama orang tua Tergugat sehingga Penggugat pulang kePadang dan sejak itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu;2.Saksi Kedua, umur 22 tahun, agaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 525/04/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agaman Di, Kabupaten Nganjuk,bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Orang Tua calon anak angkat Nomor :386/75/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agaman Di, Kabupaten Kediribermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.3);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawenang Kabupaten Garut dan PPN Kantor Urusan Agaman Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk mencatatkan perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi 1 P, umur 40 tahun, agaman Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Padang,saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Cendana Lubuk Begalung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Padang sumatera Barat,Saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Padqg.

untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 0642 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 fotocopy Akta Nikah dariKantor Urusan Agaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agaman Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0642 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

Haryadi .Alm) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Agus Agaman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tahun Anggaran 2023.

P umur 39 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahkakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun saksitidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah Kota Padangsampai akhirnya berpisah

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Istito, maka berdasarkanketentuan pasal 47 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanPemohon memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan ini; Bahwa berdasarkan bukti (P3 dan P4 ) berupa Akta Kelahiran dan penolakan dariKANTOR URUSAN AGAMA Kecamatan YYY, terbukti terbukti bahwa Pemohonhendak menikah dengan calonnya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, karena Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa berdasarkan pengaKantor Urusan Agaman

calon istri dan Pemohon sendiribahwa keduanya sudah menjalin hubungan secara intim, bahkan menurut pengaKantorUrusan Agaman calon istri Pemohon mengaku sudah hamil 5 bulan; Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah menurut syara; Bahwa Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajibansebagai kepala rumah tangga karena sudah bekerja dan punya penghasilan; Bahwa orang tua calon istri dan saudara