Surat Izin Melakukan Perceraian atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Agats Kabupaten Agats, NomorUK.185/6/8/KUPP.AGT2011, tanggal 23 Maret 2011 kemudian diberi tandabukti P.4;Menimbang bahwa, Pemohon selain telah mengajukan bukti suratsurattersebut juga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dandi bawah sumpah masingmasing;Saksi I: umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer pada Kantor SAR Timika,bertempat tinggal di jalan

langsung pertengkarannya;bahwa saksi pernah melihat ada seorang lakilaki mendatangi rumah Termohonpada waktu tengah malam sekitar jam 11 malam;e bahwa kejadiannya sekitar September 2010, bertepatan dengan bulan Ramadhandan pada saat itu Pemohon tidak ada di rumah;e bahwa saksi tidak tahu keperluan lakilaki tersebut mendatangi Termohon dansetelah lakilaki tersebut masuk ke dalam rumah, semua lampu di dalam rumahdimatikan;e bahwa sewaktu Pemohon pulang dari Jakarta, Termohon sedang berada diKabupaten Agats

Agats tertanggal 15 Juni 2006 = dariKantor Kepolisian Sektor Agats Papua... ( Bukti P9 ) ;Fotocopy Buku Tabungan Tahapan dari Bank BCA KCP BendunganHilir Jakarta MO.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKompleks Bine, Kelurahan Agats,s Kecamatan Asmat, Kabupaten Papua,pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 006/06/VIII/2012 tanggal 06 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 Put. No.672/Pdt.G/2018/PA SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asmat,Kabupaten Papua;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kompleks Bine, Kelurahan Agats,sKecamatan Asmat, Kabupaten Papua, di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 tahun dan terakhir di rumah Paman Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Muh.Akbar (umur 5 tahun 7 bulan), dalam pemeliharaan Penggugat;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2012

PUTUSANNOMOR : 204/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NURLINA, berkedudukan di Jalan Bayangkara, RT 005 / RW , Kelurahan346 Agats, Kecamatan Agats, Kabupaten Asmat,Provinsi Papua, Sementara ini berada di KotaMakassar;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKARYAMUHAMMAD, S.H., dan HUSAIN YUDI ADIYAKSA

Bis Agats, Distrik Agats, Kab. Asmat.;

Asmat Nomor 12 Tahun 2024 tanggal 25 Januari 2024 tentang Penetapan dan pengangkatan Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara di Keluarahan/Desa Bis Agats Kabupaten Asmat pada Pemilu tahun 2024

Asmat kepada PPD Distrik Agats

Bis Agats kepada Ketua KPPS TPS 40

Bahwa sekitar tahun 2017 bulan Agustus, Tergugatmemutuskan untuk mencari kerja di Agats kab. Asmat;13. Bahwa sejak Tergugat kerja di Agats, Tergugat jarangmenafkahi Penggugat, bahkan terkadang 4 atau 5 bulan baru Tergugatkirim uang, itupun tidak mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakPenggugat;14.

Saksi SITI HATIJAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Tim Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat di SP 4 Timikasejak kurang lebih selama 3 (tiga) tahun sebelum Penggugat kembalitinggal bersama kakaknya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja di Agats; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu Penggugat dan Tergugatmasih tinggal

Lalukemudian kami membawa sdr ARIFIN alias APPING beserta barangbukti ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua untukdiproses hukum lebih lanjut.Bahwa menurut sdr ARIFIN alias APPING barang tersebut dikirm dariMakassar dari sdr EGOS. sdr ARIFIN alias APPING hanya membantusdr EGOS untuk menyerahkan paket tersebut kepada sdr ANDI yangberada di Agats (Asmat)Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 04 / Pid.Sus / 2018 / PN Tim Bahwa Selain bukti 1 (Satu) sachet plastik bening ukuran kecil kosongdan narkotika

my baby warna putih 1(satu) buah celana pendek warna abu abuHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 04 / Pid.Sus / 2018 / PN Tim 1 (Satu) box dari karton yang dibalut plakban warna cokelat 1 (satu) lembar resi pengiriman barang dari TIKI 1 (Satu) unit HP lipat merk Samsung warna merah muda besertasimcardMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sdr EGOS yang mengirimkan paketan shabu dari Makassardan yang memesan adalah saudara ANDI di Agats

Bahwa saya tidak menjual Narkotika jenis shabu tersebut namunsaya hanya membantu sdr EGOS untuk menerima narkotika jenisshabu lalu menyerahkannya kepada temannya yang bernama sdrANDI di Agats (Asmat). Bahwa keuntungan saya dapatkan setiap kali pengiriman adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selain itu saya mendapatkeuntungan menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenisshabu tanpa sepengetahuan sdr EGOS.

PN TimMenimbang, Bahwa unsur di atas bersifat alternative sehingga apabilasalah satu unsur di atas telah terbukti maka dianggap semua unsur telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksi, keterangan ahli, alat bukti Surat dan keterangan terdakwamaka diperoleh informasi bahwa sdr BURHANUDIN menerima paket untuksdr ARIFIN alias APPING dengan menggunakan nama samaran DARMADIyang dikirim oleh sdr EGOS dari Makassar untuk dikirimkan kepada sdr ANDIdi Agats

(lima ratus ribu rupiah) sertasdr ARIFIN alias APPING juga mengkomsumsi Narkotia jenis shabu tersebuttiap kali pengiriman tanpa diketahui oleh sdr EGOS.Menimbang, bahwa peran dari sdr ARIFIN alias APPING dalamperkara ini adalah sebagai Penerima dan sebagai Perantara dalam JualBeli Narkoba Golongan I bukan Tanaman Jenis Shabu karena sdr ARIFINalias APPING hanya menerima dan menjadi perantara dalam transaksi jualbeli antara sdr EGOS di Makassar dan sdr ANDI di Agats (Asmat).Menimbang, Bahwa yang dimaksud

Oktober tahun Dua Ribu Enam Belas (03102016) sampaiAlmarhum meninggal dunia pada hari Minggu tanggal Tujun Maret Tahun DuaRibu Dua Puluh Satu (07032021)Bahwa setelah Pemohon dan suami Almarhum NICOLAAS ABRAHAMWILYAM UKTOLSEJA selesai melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen di Gereja Kristen Reformasi Indonesia Jemaat Yafila (Maluku Tengah),Pemohon dan Almarhum NICOLAAS ABRAHAM WILYAM UKTOLSEJA padatanggal Dua Puluh Tiga Desember Tahun Dua Ribu Dua Puluh (23122020)kembali ke desa / kelurahan BIS AGATS

SipilNegara (ASN) sesuai keputusan Bupati Asmat yang dikeluarkan pada tanggaldua puluh enam Agustus dua ribu sebelas (2682011) tentang PengangkatanPegawai Negeri SipilBahwa oleh karena Pemohon dan suami Pemohon Almarhum NICOLAASABRAHAM WILYAM UKTOLSEJA belum mencatat Perkawinan kami padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka pada tanggal Lima bulan Marettahun Dua Ribu Dua Puluh Satu ( 05032021) Pemohon dan suami PemohonAlmarhum NICOLAAS ABRAHAM WILYAM UKTOLS berangkat darikampung/kelurahan BIS AGATS

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon merantau bersamadan tinggal di Jalan Bayangkara, RT. 005, RW. 000, Kelurahan/Desa BisAgats, Kecamatan Agats, Kabupaten Asmat, Provinsi Papua.3. Bahwa awal perkawinan Pemohon dan Termohon diwarnai kebahagiaan,pernah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dalammembina suatu rumah tangga.4.

Termohon sering menceritakan tentang halhal buruk kekeluargaPemohon, sehingga keluarga Pemohon berprasangka buruk kepadaPemohon.Sehingga hal inilah yang membuat pertengkaran yang terusmenerus,sehingga akhirnya Pemohon meninggalkan rumah (Jalan Bayangkara, RT.005, RW. 000, Kelurahan/Desa Bis Agats, Kecamatan Agats, KabupatenAsmat, Provinsi Papua) untuk menghindari pertengkaran yang lebih besardan kembali ke Makassar ke orang tuanya pada bulan Maret 2019 (kuranglebih sudah 1 tahun 8 bulan berpisah)

., Pekerjaan PNS, beralamat di Jl.YosSudarso, RT/RW.005/003, Kelurahan Bis Agats, Distrik Agats,Kabupaten Asmat, Papua, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Rengga, S.H., pada Kantor Hukum Erwin Rengga Tandisapo,S.H. & Rekan yang berlamat di Jalan Pertanian Wosi No.5 Manokwari,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 Oktober 2021 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT cq GUBERNUR PROVINSI PAPUABARAT, beralamat di JI.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taha Letsion bin Dahlan Letsion) terhadap Penggugat (Hasri binti La Riana);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agats

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dengan Nomor0183/Pdt.G/2016/PA Pw.. tanggal 16 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 06 September 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Agast sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 13/02/VIII/2014 tanggal 06 September 2014 ;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat di JI.Yosudarso Distrik Agats

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agats,Kabupaten Asmat, Propinsi Papua tempat perkawinan dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLasalimu Selatan, Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara tempattinggal Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kei Kecil, Kota Tual, Propinsi Maluku

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal empat belas bulanFebruari tahun dua ribu delapan belas sampai dengan akhir bulanApril tahun dua ribu delapan belas, atau setidaktidaknya tahundua ribu delapan belas bertempat di dalam kios rumah Sari.Hal 2 dari 25 hal Putusan Nomor : 16K/PM III19/AD/II/2019 (Saksi I), belakang RSUD Asmat, teras rumah Saksi ,ruang tamu rumah Saksi I, ruang dapur rumah Saksi dandermaga pelabuhan Asmat di Agats

Agats Kabupaten AsmatProvinsi Ppapua.Hal 5 dari 25 hal Putusan Nomor : 16K/PM III19/AD/II/2019Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juli 2017di rumah Saksi, tidak ada hubungan keluarga hanya sebataskenal dan saat berkenalan dengan Terdakwa statusTerdakwa masih bujang sedangkan Saksi adalah janda anak1 (Satu).Bahwa pada bulan Agustus 2017 saat Saksi sedang beradadi rumah, Terdakwa datang ke rumah Saksi setelah ituTerdakwa meminta nomor handphone

Agats Kabupaten AsmatProvinsi Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LsBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 dantidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan Sari.wn (Saksi I) adalah ibu kandung Saksi.Bahwa pada akhir tahun 2017 sekira pukul 18.00 WIT saatSaksi sedang berada di rumah, Terdakwa dan Pradawn (Saksi IV) datang dan berkenalan kemudian Saksi Hal 8 dari 25 hal Putusan Nomor : 16K/PM III19/AD/II/2019memberikan solar untuk kepada Terdakwa dan Saksi IVuntuk dibawa ke

Cemenes Kecamatan Agats KabupatenAsmat Provinsi Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 9 dari 25 hal Putusan Nomor : 16K/PM III19/AD/II/20191. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa bulan Februari2018 dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengandan Sdri. (Saksi I) sejak tahun 2016 karena Saksibekerja di rumah Saksi serta tidak ada hubungan keluarga.2.

(Saksi I) kenal sejak bertugasPamrahwan di Distrik Agats kabupaten Asmat pada bulanJuni 2017 serta tidak ada hubungan keluarga.Hal 10 dari 25 hal Putusan Nomor : 16K/PM III19/AD/II/2019Bahwa pada bulan Juni 2017 Saksi bersama denganTerdakwa diminta Saksi membantu pengamanan solar yangakan dibawa ke Distrik Batas Batu Kabupaten Nduga denganmenggunakan Long Boat milik Saksi I, hingga kemudianSaksi beberapa kali diajak Terdakwa ke rumah Saksi I.Bahwa Saksi diajak Terdakwa ke rumah Saksi I, yangpertama

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 19 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanPemda Bus Agats Kabupaten Agats Dan AtauLBH POS MERAUKE Jalan Missi Gang Rawa,Kelurahan

dan keduayang ikut Termohon yang masuk agama kristen sedangkan anak yangkembar masih ikut saksi dan masih sering mengaji Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan lagi karenaTermohon sudah kembali ke agama semula yaitu kristen Bahwa saksi sudan pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasilSaksi 2 Andi Sasmito bin Musmaika, tempat dan tanggal lahir diTrenggalek, 27 Februari 1977, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Key, Kelurahan Agats

, DistrikBis Agats, Kabupaten Asmat, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan teman SMA sekaligus teman kerja Pemohon= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman milik orangtua Termohon di jalan Pembangunan,Kelurahan Rimba Jaya, Merauke kemudian keduanya pindah dan tinggaldi Kabupaten Asmat Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaikbaik saja, saksi baru mengetahui jika rumah tangga

adanya pihak ketiga(pria idaman lain) serta adanya perbedaan prinsip dan keyakinan agama antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang satu dengan yang lainnya telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 April 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Jalan Pemda Buts Agats

SOLEMAN SAGISOLO, M.Si tidak berada di tempat makacek ditandatangani oleh pihak lain (Sekretaris Daerah Kabupaten Asmat atauAsisten Daerah Kabupaten Asmata) yang ada di tempat dan dapatdinyatakan diterima oleh Bank Papua cabang Agats Kabupaten Asmat;Bahwa penandatanganan Cek Giro anggaran Sekertariat DPRD KabupatenAsmat TA 2011 selain dilakukan oleh saksi Drs.

No. 1549 K/Pid.Sus/2015d) Bahwa sebelum pencairan cek dilakukan Departemen Konsumer BankPapua melakukan konfirmasi terlebih dahulu dengan Kepala Bank PapuaCabang Agats untuk meminta persetujuan karena hal ini menyangkutposisi kas Bank;e) Prosedur di Bank Papua kantor Cabang Agats adalah Bendahara SKPDmenyerahkan cek kepada Costumer Service yang akan melakukanpemeriksaan Saldo dan Speciment tanda tangan kemudian diserahkankepada Kepala Departemen Konsumer yang meminta persetujuan terlebihdahulu dengan

SOLEMAN SAGISOLO, M.Si selaku Sekretaris DPRDKabupaten Asmat setelah kembali dari perjalanan dinas keluar daerahnamun dana tersebut telah dicairkan terlebih dahulu oleh TerdakwaSIMON H.E FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran di Bank Papuacabang Agats setelah terlebin dahulu Terdakwa SIMON H.E FOFIEDberkomunikasi secara lisan dengan saksi Drs.

SOLEMAN SAGISOLO, M.Si tidak berada di tempatmaka cek ditandatangani oleh pihak lain (Sekretaris Daerah KabupatenAsmat atau Asisten Daerah Kabupaten Asmata) yang ada di tempat dandapat dinyatakan diterima oleh Bank Papua cabang Agats KabupatenAsmat;Bahwa penandatanganan Cek Giro anggaran Sekertariat DPRDKabupaten Asmat TA 2011 selain dilakukan oleh saksi Drs.

SOLEMAN SAGISOLO,M.Si selaku SekretarisDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Asmat danselaku Pengguna Anggaran yang berwenang menandatangani cek giroRekening pada SKPD Sekertariat DPRD Kabupaten Asmat TA 2011sesuai dengan sesuai specimen tandatangan yang ditandatangani diformulir Bank Papua Cabang Agats, namun pengambilan dana kegiatanSekretariat DPRD Kabupaten Asmat TA 2011 dengan cek giro di PT.Bank Papua kantor cabang Agats Kabupaten Asmat dilakukan sendirioleh Terdakwa SIMON H.E.

No. 0221/Pdt.G/2017/PA.MrkMerauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanakKkutipanAktaNikahNomor008/07/1/2013, tertanggal 02 Januari 2013;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat diJalan Biak, Kelurahan Mandala, Kabupaten Merauke selama 3 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugatdi Kampung Kalipas, Distrik Agats, Kabupaten

tinggal di Jalan Biak, RT.005, RW.001, KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,karena saksi adalah ibu kandung dari PenggugatBahwaSaksi hadir ketika mereka menikah.Bahwa sewaktu menikah Tergugat membaca taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Kalipas, Distrik Agats

No. 0221/Pdt.G/2017/PA.MrkBahwaPenggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadi Kampung Kalipas, Distrik Agats,Kabupaten Asmat tepatnya di rumahmilik Penggugat dan Tergugat.BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama Hafizah Nurjannah binti Akbar Mursalat, umur 4tahun dan sekarang berada dibawah asuhan Tergugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi

cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:11Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 12Juli 1998, sesuai Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor 118/42/VII/1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSegeri Mandalle, tanggal 22 Juli 1998;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Segeri Mandalle selama kurang lebih 1 Minggu,kemudian pergi ke Timika dan bertempat tinggal Agats

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualansembako, bertempat tinggal di kilo 10, Kampung Kadun Jaya, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi dan Termohon adalah adik ipar saksi;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 1998 diPangkep Sulawesi Selatan, dan saksi hadir sewaktu Pemohon danTermohon menikah, kemudian setelah menikah Pemohon danTermohon ikut saksi ke Agats

SOLEMAN SAGISOLO, M.Si;Tempat lahir : Sorong;Umur /tanggal lahir : 47 tahun/09 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemda Distrik Agats, KabupatenAsmat;Agama : Kristen Prostestan;Pekerjaan : PNS (Mantan Sekretaris DPRD KabupatenAsmat;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran di BankPapua cabang Agats setelah terlebin dahulu saksi SIMON H. E.FOFIED berkomunikasi secara lisan dengan Terdakwa denganalasan Anggota DPRD memerlukan dana sehingga diambil kebijakanpencairan mendahului kelengkapan bukti formal di lembar cek yangseharusnya ditandatangani oleh Terdakwa selaku Sekretaris DPRDKabupaten Asmat dan saksi SIMON H. E.

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran diBank Papua cabang Agats setelah terlebin dahulu saksi SIMON H.E. FOFIED berkomunikasi secara lisan dengan Terdakwa denganalasan Anggota DPRD memerlukan dana sehingga diambilkebijakan pencairan mendahului kelengkapan bukti formal di lembarcek yang seharusnya ditandatangani oleh Terdakwa selakuSekretaris DPRD Kabupaten Asmat dan saksi SIMON H. E.FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran namun apabila TerdakwaHal. 37 dari 118 hal. Put.

SOLEMAN SAGISOLO,M.Si selaku SekretarisDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Asmat danselaku Pengguna Anggaran yang berwenang menandatangani cek giroRekening pada SKPD Sekertariat DPRD Kabupaten Asmat TA 2011sesuai dengan sesuai specimen tandatangan yang ditandatangani diformulir Bank Papua Cabang Agats, namun pengambilan dana kegiatanSekretariat DPRD Kabupaten Asmat TA 2011 dengan cek giro di PT.Bank Papua kantor cabang Agats Kabupaten Asmat dilakukan sendirioleh saksi SIMON H.E.

Bank Papua cabang Agats Kabupaetn Asmat, danhal tersebut atas sepengetahuan dan persetujuan dari Terdakwa Drs.SOLEMAN SAGISOLO,M.Si selaku Sekretaris Dewan PerwakilanHal. 104 dari 118 hal. Put.

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenapermasalahan ekonomi dimana Tergugat malas bekerja dan pernahbekerja di Agats selama satu bulan namun pulang tidak membawa hasil.Tergugat kurang bertanggungjawab bahkan ketika anaknya sakit,Tergugat tidak peduli dan justru bermain game dengan temantemannya.

Tergugat pernahbekerja di Agats selama 4 bulan namun hasilnya tidak pernah dikasihsama sekali untuk Penggugat. Kemudian Tergugat juga pernah bekerjamenjadi Security selama 2 bulan tapi gaji Tergugat tidak pernah dikasihuntuk Penggugat. Selain itu, Tergugat juga sering keluar rumah padamalam hari, dua hari kemudian baru Tergugat pulang ke rumah.

Tergugattelah hidup bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak satu orangdan anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa mulanyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak Januari2010 sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan permasalahan ekonomi dimana Tergugat malas bekerja danpernah bekerja di Agats

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura dalam persidangan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pardata tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan kontraktor,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), alamat, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 31 tahun, Agama Islam, pekeraan PNS (Pegawai RumahSakit Daerah Kabupaten Agats

anakanak Penggugat danTergugat;bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun pada bulan Juli 2010Tergugat pernah memberikan uang sebesar 1 juta rupiah kepada orang tuaPenggugat dengan tujuan untuk biaya sekolah dan uang makan anakanak,sementara Penggugat sendiri tidak lihat langsung uang tersebut, namun Tergugatsendiri yang menelpon Penggugat untuk memberitahukan uang tersebut, karenapada saat itu Penggugat sudah bekerja di Agats

sebagai pegawai honorer;bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaipegawai honorer di Agats;Saksi II; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diGoronggorong, Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa Saksi kenal Penggugat sejak kecil karena Penggugat adalah adik kandungsaksi dan Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah