Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aset agen agent apet atet abet agit
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2Artinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan Penggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3623/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2Artinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan Penggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4052/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2VP Vg wsArtinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • No.0480/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattelah menyerahkan uang iwadh (pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), oleh karena itu dapat ditetapkan syarat sighat taklik talak telahterpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputusdengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nashnashsyar'i sebagai berikut:Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbuny:Is9glg aga ol aget!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/PDT/2006
Tanggal 27 Juli 2009 — I MADE ADA : I NYOMAN GENTUH,
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: tanah Aget.: tanah PKD.: tanah Gst. Ny. Tajun.d. Tanah yang terletak di Dusun Tegal Tamu, pipil No. 112 persil No. 8 f Kelasll luas 0,145 ha atas nama Pait dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah PKD..: tanah Aduh.: tanah Kosog.: tanah Kilid.e. Tanah yang terletak di Subak Pasekan, pipil No. 446 persil No. 2 c Kelas llluas 0,195 ha atas nama Pait dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah Dw.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2962/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2VP Vg wsArtinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3628/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2VP Vg wsArtinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 649/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • PENETAPANNomor:0649/Padt.P/2019/PA.Sday aget eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Siti Marfungatun Binti Ngadelan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Irfan Sugiarto Bin Mohammad Honi, umur 37, agama Islam, pekerjaanKaryawan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • perempuan lain; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sekitar lima kali karena saksi tinggal satu rumah dengan Tergugat, saksimelihat Tergugat kalau bertengkar suka melempar barangbarang; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Pebruari tahun 2016 dan tidak pemah RAG tasbersatu lagi; ~ , Valy Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah pemah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; 1, Sar 3 JNel aget
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Pasal 66 UndangUndang Republik Indbnesia Nonmor 7 Tahun 1989tentang Peragilan Agana, sebagainiana telah diubaln dengam UndangUndangRepublik Indcnesia Nemer 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undang;UndangRepublik indsnesia Nenier 50 Tahun 20089 olen karena itu keduanyemenpunyal kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalanm perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bemamma SAFRUDINbin BAWAM gihubungken dengan keterangan saksi bernanna SLAMET KAMALIbin SUMAR, yang diaiukan Peng@aget
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Pasal 66 UndangUndang Republik Indbnesia Nonmor 7 Tahun 1989tentang Peragilan Agana, sebagainiana telah diubaln dengam UndangUndangRepublik Indcnesia Nemer 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undang;UndangRepublik indsnesia Nenier 50 Tahun 20089 olen karena itu keduanyemenpunyal kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalanm perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bemamma SAFRUDINbin BAWAM gihubungken dengan keterangan saksi bernanna SLAMET KAMALIbin SUMAR, yang diaiukan Peng@aget
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2361/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • untuk nnenginadap sebagai wakilnya yang sah,Hal Sderi 13 hal Putuaan No. 296 1/Pdt 251A Meetsebageaimana relaas Norror 2361/Pdt.G/2015/PA Mkd,, tertanggal 29 Desennber2015 dan tanggpl 19 Januari 201 6yang dibacakan dalann sidang, telah dipangnildengam sah, sedangkan tidak ternyata bahwa lidiak datangnya itu disebabkanoleh suatu: halangam yang sah, kennudiam peneriksaam perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri oleh T erquaat:Bahwa, Majelis Hakirmtelah berusaha nmendanmaikan dengan nmenasehatiPenggugst, aget
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 76/Pdt.G/2016/PN.Bli
Tanggal 3 Januari 2017 — Perdata Gugatan - A.A Oka - A.A Gede Oka - A.A Ayu Rai - A.A Ngurah - A.A Gede Dalem - A.A Gede Rai Rendra - A.A Gede Anom D.P - A.A Gede Ngurah - A.A Gede Permanasika Melawan - A.A Gede Rai Wirakta - A.A Gede Alit Paramarta - A.A Gede Mantra
42 — 21
  • NENGAH AGET , Saksi 2. NYOMAN LANUS , Saksi3. GUST MADE OKA, dan Saksi 4. NANG SENGED, dan juga mengajukan 1Orang Ahli yaitu Dr. KETUT WESTRA, SH., MH. Yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi1.
    NENGAH AGET, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan ; Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tanahyang terletak diKintamani ; Bahwa batas atas tanah yang disengketakan ;Halaman 20 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Padt.G/2016/PN Bli.Disebelah utara Pemukiman ;Disebelah Barat Pura ;Disebelah Timur Jalan ;Disebelah Selatan Pemukiman ;Bahwa Luas tanah yang sengketakan kurang lebih ada 10 (sepuluh)hektar ;Bahwa yang menempati /menggarap tanah tersebut
    NENGAH AGET, 2. GUSTI MadeOka, 3. Nyoman LANUS, 4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal, sertafirman Allah dalam surat ArRum ayat 21;id=p Oo s 3 5 aGET 2 Sw 24d 2 3 16 150 laildl b,05aa>39 6290 5 Siw led loi SuilArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan Termohon.tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila mereka
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sday aget eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Sday aget eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan satpam,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo; dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Cahyono, S.H. dan Siswantara, S.H., Advokat yangberalamat di Bendul Merisi
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0467/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Lele aanieeaaanad ao als asa rteiva Pras aget ool es eo ae39 moe = ngs = a9Hal. 11 dari 14 Hal.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh ZAINUDIN KOROMPOT, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat,Hakjm Anggota , MBTERAT (aget Hakim Ketua, ENAMEZULFADHLI, S.H.I., M.H, T. M JF ARDISSHADRI, S.H.I.Hakim Anggota Il,DpBADRUL JAMAL, f.H., M.H. 4Him. 15 dari 16 hlm.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 7 April 2009 — 1.KASMUDI ALS SAIDI BIN RASTAM 2.SUKISNO BIN RASMIJAN
47 — 4
  • dan atas tuntutan pidam tersebut Terdakya~tendalwa zengajukan pemelaaannya (Pleidooi), maka sampailah gaatnya bagi Pengadilan Negeri Demak untuk mexbahas perkaraini dalam ur@ian pertimbangan sebagaimara tersekut dibawah ini;Nenisbang, sahywa Terdalya~terdakwa telah didakye olehPemintut Yaum sclakukan tinidak pidam sevagaimam diatur dan diancax dalam dalwean ;Henisbang, sabywa seseluz sesbulctikan akan kesalahan Texakwa+temdakwa perlu terlesih dalulu diureaiian apa yang nenjadi uswdazi pasal 65 aget
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DRA. HJ. AIDA MUSPIAH Diwakili Oleh : VICI NIRMANA BHISWAYA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT. AIA FINANCIAL
Terbanding/Tergugat II : PT. AIA CabangMataram
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Pripinsi NTB
204 — 308
  • Bahwa kemudian dalam hal pembanding mengatakan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram tidak tepat dalam menerapkan hukumtentang kedudukan hukum saudari SRI METTY WULANDARI diPerusahaan TERBANDING . dan TERBANDING .II, yaitu APAKAHSRI METTY WULANDARI seorang AGET PERUSAHAAN ataukahseorang PEKERJA KELILING DALAM PERUSAHAAN.