disebabkan Termohonsering marahmarah dan cemburu kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah, namun telah berpisah ranjang sejak 2 bulan yanglalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan dan tidak membantahnya;Bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil tuntutannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agha

Penggugat dengan MTergugat, untukmenentukan siapa yang paling berhak sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap seorang anak, haruslah melihat kepada12ketentuan hukum dengan mengutamakan kepada (terakomodirnya)kepentingan si anak itu sendiri baik dari sisi kemashlahatan,kesehatan jasmani dan rohani, serta kecerdasan intelektual danagama Si anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tuntutannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis (T.1) berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Agha

makaistrinya lebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Penggugattidak terbukti sebagai ibu yang tidak mampu mengasuh danmemelihara anak dengan baik, oleh karena itu tuntutan agar anakbernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat dapat dikabulkan tanpa mengurangihak Tergugat sebagai ayah untuk berhubungan dengan anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat sekaligus menuntut agarTergugat memberikan nafkah untuk satu orang anak mereka yangbernama Agha

ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa), dalamhal ini Tergugat dalam jawabannya menyatakan sanggup memenuhituntutan Penggugat tersebut untuk membayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas apa yang disanggupi Tergugat dalamjawabannya tersebut, Penggugat dalam repliknya menyatakan tidakkeberatan, dengan demikian telah terdapat kesepakatan Penggugatdan Tergugat tentang biaya hadhanah terhadap seorang anakbernama Agha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin ganti nama anak Pemohon yang semula tercatat ARJANSA AGHA SHANKARA, yang lahir di Grobogan, 23 Juni 2023 agar dirubah menjadi RAJANSA AGHA SHANKARA, yang lahir di Grobogan, 23 Juni 2023 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

., Jabatan Analis Hukum PertanahanDirektorat Perakara Pertanahan ;Agha Setia Putra Ekasaptadi, S.H., Jabatan Analis Hukum danPerundangUndangan f2

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menetapkan anak yang bernama Kenzie Javas Nararya, laki-laki lahir di bekasi 11 Pebruari 2009 dan Kaisan Danis Agha, laki-laki lahir di bekasi 12 Nopember 2010, berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat selaklu ibu

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Kaisan Danish Agha,Nomor 10927/UMUM/2010 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 09Desember 2010 (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kenzie Javas Nararya,Nomor 677/U/JB/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 16 Maret 2009(Bukti P.3);4.

Hal. 5 dari 8 hal2009 dan Kaisan Danis Agha, lakilaki lahir di bekasi 12 Nopember 2010 dankedua anak tersebut terbukti belum berusia 12 tahun (belum mumayyiz);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah bercerai di pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat dalam keadaan baik dan sehat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak

Kosasih,serta Agha Ghaisan bin H.D. Kosasih;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Member izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1274-LT-18072013-0039 pada tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis NAFISHA AGHA PASARIBU lahir di TANJUNGBALAI pada tanggal LIMA BELAS JULI tahun DUA RIBU DUA BELAS yang seharusnya tertulis NAFISHA AGHA PASARIBU lahir di TANJUNGBALAI pada tanggal LIMA BELAS JANUARI tahun DUA RIBU DUA BELAS yang sesuai Surat Keterangan Kelahiran anak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Member izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1274-LT-18072013-0039 pada tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis NAFISHA AGHA PASARIBU lahir di TANJUNGBALAI pada tanggal LIMA BELAS JULI tahun DUA RIBU DUA BELAS yang seharusnya tertulis NAFISHA AGHA PASARIBU lahir di TANJUNGBALAI pada tanggal LIMA BELAS JANUARI tahun DUA RIBU DUA BELAS yang sesuai Surat Keterangan Kelahiran anak

Rahman) sebagai wali dari anak yang bernama Agha Surya Negara bin Sapuan Medi lahir tanggal 10 November 2014;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Lion Agha Alfarezqi yang awalnya di Akta Kelahiran tertulis lahir di Bojonegoro pada tanggal 17 Mei 2013 dirubah menjadi lahir di Bojonegoro pada tanggal 17 Mei 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro paling lambat 30 (tiga puluh) hari

sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro setelah diberikan turunan resmi Penetapan ini untuk segera membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522-LU-01072013-0022 atas nama Lion Agha Alfarezqi, yaitu dari yang semula tertulis lahir di Bojonegoro pada tanggal 17 Mei 2013 dirubah menjadi lahir di Bojonegoro pada tanggal

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agha Maheswara bin Hendro Martono) terhadap Penggugat (Chentika Widhiastria binti Sudarno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ternyata yang membelinya tetangga kostTermohon ditanya harganya Rp. 58.000.000, kenapa kok sudah ganti plat nomor W1925 JK tahun 16 padahal matinya tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 19 tahun 2013 menikah resmidi Pasuruhan, setelah 2 hari pindah ke Situbondo, Pemohon kerja di Surabaya sebulansekali sehari di rumah, datang malam dan sore pulang kerja lagi;2 Bahwa bulan Juni 2013 Pemohon kerja di PT Agha Daya Pratama, di Jl.

Foto copy Slip gaji atas nama Misno dari PT Agha Daya Pratamasejak bulan Juni 2013 sd, bulan Januari 2015 kecuali bulan Juni 2014tidak ada, telah dicocokkan dengan aslinya telah dimeteraikan dengansecukupnya, diberi kode T.6;7. Fotocopy Kartu Anggota/ ID Card atas nama A. Fadil dari PT AGHADAYA PRATAMA yang berlaku hingga tanggal 13 Desembar 2015,ttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraikan dengansecukupnya dan diberi kode T.7;8.

Surat Keterangan dari Direktur PT AGHA DAYA PRAMATA,tanggal 30 Maret 2015 yang menyatakan bahwa Sdr. Misno dianggapmengundurkan diri karena tidak masuk sejak tanggal 7 sd 28 Maret2015;Hal 19 dari 32 hal Put.: 1898/Pdt.G/2015/PA. Sit9.

Slip gaji atas nama Misno dari PT Agha Daya Pratama sejak bulan Juni2013 sd, bulan Januari 2015 kecuali bulan Juni 2014 tidak ada membuktikan bahwaPemohon memperoleh gaji dari perusahaan tersebut terendah Rp. 2.250.000, danterbesar Rp. 5.000.000,7. Kartu Anggota/ ID Card atas nama A. Fadil dari PT AGHA DAYAPRATAMA yang berlaku hingga tanggal 13 Desembar 2015, membuktikanPemohon masih bekerja di PT tersebut hingga 13 Desember 2015;8.

Surat Keterangan dari Direktur PT AGHA DAYA PRAMATA, tanggal 30Maret 2015 yang menyatakan bahwa Sdr. Misno dianggap mengundurkan dirikarena tidak masuk sejak tanggal 7 sd 28 Maret 2015;9. Tanggal 1 Mei 2013 Achmad Fadil mengurus pindah tempat tinggal dariSitubondo ke Kampung Klonjen, RT. 004, RW.003, Desa Sladi, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruhan, Jawa Timur,10.

9 Halaman.ol0245/26/VII/2014 tanggal 01 Februari 2016), dan pada saat dilangsungkanpernikahan tersebut Penggugatberstatus dan Tergugat berstatus ;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaAVRIL AGHA

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama AVRIL AGHA ADHITYA PRATAMA umur 1tahun; Bahwa, sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoonislagi, yang disebabkan karena Tergugat serring minum minuman keras; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan

. / Lahir..s MAM atkelamin le.cu Bangsa...... 4.0 ae AGHA sl QM mat. 2K... a yale BA ice) 208nerangkan sbb: Pada hari WWM. .... TanggalS=/Z.20 + lip ana BuKtkira jam. i Wib, Done Re ee r Protokol Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sehatan.. Tk Ad MRS. sidatig dari terSangka...........cecseecreeeeectesol GaSe ET ee 7 Fe re en crcnc ace reece tenYt at cl Pe. .Umueeeh D1 Identitas Yang Lalin.........secesesseesecneeesvaneiags / Lahir... = ...Kelamin....... i tee Te BS!

eee eee aseeaeaeeesaeeeaaaeeesaeeesaeeeeeaneeesaeessaeeesaeeeesseeeeseeeeesaaesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Sabtu Legi tanggal 17 April 1993 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana, tertuang di dalam kutipan Akta NikahNomor : 67/67/1993 tanggal 17 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Qe cecc cece cee e cence eee cece eee ee ee eee Ee EEE A EEE A EEAG aA; Aa EE GA E;HA SAGE SAGA AGHA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat adalah Abdullah Agha Mastery bin Reza Muhajir, lahir tanggal 3 Februari 2016;

3. Menyatakan pemeliharaan hak asuh anak tersebut poin 2 diatas jatuh kepada Penggugat dan tetap memberi akses kepada orang tua (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya;

5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Abdullah Agha Mastery bin Reza Muhajir tersebut, kepada Penggugat;

6. Menyatakan tidak menerima tuntutan Penggugat untuk selainnya;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama : AGHA AIDAN DANISH, sekarang diasuh Penggugat ;5.

tinggal di Dusun Kecubung Timur RT.02 RW. 01 DesaKecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 29 Juli 2011 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak bernama : AGHA

tinggal di Dusun Banaran RT.02 RW. 08 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 29 Juli 2011 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dan selama pernikahan sudah dikarunialanak bernama : AGHA

Putusan Nomor 0325/Padt.G/2017/PA.Nqj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 29 Juli 2011 dan dari perkawinan sudahdikaruniai anak bernama : AGHA AIDAN DANISH, sekarang diasuh Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)dan sudah di karuniai 1 orang anak yang diberi nama : Agha Nizar AsfaPratama, lahir di Banyumas, pada tanggal O06 Maret 2015, dan anaktersebut sekarang ada dalam asuhan orang tua Penggugat;3.

keterangannya saling bersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dansaling ada kecocokkan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai anak bernama Agha

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yangbernama AGHA AHNAF MIRZA SAFARAZ (3 tahun 5 bulan) sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cigaru RT.003/Rw.002Desa Cibeunying Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seoorang anak, yang bernama AGHA

saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA Kbm.Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cigaru RT.003/Rw.002Desa Cibeunying Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seoorang anak, yang bernama AGHA

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Hasnan bin Harmony Impam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlyani Pelina binti Jawardin Siburian) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Menetapkan anak yang bernama Naufal Agha Rizki bin Rizal

Hasnan laki-laki lahir pada 31 Agustus 2012 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Termohon, dengan kewajiban untuk memberi kesempatan Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang pada anak tersebut;