Ditemukan 1641307 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Agung putra pgl. agung Agung putra Muaro Narkotika Agung ardiansyah Yoga agung Aries agung kuswantoro Putra Hukum Pt. dwikarya niaga agung Agung sedayu bin hermanto Pt. prisma agung realty; Asmawi agung corporation Asco
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6128 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DISTRINDO BINTANG AGUNG
45 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DISTRINDO BINTANG AGUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — KENCANA AGUNG LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA AGUNG LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4072 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PRISMA AGUNG REALTY;
138 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRISMA AGUNG REALTY;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4286/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG
    REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86102/PP/M.VIII/16/2017, tanggal 23 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
    Putusan Nomor 4072 B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
    HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4072 B/PK/Pjk/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SUMBER TANI AGUNG;
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER TANI AGUNG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — PERKASA AGUNG LESTARI;
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKASA AGUNG LESTARI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — PERKASA AGUNG LESTARI;
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKASA AGUNG LESTARI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 —
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKASA AGUNG LESTARI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/PDT/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — MEGA AGUNG NUSANTARA (MAN);
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA AGUNG NUSANTARA (MAN);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — PERKASA AGUNG LESTARI;
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKASA AGUNG LESTARI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — JAYA MANDARIN AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYA MANDARIN AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SUMBER TANI AGUNG;
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER TANI AGUNG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 15-03-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — SANNY SANRAIS VS KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
222 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANNY SANRAIS VS KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — SUMBER TANI AGUNG;
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER TANI AGUNG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — AGUNG CIPTA INDAH;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG CIPTA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4140 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PRISMA AGUNG REALTY;
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRISMA AGUNG REALTY;
    4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4300/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Fakhurohman,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 29November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG
    REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86091/PP/M.VIIIB/25/2017, tanggal 23 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
    Putusan Nomor 4140/B/PK/Pjk/2020Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat
    Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4140/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3839/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT VISTA AGUNG KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT VISTA AGUNG KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SUMBER TANI AGUNG;
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER TANI AGUNG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — KENCANA AGUNG LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA AGUNG LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRISMA AGUNG REALTY
126 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRISMA AGUNG REALTY
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4291/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG
    REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86107/PP/M.VIIIB/16/2017, tanggal 23 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
    Putusan Nomor 2905 B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.
    Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2905 B/PK/Pjk/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4139 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PRISMA AGUNG REALTY;
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRISMA AGUNG REALTY;
    kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 29 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
    Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan
    Putusan Nomor 4139/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.
    Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4139/B/PK/Pjk/2020