Ditemukan 130 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3289/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon yang telahmelangsungkan = pernikahannya pada 1 Agustus 2009 di KecamatanAstana Anyar, Kota Bandung, di saksikan dua orang saksi dan pernikahantersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan AstanaAnyar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/06 /VIII/2009tertanggal 1 Agustis 2009 ( Vide Bukti P2), setelah melangsungkanpernikahan Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diterakhir didaerah wilayah hukum Bandung, telah campur sebagaimanalayaknya
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Balikpapan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2015,setelah menikah mereka tinggal mengontrak rumah di Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara selama 3 bulan; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya berjalan harmonis, namun sejak Agustis
Register : 13-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 879/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Tanggal 16 Agustis 2012 dan 5September 2012, sedang ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon ke persidangan tersebut bukan berdasarkan alasanPUTUSAN Nomor : 0879/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12yang sah, maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tetap tidak berhasil, demikianjuga upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan,
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat-Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorang terdekatdengan Penggugal dan 6lgugal~~~=~~~=~ ~~ == nnn nnn nnn nminMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknya sebagaiDEIIKUT: ~ ~~~ ~~ mn nn nnn nnn nnn nnn nmin nmin nmin nnn nnn nnn aemnnnmnnmnmmmnenm ne Bahwasemulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian sejak sekitar bulan Agustis
Register : 01-02-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Jenangan padatanggal 6 Agustis 1988 adalah3 Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengucapkan IkrarTalak satu terhadap TERMOHON Dihadapan Sidang PengadilanAgama Ponorogo;4 Membebankan biaya perkara kepadaPEMOHON:SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pdt.P/2013/MS.Lsm Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
33 — 8
33 — 8
danmengadili perkara a QUO ; 22 ooo nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 3 terbukti bahwa Pemohondengan Tarmizi adalah suamiistri sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa suami Pemohonyang bernama Tarmizi Bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 1September 2013 karena Sakit ; 220 nn nnn encom nn nnn nce ncn ncn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Maghfira Agustis
Register : 09-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3680/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
berikut :Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 2 Agustus 2007;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami istri dikaruniai dua orang anak bernama NoristaHendriana Agustis
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 12 September 2017 — Pemohon:
Husain Lahilote
Termohon:
Vonni Kondolia
21 — 16
Husain Lahilote
Termohon:
Vonni Kondolia
21 — 16
Fotokopi Surat keterangan Sehat atas nama Pemohon II dari dr.Riadh Bachmid, tanggal 28 Agustis 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi kode (buktiP.6);Bahwa disamping surat bukti, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Farhan Lahilote, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Istiqlal, Lingkungan KecamatanWenang, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatyang berlamat di Dusun Alamat Dusun Kayu putih,Rt 10 Rw 005 Desa SruniKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; sampai tahun 2019,Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dikaruniai Seoranganak atas nama : Putri Agustis Perempuan lahir di lumajang 26 Agustus 2018;3.
Putus : 24-05-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERUI Nomor 10/Pid.B/2004/PN.Sri Tanggal 24 Mei 2004 — Pidana
- BENHUR YARISETOU alias BENY
145 — 78
145 — 78
Moiuk tulen Jemari 2004 5 ~32+ Foto copy Bon di rumah make Rnjoi tangenl 14 Agustus 2003 sebesar Rpe ~E820999 5336 Fete copy Bon dirumah maken Enjoi tengeal 42 Acustus 2003 sebedar Rp. 437Q0Os= 346 Foto copy Bon dirumah maken Injoi tanggal 43 Agustis 2003 sebesar Rpe 430.O00s~ 535@ Foto copy Bon dirumah maken Enjoi tanggal 24 Agustus 2003 sebesar Rpe 65e~GO0,~ 536e Foto copy Bon dirumsh maken di Enjoi tangeal 24 Agsutus 2003 schesar Rre22020005 33%~ Foto copy Bon dirumah maken Enjoi tenggal 25 Agustus
Register : 13-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 988/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON- TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Tanggal 16 Agustis 2012 dan 5September 2012, sedang ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon ke persidangan tersebut bukan berdasarkan alasanPUTUSAN Nomor : 0988/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12yang sah, maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tetap tidak berhasil, demikianjuga upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan,
Register : 13-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 863/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Tanggal 16 Agustis 2012 dan 5September 2012, sedang ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon ke persidangan tersebut bukan berdasarkan alasanPUTUSAN Nomor : 0988/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12yang sah, maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tetap tidak berhasil, demikianjuga upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan,
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3627/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa pada Agustis 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :Satini binti Sirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kelapa Puan, No. 61, RT. 06, RW. 03,(D.a. lou Agustis) Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan sebagai
Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana
- SOBARI Alias BERRY Bin SAHUR
17 — 4
17 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duaridbu rupiah).Demikian putusan dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016, oleh kami :Agustis, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Togi Pardede, S.H. dan HalimahPontoh, S.H.
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
paksaan (ikraht) dalam melakukan suatu perbuatanyang dibuat tersebut untuk melakukan perjanjian, sehingga karenanyapara pihak harus dihukum untuk mematuhi perjanjian yang telahdisepakatinya, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan penetapan hak asuhkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AZKA BAYANAKAPUTRA PRATAMA bin ERFANA PONCO PRABOWO, lakilaki, 16 oktober2009 dan RADHIA KIMIKO PUTRI PRAMA binti ERFANA PONCOPRABOWO, perempuan, tanggal lahir 11 agustis
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
59 — 9
paksaan (ikraht) dalam melakukan suatu perbuatanyang dibuat tersebut untuk melakukan perjanjian, sehingga karenanyapara pihak harus dihukum untuk mematuhi perjanjian yang telahdisepakatinya, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan penetapan hak asuhkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AZKA BAYANAKAPUTRA PRATAMA bin ERFANA PONCO PRABOWO, lakilaki, 16 oktober2009 dan RADHIA KIMIKO PUTRI PRAMA binti ERFANA PONCOPRABOWO, perempuan, tanggal lahir 11 agustis
Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 7 April 2016 — Pidana
- HANSEN TRI HENDRIAN BIN MUHARI
18 — 5
18 — 5
,M.H. selaku Hakim Ketua, Agustis, S.H..M.H. dan Togi Pardede, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suhartatik,S.H.,M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri Santoso, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi, dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisAGUSTI, S.H.,M.H.
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44054/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 26
114 — 26
Matriks PIB SengketaNomor Nomor & Tanggal BMNo PIB Tanggal PIB Form E Nomor & Tanggal B/L BM (PIB) (Penetapan)E103201Z90400041 SNK002N10070014008 Juli 2010 18 Juli 2010 0% (ACFTA) 5% (MEN)T 299088 09 Agustus 2010 E103201Z90400041 SNK002N10070014008 Juli 2010 18 Juli 2010 0% (ACFTA) 5% (MEN)E103219102150479 SNLXSHIL40000132 285835 21 Agustus 2010 OS Agustis 2010 7 AgustaeOO10 0% (ACFTA) 15% (MEN)E1041D0100640008 COSU601337537019 Agustus 2010 21 Agustus 2010 Oh (ACBTA) 374 (MEN)F 302400. 02 September
Register : 13-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 844/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Tanggal 16 Agustis 2012 dan 5September 2012, sedang ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon ke persidangan tersebut bukan berdasarkan alasanPUTUSAN Nomor : 0988/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12yang sah, maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tetap tidak berhasil, demikianjuga upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan,