Ditemukan 23644 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 136/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 7 Mei 2013 — DIRUN BIN TARSI
3212
  • , terdakwa mengatakan kepada saksi Rasmadi denganberkata "co (panggilan untuk saksi Rasmadi), pak Ajak iku terlibat ngobong selepe mbahkaji H.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohontidak taat kepada Pemohon sebagai seorang suami, selama kurang lebih 4tahun terakhir ini Termohon tidak bersedia Pemohon ajak berhubungan suamiistri, bila Pemohon ajak berhubungan selalu menolak tanpa alasan yang jelas.Selain itu Termohon juga suka berani kepada Pemohon, bila Pemohon ajaksambang ke orang tua Pemohon yang sedang sakit, Termohon selalu menolak.Disamping itu Tergugat juga suka berkata kasar sehingga menjadikan Pemohontersinggung
    ANAK II, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon semula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon sebagai seorang suami, selama kuranglebih 4 tahun terakhir ini Termohon tidak bersedia Pemohon ajak berhubungansuami istri, bila Pemohon ajak berhubungan selalu menolak tanpa alasan yangjelas.
    Bgl.tidak taat kepada Pemohon, selama kurang lebih 4 tahun terakhir ini Termohontidak bersedia Pemohon ajak berhubungan suami istri, bila Pemohon ajakberhubungan selalu menolak tanpa alasan yang jelas. Selain itu Termohon jugasuka berani kepada Pemohon, bila Pemohon ajak sambang ke orang tuaPemohon yang sedang sakit, Termohon selalu menolak. Disamping itu Tergugatjuga suka berkata kasar sehingga menjadikan Pemohon tersinggung.
    berhubungan suami istri, bilaPemohon ajak berhubungan selalu menolak tanpa alasan yang jelas.
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum: RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: FAHMI BASA AMIN, SH
19571
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih berisi video atau rekaman ucapan dari Camat Ternate Barat dengan durasi 03 (tiga) menit 29 (dua puluh sembilan) detik;- 1 (satu) lembar koran media cetak Malut Post Edisi tanggal 11 November 2020 dengan judul pemberitaan CAMAT TERBAR AJAK RT/RW PILIH MHB-GAS; Dikembalikan Panwaslu Ternate Barat;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih berisi video ataurekaman ucapan dari Camat Ternate Barat dengan durasi 03 (tiga) menit29 (dua puluh sembilan) detik; 1 (satu) lembar koran media cetak Malut Post Edisi tanggal 11 November2020 dengan judul pemberitaan CAMAT TERBAR AJAK RT/RW PILIHMHBGAS.;Diserahkan kepada kepada Panwaslu Kecamatan Ternate Barat.4.
    dan 1026 (seribu duapuluh enam) jiwa pilih;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai camat Temate Barat berdasarkan suratkeputusan wali kota Temate yaitu pada bulan Maret 2019 namun saksi tidakmengetahui nomor surat keputusan wali kota Temate tentang pengangkatanTerdakwa sebagai camat Temate Barat tersebut;Bahwa saksi mengenali suara Video rekaman dengan durasi 3 (tiga) menit 29 (duapuluh sembilan) detk dan 1 (Satu) lembar koran media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul camat Terbar ajak
    orang tokoh masyarakat yaitu Terdakwa mengajak kami untukmemilin pasangan calon nomor urut 3 MHBGAS pada pemilinan wali kota danwakil wali kota Temate pada tahun 2020, karena pada saat itu Terdakwa hanyamenyebutkan MHBGAS (Muhammad Hasan Bay dan Asghar Saleh) tidakmenyebutkan pasangan calon lainnya;Bahwa saksi mengetahui Video rekaman dengan durasi 3 (tiga) menit 29 (duapuluh sembilan) detk dan 1 (Satu) lembar koran media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul camat Terbar ajak
    KPU) maupun oleh Badan Pengawasan Pemilu(Bawaslu) Kota Temate pemah melakukan sosialisasi terkait dengan tahapantahapan dan larangan4tarang dalam pemilihan umum;Bahwa setahu Terdakwaapa yang Terdakwa lakukan dengan menyampaikan haltersebut kepada ketua Ri/Rw pada saat itu dilarang oleh undangundang;Bahwa Terdakwa mengenali Video rekaman dengan durasi 3 (tiga) menit 29 (duapuluh sembilan) detk dan 1 (satu) lembar koran media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul camat Terbar ajak
    Dafar Nur, ketua Rw.01 tersebut di ekspos media cetak Malut Post edisitanggal 11 November 2020 dengan judul Camat Terbar ajak Ri/Rw pilin MHBGas;Bahwa setelah saksi Idhar Boroyo selaku Ketua Panwaslu Kecamatan TemateBarat membaca berita pada media cetak Malut Post edisi 11 November 2020dengan judul Camat Terbar ajak Rt/Rw pilin MHBGas selanjutnya saksi IdharBoroyo dan kedua panwaslu Kecamatan Temate Barat yaitu saudari Gamar Suaibdan saudara Kamarudin Umar langsung melakukan penelusuran dengan menemuiketua
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
DANIEL ADRIANUS BAFAT
259262
  • saya ke penginapan cuki dia itu, tidaksuruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diri dimana, geli lihat kau pukimurahan itu kKemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malukah ?
    saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu kah ?
    saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uangbanyak tra malu kah ?
    saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milikTerdakwa dengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus euang banyak tra malu kah ?
    akun Facebook milik Terdakwa dengan kalimatbisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malu kah?
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
DANIEL ADRIANUS BAFAT
247249
  • saya ke penginapan cuki dia itu, tidaksuruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diri dimana, geli lihat kau pukimurahan itu kKemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malukah ?
    saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu kah ?
    saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uangbanyak tra malu kah ?
    saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milikTerdakwa dengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus euang banyak tra malu kah ?
    akun Facebook milik Terdakwa dengan kalimatbisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malu kah?
Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN-Tlg
Tanggal 26 Agustus 2014 — IMAM SUJOKO Alias RAGIL Bin SALAM.
3516
  • ke Gua Pasir tetapi ditengah jalan saya tidak jadi ke Gua pasirakan tetapi saya ajak ke Penginapan di Tulungagung dan sayadisetubuhinya hingga 2 (dua) kali dan selanjutnya saya ajak pergi kepaman saya di Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung saya setubuhi lagi.Bahwa, caranya yaitu setelah sesampai di Penginapan saya ajak masuk kekamar dan tiduran sambil ngobrolngobrol kemudian saya melepas bajuselanjutnya saya membelai rambut Nurul Jannah Binti Daroini danmenciumi pipi kanan kiri
    ke GuaPasir tetapi ditengah jalan saya tidak jadi ke Gua pasir akan tetapi saya ajak kePenginapan di Tulungagung dan saya disetubuhinya hingga 2 (dua) kali danselanjutnya saya ajak pergi ke paman saya di Desa Wates, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung dan di setubuhi lagi.Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3.
    ke Gua Pasir tetapiditengah jalan saya tidak jadi ke Gua pasir akan tetapi saya ajak ke Penginapan diTulungagung dan saya disetubuhinya hingga 2 (dua) kali dan selanjutnya sayaajak pergi ke paman saya di Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung dan di setubuhi lagi demikian unsur tersebut sudah terpenuhi.Sedangkan perbuatan cabul ialah segala perbuatan yang melanggarkesusilaan atau kesopanan dan atau perbuatan yang keji semuanya dalam lingkupnafsu birahi misalnya ciuman, merabaraba
    ke Gua Pasir tetapi ditengah jalan saya tidak jadi ke Guapasir akan tetapi saya ajak ke Penginapan di Tulungagung dan saya disetubuhinyahingga 2 (dua) kali dan selanjutnya saya ajak pergi ke paman saya di Desa Wates,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saya setubuhi lagi.23Dengan demikian unsur Dengan Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan cabul telahterbukti secara sah
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suamii istripada umumnya kurang lebih 8 bulan.6. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugatadalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggungjawab.7.
    Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimanaantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknyasuami istri pada umumnya kurang lebih 8 bulan. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwaTergugat adalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidakbertanggung jawab.
    Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)). Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimanaantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknyasuami istri pada umumnya kurang lebih 8 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwaTergugat adalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidakbertanggung jawab.
    Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah
    Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istripada umumnya kurang lebih 8 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 166.
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2367/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau untuk di ajakpulang ke rumah Pemohon sebaliknya Pemohon tidak mau di ajak pulang kerumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau untuk di ajak pulang ke rumahPemohon sebaliknya Pemohon tidak mau di ajak pulang ke rumahTermohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon
    keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau untuk di ajak
    pulang ke rumahPemohon sebaliknya Pemohon tidak mau di ajak pulang ke rumahTermohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak mau untuk di ajak pulang ke rumah Pemohon sebaliknyaPemohon tidak mau di ajak pulang ke rumah Termohon ;2.
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
INDRAWAN BIN MUJITO
5850
  • Lampung Tengah, setelahbertemu dengan anak korban terdakwa mengajak anak korban Denis Puritauntuk ikut bersama dengan terdakwa, kemudian anak korban ikut bersamadengan terdakwa dan terdakwa ajak ke rumah terdakwa dan sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 22.30 wib terdakwa ajak anak korban untukmasuk ke rumah terdakwa dan saat itu di rumah terdakwa tidak ada orang,kemudian terdakwa mengajak anak korban duduk di ruang tamu danterdakwa menembak anak korban dengan berkata Kamu Mau Apa Gak JadiPacar
    masuk ke dalam rumah, dan rumahdalam keadaan sepi dan Anak (Korban) di ajak duduk di ruang tamu danTerdakwa menembak Anak (Korban) dengan bahasa romantis KamuMau Apa Gak Jadi Pacar Saksi, Aku Saksing Kamu, Aku PengenSelamanya Sama Kamu, Gimana Mau Apa Gak* dan Anak (Korban)jawab lya, Saya Mau kemudian Anak (Korban) di ajak ke dalam kamardan Terdakwa mengambil minuman jenis VIGUR sebanyak 2 (dua) botolkemudian minuman tsb di buka dan Anak (Korban) di ajak minum, saatitu Anak (Korban) menolak dan
Register : 27-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
546
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon tidak mau di ajak untuk bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri, sedangkan Pemohon ingin Termohon diajak hidup mandiri tanpa menumpang di rumah orang tua (Mertua);;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;;d.
    karena saksi adalahsepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 September 2011, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon tidak mau di ajak
    untuk bertempat tinggal di rumahPemohon sendiri, sedangkan Pemohon ingin Termohon di ajak hidup mandiritanpa menumpang di rumah orang tua (Mertua); e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 hingga kini sudah 3 bulanlamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.SAKSI 11, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta
    berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 September 2011, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon tidak mau di ajak
    untuk bertempat tinggal di rumahPemohon sendiri, sedangkan Pemohon ingin Termohon di ajak hidup mandiritanpa menumpang di rumah orang tua (Mertua); e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 hingga kini sudah 3 bulanlamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 345/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Banyuwangi, Penggugat sudah mulai tidak kerasan sejakawal namun Penggugat bertahan demi Tergugat dan menunggu maunyaTergugat di ajak pindah ke rumah orangtua Penggugat di Sapeken,namun selama 5 bulan tersebut Penggugat terus menerus mengajakTergugat pindah namun Tergugat tidak mau; b.
    Bahwa oleh karena Tergugat terus menerus di ajak pindah olehPenggugat sedangkan Tergugat tidak mau di ajak pindahm akhirnyaTergugat mempersilahkan Penggugat pulang sendirian ke Sapekensedangkan Tergugat tetap berada di Banyuwangi, setelah itu akhirnyaPenggugat pulang ke Sapeken; c.
    pindah olehPenggugat sedangkan Tergugat tidak mau di ajak pindahm akhirnyaTergugat mempersilahkan Penggugat pulang sendirian ke Sapekensedangkan Tergugat tetap berada di Banyuwangi, setelah itu akhirnyaPenggugat pulang ke Sapeken; c.
    Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Banyuwangi, Penggugat sudah mulai tidak kerasan sejak awalnamun Penggugat bertahan demi Tergugat dan menunggu maunyaTergugat di ajak pindah ke rumah orangtua Penggugat di Sapeken, namunselama 5 bulan tersebut Penggugat terus menerus mengajak TergugatPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 7 dari 13 idak mau di ajak pindahm akhirnya Tergugatyugat pulang sendirian ke Sapeken sedangkandi Banyuwangi, setelah itu akhirnya Penggugatke
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 hari, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak xx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak
    komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara selalu tidak nyambungsehingga Pemohon merasa sudah tidak bisa meneruskan berumah tanggadenga Termohon;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak xxPemohon mengantar pulang Termohon ke rumah orangtua Termohon sendiridan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3minggu;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan
    dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada xx, setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak
    Bahwa penyebabgoyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengan Pemohon,jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisameneruskan berumah tangga denga Termohon;, akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah xx;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya
    Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa meneruskan berumah tangga denga Termohon;,bahkan telah terjadi perpisahan selama ...............000 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL ANAM Alias SAY BIN SARIMAN
8933
  • AMNK kemudian pada saat diperjalanan saksi SARIMAN Bin WIRIONO memberitahu kepada Terdakwa denganmengatakan nak sebenarnya bapak dak ajak kamu nagih uang bata di DesaLabanyant tapi bapak ajak ambil mesin di tambang PT. AMNK dan Terdakwamengatakan mesin apa pak* dan sdr.
    AMNK Terdakwa di ajak oleh Sadr.SARIMAN untuk mengambil 1 (Satu) Unit mesin Diesel yang ada di areal tambangPT.AMNK dengan cara mengangkat mesin Diesel tersebut bersamasama denganSdr. SARIMAN dengan menggunakan kedua tangan dan meletakkanya di atassepeda motor kemudian Terdakwa duduk di belakang sepeda motor sambilmemegang mesin Diesel dan Sdr.
    AMNK kemudian pada saat diperjalanan saksi SARIMAN Bin WIRIONO memberitahu kepada Terdakwa denganmengatakan nak sebenarnya bapak dak ajak kamu nagih uang bata di DesaLabanyarit tapi bapak ajak ambil mesin di tambang PT. AMNK dan Terdakwamengatakan mesin apa pak* dan sdr.
    AMNK Terdakwa di ajak oleh Sdr. SARIMAN untuk mengambil 1(satu) Unit mesin Diesel yang ada di areal tambang PT.AMNK dengan caramengangkat mesin Diesel tersebut bersamasama dengan Sdr. SARIMAN denganmenggunakan kedua tangan dan meletakkanya di atas sepeda motor kemudianTerdakwa duduk di belakang sepeda motor sambil memegang mesin Diesel danSdr. SARIMAN duduk di depan sambil mengemudikan sepeda motor kemudianmembawa mesin tersebut pulang ke rumah. Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.
    kamu nagih uang batu bata tapi bapak ajak kamuuntuk ambil mesin diesel di tambang PT AMNKkK lalu Terdakwa menjawabanganlah pak nanti ketahuan lalu Saksi kembali menjawab ini demi kitakarena mesin diesel dirumah kita rusak lalu akhirnya Terdakwa setuju denganajakan Saksi dan bersamasama pergi menuju lokasi tambang PT AMNK; Bahwa sesampainya di lokasi tambang PT AMNK lalu Terdakwa dan Saksimemarkir Sepeda motor dan berjalan kurang lebih 5 (lima) meter menuju mesindiesel yang berada di area terbuka
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 262/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
YOGAL SANDYAN Als BOGEL Anak dari SUARSONO ADI
302
  • (mau saya ajak ngopi), lalu Terdakwa langsung memukuli wajah dan kepalaSdr.
    ANGGA ADYATMA menggunakan kedua tangan Terdakwa hingga Sadr.ANGGA ADYATMA jatuh dari sepeda motor dan masuk kedalam parit/sungaikecil, selanjutnya Terdakwa tanya kembali kepada Sdr .ANGGA ADYATMA Laiki pacarku kok mbok ajak dolan (la ini pacarku kok kamu ajak jalan) kemudianSdr .ANGGA ADYATMA menjawab Namung kulo ajak ngopi mas (hanya sayaajak ngopi mas) selanjutnya Terdakwa mengambil HP yang dipegang olehSdr .ANGGA ADYATMA (korban) dengan paksa, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Sdr.ANGGA ADYATMA
    (mau saya ajak ngopi), lalu Terdakwa langsung memukuli wajah dan kepalaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN GprSdr.
    Angga Adyatma sampai masuk kedalam parit kemudianTerdakwa berkata lagi ini kan pacaraku kenapa kamu ajak jalan? kemudianSdr. Angga Adyatma menjawab kembali Cuma saya ajak ngopi aja; Bahwa kemudian Terdakwa merampas HP milik Sdr.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul)namun belum dikaruniai seorang anak, serta selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai:;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Mei 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Jika ada permasalahan dalam rumah tanggaTergugat susah untuk di ajak
    berembuk, jika di ajak berembuk Tergugatmalah pergi meninggalkan rumah;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2019 yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama + 5 bulan sampai sekarang dan selama ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugeat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir
    Saksi ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis pada awalnya, tetapi kemudian penggugatdan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Mei 2017dikarenakan jika ada permasalahan rumah tangga, tergugat susah untuk diajak berembuk, dan jika di ajak berembuk tergugat malah pergimeninggalkan rumah.
    berembuk, dan jikadi ajak berembuk tergugat malah pergi meninggalkan rumah.
    berembuk, danjika di ajak berembuk tergugat malah pergi meninggalkan rumah.
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN PUTU ARIAWAN Alias PUTU DIKA
11833
  • Ne ajak mancing,...pangliumaan be, Ubuhanene yang artinya pak Yan ini ajak mancing..biar banyak mendapatikan..
    PUTU DIKA kemudianmemeluk tubuhnya dari belakang dengan kedua tangan kemudianmengangkat tubuhnya sambil berkata Pak Yan ne ajak mancing, pang liu maan be ( pak yan ( sdra WAYAN MERTA Als.WAYAN ARNAWA ) ini ajak mancing , agar banyak mendapat ikan )dan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA menolakdengan kata kata Sing milu ...sing milu ( tidak ikut tidakikut ) setelan itu. korban melepaskan pelukan korban danmenurunkan badan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.
    Ne ajak mancing,...pang begeh maan be.. (Pak Yan(WAYAN MERTA Als. ARNAWA ini ajak melaut.. Supaya banyakdapat ikan) barulah setelah itu sdra NYOMAN PUTU ARIAWANAls. PUTU DIKA melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dan membalas mencekik sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dengan cara menjepit dengan siku tangan kanannyadalam posisi samasama berdiri dan bukan dalam posisi sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP yang sedang tiduran; Bahwa sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.
    Ne ajak mancing....pang liu maan be, Ubuhanene (pak Yan ( WAYAN MERTA Als.ARNAWA) ini ajak mancing.. agar mendapat banyak ikan.. Binatangini), dengan adanya katakata Ubuhanene (binatang ini) yangdikeluarkan oleh sdra WAYAN MERTA Als. CECEP, tersangkamerasa tidak terima dan hal itu yang menjadi alasan tersangkamelakukan perbuatan penganianyaan terhadap yang bersangkutan; Bahwa tidak ada perbuatan lain yang dilakukannya selaintersangka hanya mencekik/mengekepit leher sdra WAYAN MERTAAls.
    Ne ajak mancing,...pang liu maan be, Ubuhanene (pakYan ( WAYAN MERTA Als. ARNAWA) ini ajak mancing.. agarmendapat banyak ikan.. Binatang ini), dengan adanya katakatabinatang yang dikeluarkan oleh sdra WAYAN MERTA Als. CECEPyang mana saat itu posisi tubuh tersangka diangkat dari belakang olehsdra WAYAN MERTA Als. CECEP kemudian tersangka melepaskanpelukannya dan membalasnya dengan cara memeluk tubuh sdra WAYAN MERTA Als.
Register : 31-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan, tidak ada kesepakatan tempat tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan di ajak tinggal di rumahorang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruhmembantu pekerjaan orang tua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;Bahwa perselisihan
    sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama : ANAK 1, umur 5 bulan dalamasuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan, tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, Penggugat keberatan di ajak
    tinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu jugasebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggal dirumah orang tua Penggugat karenahal. 3 dari 9 hal.
    tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggal dirumah orangtua Penggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruh membantu pekerjaanorang tua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat
    Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruh membantu pekerjaan orangtua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Ade Putra Als Ade bin Ari
4426
  • Sesampainya di Kafe Bintang, terdakwa mengetuk pintu kamar saksiDedi dan saat Dedi keluar dari kamar terdakwa langsung merangkul saksiDedi dan berkata kenapa ko ajak istriku masuk kamar? Dan kenapa kamutidak kasi uang premi waktu ia melayani kKemudian saksi Dedi berkataseandainya kalau kamu jadi tamu ditinggal sama ladies gimanaperasannya?
    Setelah itu terdakwa menarik saksi ke tempat gelap sambilmengatakan kenapa kamu ajak putri berhubungan dan kenapa kamu tidakkasin premi pada saat dia melayani kemudian saksi jawab seandainyakalau kamu jadi tamu ditinggal sama ladies bagaimana perasaannya,begitusebaliknya itupun tamu sangat kecewa ditinggalkan jadi uang preminya tidakmau dibayar karena kecewa, itupun dibayar preminya ko tau sendiri aturan dicaf akan hangus kemudian terdakwa berkata kenapa ko ajak putri maumasuk di kamar saksi jawab
    istriku masuk kamar, setelah ituterdakwa ambil jarak dari saksi dedi kemudian parang yang ada di pinggangkanan lalu terdakwa cabut dan terdakwa arahkan ke saksi Dedi sambilterdakwa bertanya kepada saksi Dedi bahwa kenapa ko ajak istriku masukkamar dan kenapa ko tidak bayar uang premi istriku, saksi Dedi punlangsung mundur dan jawab ah mabuk ji ko itu tibatiba istriku bernamaPutri bicara ah betula ko sering ajak saya begitu langsung Dedi punterdiam, kemudian saya katakana jangan ko liat saya anakanak
    kenapa ko ajak istriku masukkamar dan kenapa ko tidak bayar uang premi istriku, saksi Dedi punlangsung mundur dan jawab ah mabuk ji ko itu tibatiba istriku bernamaPutri bicara ah betula ko sering ajak saya begitu langsung Dedi punterdiam, kemudian saya katakana jangan ko liat saya anakanak saya ndaberani lawan kau, Dedi jawab iya tidaktidak,sambil mengangkattangannya kemudian saya mengatakan jangan bikin saya berkasuslagi,kkarena saya pernah membunuh,setelah itu saya pun langsung mengarahke motor
    Sesampainya di Kafe Bintang, terdakwa mengetukpintu kamar saksi Dedi dan saat Dedi keluar dari kamar terdakwa langsungmerangkul saksi Dedi dan berkata kenapa ko ajak istriku masuk kamar? Dankenapa kamu tidak kasi uang premi waktu ia melayani kemudian saksi Dediberkata seandainya kalau kamu jadi tamu ditinggal sama ladies gimanaperasannya?
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2732/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 21 Januari 2015 — MOCH ABDULLAH BIN SANADIN
5931
  • perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya antara saksi ARLITA FITRIANI dan terdakwa berkenalanpada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib diJalanSemarang......Semarang Surabaya dan saling tukar nomor Hp, kemudian hampir setiap hari saksikorban dan terdakwa berkomunikasi melalui HP ,kemudian pada tanggal 14 Agustus2014 sekira jam 19.00 Wib saksi korban dijemput oleh terdakwa di Jalan Tambak AsriGg 12 Kemuning Surabaya dengan mengendarai sepeda motor di ajak
    jalan jalan keSuramadu ; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi dijemputoleh terdakwa di ajak main.21,30.
    Wib, kemudian pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi korban dijemput oleh terdakwadiajak lagi kerumah kerumah kakaknya terdakwa di jalan Sememi gg 9Surabaya hingga jam 21,30 Wib dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekira jam 18.30 Wib saksi korban mendapat SMS dariWterdakwa yang bunyinya " akan mengajak keluar " lira kira jam 19.00Wib ,kemudian saksi korban dijemput terdakwa di Jalan Tambak asri Gg 12Kemuning Surabaya , saksi di ajak kerumah kakaknbya
    jalan jalan ke Suramadu ;e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi dijemputoleh terdakwa di ajak main ke rumah kakaknya terdakwa di jalan Sememi Gg9 B No...
    Surabaya hingga jam 21,30 Wib danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 18.30 Wib saksikorban mendapat SMS dari terdakwa yang bunyinya " akan mengajak keluar" lira kira jam 19.00 Wib ,kemudian saksi korban dijemput terdakwa di Jalan Tambak asriGg 12 Kemuning Surabaya, saksi di ajak kerumah kakaknbya terdakwa di JalanSememi Gg 9 No. ...
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
15542
  • Putu Dika masih berdiri di pinggir pantai sambilmenggulung senar tali pancing, selanjutnya Terdakwa menghampiri SaksiKorban lanjut memeluk tubuh saksi korban dari belakang lalu mengangkattubuh saksi korban sambil berkata dalam Bahasa Bali Ne ajak mancing..Pang liu maan be...Ubuhanene* yang artinya ini ajak mancing...agarbanyak mendapatkan ikan...binatang ini yang mana perbuatan Terdakwatersebut telah diproses dalam berkas perkara berbeda (BPTPR/0O8/VII/2020/RESKRIM) dan telah mendapat kepastian hukum
    mancing, pang begeh maan be, Ubuhanene,sedangkan saksi tidak mengetahui apakah Saksi Wayan Merta aliasWayan Arnawa dan Saksi Nyoman Sudirta mendengar atau tidakperkataan tersebut; Bahwa akibat dari perkataan Ne ajak mancing, pang begeh maan be,Ubuhanene tersebut saksi merasa tidak terima dan terhina karena dirisaksi sebagai seorang rohaniawan (pemangku) yang sudah dibersihkan/disucikan secara agama oleh keluarga besar dikatakan sebagai Ubuhan(binatang) di tempat umum yang dapat didengar oleh orang
    mancing, pang begeh maan be, Ubuhanene(ini ajak mancing, agar banyak mendapat ikan, binatang ini) kepada Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa yang berada kurang lebih 20 meter,karena merasa tidak terima saksi melepaskan pelukan tersebut hinggaterlepas dan akhirnya saksi lanjut mencekik dengan cara mengepit leherTerdakwa dengan siku tangan kanannya dan Terdakwa juga melakukanperlawanan sehingga saksi dan Terdakwa samasama terjatuh ke pasirdan berlanjut terjadi pergumulan diantara mereka, melihat
    Terdakwa yang badannya basahmenggosokgosokkan badannya ke tubuh saksi korban namun tidakdihiraukan oleh saksi korban; Bahwa sekira pukul 17.00 WITA Terdakwa kembali menghampiri SaksiKorban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika lalu memeluk tubuh saksikorban dari belakang dan mengangkat tubuhnya sambil berkata dalamBahasa Bali Ne ajak mancing, pang liu maan be...
    mancing, pang liu maan be...ubuhanene yang artinya Ini ajak mancing, agar banyak mendapatkan ikan...binatang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs.