40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 2 Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemmah melihatpertengkarannya karena masabh saksi tdak tahu, yang akbatnya

jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon adalahfakta yang dialami dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, saksi tersebut menerangkan Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang akbatnya

Srikandang,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masabh mafkah kurang yang akbatnya

Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai orang tua kandung Penggugat ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonisa lagi disebabkan Tergugat suka mencuri,pernah memerkosa orang dan akbatnya

Tergugat sangat mudah marah pada Penggugat hingga selaluberakhir dengan pertengkaran berupa saling bantah dan katakatakasar seperti mengancam dansilainnya, seperti mengusirPenggugat6 Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan agustus 2017 dengan sebab bermula saat Tergugat mengusirPenggugat tanpa alas an yang jelas kemudian terjadi perdebatan dansaat itu Tergugat memarahi Penggugat akbatnya sejak saat itu terjadipisah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama17 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama 2 tahun; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masahh ekonomi kurang dan Tergugat selingkuh denganperempuan lin, yang akbatnya

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan os 2019, akbatnya mereka berpisahsuami isteri yang sah senna N ckarang cS4. Bahwa saksi dan pit keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar dapaithidup rukun=dengan Tefgugat akan tetapi tidakberhasil; iG >Menimbang, baliwa, dari faktafakta tersebtt telan membuktikanbahwa rumah tangga/perkawinan.

telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi Lasionobin Mad Suprapto dan Subagio bin mad Mukarso, yang faktafaktanya dapatdipertimbangkan pada pokoknya;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranpenyebabnya masalah tempat tinggal akbatnya

jo Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon adalahfakta yang dialami dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, saksi tersebut menerangkan Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang akbatnya

Akbatnya sejak itukeduanya berpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi serta tidakberhubungan suami isteri lagi Sampai sekarang 5 tahun 5 bulan lamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo.

/Pdt.G/2014 /PA Smgdan akhirakhir ini Tergugat pergi tanpa alasan yang jelas, kemudianbertengkar lalu akbatnya mereka saling diam dan jarang komnikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah member saran Penggugat untuk bersabar dantidak bercerai, namun tidak berhasil; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin antra Penggugat dan Tergugat bisarukun kembali, karena mereka masih satu rumah saling diam, sudah jarangkomonikasi lagi dn Penggugat tetap bersikeras mau bercerai; .Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Majelis hakim menemukanfakta hukum; antara penggugat dan tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah ,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmoniskemudian sejak 3 tahun dari pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakberjalan dengan baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah marah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita lain akbatnya

Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri selama 2 tahun dantelah dikaruniai anak satu orang.2 Bahwa antara penggugat dan tergugat erring terjadi cekcok rumah tanggakarena tergugat tidak bekerja yang akbatnya pergi meninggalkan penggugatsudah satu tahun.3 Bahwa antara penggugat dan tergugat hanya bertengkar mulut sajaSaksi Iumur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJati Kecamatan

dipersidangan,karena Ia tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon sebagaimana yangdikehendaki oleh Ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 09Tahun 1975 telah terpenuhi dimana saksi menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan: Pemohon dan Termohon samasama mempertahankan ego masingmasing, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi dan akbatnya

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan akbatnya

Akbatnya, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 2 (dua) bulan, sampai sekarang;8.

Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Tgrskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah dantidak menghormati orangtua Penggugat serta telah mengucapkan ceraikepada Penggugat yang akbatnya Penggugat pergi meninggalkan dan tidakpernah rukun lagi dengan Tergugat serta keduanya tidak pernah rukunlagisebgaai suami istri, meskipun pihak keluarga telah mendamaikan namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan dihadirkannya kedua

antara bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi, maka dalildalil Penggugat menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bisa dirukunkan lagi karena sering terjadi perselisihan dan7pertengkaran yang teruSs menerus dan akbatnya

Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah bersama selama 20 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama 1 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemmah melihatpertengkarannya karena masabh saksi tdak tahu, yang akbatnya

Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 2 tahunlebih ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masahh ekonomi kurang, yang akbatnya