Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang;d.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2014 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya

4.200.000,selanjutnya terdakwa bersama saksiamer pulang ke kosan dengan menggunakan ojek dan saksi amer adamenerima uang dari terdakwa sebesar Rp 50.000, kemudian saksi PARDI tibadikossan dan diberitahu oleh AMER bahwa AMER diberi uang untuk beli rokoklalu sekitar sehabis magrib terdakwa keluar dari kos kos an dan pulang lagisekitar pukul 00.00 wib dan keesokan harinya sekitar pukul 07.00 wib terdakwabersiapsiap pergi dan meminta untuk diantarkan ke loket family raya untukpergi melarikan diri.dan akhrinya

sepeda moior lalu sepeda motor tersebutdijual oleh terdakwa ke pemilik showroom yang bernama saksi Joniseharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahterjadi tawar menawar lalu dibeli oleh saksi Joni seharga Rp 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa bersama saksi Amerpulang ke kosan dengan menggunakan ojek;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 wib terdakwa bersiapsiappergi dan meminta untuk diantarkan ke loket family raya untuk pergimelarikan diri dan akhrinya

lalu sepeda motor tersebutdijual oleh terdakwa ke pemilik showroom yang bernama saksi Joniseharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahterjadi tawar menawar lalu dibeli olen saksi Joni seharga Rp 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa bersama saksi Amerpulang ke kosan dengan menggunakan ojek;22 Bahwa benar keesokan harinya sekitar pukul 07.00 wib terdakwa bersiapsiap pergi dan meminta untuk diantarkan ke loket family raya untuk pergimelarikan diri dan akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Penggugat selalu disalankan oleh Tergugat setiap apa saja yangdilakukan oleh Penggugat tanpa menghargai usaha Penggugat;e.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tanggal 12 Mei 2017 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya

Musa,korban berteriak Maling...maling... hingga akhrinya Terdakwaberhasilditangkap dan diamankan oleh massa, selanjutnya Terdakwa dibawa kePolres Kubu Raya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa ada melakukan perlawanan dengan berusaha melarikandiri dan melempar handphone milik korban ke arah wajah korban, namunTerdakwa berhasil diamankan oleh massa: Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Sdr.

Musa, korban berteriak Maling...maling... hingga akhrinya Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehmassa, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Kubu Raya untuk diproses lebihlanjut;Menimbang, Bahwa Terdakwa ada melakukan perlawanan denganberusaha melarikan diri dan melempar handphone milik korban ke arah wajahkorban, namun Terdakwa berhasil diamankan oleh massa:Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Sdr.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat;3. Terggugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihan;4. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;5. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;.

Nilmayetti danberusaha untuk mendamaikan, namun mediator tersebut pada tanggal 25 Juli2013 menyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e Tergugat

oleh Tergugatsehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat sebagai seorang suami seringkali bersikap semaunya sendiri dantidak pernah memikirkan perasaan Penggugat sebagai seorang istri.Sebabnya ketika sedang terjadi suami perselisihan Tergugat seringkalingambek dan pergi dari rumah kemudian ujungujungnya tibatiba pulangkerumah orang tuanya tanpa kabar dan sepengetahuan oleh Penggugat,kemudian pada akhrinya

Sebabnya ketikasedang terjadi suami perselisinan Tergugat seringkali ngambek dan pergi darirumah kemudian ujungujungnya tibatiba pulang kerumah orang tuanya tanpakabar dan sepengetahuan oleh Penggugat, kKemudian pada akhrinya setelahsekian hari kadang kembali lagi kerumah sesuka hatinya sendiri, sehingga ulahyang diakibatkan oleh Tergugat tersebut harus membuat Penggugat merasakhawatir dan akhirnya merasa kecewa.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2000 disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama XXXXX berasal dari DesaMojorembun, akhrinya pada bulan Nopember 2000 Tergugat pergimeninggalkan

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak September2000;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaXXXXX berasal dari Desa Mojorembun, akhrinya pada bulan Nopember2000 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 15tahun dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah

2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama XXXXX berasal dari Desa Mojorembun, akhrinya

Noj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2015 disebabkan Tergugatsetiap mendapat penghasilan selalu untuk judi dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan bila diingatkan Tergugat marah dan memukulPenggugat, akhrinya pada bulan Nopember 2015 Tergugat pulang kerumahOrang tuanya hingga sekarang selama 10 bulan dan selama itu sudah tidakpernah kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak

Putusan Nomor 1742/Pat.G/2016/PA.Ngj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak November2015;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat setiap mendapat penghasilan selaluuntuk judi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan biladiingatkan Tergugat marah dan memukul Penggugat, akhrinya pada bulanNopember 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mendapatpenghasilan selalu untuk judi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan bila diingatkan Tergugat marah dan memukul Penggugat,akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang;d.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2015 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang;d.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakata kasar kapada Penggugat;4. Tergugat kurang jujur dalam keseharian kapada Penggugat6.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosionaldimana Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringberucap katakata kasar kapada Penggugat;4.

terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengajak Pemohon untuk tinggal bersama di tempat kediamanorang tua Termohon, namun Pemohon menolak karena Pemohon memilikitempat tinggal sendiri, Termohon kemudian pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan barangbarang miliknya, Pemohon selanjutnyamencoba mendatangi Termohon untuk diajak pulang namun Termohonmenolak, Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk berangkat keluar negeri namun Pemohon tidak mengijinkan dan akhrinya

Bahwa puncak dari segala permasalahan dan atau perselisihansebagaimana Pemohon' uraikan diatas terjadi pada Akhir tahun 2014dimana Termohon terusterusan meminta kepada Pemohon untuk menalakTermohon, dan oleh karena memang Pernikahan sudah tidak dapatdipertahankan akhrinya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohonsecara lisan, dan sejak saat itu Termohon pulang kerumah orang tuanya diLingkungan Doro Toi, Kelurahan Doro Tangga, Kecamatan Dompu,kabupaten Dompu.9.

Bahkan puncaknya pada akhir tahun 2014dimana Termohon terusterusan meminta kepada Pemohon untuk menalakTermohon, dan oleh karena memang Pernikahan sudah tidak dapatdipertahankan akhrinya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon secaralisan, dan sejak saat itu Termohon pulang kerumah orang tuanya di LingkunganDoro Toi, Kelurahan Doro Tangga, Kecamatan Dompu, kabupaten Dompu;Putusan Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&Menimbang, untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti

selama 2 bulan lalau dirumah orang tuaPenggugat, keduanya sudah mempunyai anak satu;Bahwa saksi tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak Pebuari 2014 hingga sekarang 4 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selam berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat karena masalahPenggugat melahirkan anak tetapi Tergugat tidak mau membiayai kelahirankarena habisnya banyak akhrinya

Jakarta pada tanggal 03 Juni 2004;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak bulan Nopember2001;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 24 April 2013;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1 Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

1324/Pdt.G/2013/PAJTNikah, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknya karena antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan sehinggasering berselisin paham;. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangsehat;. Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang;. Tergugat berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat;6.

Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksitetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama Sbulan dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama11 bulan; Bahwa sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemahmelihat pertengkarannya disebabkan masalah Tergugat tidak bekerja dan tidakmember nafkah kepada Penggugat akhrinya

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena huoungan saksitetangga saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama Sbulan dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama11 bulan Bahwa sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya disebabkan masalah Tergugat tidak bekerja dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat akhrinya

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Pengggat.Tergugat mempunyai sifat yang tidak baik dimana Tergugat seringmeminumminuman yang beralkhohol, sehingga Tergugat seringpulang pada larut malam dengan keadaan mabuk.Tergugat

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Pengggat.c. Tergugat mempunyai sifat yang tidak baik dimana Tergugat seringmeminumminuman yang beralkhohol, sehingga Tergugat seringpulang pada larut malam dengan keadaan mabuk.d.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang;d.

Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearah perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, Penggugat dan Tergugat berbeda prinsipdalam kehidupan rumah tangga yang akhirnya mengakibatkan timbulperselisihan dan pertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga sejak awalpernikahan sampai dengan sekarang, Tergugat tidak

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga;d. Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan dan padaPenggugat yang dihasilkan dari perkerjaan Penggugat;e.

Nomor O800/Pdt.G/2017/PA.Dpk.disebabkan Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berucap kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan dan pada Penggugat yang dihasilkan dari perkerjaan