Berat billet per piece diambil dari ratarata beratsampel potongan billet sepanjang 10 cm dikalikan panjang billet standar.Dimana tingkat akurasi berat sample potongan billet sepanjang + 10 cm initelah Pemohon Banding uji dengan pihak independent yaitu LaboratoriumMetalurgi ITS;Bahwa Pemohon Banding menggunakan metode konversi berat dalampencatatan penerimaan bahan dengan pertimbangan untuk memudahkancontrol terhadap posisi Persediaan Billet, karena pada kenyataannya tidaklahmemungkinkan bagi Pemohon

kolom "LPB" di lampiran surat Saudara yangberjumlah lebih sedikit dari jumlah pada kolom "Packing List,NTA japan menyatakan bahwa dalam hal jumlah potongan("Pieces") telah sama dengan invoice dan nota debitsebagaimana dinyatakan sebelumnya.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), perbedaan berat (kg) antara dokumeninvoice dan Laporan Penerimaan Barang disebabkan karenametode pengukuran dengan cara mengalikan jumlah piecesbillet dengan berat billet per piece;Bahwa tingkat akurasi

diuji oleh pihakindependen, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyampaikan Laporan Pengujian dari LaboratoriumMetalurgi Institut Teknologi Surabaya Nomor 26/MSMET/LP/III/2011 tanggal 22 Maret 2011;Bahwa pokok sengketa banding ini adalah terkait denganpemeriksaan untuk Tahun Pajak 2008, sedangkan pengujianoleh pihak independen sebagaimana tersebut di atas barudilakukan pada tahun 2011;Bahwa sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa pengujian tingkat akurasi

Berat billet per piece diambil dari ratarata beratsampel potongan billet sepanjang 10 cm dikalikan panjang billet standar.Dimana tingkat akurasi berat sample potongan billet sepanjang + 10 cm initelah Pemohon Banding uji dengan pihak independent yaitu LaboratoriumMetalurgi ITS;Bahwa Pemohon Banding menggunakan metode konversi berat dalampencatatan penerimaan bahan dengan pertimbangan untuk memudahkancontrol terhadap posisi Persediaan Billet, karena pada kenyataannya tidaklahmemungkinkan bagi Pemohon

kolom "LPB" di lampiran surat Saudara yangberjumlah lebih sedikit dari jumlah pada kolom "Packing List",NTA japan menyatakan bahwa dalam hal jumlah potongan("Pieces") telah sama dengan invoice dan nota debitsebagaimana dinyatakan sebelumnya;bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), perbedaan berat (kg) antara dokumeninvoice dan Laporan Penerimaan Barang disebabkan karenametode pengukuran dengan cara mengalikan jumlah piecesbillet dengan berat billet per piece;bahwa tingkat akurasi

oleh pihakindependen, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyampaikan Laporan Pengujian dari LaboratoriumMetalurgi Institut Teknologi Surabaya Nomor: 26/MSMET/LP/III/2011 tanggal 22 Maret 2011;bahwapokok sengketa banding ini adalah terkait dengan pemeriksaan untuk Tahun Pajak 2008, sedangkan pengujian oleh pihak independen sebagaimana tersebut di atas barudilakukan pada tahun 2011;bahwa sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa pengujian tingkat akurasi

ARISSO Gresik yang akan dibawa ke PT.Kawan Sejati Akurasi Sleman, setelah itu terdakwa bersamasama dengan.Muhamad Alias Agus Budiono dan Roflk langsung naik ke atas truck denganmaksud akan mengambil barang berupa biji plastik tersebut;Bahwa pada saat di JI.

KawanSejati Akurasi dapat mengalami kerugian sebesar Rp.2.250.0001 (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan perbuatan sebagairnana terural clalarn Surat Dakwaantersebut di atas;Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa mereka telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut

GMK Km. 04Desa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dimana pengecekandilakukan dalam kondisi cuaca terang dengan tingkat akurasi 4 (empat) meter yangkemudian hasil pengecekan dituangkan dalam Berita Acara Pengambilan TitikKoordinat beserta lampirannya di titik koordinat S 03 43 38,5; E 115 27 26,6dan diketahui bahwa lokasi di titik koordinat yaitu di titik koordinat S 03 43 38,5; E115 27 26,6 adalah berada dalam konsesi PKP2B PT ARUTMIN INDONESIAWilayah Satui dan hanya bisa dilakukan

Berat billet per piece diambil dari ratarata beratsampel potongan billet sepanjang 10 cm dikalikan panjang billet standar.Dimana tingkat akurasi berat sample potongan billet sepanjang + 10 cm initelah Pemohon Banding uji dengan pihak independent yaitu LaboratoriumMetalurgi ITS;bahwa Pemohon Banding menggunakan metode konversi berat dalampencatatan penerimaan bahan dengan pertimbangan untuk memudahkancontrol terhadap posisi Persediaan Billet, karena pada kenyataannya tidaklahmemungkinkan bagi Pemohon

kolom "LPB" di lampiran suratSaudara yang berjumlah lebih sedikit dari jumlah pada kolom"Packing List", NTA japan menyatakan bahwa dalam hal jumlahpotongan ("Pieces") telah sama dengan invoice dan nota debitsebagaimana dinyatakan sebelumnya;bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), perbedaan berat (kg) antara dokumeninvoice dan Laporan Penerimaan Barang disebabkan karenametode pengukuran dengan cara mengalikan jumlah piecesbillet dengan berat billet per piece;bahwa tingkat akurasi

diuji oleh pihakindependen, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyampaikan Laporan Pengujian dari LaboratoriumMetalurgi Institut Teknologi Surabaya Nomor:26/MSMET/LP/III/2011 tanggal 22 Maret 2011;bahwa pokok sengketa banding ini adalah terkait denganpemeriksaan untuk Tahun Pajak 2008, sedangkan pengujianoleh pihak independen sebagaimana tersebut di atas barudilakukan pada tahun 2011;bahwa sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa pengujian tingkat akurasi

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Pengacara dan Konsultan Hukum, LembagaKonsultasi dan Batuan Hukum Akurasi NTB, beralamat diJl. Pariwisata No. 39 B Gunung Sari Lombok Barat;Halaman 4 dari 18 Halaman.

Bahwa seSsuai surat Kapaldam III/Slw Nomor : R / 222 / XI /2012 tanggal 5 Nopember 2012 tentang hasil pemeriksaansenjata api menyatakan bahwa senjata api yang dimiliki olehTerdakwa dengan hasil kesimpulan adalah pistol rakitan singleaction, cara kerjanya manual (satusatu), semua komponenpistol adalah buatan tangan perseorangan, pistol dapatditembakkan namun akurasi perkenaan tidak menjamin.Dakwaan : Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt 1951.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iamengerti

/ 2012 tanggal 5 Nopember 2012 tentang hasil pemeriksaansenjata api menyatakan bahwa senjata api yang dimiliki olehTerdakwa dengan hasil kesimpulan adalah pistol rakitan singleaction, cara kerjanya manual (satusatu), semua komponenpistol adalah buatan tangan perseorangan, pistol dapatditembakkan namun akurasi perkenaan tidak menjamin.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapayang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Menimbang

Bahwa benar sesuai surat Kapaldam III/Slw Nomor : R/ 222 /XI / 2012 tanggal 5 Nopember 2012 tentang hasil pemeriksaansenjata api menyatakan bahwa senjata api yang dimiliki olehTerdakwa dengan hasil kesimpulan adalah pistol rakitan singleaction, cara kerjanya manual (satusatu), semua komponenpistol adalah buatan tangan perseorangan, pistol dapatditembakkan namun akurasi perkenaan tidak menjamin.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu : Menerima, memiliki dan menyimpan sesuatu

bara pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, setelah dilakukan pengambilan fitik koordinat olehpetugas Kepolisian Resort Tanah Bumbu bersama Ahli dari Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, didapatkan titk koordinat yaitu S 0342 34.4/ E 115 28 34.47E 115 28 27.3 (selatan nol tiga derajat enam puluh dua menit tigapuluh empatkoma empatdetik garis miiring timur seratus lima belas derajat dua puluh delapanmenit dua puluh tujuh koma tiga detk) dengan akurasi

Bupati / Walikota setempat sesuai dengan ketentuan Perundang udangan.Bahwa setelah di lakukan pengecekan dan pengamatan pada lokasi tersebutselanjutnya di lakukan pengambilan titik koordinat dengan GPS maka saksimengetahui bahwa lokasi pada titik koordinat yaitu S 03 42 34.4/ E 115 28 34.4/Eberikut:11115 28 27.3 (selatan nol tiga derajat enam puluh dua menit tiga puluh empat komaempat detik garis miiring timur seratus lima belas derajat dua puluh delapan menit duapuluh tujuh koma tiga detik) dengan akurasi

Walikota setempat sesuai dengan ketentuan Perundang udangan.Bahwa benar ahli menerangkan setelah di lakukan pengecekan dan pengamatanpada lokasi tersebut selanjutnya di lakukan pengambilan tifik koordinat dengan GPSmaka saksi mengetahui bahwa lokasi pada tiik koordinat yaitu S 03 42 34.4/ E 11528 34.47E 115 28 27.3 (selatan nol tiga derajat enam puluh dua menit tiga puluhempat koma empat detk garis miiring fimur seratus lima belas derajat dua puluhdelapan menit dua puluh tujuh koma tiga detik) dengan akurasi

bukti P2 dan P.3 telah diketahui masyarakat secaraumum di Desa tersebut terbukti bahwa nama NAMA YANG SALAH adalahorang yang sama dengan nama NAMA YANG BENAR yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 207/28/VIII/1992 tertanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2 dan P.3 telah terbukti Pemohon tercatat dalam data kependudukannama NAMA YANG BENAR sehingga diperlukan penyesuaian nama tersebutuntuk akurasi

IsmailMarzuki, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBENY BAKARY,SH Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Lembaga Konsultandan Bantuan Hukum ( LKBH AKURASI )yang beralamat di Jl.

Berat billet per piece diambil dari rata 2 beratsample potongan billet sepanjang 10 cm dikalikan panjang billet standart.Dimana tingkat akurasi berat sample potongan billet sepanjang + 10 cm initelah Pemohon Banding uji dengan pihak independent yaitu LaboratoriumMetalurgi ITS.

list, Bill ofLading dan Pemberitahuan Impor Barang;Bahwa sehingga menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak terdapat barang yangsusut/hilang dalam prosedur pembelian dan penerimaanbarang dari Mitsubishi Steel Mfg.Co.Ltd Jepang;Bahwa sedangkan perbedaan berat (kg) antara dokumeninvoice dan LPB, menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) disebabkan karena metodepengukuran dengan cara mengalikan jumlah pieces billetdengan berat billet per piece;Bahwa tingkat akurasi

Putusan Nomor 310/B/PK/PJK/2015pada kolom "Packing List", NTA japan menyatakanbahwa dalam hal jumlah potongan ("Pieces") telah samadengan invoice dan nota debit sebagaimana dinyatakansebelumnya;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), perbedaan berat (kg) antaradokumen invoice dan Laporan Penerimaan Barangdisebabkan karena metode pengukuran dengan caramengalikan jumlah pieces billet dengan berat billet perpiece.Bahwa tingkat akurasi berat per billet tersebut, menurutTermohon

Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah diuji dengan pihak independen yaituLaboratorium Metalurgi ITS;Bahwa faktanya, atas alasan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) yang menyatakanbahwa tingkat akurasi berat per billet yang menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah diuji oleh pihak independen, TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)menyampaikan Laporan Pengujian dari LaboratoriumMetalurgi ITS Nomor 26/MSMET/LP/III/2011 tanggal22 Maret

/PK/Pjk/2018setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa importasi 9 jenis Raincoat,jumlah barang: 1,334 Ctns, negara asal China, yang diberitahukandengan PIB Nomor 010548 yang tidak memenuhi akurasi

dari 2 (dua) laras dimana larasutama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16 dengan panjangsekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dan didalam senjata apitersebut terdapat pejere manual dan pejere laser; Bahwa senjata api tersebut memiliki 6 (enam) alur; Bahwa senjata api rakitan ini jenis senjata api manual ; Bahwa cara kerja senjata api manual tersebut satu kali kokang satu kalltembak; Bahwa magazinenya tidak berfungsi namun untuk penahan peluru yangdimasukan dalam kamar; Bahwa akurasi

menerangkan komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin yang plitor, poporsenjata api SS.1, Magazine senjata api M 16, Grendel Modifikasi senjataapi mouser, kamar rakitan biasa model mouser, laras terdiri dari 2 (dua)laras dimana laras utama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dandidalam senjata api tersebut terdapat pejere manual dan pejere laser; Bahwa ahli menerangkan akurasi

Ahimenerangkan akurasi atau ketepatan perkenaan senjata api tersebut sekitar150 meter (seratus lima puluh) masih akurat sesuai dengan hasil tespenembakan, dan amunisinya senjata api rakitan tersebut aktif dan kaliber5,56;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksisaksi,serta ahli membenarkanbarang bukti ini yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwadan Sdr.MASRIN berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangbeserta butir amunisi peluru tajam,1 (Satu) buah magazine,3 (tiga) buahbaterei

dari 2 (dua) laras dimana larasutama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16 dengan panjangsekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dan didalam senjata apitersebut terdapat pejere manual dan pejere laser; Bahwa senjata api tersebut memiliki 6 (enam) alur; Bahwa senjata api rakitan ini jenis senjata api manual ; Bahwa cara kerja senjata api manual tersebut satu kali kokang satu kalitembak; Bahwa magazinenya tidak berfungsi namun untuk penahan peluru yangdimasukan dalam kamar; Bahwa akurasi

menerangkan komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin yang plitor, poporsenjata api SS.1, Magazine senjata api M 16, Grendel Modifikasi senjataapi mouser, kamar rakitan biasa model mouser, laras terdiri dari 2 (dua)laras dimana laras utama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dandidalam senjata api tersebut terdapat pejere manual dan pejere laser; Bahwa ahli menerangkan akurasi

Ahlimenerangkan akurasi atau ketepatan perkenaan senjata api tersebut sekitar150 meter (Seratus lima puluh) masih akurat sesuai dengan hasil tespenembakan, dan amunisinya senjata api rakitan tersebut aktif dan kaliber5,56;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksisaksi,serta ahli membenarkanbarang bukti ini yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwadan Sdr.BASRIN berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangbeserta butir amunisi peluru tajam,1 (satu) buah magazine,3 (tiga) buahbaterei

Bahwa sesuai dangan surat Kapaldam III/Siliwangi NomorR/330/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang hasilpemberitaan yang terbukti senjata api berikut lampiran hasilpemeriksaan senjata api ilegal dengan kesimpulan bahwa 1(Satu) pucuk senjata api yang diambil Terdakwa dari gudangsenjata lalu Terdakwa bawa tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang adalah pistol jenis G2 Combat Standar satuan,buatan pindad, dapat ditembakan dan akurasi perkenanaanbaik.kK.

Bahwa benar sesuai dengan surat Kapaldam IlII/SiliwangiNomor R/330/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang hasilpemeriksaan barang bukti senjata api tersebut berikut hasilpemeriksaan senjata api illegal dengan kesimpulan 1 (Satu)pucuk senjata api yang diambil Terdakwa dari gudangsenjata lalu Terdakwa bawa tanpa jjin dari pejabatberwenang adalah pistol jenis G2 Combat Standar satuan,buatan Pindad, dapat ditembakan dan akurasi perkenaanbaik.14.

Bahwa benar sesuai dengan surat Kapaldam III/SiliwangiNomor R/330/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang hasilpemeriksaan barang bukti senjata api tersebut berikut hasilpemeriksaan senjata api illegal dengan kesimpulan 1 (satu)pucuk senjata api yang diambil Terdakwa dari gudangsenjata lalu Terdakwa bawa tanpa jjin dari pejabatberwenang adalah pistol jenis G2 Combat Standar satuan,buatan Pindad, dapat ditembakan dan akurasi perkenaanbaik.12.

Bahwa benar sesuai dengan surat Kapaldam III/SiliwangiNomor R/330/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang hasilpemeriksaan barang bukti senjata api tersebut berikut hasilpemeriksaan senjata api illegal dengan kesimpulan 1 (Satu)pucuk senjata api yang diambil Terdakwa dari gudangsenjata lalu Terdakwa bawa tanpa jjin dari pejabatberwenang adalah pistol jenis G2 Combat Standar satuan,buatan Pindad, dapat ditembakan dan akurasi perkenaanbaik.4.

dengan surat bukti P.2 dan P.3 telah diketahui masyarakat secaraumum di Desa tersebut terbukti bahwa nama NAMA YANG SALAH adalah orangyang sama dengan nama Manati yang tertulis daiam Kutipan Akta Nikah Nomor :207/28/VIII/1992 tertanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KABUPATENKEDIRI;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2 dan P.3 telah terbukti Pemohon tercatat dalam data kependudukannama NAMA YANG BENAAR sehingga diperlukan penyesuaian nama tersebutuntuk akurasi

dari 2 (dua) laras dimana larasutama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16 dengan panjangsekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dan didalam senjata apitersebut terdapat pejere manual dan pejere laser; Bahwa senjata api tersebut memiliki 6 (enam) alur; Bahwa senjata api rakitan ini jenis senjata api manual ; Bahwa cara kerja senjata api manual tersebut satu kali kokang satu kalitembak; Bahwa magazinenya tidak berfungsi namun untuk penahan peluru yangdimasukan dalam kamar; Bahwa akurasi

menerangkan komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin yang plitor, poporsenjata api SS.1, Magazine senjata api M 16, Grendel Modifikasi senjataapi mouser, kamar rakitan biasa model mouser, laras terdiri dari 2 (dua)laras dimana laras utama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dandidalam senjata api tersebut terdapat pejere manual dan pejere laser; Bahwa ahli menerangkan akurasi

Ahlimenerangkan akurasi atau ketepatan perkenaan senjata api tersebut sekitar150 meter (Seratus lima puluh) masih akurat sesuai dengan hasil tespenembakan, dan amunisinya senjata api rakitan tersebut aktif dan kaliber5,56;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksisaksi,serta ahli membenarkanbarang bukti ini yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwadan Sdr.MASRIN berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangbeserta butir amunisi peluru tajam,1 (satu) buah magazine,3 (tiga) buahbaterei

Enseval Putera Megatrading Tbkmendapat tambahan margin sebesar 1% (maksimal) setiap kuartal dengan syaratsyarat tertentuapabila memenuhi syaratsyarat yaitu (article 8.2) : Jumlah penjualan produk (SL); Perluasan cakupan pasar (Coverage) Pemenuhan pesanan pembelian pelanggan/Pelayanan Pelanggan (IMS); Ketepatan waktu dan akurasi laporan (Reporting);bahwa berdasarkan penjelasan dan data yang disampaikan para pihak, Majelis berpendapatbahwa atas pembayaran distributor performance margin sebesar Rp 5.586.380.211,00

.: bahwa tingkat akurasi perhitungan di tangki kapal sangat dipengaruhi banyakfaktor diantaranya faktor ombak ketika pengukuran dilakukan di sekitarkapal/sarana pengangkut sehingga menyebabkan perhitungan di tangki kapaltidak akurat: bahwa Pemohon Banding melakukan eksportasi dengan PemberitahuanEkspor Barang Nomor: 737397 tanggal 24 Desember 2011 sebagai berikut:a. Jenis Barang : 4,000 MTS RBD Palm Olein in Bulk,b. Jumlah Barang : 4,000.00 TNE,c. Negara Tujuan : Malaysia,d.

karena reagennya positif3Bahwa jarak pengambilan urine langsung pada waktu itusedangkan untuk DENI WIBOWO dilakukan pada malam haridan hasilnya pada waktu itu juga, namun resminya tandatangan esok harinyaBahwa saksi yang menyatakan tes urine positif selakuanalis dan dalam tes urine DENI WIBOWO ada 1 (satu)remang remang dan saksi positifkanBahwa apabila dalam hasil tes urine ada 1 strip positifdan apabila ada 2 strip negatifBahwa saksi memutuskan ke positif karena urine ada 128garis yang jelas dan akurasi

ditunjukkan 1 saja dan saksi tidak fokus yangmana karena ada 3 paramater dan saksi hanya fokus 1 ;Bahwa secara prosedur hasilnya positif ;30Bahwa apabila di tes urine muncul garis maka negatif danapabila tidak muncul garis maka hasilnya positif hadikebalikannya dari tes kehamilan ; Bahwa apabila negatif kontrolnya dites dan kontrolnyatimbul garis 2 sedangkan kalau positif dikontrolnyatidak ada garisBahwa tes urine dilakukan maghrib karena RIANA ragu esokharinya minta pendapat kepada saksi ;Bahwa = akurasi