Saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon sejak 5tahun yang lalu dengan jarak rumah 50 meter; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Intan binti Uddin dengan calon suaminya Muh AldiSaputra bin Abbas Saputra, namun pernikahan Intan binti UddinHal. 6 dari 17 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, serta Saksi1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon bernama Intan binti Uddin akan menikahdengan Muh Aldi Saputra bin Abbas Saputra; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara tidak bersedia menikahkan Intan binti Uddin dengan Muh AldiSaputra bin Abbas Saputra karena calon mempelai wanita Intan bintiUddin belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Intan binti

SUKARNO adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 3 November 1996 (vide bukti P.2) dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama BAYU ALDISAPUTRA yang lahir di Blora pada tanggal 30 Juli 2006 (bukti P.3 dan P.4); Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LT241020110093tanggal 24 Oktober 2011 yang tercatat bernama BAYU ALDI SAPUTRA

Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah dinas Pemohon lebih kurang selama 8 tahun, dan terakhir pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri lebih kurang selama 9 tahun 10 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama :ROSA UMAMI MARGARETA, umur 16 tahun dan RIONALDO BAGAS ALDISAPUTRA

yangmenyerahkan tetapi kemudian saksi mengembalikan mobil tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa terdakwa memiliki hutang dengan saksi sebesar Rp. 36.000.000, yangdigunakan terdakwa untuk membayar gaji karyawannya tetapi mobil Avanzatersebut bukan sebagai jaminan piutangnya terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN PdgSaksi Ill: DESI SOVIA ; Bahwa saksi meminta terdakwa untuk mengambil mobil tersebut dari Romi AldiSaputra

tersebutdipakai oleh Romi Aldi Saputra tetapi oleh Romi Aldi Saputra dijadikanjaminan untuk hutang terdakwa; Bahwa terdakwa mempunyai usaha catering merugi dan mempunyai hutangmaka terdakwa pergi ke kampung isteri saksi di Pauh hilir Si cincin NagoriSicincin lalu pada akhir bulan Mei 2018 saksi bertemu dengan AgungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN PdgSepriyanto dan Yasmal di kampung isteri untuk menanyakan mobil rentaltersebut dan terdakwa mengatakan mobil tersebut ada pada Romi AldiSaputra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang dandikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Holisoh umur 12 tahun dan AldiSaputra umur 3 tahun ikut Penggugat;2. Bahwa dalam rentang waktu perkawinannya telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain dankarena Tergugat sebagai buruh tidak mampu memenuhi tuntutan nafkahdari Penggugat;3.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Solok, tanggal 10 Juni 2003, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.5);Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Sawanis yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bukit Sundi,Kabupaten Solok, tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1302082307970005 atas nama AldiSaputra

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Sawanis binti Ujang dengan seorang lakilaki yang bernama AldiSaputra bin llis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 MasehiHal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.196/Pdt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perubahan nama anak kandung Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2007.006981 atas nama NEOALDISAPUTRA, dirubah menjadi NOEALDISAPUTRA;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar

Bahwa Aswal dan Aldi Saputra masih dibawah umur, Aswal bersekolah di SMU kelas U, sedangkan AldiSaputra masih SMP..e Bahwa Hasnah Abdullah Tappe binti Abdullah meninggal dunia pada bulan Oktober 2011 di rumah sakitkarena sakit maag dan diabetes.Hal 3 dari 8 Pen. No. 55/Pdt.P/2012/PA.Wtp.e Bahwa kedua orang tua almarhumah Hasnah AbduUah Tappe binti Abdullah masih hidup yaitu Abdullah binTapped an Buating binti Matta.

Bahwa Aswal dan Aldi Saputra masih dibawah umur, Aswal bersekolah di SMU kelas U, sedangkan AldiSaputra masih SMP..e Bahwa Hasnah Abdullah Tappe binti Abdullah meninggal dunia pada bulan Oktober 2011 di rumah sakitkarena sakit maag dan diabetes.Hal 3 dari 8 Pen.

Salinan putusan Nomor 6707/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Pemohon di Dusun Kebon RT.002 RW. 015 Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) AldiSaputra, lakilaki, umur 16 tahun, 2) Muldifa Afriatus Sholeha, perempuan, umur12 tahun, sekarang keduanta dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan

Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindah pindahantara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbenda, Adipala, Cilacap, sampaiakhir tahun 2008, Bada Dhukul dan mempunyai seorang anak yang bernama ALDISAPUTRA Bin TARYONO, umur 11 tahun; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak

AHMAD ALDISAPUTRA umur 14 tahun 5 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 603/30/II/1998 tanggal 16 Februari 1998,tertulis Nama Pemohon TAKIT BIN RADI, tetapi dalam Dokumenanak Para Pemohon yaitu, Akte Kelahiran, ljazah tertulis NamaPemohon MUHAMMAD TAUHID BIN RADI, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TAKIT

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahOrang tua Pemohon di RT.0O5 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx'Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMAD ALDISAPUTRA;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AldiSaputra Bin Kartopo, umur 8 Tahun dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.

Bahwadalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ALDISAPUTRA umur6 bulan;.

Kemudian ALDISAPUTRA ALIAS ALDI BIN BAKRI bersama Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BINBACO S&S. berangkat terlebin dahulu menuju Kampung Letta KabupatenBantaeng dengan menggunakan sepeda motor. Setelah ALDI SAPUTRA ALIASALDI BIN BAKRI dan Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S. tiba di Kp.Letta Kab. Bantaeng tepatnya di Jl. Dr Ratulangi Kec. Bantaeng Kab. Bantaengdekat Klinik Utama Mitra Medika Mandiri, Terdakwa dan M.

tangan kanan terkepalsehingga Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI terbungkuk; Bahwa dari arah belakang seseorang menusuk punggung Saksi ADLIALIAS PADDILI BIN ASRI sehingga Saksi ADLI ALIAS PADDILI BINASRI berteriak nitoboka nitoboka;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI tidak melihat siapa yangmenusuknya karena posisinya di belakang, namun Saksi ADLI ALIASPADDILI BIN ASRI mendengar dari orangorang di sekitar kejadianbahwa yang menusuk adalah ALDISAPUTRA

Bahwa dalam perkawinan Junawardi bin Alimudin dengan Masnarinabinti Ismail telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Dio AldiSaputra bin Junawardi (lakilaki), umur 20 tahun (Pemohon III);5.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WIYANTO Als ALDISAPUTRA Bin LAGIO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi 6A warna biru putih denganNomor IMEI 8606030407557 20;Dikembalikan kepada saksi Purwadi Bin Sungkono;4.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WIYANTO Als ALDISAPUTRA Bin LAGIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Putusan. Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gns. Halaman 22 dari 23 Halaman5.

AldiSaputra bin Risman, umur 16 tahun, 4. Nadja Ha Hayati Putri bintiRisman, umur 9 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;.

Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan AldiSaputra bin Asmar telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihsekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menginginkan agar Anak Pemohondengan Aldi Saputra binAsmar segera dinikahkan karena Pemohon selaku orang tua sangat khawatiranakanak tersebut melakukan perbuatan yang melanggar hukum;Bahwa hubungan kedua anak tersebut, Anak Pemohondengan Aldi Saputrabin Asmar sudah sangat dekat, Aldi Saputra