sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan saksisaksiyaitu SAKSI dan SAKSI II:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu tentang foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama PENGGUGAT, dan P2 yaitu fotocopy kutipan Akte Perkawinan Nomor05/CS.P3 /2003 tentang perkawinan atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT, P3 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaTERGUGAT, P4 yaitu fotocopy Kutipan Akte Kelahiran tentang Kelahiran atasnama Aleksius

bahwa dari keterangan saksi SAKSI Il yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman, dan kenalnyasejak tahun 2008 kenalnya disekolah, saksi di sekolah Bropkri Watusigardan Penggugat di sekolahan BopkriKarang Gemuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya rumah sendiri;Bahwa saksi pernah kerumah Penggugat tapi Tergugat tidak adadirumah;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Penggugat dan Tergugat, anakyang nomor satu ANAK I, kelas 6 (enam) SD, dan anak nomor duabernama Aleksius

Saksi PAULINUS MANEK kemudianmenghubungi Saksi ALEKSIUS OENUNU untuk menjual sapi tersebut denganberbekal Surat Keterangan Jual Beli Ternak. Pada hari itu juga tanggal 20 Mei2017 Saksi ALEKSIUS OENUNU menyuruh Saksi SEBASTIAN SUNI untukmengangkut sapi tersebut dengan Pick Up warna putih milik SaksiSEBASTIAN SUNI, serta membayar kepada Terdakwa sejumlah RP.2.900.000, sesuai dengan harga yang telah disepakati dengan Terdakwamelalui Saksi SEBASTIAN SUNI.

Kepala DesaPersiapan Oenbit Eon Amaunu yang membuatkan surat keteranganjual beli ternak sapi:; Bahwa benar saksi ALEKSIUS OENUNU menyuruh saksi SEBASTIANSUNI untuk mengangkut sapi tersebut dengan Pick Up warna putihmilik saksi SEBASTIAN SUNI setelah saksi ALEKSIUS OENUNUdihubungi oleh saudara PAULINUS MANEK; Bahwa benar uang sejumlah RP. 2.900.000, (dua juta sembilan ratusribu rupiah) diserahkan oleh saksi SEBASTIAN SUNI kepadaPAULINUS MANEK; Bahwa benar selanjutnya PAULINUS MANEK menyerahkan uangsejumlah

Menyatakan Terdakwa VOLINA DESI Alias DESI Alias DESI YAKUL ANAK PEREMPUAN ALEKSIUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan mati yang dilakukan oleh Orang Tuanya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Tandiappang sebagai wali dari seorang anak bernama Kristiano Ishaka, lahir di Palopo, tanggal 9 Juni 2006, anak dari suami istri bernama Aleksius Darsa dan Frida Octavia Tandiappang, khusus untuk mendampingi dan mengurus keperluan anak Kristiano Ishaka dalam mendaftar dan mengikuti seleksi calon anggota TNI;

Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anakdari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIWAHYUDI
Terdakwa:
1.Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu
2.Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia
3.Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu

Terdakwa kemudian menghubungi Saksi ALEKSIUS OENUNUuntuk menjual sapi tersebut dengan berbekal Surat Keterangan Jual BeliTernak yang menerangkan bahwa sapi tersebut milikTerdakwa. Pada hari itu juga tanggal 20 Mei 2017 Saksi ALEKSIUS OENUNUmenyuruh Saksi SEBASTIAN SUNI untuk mengangkut sapi tersebut denganPick Up milik Saksi SEBASTIAN SUNI, serta membayar kepada Terdakwasejumlah RP. 2.900.000, sesuai dengan harga yang telah disepakati denganTerdakwa melalui Saksi SEBASTIAN SUNI.

; Bahwa benar NIKOLAUS NAISAU mengaku bahwa ia bersamaARNOLDUS BEREK yang mencuri sapi tersebut;Halaman 13 dari 23 putusan nomor 26/Pid.B/2017/PN KfmBahwa benar pada tanggal 20 Mei 2017, terdakwa dihubungi olehNIKOLAUS NAISAU (yang juga terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lalu ditawarkan untuk membeli 1 (satu) ekor sapi miliknya;Bahwa benar terdakwa yang mengurus Surat Keterangan Jual BeliTernak yang menerangkan mengenai status kepemilikan sapi tersebutsebagai sapi miliknya;Bahwa benar saksi ALEKSIUS

2,250,000 8 48,000,000 3 6,750,000 7,560,000 3,712,500 15,750,000 51,772,500: 4 AHonslue Seran 11/1/2011 5 2,250,000 6 43,500,000 3 4,500,000 5,400,000 2,700,000/ 14,250,000 37,350,000a 5 Agustinus Nembot 10/1/2010 5 2,290,000 fr 15,750,000 2 4,500,000 6,490,000 3,037,500) 13,500,000 45,267,500: 6 /Agustinus Ruba 11/2/2009 7 2,260,000 B 43,000,000 3 6,760,000 7,660,000 3,742,600 15,750,000 61.772,600 7 Antontus Bria 2HI2043 3 2,250,000 4 9.000.000 2 4,500,000 3,240,000 2,025.000/ 6,075,000 24,640,000:B Aleksius

adanya pembagiantanah milik Penggugat/Terbanding kepada anakanaknya,termasuk kepada Tergugat/Pembanding yang dilakukan padatanggal 25 April 1998 ; Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian tersebut,karena saksi ikut hadir pada saat pembagian tanah tersebut dansaksi hadir pada saat itu selaku Tua Teno dikampung tersebut ; Menimbang, bahwa demikian pula dari keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yakni saksi LARGUS14JANEM serta saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding,yakni saksi ALEKSIUS

Perbuatan para Terdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama Saksi Fredianus Suriatno, Saksi Daniel Gogot, Saksi Maksimus Akunda, SaksiTimotius Gun Sumarno, Saksi Filemon Patma Wardi Yono, Saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.

Nampar Macing, Kec.Sano Nggoang saat acara goyang di pestatersebut, korban dengan Saksi Adrianus Ngandu saling bersenggolan sehingga korbanmemukul Saksi Adrianus Ngandu, dalam pemukulan tersebut Adrianus Ngandumengancam korban untuk menghadang dijalan.Kemudian korban bersama Saksi Fredianus, Saksi Daniel, Saksi Maksimus, SaksiTimotius, Saksi Filemon, Saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para Terdakwa bersamadengan Saksi

Adrianus dan Saksi Stefanus (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangsudah menghadang laju sepeda motor korban dengan temantemannya denganmembentangkan beberapa kayu balok ditengah jalan raya Labuan Bajo Ruteng, melihatjalan sudah dihadang lalu korban bersama Saksi Fredianus, Saksi Daniel, Saksi Maksimus,Saksi Timotius, Saksi Filemon, Saksi Aleksius berusaha menghindar tetapi korban bersamaSaksi Timotius yang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor tidaksempat menghentikan

Perbuatan paraTerdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama Saksi Fredianus Suriatno, Saksi Daniel Gogot, Saksi Maksimus Akunda, SaksiTimotius Gun Sumarno, Saksi Filemon Patma Wardi Yono, Saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.

Nampar Macing, Kec.Sano Nggoang saat acara goyang di pesta17tersebut, korban dengan Saksi Adrianus Ngandu saling bersenggolan sehingga korbanmemukul Saksi Adrianus Ngandu, dalam pemukulan tersebut Adrianus Ngandumengancam korban untuk menghadang dijalan.Kemudian korban bersama Saksi Fredianus, Saksi Daniel, Saksi Maksimus, SaksiTimotius, Saksi Filemon, Saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para Terdakwa bersamadengan

Perbuatan para terdakwa dilakukan sebagaiberikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama saksi Fredianus Suriatno, saksi Daniel Gogot, saksi Maksimus Akunda, saksiTimotius Gun Sumarno, saksi Filemon Patma Wardi Yono, saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.

;Kemudian korban bersama saksi Fredianus, saksi Daniel, saksi Maksimus, saksiTimotius, saksi Filemon, saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para terdakwa bersamadengan saksi Lodofitus, saksi Anggalus, saksi Kalistus dan saksi Silvester (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang sudah menghadang laju sepeda motor korban dengan temantemannya dengan membentangkan beberapa kayu balok ditengah jalan raya Labuan Bajo Ruteng

, melihat jalan sudah dihadang lalu korban bersama saksi Fredianus, saksi Daniel,saksi Maksimus, saksi Timotius, saksi Filemon, saksi Aleksius berusaha menghindar tetapikorban bersama saksi Timotius yang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor tidak sempat menghentikan laju sepeda motor dan akhimya sepeda motortersebut dihentikan tetapi korban dapat melarikan diri.

Perbuatan paraterdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama saksi Fredianus Suriatno, saksi Daniel Gogot, saksi Maksimus Akunda, saksiTimotius Gun Sumarno, saksi Filemon Patma Wardi Yono, saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.

Nampar Macing, Kec.Sano Nggoang saat acara goyang di pestatersebut, korban dengan terdakwa I saling bersenggolan sehingga korban memukulterdakwa I, dalam pemukulan tersebut terdakwa I mengancam korban untuk menghadangdijalan.Kemudian korban bersama saksi Fredianus, saksi Daniel, saksi Maksimus, saksiTimotius, saksi Filemon, saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para terdakwa bersamadengan saksi Lodofitus, saksi Anggalus

Fotokopi Surat Pernyataan Keluarga Sadun/Ingut tertanggal 17 Juni 2016,diberi tanda (bukti P 4) ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN StgMenimbang, bahwa bukti surat diatas telah diberi materai secukupnyaserta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan surataslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.ALEKSIUS INGUT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang saya ketahui adalah masalah sengketa tanah

dengan keadaan dilapangan adalah tanah milik Penggugatsebagaimana bukti suratnya tersebut (bukti P1);Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat memang tidak termasuksebagai alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 RBg/ Pasal 1886KUH Perdata, akan tetapi hasil pemeriksaan setempat merupakan fakta yangditemukan hakim dipersidangan, oleh karena itu hasil pemeriksaan tersebutmempunyai kekuatan mengikat bagi hakim;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugatyakni saksi Aleksius

Aleksius BeraTimur : dengan tanah Sdr. Marselinus MageBarat : dengan tanah Sdr.

Aleksius BeraBahwa oleh karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti otentik, makaPenggugat mohon supaya putusan perkara ini dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun Tergugat menyatakan verzet, banding,maupun kasasi;Bahwa usaha damai di luar sidang Pengadilan telah diupayakan olehPenggugat tetapi gagal.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPGMaka berdasarkan dalildalil posita poin 1 s/d poin 16 di atas, maka Penggugatmohon yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri

membayar denda sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Watu Hubertus; Nomor Urut 19 atas nama Geradus Tanggung, S.Sos; Nomor Urut 21 atas nama Aleksius Cagur, SE; Nomor Urut 22 atas nama Belasius Barung, SP; Nomor Urut 24 atas nama Gregorius Rachmat, SE; Nomor Urut 25 atas nama Mikael Azedo Harwito, S.STP; Nomor Urut 26 atas nama Drs.

BENYA,MIN HARUM
11.BLASIUS BARUNG, SP
12.ALEKSIUS CAGUR, SE
13.GERADUS TANGGUNG, S.Sos
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI

Saksi ALEKSIUS RADAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2000e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penebangan pohon kemiri miliksaksi BERNADUS GAUL yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai dengan pukul 17.00wita dan dilanjutkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011sekitar

hukum dipersidangan baiksaksi korban maupun terdakwa samasama merasa berhak danmemiliki pohonpohon kemiri dan tanah tempat tumbuhnya pohonpohon kemiri tersebut ;wn Menimbang, bahwa dipersidangan saksi BERNADUS GAUL, SAKSIBIBIANA NIUS, saksi MONIKA MASUL, saksi PETRUS DAHUR, saksiYOSEPH HAMUN dan saksi SOVIA NDIRUT menerangkan bahwa tanahdan pohon kemiri tersebut adalah milik BERNADUS GAUL (saksi korban)diperoleh dari pemberian Tua Tembang dan Kepala Desa Suru Numbengpada tahun 1975 sedangkan saksi ALEKSIUS

Kalirejo Permai E7,RT.001 RW.004 Desa Kalirejo Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, diberi tandaP3 ;Berita acara Mediasi antara pihak Debitur yaitu Anang Herbudi,SE. dengan pihak PT.Sinar Mas Multifinance dengan mediator Aleksius, SH. dari Lembaga PerlindunganKonsumen Probolinggo, diberi tanda P4 ;Surat Keterangan domisili saudara Rubiyatun yang dibuat oleh Nur Buati denganmengetahui Ketua Rukun Warga Muhammad Rosul, diberi tanda P5 ;Foto copy mana setelah diperiksa ternyata bermeterai cukup dan

SAKSI ALEKSIUS ODO, SH.Bahwa saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihan mengenaipengambilan paksa mobil merk Toyota Avanza G tahun 2010, warna hitam milik saudariRubiyatun oleh Tergugat;Bahwa waktu pengambilan mobil saksi tidak ingat;Bahwa saksi tahu alasan Tergugat mengambil mobil karena mobil tersebut merupakanmobil kreditan, sedangkan Tergugat sebagai penjaminnya, karena saudari Rubiyatunterlambat pembayaran angsuran, maka mobil tersebut disita oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu