DATUK ALWI ALGADRI ;Bahwa nama pemohon sebelumnya adalah JOHN WOHANGARAkemudian dirubah menjadi PADIL MUH setelah pemohon tamat SMAkarena pemohon berubah keyakinan;Bahwa nama FADIL MUH telah digunakan oleh pemohon sebelumpemohon menikah;Bahwa perubahan nama pemohon dari JOHN WOHANGARA menjadiFADIL MUH tersebut, tidak melalui Penetapan Pengadilan;Bahwa nama istri pemohon adalah RAMSYIAH BINTI JAFAR, dan saatini pemohon dan istrinya telah memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa identitas Pemohon yang termuat

Nikahadalah JOHN WOHANGARA/FADIL MUH, berdasarkan bukti (P3) FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 65/04/XV2015, tanggal 24 November 2015;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama FADILMUH menjadi seperti sedia kala yaitus JOHN WOHANGARA, dengan alasanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 07/PDT.P/2016/PN.Wgpuntuk meyeragamkan namanama Pemohon di dalam seluruh dokumendokumen pemohon;Menimbang, bahwa maksud pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti surat dan keterangan saksisaksi yaitu DATUK ALWI ALGADRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jafar Abdul Gadir bin Abdul Gadir Al Hadad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alwiah Salim Algadri binti Salim Alwi Algadri) di depan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18Nopember 2010 di Desa Pero Batang, Kecamatan Bondo Kodi , KabupatenSumba Barat Daya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yangbernama Laras Sati Umbu Muksen;Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah paman kandung dari pemohon Il yang bernama JummaPandi Mara karena orang tua kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Abdullah Algadri

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18Nopember 2010 di Desa Pero Batang, Kecamatan Bondo Kodi, KabupatenSumba Barat Daya dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak prempuan yangbernama Laras Sati Umbu Muksen; Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah paman kandung dari Pemohon Il yang bernama JummaPandi Mara karena orang tua kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Abdullah Algadri

tersebut di atas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18Nopember 2000 di Desa Pero Batang, Kecamatan Bondo Kodi, KabupatenSumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur dinikahkan oleh paman kandungPemohon Il yang bernama Jumma Pandi Mara sekaligus sebagai wali nikahkarena ayah kandung dari Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa benar yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Abdullah Algadri

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih +8 (delapan)tahun, dikediaman bersama di Dusun Bonto Kamase, Desa Kaloling,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.SjKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Alif Algadri bin Amiluddin, umur 3 tahun 7 bulan, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat;3: Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu dengan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 11 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seoranganak yang bernama: Alif Algadri

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu satu kali denganPenggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Maret 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat seorang anak yang bernama: Alif Algadri

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan seorang anak yang bernama: Alif Algadri bin Amiluddin, umur 3tahun 7 bulan, kini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Noerisma Addawiyah Algadri (Anak Kedua KandungPerempuan)e. Muhammad Najib Syahlani (Anak Ketiga Kandung Lakilaki)re Bahwa Pada Hari Jumat , Tanggal Almarhum Dewi Rachmawati BintiEnjen Jaenudin (Alm) telah meninggal dunia berdasarkan nomor suratkematian nomor : 474.3/152/Ds/X/2020 dikeluarkan oleh Desa CiherangPondok, Tertanggal 03 November 2020;8.

Panji Maulana Firdaus (Anak Pertama Kandung Lakilaki);Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Cbnd.Noerisma Addawiyah Algadri (Anak Kedua Kandung Perempuan);e. Muhammad Najib Syahlani (Anak Ketiga Kandung Lakilaki);3.

Majapahit 1820, Kompleks Majapahit PermaiBlok B123 dan C101, Jakarta 10160, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) bertindak untukdan atas nama klien kami Maher Algadri selaku Direktur UtamaPT. Golden Spike Energy Indonesia berdomisi di... dsfmenunjukkan bahwa yang mengajukan Gugatan aquo adalahBapak Maher Algadri selaku manusia pribadi (natuurlijkpersoon). Bahwa hal ini tentunya akan berbeda apabilagugatan aquo mencantumkan keterangan sebagai berikut:Contoh:Kami O.C.

Jakarta Selatan, * dimana di dalam hal inidiwakili oleh saudara MAHER ALGADRI selaku DIREKTURUTAMA PT.

Bapak Maher Algadri secara pribadi tidakmemiliki hubungan hukum apapun dengan Tergugat, sehinggasetiap hak dan kewajiban antara PT. GSEI dan Tergugat yangtimbul berdasarkan PSC tidak melahirkan suatu hak ataukepentingan atau menimbulkan kerugian terhadap pribadiBapak Maher Algadri sebagaimana gugatan aquo ;Lebih lanjut, andaikatapun quad non sebenarnya yangmenjadi Penggugat dalam perkara ini adalah PT.

GSEI namun justru yang dimuat adalah identitasBapak Maher Algadri selaku pribadi.

Penyebutan Subjek Penggugat yang salah secara hukum, yangmenunjukkan bahwa yang mengajukan Gugatan aquo adalah BapakMaher Algadri selaku manusia pribadi (natuurlijk person), dimanadalam Gugatan tidak menyebutkan dengan tegas identitas PT.GSEInamun justru yang dimuat adalah identitas Bapak Maher Algadri,sehingga jelas bahwa Penggugat dan/atau pemberi kuasa dalamperkara aquo adalah Bapak Maher Algadri secara pribadi;De Penggugat mengajukan Gugatan aquo kepada Tergugat pada tanggal5 April 2013, yakni

EDUARDWATU, Saksi MAKSIMUS BANASE, Saksi ABDULLAH ALGADRI, SaksiABDUL KHOLIK, Saksi MARIO MARUNDURI melakukan penangkapanTerdakwa MAHMUD WAHID yang mengajak rekanrekannya (DPO) dariLamakera menuju Pantai Selatan, Kecamatan Solor Barat, Kabupaten Flores Timurmenggunakan kapal motor milik bapak Terdakwa dengan membawa bahan peledakyang disimpan di ember matex di atas kapal tepat di bagian belakang dan sekitarpukul 10.30 Terdakwa sampai di tempat kejadian lalu Terdakwa langsung melemparsebotol bom ke

Saksi ABDULAH ALGADRI; == Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta keduanya tidak ada ikatanhubungan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian Polres Flores Timur yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekitar jam 10.30 WITAdi wilayah perairan pantai selatan di Desa Lamawalang, Kec. Solor barat,Kab.

Flores Timur, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Flores Timur karena membawa dan menggunakan bahanbahane Bahwa Saksi mengatakan melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan ABDULAH ALGADRI, MAKSIMUS' BANASE,MAXSIUS DOLOWALA, ABDUL KHOLIK dan MARIOMARUNDURI, e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitarpantai selatan Pulau Solor sering terjadi penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak, selanjutnya Saksi bersama rekanrekan timlain melakukan patroli

Flores Timur, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Flores Timur karena membawa dan menggunakan bahanbahanBahwa Saksi mengatakan melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan ABDULAH ALGADRI, G.

Andi Fauzan Algadri bin Andi Firmane. Andi Rizky Syahbani bin Andi FirmanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Fauzan Algadri bin Andi Firmane. Andi Rizky Syahbani bin Andi FirmanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Andi Fauzan Algadri bin Andi Firmane.

dengan berat netto 0,0956 gram;Nomor Barang Bukti 5029/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Busman Algadri

Tandi, S.Pt Alias Aldes, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh Saksi dan Saksi Busman Algadri AliasBusman Bin Suherman bersama rekanrekannya dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulawesi Barat terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekitar jam 23.00

Tandi,S.Pt Alias Aldes bersama rekanrekannya adalah narkotika jenis Shabushabuyang akan Terdakwa jual; Bahwa kemudian Saksi Busman Algadri Alias Busman Bin Suherman dan SaksiAldes A.

Tandi, S.Pt Alias Aldes jika narkotika jenis Shabushabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Udi seharga Rp.650. 000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa untuk mendapatkan informasi lebih lanjut, Saksi Busman Algadri AliasBusman Bin Suherman dan Saksi Aldes A.

Busman Alqadri Alias Busman Bin Suherman dan Saksi Aldes A.Tandi, S.Pt Alias Aldes bersama rekanrekannya mendekati Terdakwa sambilmemperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulawesi Barat kepada Terdakwa yang mana merekamenyampaikan mereka mendapatkan informasi dari masyarakat jika Terdakwamelakukan jual beli narkotika dan akan melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa, Saksi Busman Algadri

Bahwa Penggugat meminta kepada Majelis hakim yang mulia agarTergugat memberikan biaya pemeliharaan anak kepada keduaorang anak yang berada dalam pengasuhan Penggugat yangbernama Imam Algadri Sulkarnain, yang berusia 15 tahun danHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA Kdi Weis DOMBY Teetepsiies numer feucA smenicdSO tiaurtel msivd isqrsa astished syaccd tspunpneJsnewhed soouppied cucunem onitee ispugieT swilsG 9nsvivonsrpnemt faouoiwely .desm slidsqs issumer swish bsmi nipled

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan ke2 (dua) orang anak yang berada dalam pengasuhan Penggugatyang bernama Imam Algadri Sulkarnain, yang berusia 15 tahundan Imam Alamri Sulkarnain, yang berusia 13 tahun sampaimasingmasing anak berusia 21 tahun sebesar Rp 4.000.000;(Empat juta rupiah) setiap bulan;4.

Legari belakang pasarkarang tumaritis Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa Saksi tidak melihat langsung terdakwa menjual togel dirumahnya namun saya melihat orang orang yang saya tidakmengenalnya ada berdiri di depan rumah terdakwa; Bahwa Situasi tempat berjualan togel dapat dilihat oleh orang yangmau pergi kepasar karang tumaritis; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdalwa berjualan togel karena padawaktu itu di depan rumah terdakwa ada banyak orang yan berdiridepan rumahnya terdakwa, lalu saudara Algadri

Brigadir Guntoro mendapat perintah dari KapolsekNabire Kota Kompol Yohanis BK untuk melakukan penangkapan JudiTogel di wilayah hukum Polsek Nabire Kota, lalu Saksi dan anggotayang diperintahkan olek Kapoksek Nabire Kota Kompol Yohanis NKlangsung pergi menggunakan mobil menuju ke pasar karang tumaritis,sampai di pasar karang tumaritis Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang Saksi tidak mengenalnya bahwa di belakang pasarkarang tumaritis ada penjual togel, lalu Saksi bersama saudaraBrigadir Algadri

Lalusaudra Algadri dan Saksi melihat dari jalan yang berjarak sekitar 5(lima) meter ada masyarakat yang sedang berkumpul di salah saturumah yang Saksi belum ketahui siapa pemiliknya, lalu saudaraAlgadri dan Mohamad Thoyib mendatangi rumah tersebut, dan Saksiberjaga di jalan untuk memantau situasi, lalu tidak berapa lamakemudian saudara Algadri dan Mohamad Thoyib, membawa terdakwadan barang bukti keluar dari rumah terdakwa, lalu Alqadrimemberitahukan kepada Saksi bahwa terdakwa sebelum ditangkapsedang

Lalu saudra Algadri dan Saksi melihat darijalan yang berjarak sekitar 5 (lima) meter ada masyarakat yangsedang berkumpul di salah satu rumah yang Saksi belum ketahuiSiapa pemiliknya, lalu Saksi dan Aipda Mohamad Thoyib mendatangirumah tersebut, lalu Saksi melihat dari depan rumah tersebut bahwaterdakwa sedang menjual togel dari jendela rumahnya yang terbuka,kemudian Saksi dan Aipda Mohamad Thoyib masuk kedalam rumahtersebut, lalu Saksi melihat di bawah meja yang dipakai terdakwauntuk menjual togel

ANINDITA ALS ANIN danmeminta nya datang ke Hotel untuk memakai shabu bersama nya.Bahwa beberapa lama kemudian saksi MUSLIH FADLI ALGADRIbersama Tim dari sat Narkoba Polres Lombok Barat datang ke Hotel Omasitardan bertemu dengan saksi SUHANDI HARDANI selanjutnya dilakukanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mitrinterogasi kepada saksi SUHANDI HARDANI dan saksi SUHANDI HARDANImengakui baru selesai menggunakan shabu bersama terdakwa di salah satukamar Hotel, selanjutnya saksi MUSLIH FADLI ALGADRI

melakukan tindak pidanadengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya Tim Opsnal Sat Resnarkoba Polres Lombok Baratmendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di salah satu kamar HotelOMASITAR sering terjadi tindak pidana Narkotika, berdasarkan informasitersebut Tim Opsnal Sat Resnarkoba melakukan pengintaian pada HotelOMASITAR dimana saat itu saksi MUSLIH FADLI ALGADRI

bersama Timbertemu dengan saksi SUHANDI HARDANI ALS ANDI yang merupakan securitypada Hotel OMASITAR, Setelah diperiksa oleh Tim Sat Narkoba Polres LombokBarat saksi SU HANDI HARDANI mengaku bahwa baru selesai menggunakanNarkotika jenis shabu bersama terdakwa di salah satu kamar Hotel yang dipesan oleh terdakwaBahwa selanjutnya saksi MUSLIH FADLI ALGADRI bersama Tim darisat Narkoba Polres Lombok Barat meminta saksi SUHANDI HARDANImenunjukkan kamar yang di pesan terdakwa, selanjutnya Sat Narkoba bersamasaksi

MUSLEH FADLI ALGADRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksibersama rekan dari Polres Lombok Barat telah mengamankan Terdakwabersama dengan saksi ANINDITA ALS ANIN; Bahwa kejadian penangkapan terdakwa bersama temantemannyatersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 21.00Wita di Hotel Omasitar Dusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kec.Batulayar Kab.

SAFII memberikan 1 pocket shabu kepada terdakwa; Bahwa terdakwa langsung mengajak saksi untuk menggunakan shabu didalam kamar hotel dengan menggunakan alat hisab yang sudah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa saat saksi dan terdakwa menggunakan shabu datang saksiMUSLIH FADLI ALGADRI bersama Tim dari sat Narkoba Polres LombokBarat dan saksi SUHANDI HARDANI ke kamar Hotel yang di pesanterdakwa dan saat itu ditemukan di dalam kamar Hotel tersebut saksibersama terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabu

adalah singkatan dari Kongsi Delapanyang terdiri dari 8 (delapan) orang pendiri, yaitu :Soegeng Sarjadi ;Fahmi Idris (in casu Tergugat II) ;Maher Algadri ;Said Umar Husin (in casu Penggugat III) ;Jan Darmadi (in casu Penggugat II) ;Pontjo Sutowo (in casu Penggugat 1) ;Abdul Latief ; danAburizal Bakrie.PT. Kodel (in casu Tergugat 1) didirikan berdasarkan semangatkebersamaan, solidaritas, dan perjuangan anakanak bangsa untukmemajukan perekonomian Indonesia.

Maher Algadri, sebanyak 110 (seratus sepuluh) lembar sahamdengan nominal Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) ;4. Said Umar Husin (in casu Penggugat Ill), sebanyak 110 (seratussepuluh)lembar saham dengan nominal Rp 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) ;5. Pontjo Sutowo (in casu Penggugat I), sebanyak 90 (Sembilan puluh)lembar saham dengan nominal Rp 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) ; dan6.

BAPAK SOEGENGSARJADI DAN BAPAK MAHER ALGADRI) ;PT. INTRABUANA JAYA UTAMA SEBAGAI PEMEGANG SAHAMPT. KODEL JUGA ;KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA.. GUGATAN PARA PENGGUGAT PREMATURE KARENAPERMINTAAN PARA PENGGUGAT (SEBAGAI PEMEGANGSAHAM) AGAR DISELENGGARAKANNYA RUPS PERSEROANSEHARUSNYA DIDAHULUI DENGAN SURAT PERMINTAANPENYELENGGARAAN RUPS KEPADA DIREKSI DAN DEWANHal 17 Perk.No.73/PDT/2020/PT.DKIKOMISARIS PT. KODEL SEBAGAIMANA DIATUR DALAMKETENTUAN PASAL 79 UUPT.

BAPAK SOEGENGSARJADI DAN BAPAK MAHER ALGADRI) ; PT. INTRABUANA JAYA UTAMA SEBAGAI PEMEGANG SAHAMPT. KODEL JUGA ; KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA.25.Gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo sudah sepatutnya untukdinyatakan tidak dapat diterima karena mengandung cacat formil yakniGugatan KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM). Hal inidikarenakan Para Penggugat tidak mengikutsertakan Ahli Waris dariAlm. Bapak Soegeng Sarjadi, Bapak Maher Algadri, PT.

Bapak Soegeng Sarjadi, Bapak Maher Algadri danPT. Intrabuana Jaya Utama adalah pemegang saham di PT.Kodel/Tergugat 1 dengan jumlah sebagai berikut : Ahli Waris dari Alm. Bapak Soegeng Sarjadi yang dikuasakankepada Dini Anggraeni tercatat sebagai pemegang 630 (enamratus tiga puluh) lembar saham di PT. Kodel/Tergugat 1 ; Bapak Maher Algadri sebagai pemegang 630 (enam ratus tigapuluh) lembar saham di PT. Kodel/Tergugat 1 ; dan PT.

Makmur Algadri bin Laloli, umur 60 tahun, agama Islam, saksi adalah ayahPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Makmur Algadri bin Laloli danMakmur Mandudu bin Mandudu yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai

Muhammad Algadri( Alm.), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus riburupiah) di bayar tunai, dan ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2orang saksi yaitu: H. L.A Baso (Alm.) dan Abdul Gafar Baso;2.

dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti Penggugat baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugatdi muka persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada Tahun 2007 di Kelurahan Maliti, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama Mahmud dan dinikahkan oleh H.Muhammad Algadri

Muhamad Algadri dengan saksi nikah masingmasing bernama H.

Ahmad Algadri bin Alwi Algadri,umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Telkom, tempat tinggal di Kampung Arab RT.01RW.02 Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, tidak mempunyai hubungan darah atau semenda maupunhubungan pekerjaan dengan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon, tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan orang tua Pemohon, yangbernama H.

Umar Faruq Algadri bin Hasyim Agadri, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Kampung ArabRT 01 RW 2, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupatensumba Timur, tidak mempunyai hubungan darah atau semenda maupunhubungan pekerjaan dengan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan orang tua Pemohon, yangbernama H.

jalan atau tengah jalan dibagi 2maka hasilnya 4,5 meter sedangkan jarak patok ke key poin(titiktabrak) jaraknya 3,5 meter, di lihat dari kerusakan kendaraanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2019/PN Ptkbenturan pada mobil KB 9999 GM terjadi pada ban depan sebelahkanan dekat bemper, benturan pada sepeda motor KB 5607 MNterjadi dibagian depan.Saksi menjelaskan Setelah selesai melaksanakan olah TKPSelanjutnya saksi Bersama anggota unit TPTKP pergi menuju keRumah Sakit Sultan Syarif Abdurahman Algadri

untuk mengecekpengendara sepeda motor KB 5607 MN yang bernama YOGARISKI PRATAMA,setelah tiba di Rumah Sakit Sultan SyarifAbdurahman Algadri dan menuju ke ruang IGD saksi langsungmelihat kondisi pengendara sepeda motor KB 5607 MN yangbernama YOGA RISKI PRATAMA mengalami luka dibagian kepaladan mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri setelahmenanyakan kondisi pengendara sepeda motor KB 5607 MN yangbernama YOGA RISKI PRATAMA keperawat yang berada di IGDdan perawat IGD tersebut memberitahukan bahwa

ke jalan dan langsungtidak sadarkan diri, kKemudian terdakwa menepikan mobil Trailer yangdikemudiaknnya dan menghampiri korban Almarhum YOGA RISKIPRATAMA yang dengan posisi telentang di jalan dalam keadaan tidaksadarkan diri dan mengeluarkan darah dibagian kepala, tidak beberapa adapetugas kepolisian yang melewati tempat kejadian dan langsungmengamankan terdakwa dengan membawa terdakwa ke Polsek Baratsementara korban Almarhum YOGA RISKI PRATAMA dibawa ke rumah SakitKota Sultan Syarif Abdurrahman Algadri

Pengadilan Negeri Larantuka, dengan tidakberhak mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judijenis kupon putih kepada khalayak umum atau sengaja turutCampur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa YOHAKIMRAINPATI tertangkap oleh pihak Kepolisian Resor Flores Timur yangmelakukan penangkapan yaitu saksi ABDULLAH ALGADRI

303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YOHAKIM RAINPATI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas telahmenggunakan kesempatan yang terbuka untuk bermain judi jeniskupon putin dengan pertaruhan uang yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa YOHAKIMRAINPATI tertangkap oleh pihak Kepolisian Resor Flores Timur yangmelakukan penangkapan yaitu saksi ABDULLAH ALGADRI

menjual kupon putih di SPBU 1 denganmenunggu pembeli di bawah pohon Beringin.Bahwa pembeli kupon putin kepada terdakwa selain saksiadalah saksi LUIS.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul12.15 Wita di SPBU Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur terdakwa tertangkap oleh saksiABDULLAH ALGADRI

Yaitu dari pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah miliknya Warid Algadri Als.Rinto;4. Darimanakah Saksi tahu bahwa Terdakwa telah melakukan perdarannarkotika jenis shabu tersebut?4. Ya, saya mengetahuinya dari informasi masyarakat;5, Bersamasama siapakah Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa?5. Saya bersama rekan saya Sadollah dan Tim dari Dit Res NarkobaPolda Sultra;6.

Setahu Saksi apakah antara Terdakwa dengan orang yang bernamaWarid Algadri sudah lama kenal?7. Saya tidak tahu;8. Apakah Saksi tahu melalui apakah Terdakwa dan Warid Alqadriberkomunikasi?8. Yaitu melalui handphone;9. Setahu Saksi apakah Warid Algadri yang mengarahkan Terdakwa untukmengambil tempelan tersebut?9.

Yaitu dari pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah miliknya Warid Algadri Als.Rinto;4. Darimanakah Saksi tahu bahwa Terdakwa telah melakukan perdarannarkotika jenis shabu tersebut?4. Ya, saya mengetahuinya dari informasi masyarakat;5, Bersamasama siapakah Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa?5. Saya bersama rekan saya Ahmad Tigor dan Tim dari Dit ResNarkoba Polda Sultra;6.

Setahu Saksi apakah antara Terdakwa dengan orang yang bernamaWarid Algadri sudah lama kenal?7. Saya tidak tahu;8. Apakah Saksi tahu melalui apakah Terdakwa dan Warid Alqadriberkomunikasi?8. Yaitu melalui handphone;9. Setahu Saksi apakah Warid Algadri yang mengarahkan Terdakwa untukmengambil tempelan tersebut?Halaman 14 BA Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN kKdi9.

Abdul Muin bin Majri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Batu Harapan, RT. 006 RW. 001,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir sebagai saksi nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 19 September 2014 di rumah bapak Syarif Idrus Algadri; Bahwa

Murdiono dan Abdul Muin bin Majri, yangsemuanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan para saksi didapati faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il padapada tanggal 19 September 2014 di rumah bapak Syarif Idrus Algadri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi muslim dan balig