Perbuatan terdakwa FIRDAUS AliasDAUD Bin LAMPE sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365ayat (1) KUHP.A LEBIH SUBSIDIAIR :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BIkBahwa terdakwa FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE pada hari Minggutanggal 16 Juni 2019 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di di JI. W.R.Suprapto Kel. Loka Kec. Ujung Bulu Kab.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa DAUD TOBE AliasDAUD, dan Terdakwa II FARIS BOKI alias FARIS, adalah diri para Terdakwayang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan NegeriOelamasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri para Terdakwadan menurut pengamatan Majelis Hakim para Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani' sehingga

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah setiapsubyek hukum sebagai pelaku perbuatan pidana dalam hal ini orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan 2 (dua) orang Terdakwa yangbernama KASMIN alias PAK KIKI bin KASO dan DAUD PETRUS DANGGO aliasDAUD bin DANGGO sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlihat dari faktafakta

Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHLAN DAUD AliasDAUD KALAMBA dengan pidana penjara selama seumur hidupdengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang sumba barat terbuat dari kayu, isi parangbesi warna putih panjang 55 cm;e 1 (satu) sarung parang warna coklat diikat daun lontarsebanyak 7 ikatan panjang 50 cm;I (satu)........35e 1 (satu) batang kayu bambu, warna kuning panjang 260 cmdiameter 10cm 7 ruas

Saksi Hermin Bunga dan Saksi Daud Lolo Toding AliasDaud kemudian melaporkan ke pihak kepolisian bahwa sepeda motornya telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsuryang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4.

DAUD MUKADAR aliasDAUD terdakwa II. BAYA NURDIN LUSSY alias BAYA dan terdakwall. ACHMAD YASIN HEHANUSA alias CIMBO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dan Terdakwa menjawab Mau ambil sertifikat tanah kemudian Saksi DAUD FOLLA , S.Pd AliasDAUD menjawab Motor.. anak dong mau pi ambil lombok di Oeba kemudian Terdakwa menjawab Siang baru beta sampai situ dan di jawaboleh Saksi DAUD FOLLA , S.Pd Alias DAUD yaitu lya.. kalau begitu bisa setelah itu Terdakwa mematikan teleponnya selanjutnya Terdakwa melihat 1 (satu) buah Dum Truck warna kuning (nomor polisi Terdakwa tidak tahu) datangdari arah Takari menuju ke Kupang sehingga Terdakwa menghentikan Truktersebut

tersebut lurus ke arahterminal Tabun dan menuju ke arah Bakunase, kemudian menuju ke rumah SaksiHalaman 12 dari 149 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN OlmDAUD FOLA, S.Pd Alias DAUD , setibanya di rumah Saksi DAUD FOLA, S.PdAlias DAUD maka Terdakwa parkir kembali sepeda motor tersebut di teras rumahSaksi DAUD FOLA, S.Pd Alias DAUD, kemudian Terdakwa membuka joksepeda motor tersebut, dan mengambil seluruh barang milik terdakwa,selanjutnya Terdakwa pamit kepada istri dari Saksi DAUD FOLA, S.Pd AliasDAUD

Terdakwa melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki melewati samping SPBU dekat hotel Silvia danpergi menuju rumah Saksi DAUD FOLA, S.Pd Alias DAUD, setibanya di rumahSaksi DAUD FOLA, S.Pd Alias DAUD, saat itu Terdakwa melihat Saksi DAUDHalaman 17 dari 149 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN OlmFOLA, S.Pd Alias DAUD duduk bersama dengan istrinya dan 2 ( dua ) oranganaknya, kemudian Saksi DAUD FOLA, S.Pd Alias DAUD menyuruh Terdakwamasuk dan duduk di teras rumah, kemudian Saksi DAUD FOLA, S.Pd AliasDAUD

berada diperempatan jalur 40, Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut lurus ke arahterminal Tabun dan menuju ke arah Bakunase, kemudian menuju ke rumah SaksiDAUD FOLA, S.Pd Alias DAUD , setibanya di rumah Saksi DAUD FOLA, S.PdAlias DAUD maka Terdakwa parkir kembali sepeda motor tersebut di teras rumahSaksi DAUD FOLA, S.Pd Alias DAUD, kemudian Terdakwa membuka joksepeda motor tersebut, dan mengambil seluruh barang milik terdakwa,selanjutnya Terdakwa pamit kepada istri dari Saksi DAUD FOLA, S.Pd AliasDAUD

KenalKeduaduanyaTidak KenalTidak Tahu PegawaiPPATK yangmelakukananalisahukum danmemberikanpendapathukumberkenaandengan tindakpidanaPencurianUang KETERANGAN TERDAKWA ISNIYANTI ALIAS NUNU 14 Isniyanti aliasNunu YaKenal Tidak KenalKedua duanyaTidak Kenal Tidak Tahu Terdakwa Bahwa sebagaimana terungkap didalam persidangan sepertitersebut tabel di atas, tidak ada satupun saksi yang bisamemberikan kesaksian adanya jual beli Narkotika antara SaksiAhmad Sarkowi alias Rudi alias Owi dan Saksi Edi Suryadi aliasDaud

dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa DAUD NDENA NGGABA alias DAUD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersekutumelakukan pencurian didahului dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD NDENA NGGABA aliasDAUD

RamlanMBA.MM atas permintaan Manik, Syarif dan Sugiarto Prayitno Alias Daudtelah menyerahkan seluruh pelaksanaan pekerjaan pembangunan dermaga diBakalang, Kecamatan Pantar Timur kepada terdakwa Sugiarto Prayitno AliasDaud dan selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan dermagadi Bakalang, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor tersebut kemudiandibuatkan akte kuasa Direktur PT. Mina Fajar Abadi dari Ir.

pekerjaan, dan sebagaiakibat dari perbuatan Sri Rahardjo yang setelah mengalihkan pekerjaanpengawasan tidak pernah mengawasi dan berkoordinasi dengan Andi Prayanatentang pelaksanaan pengawasan dilapangan, serta perbuatan Maprih UnggulPurwanto yang dalam jabatannya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen tidakmelakukan tindakan yang diharuskan kontrak untuk memastikan kesesuaianpersonil inti dan peralatan yang ditempatkan dilapangan dengan yangtercantum dalam kontrak, menyebabkan terdakwa Sugiarto Prayitno AliasDaud

Ramlan,MBA.MM atas permintaan Manik,Syarif dan Sugiarto Prayitno Alias Daud telah menyerahkan seluruhpelaksanaan pekerjaan pembangunan dermaga di Bakalang,Kecamatan Pantar Timur kepada terdakwa Sugiarto Prayitno AliasDaud dan selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunandermaga di Bakalang, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alortersebut kemudian dibuatkan akte kuasa Direktur PT. Mina FajarAbadi dari Ir.

sehinggaLUTFI HAIDAROH alias UBAID alias ADI alias JAFAR bersama denganABU THOLUT, YAHYA alias DULMATIN dan MARZUKI setuju untukmelakukan survey ke daerah Jantho dengan dipandu oleh MARZUKI,namun mereka tidak naik ke pegunungan Jantho dan hanya melihat dikejauhan ;Pada sekitar bulan Mei 2009 dalam rangka rencana pelatihan Asykari diAceh, saksi M SOFYAN TSAURI alias ABU AYAS alias MARWAN danUstad KAMAL mengajak ABDULLAH SUNATA (Terdakwa dalam berkasterpisah), MAULANA alias MUHLIS alias RUDI alias ABU AHMAD aliasDAUD

DAUD NDAKULARAK aliasDAUD , dan perbuatan Terdakwa meminta pembayaranpembayaranpanjar proyek kepada Saksi Kalendi yang jumlah seluruhnya yang telahditerima Terdakwa sebesar Rp.6.250.000.000.yang tidak sesuai denganprosedure berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku adalah merupakanperbuatan sejenis yang masingmasing haruslah dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri yaitu perbuatan terdakwa dalamperkara ini telah menyebabkan kerugikan Keuangan Negara / Daerah115sebesar Rp. 6.250.000.000

DAUD NDAKULARAK AliasDAUD tersebut telah menguntungkan saudara DENYUNTONO Alias DENY sebesar Rp. 6.250.000.000, (enammilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :1. Tahun 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah);2. Tahun 2006 sebesar Rp. 4.750.000.000, (empat milyartujuh ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa KALENDI MANANGAHAUAlias KALENDI dengan saudara Drs.