ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat: Nurhayati AliasInaq

ZUHURIAH AliasINAQ SITI RUSMINI, 2). FAUZAN, 3). TAHYAH, 4). AHYANUDDIN, 5).HABIBURAHMAN, 6).MASIDAH, 7).

Alias Haji Rahmatullah; Bahwa pada saat kejadian, padi tersebut memang sudah cukupumur untuk di panen;Bahwa saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah sudahmendapat panen sebanyak 3(tiga) kali dan masih 1 kali panenlagi waktunya untuk menggadai tanah sawahtersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar pukul08.00 wita, para buruh tani tersebut memanen padi denganmenggunakan alat berupa sabit milik masingmasing para buruhtani dan alat perontok padi milik kelompok tani saksi Irip AliasInaq

sebelumnya yaitu pada hari Jum'at tanggal 25 Pebruari2011, Terdakwa telah datang ke rumah saksi Irip Alias InaqNila dan menyuruh saksi bersama kelompok taninya memanenpadi di tanah sawah tersebut, dengan perjanjian akan mendapatupah sebesar 10 % dari hasil panen; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar pukul08.00 wita, para buruh tani tersebut memanen padi denganmenggunakan alat berupa sabit milik masingmasing para buruhtani dan alat perontok padi milik kelompok tani saksi Irip AliasInaq

Sadhana Arif Nusa sebagai supervisor blokTibo Borok; Bahwa yang melakukan pembakaran adalah Ramiah alias Inaq Sate aliasInaq Rame, Sahabudin, Baiq Asiah, Sumardi alias Bapak Sri, Adep aliasAmaq Mahar Busaeri alias Amaq Zahrani dan Agus alias Amag Luluk; Bahwa cara para Terdakwa melakukan pembakaran adalah dengan caramenyulutkan api ke rumput alangalang didalam kawasan hutan tanamanindustri blok Tibo Borok kemudian para Terdakwa menumpukan rantingranting pohon ke api yang telah menyala; Bahwa yang

Sadhana Arif Nusa sebagai supervisor blokTibo Borok;Bahwa yang melakukan pembakaran adalah Ramiah alias Inaq Sate aliasInaq Rame, Sahabudin, Baiq Asiah, Sumardi alias Bapak Sri, Adep aliasAmaq Mahar Busaeri alias Amaq Zahrani dan Agus alias Amaq Luluk;Bahwa cara para Terdakwa melakukan pembakaran adalah dengan caramenyulutkan api ke rumput alangalang didalam kawasan hutan tanamanindustri blok Tibo Borok kemudian para Terdakwa menumpukan rantingranting pohon ke api yang telah menyala;Bahwa yang dibakar

dan tidak memiliki keturunan, makaInaq Nursita (ibu Penggugat) menikah untuk yang kedua kalinya denganAmaq Ayun (almarhum) dan dari pemikahannya yang kedua tersebutInaq Nursita (ibu Penggugat) dikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu paraPenggugat;Bahwa sekitar tahun 2008, Inag Nursita (ibu para Penggugat) meninggaldunia dalam keadaan status obyek sengketa 1 dalam penguasaan Hi.Ermi (Tergugat 3) dan Inaq Hendrik (Tergugat 4), dan status obyeksengketa 2 dalam penguasaan Amag Duye (Tergugat 5) dan Sapar aliasInaq

Bahwa tanggapan para Tergugat atas dalil gugatan para Penggugatpada angka 8 dan 9 sebagai berikut;Dalil gugatan angka 8 tidak benar, Yang benar, ketika Inaq Nursitameninggal dunia, obyek sengketa dikusai oleh Tergugat 4 (Imah aliasInaq Hendrik) dan Tergugat 6 (Sapartini Srirahayu alias Inaqg Kinan)dan obyek sengketa II dikuasai oleh Tergugat 2 (Amaq Erni) danTergugat 5 (Amaq Duye) ;Dalil gugatan angka 9 tidak benar, Yang benar obyek sengketa adalah hak bahagian milik Inaq Darwijah (nenek Tergugat

dan tidak memiliki keturunan, makaInaq Nursita (ibu Penggugat) menikah untuk yang kedua kalinya denganAmaq Ayun (almarhum) dan dari pemikahannya yang kedua tersebutInaq Nursita (ibu Penggugat) dikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu paraPenggugat;Bahwa sekitar tahun 2008, Inag Nursita (ibu para Penggugat) meninggaldunia dalam keadaan status obyek sengketa 1 dalam penguasaan Hj.Ermi (Tergugat 3) dan Inaq Hendrik (Tergugat 4), dan status obyeksengketa 2 dalam penguasaan Amag Duye (Tergugat 5) dan Sapar aliasInaq

Demikian tanggapanpara Tergugat atas dalil gugatan para Penggugat pada angka6 dan 7.Dalil gugatan angka 8 tidak benar, Yang benar, ketika Inaq Nursitameninggal dunia, obyek sengketa dikusai oleh Tergugat 4 (Imah aliasInaq Hendrik) dan Tergugat 6 (Sapartini Sriranayu alias Inaq Kinan) danobyek sengketa II dikuasai oleh Tergugat 2 (Amag Erni) dan Tergugat 5(Amaq Duye) ;Dalil gugatan angka 9 tidak benar, Yang benar obyek sengketa adalahhak bahagian milik Inaq Darwijah (nenek Tergugat 2 dan 3 atau buyutTergugat

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.AYAN aliasINAQ ZAKARIA, 2.YAMAN, 3.YANIM, 4.SUHAINI, 5.MALI alias MALIGIE,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

IBRAHIM (PEWARIS),semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan yang bernamalCAH AliasINAQ MISRA, yang telah meninggal dunia pada sekitar Tahun 1989, diDesa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;. Bahwa dalam perkawinan antara AMAQ MISRA Alias H. IBRAHIM,dengan ICAH Alias INAQ MISRA,dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu:3.1. MISRA Alias H. HUSNI Bin AMAQ MISRA Alias H.

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.11.12.OBJEK SENGKETA, seperti tersebut pada posita angka 9.1(sembilan titik satu) di atas, sejak tahun 1975 sampai pada tahun2006;Bahwa bidang tanah sawah HARTA WARISAN PENINGGALANPEWARIS atau OBJEK SENGKETA yang dikuasai oleh REHAN AliasINAQ FAUZI Binti AMAQ MISRA Alias H. IBRAHIM, sebagaimanatersebut pada posita angka 9.2 (sembilan titik dua) di atas, sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama FAUZI Alias H. AMIN BinNAHRAM Alias H.

AZMI (Tegugat6) yang bernama REHAN AliasINAQ FAUZI Binti AMAQ MISRA Alias H. IBRAHIM lebih dahulumeninggal dunia dari pada AMAQ MISRA Alias H. IBRAHIM, makakedudukan FAUZI Alias H. AMIN Bin NAHRAM Alias H. AZMI(Tegugat6) sebagai Ahli Waris terhalang oleh pamanpamannyayang bernama MISRA Alias H. HUSNI dan SEILAN Alias H.HUSNAN, sehingga senarusnya FAUZI Alias H. AMIN bin NAHRAMAlias H. AZMI (Tegugat6) tidak mendapatkan bak waris dari AMAQMISRA Alias H.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Icah aliasInaq Misra, Nomor : 21/PL/IV2015, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Paok Lombok, tertanggal 23 Februari 2015, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.11);Bahwa, selain alat bukti tulis tersebut, Para Penggugat/KuasaHukumnya telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Bapak Hartono Bin Amag Serun, umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Paok Lombok, Desa PaokLombok, Kecamatan

Husni Bin Amaq Misra (Orang Tua paraPenggugat dan Turut Tergugat 1, 4, 5, 6 dan 7 serta suami dari TurutTegugat 2, dan 3) telah meninggal dunia pada tahun 2011, Rehan AliasInaq Fauzi Binti Amaq Misra (Orang tua dari Tergugat 6) telah meninggaldunia pada tahun 1978 dan Selan alias H.

GANIyaitu ANOM Alias INAQ SOH (Tergugat 1), ADIS Alias AQ.SIADAH (Tergugat 2), SAODAH ALIAS INAQ ANDI (Tergugat3), RAKMAH Alias INAQ ZAM (Tergugat 4), FAOZIAH AliasINAQ DEDI (Tergugat 5), CUM Alias IQ. LINA (Tergugat 6),YUNG Alias INAQ TIKA (Tergugat 7), MAHIM Alias 1Q.SAMSUL(Tergugat 8), L. MIH Alias JERO BOLING MELAYA (Tergugat4.Bahwa..........:::cccccce:4.

Munawir.Sebelah timur > Tanah sawah Amag Pia.Sebelah barat : Telabah subak orong bedil.Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dikuasai saudaraJuriah alias Inaq Suroiya dan saudara Hawariah alias Inaq Tasir,namun saksi tidak mengetahui dasar penguasaannya.Bahwa saksi ketahui tanah tersebut dikuasai oleh saudaraJuriah alias Inaq Suroiya dan saudara Hawariah alias Inagq Tasir,karena saksi sering disuruh membajak sawat tersebut olehsaudara Juriah alias Inaq Suroiya dan saudara Hawariah aliasInaq Tasir.Bahwa

Abdurrazak dan Amaq Hartono bin Amaq Srun, maka daligugatan Penggugat tersebut terbukti.Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 3 gugatan Penggugatyang menuntut agar menetapkan tentang meninggalnya Aska aliasInaq Hamka binti Amaq Nursasih yang meninggal lebih dahulu daripewaris, dan meninggalkan tiga orang anak yaitu Haji Hamka, AbdulWalid dan Hamzah, para Tergugat tidak mengajukan bantahan, dalilPenggugat tersebut telah dikuatkan dengan bukti P.7, dan dua orangsaksi bernama H.

binti Amsiah alias Amag Ngasih (ahliwaris Pengganti) telah meninggal dunia, maka bagiannya yang 30/540bagian tersebut turun kepada 6 orang anaknya dengan pembagian untuklakilaki mendapat dua bagian sedangkan perempuan mendapat satubagian dengan rincian sebagai berikut :10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.Sahir bin Amaq Sahir mendapat 2/9 dari bagian Ngasih alias InaqSahir;Suhur bin Amag Sahir, mendapat 2/9 dari bagian Ngasih alias InaqSahir;Inag Indra binti Amaq Sahir mendapat 1/9 dari bagian Ngasih aliasInaq

SahirMirani binti Amagq Sahir mendapat 1/9 dari bagian Ngasih alias InaqSahir;Rianah binti Amaq Sahir mendapat 1/9 dari bagian Ngasih alias InaqSahir;Jumardan bin Amaq Sahir mendapat 2/9 dari bagian Ngasih aliasInaq Sahir;11.

., MAP dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama : Sukardi alais Amaq Gandi Terbanding semulaTergugat 1, Kalsum alias Inaq Gandi, Terbanding II semula Tergugat Il,Mahsun alias Amaq Iwan Terbanding Ill semula Tergugat III, Sakmah aliasInaq Iwan Terbanding IV semula Tergugat IV, mengajukan Kontra MemoriBanding terhadap Memori Banding Atas Putusan Pengadilan Negeri Selong,Perkara Nomor : 106/Pdt.G/ 2020/PN.Sel, tanggal 23 Juni 2021, sebagai berikut1.Bahwa pada prinsipnya Terbanding s/d IV (Semula Tergugat

Muhammad selaku Kuasa dari Rumenah aliasInaq Muhammad Binti Amaq Jumasih, dkk., berperan penting dalammembantu perkara dimaksud sehingga sangat wajar dan beralasan apabilaAlm. Muhammad memperoleh tanah sengketa sebagai fee (upah) yangditerimanya disamping Alm, Muhammad merupakan anak kandung dari InaqMuhammad dan keponakan dari Hajjad Senah dan Mahsun, dkk.Sedangkan Penggugat sama sekali tidak memiliki peran dalam menjalankanperkara khususnya dalam membantu Alm. Muhammad dan/ atau keluarga(i.c.

SALEH Bin AMAQ SODOK denganAlmarhumah INAQ SEMAN, Almarhumah SIMAH Alias INAQ RIMAN,Almarhumah INAQ MUH, Almarhumah INAQ REMIN, Almarhumah MELE AliasINAQ DIJAH dan Almarhumah RUPI Alias INAQ MAHRUP denganmeninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat, Para Tergugat (Tergugat 1 s/dTergugat 11) dan Para Turut Tergugat;4. Menyatakan sebagai hukum kedua Tanah Sengketa (Tanah Sengketa1 dan Tanah Sengketa 2) yaitu :4.1.

SALEH Bin AMAQSODOK dengan Almarhumah INAQ SEMAN, Almarhumah SIMAH AliasINAQ RIMAN, Almarhumah INAQ MUH, Almarhumah INAQ REMIN,Almarhumah MELE Alias INAQ DIJAH dan Almarhumah RUPP Alias INAQMAHRUP yang belum dibagi waris dan berhak diwaris dan juga dimilikioleh Para Penggugat, Para Tergugat (Tergugat 1 s/d Tergugat 11) danPara Turut Tergugat selaku ahli waris Almarhum L SODOK Alias LOQSODOK Alias AMAQ SEMAN Alias H. MOH. SALEH Bin AMAQ SODOK;5.

SALEH BinAMAQ SODOK yang sebanyak 7 orang tersebut Semuanya telahmenguasai tanah sengketa 1 dan 2.Bahwa yang benar adalah kepemilikan/ penguasaan dan pengerjaantanah sengketa 1 dan 2 hanya dikuasai dan dikerjakan oleh SIMAH aliasINAQ RIMAN (isteri kedua dari almarhum L SODOK Alias LOQ SODOKAlias AMAQ SEMAN Alias H. MOH. SALEH Bin AMAQ SODOK, bahkanister! kedua yang bernama SIMAH alias INAQ RIMAN yang belakanganHal. 36 dari 94 Hal.

Bahwa para penggugat tidak benar mendatangi paratergugat, bahwa kendati para penggugat benar mendatangi paratergugat, maka secara tegas pula para tergugat wajib menolakpermintaan bagi waris dari para penggugat tersebut karena tanahsengketa adalah milik syah dari tergugat 5, 8 dan 9 atau milik paratergugat dan bahkan telah diketahui oleh sejak hidupnya SIMAH aliasINAQ RIMAN sebagai pemilik asal tanah sengketa 1 dan 2.

SODOQ Alias LOQ SODOQ Alias AMAQSEMAN dan dan AlmarhumahINAQ SEMAN, Almarhumah SIMAH AliasINAQ RIMAN dan Almarhumah INAQ MAHRUP Alias RUPI yang belumdibagi waris;5: Menetapkan bagian/ kadar masingmasing ahli warisAlmarhum L. SODOQ Alias LOQ SODOQ Alias AMAQ SEMAN dan danAlmarhumah INAQ SEMAN, Almarhumah SIMAH Alias INAQ RIMAN danAlmarhumah INAQ MAHRUP Alias RUPP menurut Hukum Waris Islam ataumenurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;6.

kemudiandijawab lagi oleh Terdakwa "Iya... " ;Bahwa saat Saksi membungkuk hendak mengambil sandaltibatiba Terdakwa Il menebas punggung kiri saksi denganmenggunakan parang lalu memukul lengan saksi sebelahkanan menggunakan gagang parang yangdibawanya ;Bahwa mengalami hal tersebut selanjutnya Saksi BerteriakmintatolOng ; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa mendengar teriakan saksi lalu saksi IHSANIAH AliasINAQ JONI keluar dari dalam rumah yang rumahnyaberdekatan rumah saksi HAMBALI dan

saksi IHSANIAH AliasINAQ JONI melihat setelah lalu) saksi MAINUL HOLIDImemegang saksi dan Terdakwa menusuk pada lengan kiridengan menggunakan keris kecil hingga Saksiterjatuh ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menusuk paha kiri bagianbelakang dari saksi menggunakan keris kecil yang dibawanyalalu mengatakan satu kosong..." sambil menunjukkan darahyang menempel pada keris tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi IHSANIAH Alias INAQ JONI keluar daridalam rumah sambil membawa parang sambil berteriak danberlari mendekati

Sambil menunjukkan darahyang menempel pada keristersebut ;Bahwa kejadian tersebut berakhir saat saksi IHSANIAH AliasINAQ JONI keluar dari dalam rumah sambil membawa parangsambil berteriak dan berlari mendekati para Terdakwa dantemantemannya kemudian melihat saksi IHSANIAH Alias INAQJONI membawa parang mereka berlari meninggalkan saksi danseketika juga mati listrik ;Bahwa saksi SUKARDIMAN AliasAMAQ JONI dirawat diPuskesmas 1 hari dan di RSUD Praya selama 3Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUKARDIMAN

Menerima permohonan banding pembanding dari LAQ MASITAH aliasINAQ MASTIKA seluruhnya;2. Menerima memori banding pembanding dari LAQ MASITAH alias INAQMASTIKA untuk seluruhnya;3. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor6/Pdt.G/2021/PN Sel, tanggal 23 Agustus 2021;4. Menyatakan bahwa segala bentuk surat yang dimiliki oleh paraTergugat / para Terbanding adalah cacat demi hukum;5. Menyatakan peralinan peralihnan objek sengketa tidak sesuai denganproses hukum jual bell ;6.

Unsur "Dengan sengajamelakukanpenganiayaan yangmengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dihalaman rumah Terdakwa di User, Dusun Kebon Taman, Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi NURJANAH ALIASINAQ INDRA dan NURHASANAH ALIAS INAQ YORI yang mana dilakukandengan cara awalnya Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dihalaman rumah Terdakwa di User, Dusun Kebon Taman, Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi NURJANAH ALIASINAQ INDRA dan NURHASANAH ALIAS INAQ YORI yang mana dilakukandengan cara awalnya Terdakwa marah pada saat Terdakwa

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan ( CONSERVATOIR BESLAAG )yang telah diletakkan diatas obyek sengketa tersebut.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa obyek sengketa dengan luas,letak dan batasbatas sebagai mana dalil gugatan penggugat pada angka 1adalah merupakan Hak Milik AMAQ SURHAENI (Penggugat).Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Jual beli antara Selemah aliasInaq

1 dan 2 yangmenyatakan memiliki tanah kebun seluas + 0,580 ha, terletak di OrongBagek Kerep,Lendang Pelemeng, Desa Korleko,Kec.Lab.haji,Kab.LombokTimur dengan batasbatas yang telah disebutkan olehpenggugat dalam surat gugatannya dan tidak benar pula obyek sengketadibeli oleh almarhum H.RAMDANI dari SELEMAH Alias INAQ SAHMIN( tergugat 3/lbu AMAQ MUHAR (tergugat 4 )).Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/20 15/PN.SELe Yang benar obyek sengketa merupakan hak milik dari SELEMAH AliasINAQ

SAHMIN ( tergugat 3/lbu AMAQ MUHAR (tergugat 4 )).yangdiperoleh atas dasar perkara di Pengadilan Negeri Selong pada tahun 1999dengan putusan nomor :88/PDT.G/1999/PN.SEL. melawan NABIAH AliasINAQ SAPRUDIN, J A' YAH, AMAQ SUBHAN , AMAQ RIDWAN ,ALIMUNAlias AMAQ MASRIAH dan HAJI UMAR yang dimenagkan oleh klien kamiyaitu SELEMAH Alias INAQ SAHMIN (tergugat 3 dalam perkara a quo)perkaranya sampai tingkat banding di Pengadilan Tinggi Mataram dan jugadimenangkan oleh tergugat 3 dengan putusan nomor :108

perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa tindakan dan perbuatan SULBIAH alias INAQ KADRI (Tergugat 1)yang menjual obyek sengketa yang dikuasainya sendiri kepada MIASIHalias INAQ SUMIATI (Tergugat 9), yang mana terhadap jual beli obyeksengketa tersebut, MIASIH alias INAQ SUMIATI (Tergugat 9) menaikkanatas nama anaknya yang bernama HAERUMAN (Tergugat 10) adalahmerupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Bahwa demikian juga sebalikknya tindakan dan perbuatan MIASIH aliasINAQ

dan MAMIQ MUul yaitu paraTergugat yang menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik obyeksengketa yang sah adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanSULBIAH alias INAQ KADRI (Tergugat 1) yang menjual obyek sengketayang dikuasainya sendiri kepada MIASIH alias INAQ SUMIATI (Tergugat9), yang mana terhadap jual beli obyek sengketa tersebut, MIASIH aliasINAQ

SUMIATI (Tergugat 9) menaikkan atas nama anaknya yangbernama HAERUMAN (Tergugat 10) adalah merupakan tindakan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);10.11.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanMIASIH alias INAQ SUMIATI membeli obyek sengketa dari SULBIAH aliasINAQ KADRI dan menaikan atas nama anaknya HAERUMAN adalahmerupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanHAERUMAN (Tergugat 10) mengajukan

dan MAMIQ MUul yaitu paraTergugat yang menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik obyeksengketa yang sah adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanSULBIAH alias INAQ KADRI (Tergugat 1) yang menjual obyek sengketayang dikuasainya sendiri kepada MIASIH alias INAQ SUMIATI (Tergugat9), yang mana terhadap jual beli obyek sengketa tersebut, MIASIH aliasINAQ

Bahwa dari semua obyek tanah tersebut diatas serta rumah diatas tanahpekarangan tersebut dahulunya dikuasai oleh Klien kami KALSUM aliasINAQ KALSUM Binti IREbeserta Almarhum Suaminya dari semenjakAlmarhum Suaminya masih hidup sampai meninggal dunia, dan anaknyaMAHSUN Bin MUDAHAN (Tergugat) waktu itu masih duduk dibangkusekolan sewaktu almarhum Bapaknya MUDAHAN meninggal dunia,danPenggugat menjadi tulang punggung untuk membiayai segalakebutuhan hidup dan pendidikan dari Tergugat, tentu dari hasil

Pada sekitar tahun 1965 Tajab Alias Amaq Ikin (Alm)menikah dengan seorang perempuan bernama Minah AliasInaq Ikin (Almh) meninggal dunia pada tahun 1972 (ceraimati) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :1) Ikin Alias Amaq NAZIRUDIN (Alm) bin Tajab (Alm) telahmeninggal dunia dalam keadaan islam pada tahun 2017 danmeninggalkan ahli waris pengganti yaitu: Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4;2)JOHARIAH Alias Inaq Muzakkir Binti Tajab (Penggugat1);3)Saleh (Alm) bin Tajab (Alm) telah meninggal

PRABahwa saksi tahu istri Tajab alias Amaq Ikin yang pertamabernama Minah alias Inag IkinBahwa Tajab alias Amaq Ikin atas pernikahan dengan istripertama bernama Minah alias Inaq Ikin, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : Ikin, Saleh danJohariyahBahwa istri pertama Tajab alias Amaq ikin bernama Minah aliasInaq Ikin masih sudah meninggalBahwa saksi tahu ke 3 (tiga) orang anak Tajab alias Amaq Ikinada yang masih hidup dan ada pula yang sudah meninggal,yang sudah meninggal adalah

PRAyang sudah meninggal adalah Saleh dan diantara ke 3 (tiga) oranganak dari isteri kedua, ada yang sudah meninggal yaitu Cempe aliasInaq Ambit ia meninggal tahun 2021Menimbang, bahwa keterangan saksi di atas sama sekali tidakmenjelaskan secara detail dan spesifik tanggal, bulan dan tahunkematian Ikin alias Amaqg Naziruddin, Saleh dan Cempe aliasInaq Ambit dan sebab saksi mengetahui peristiwa kematiantersebut diketahui secara jelas dan pasti karena pengetahuan danpengalamannya saksisaksi secara langsung

Haerunnasir, Saleh alias Amaq Hilhamiri, Cempe aliasInaq Ambit isinya menerangkan tentang data kematian yang meliputitempat, tanggal, bulan dan tahun meninggalnya Tajab alias AmaqIkin, Amaq Nazir alias H.M.

PRAmenurut Hukum yaitu dibagi waris kepada 6 orang anak Tajabalias Amaq Ikin yaitu Ikin alias Amag Naziruddin (anak lakilaki),Johariyah (anak perempuan), Saleh (anak lakilaki), Cempe aliasInaq Ambit (anak perempuan), Nurele (anak perempuan), Kati(anak perempuan) dengan pembagian dua bagian anak lakilakisama dengan 1 bagian anak perempuan 2: 12.Perolehan bagian/milik Saleh (pewaris 2) adalah 2/8 bagian dari100 % yaitu 25 % atas tirkah peninggalan Tajab alias Amag Ikindibagikan kepada 2 orang anak

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jumenah aliasAmaq Suardi bin Amaq Jumerep) terhadap Penggugat (Rumenah aliasInaq Suardi binti Amagq Sahrum);4.