ALIFIAN NUR RAMADHANI, umur 1 tahun 5 bulan. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak mau diajak tingal di rumah orangtua Pemohon dan ketikaditanya oleh Pemohon, Termohon tidak menjawab dan tidak memberikanalasan penolakanb.

di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 2tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Alifian

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Alifian

ALIFIAN NUR RAMADHANI, umur 1 tahun 5 bulanBahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau diajak tingal di rumah orangtuaPemohon, Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohonsering membantah;Bahwa puncak

Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba dadhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nadindra Alifian Kurniawan umur 9. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan 6 tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Pdt.G/2012/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kota Madiun tanggal19 Oktober 2002; 2. benar, bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tersebuttinggal di rumah kontrakan di Surabaya selama + 3 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Malang kurang lebih 7 tahun;3. benar, bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nadindra Alifian

Artinya : Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai riwayat Abu Hurairah ;Oleh karena itu wajar apabila biaya pemeliharaan anak di tetapkan kepada Pemohondan sesuai dengan kepatutan dan kesanggupan Pemohon untuk satu orang anak yangbernama NADINDRA ALIFIAN KURNIAWAN, umur 9 tahun, yaitu minimalsebesar Rp. 1.000 000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

NAUFAL ALIFIAN AHMAD, lahir 28/10/2001, dan 5. ZAHRA LATHIFA KHAIRUNNISA, lahir 30/08/2004, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Salatiga, tanggal 15 Juni 2021, menjadi atas nama: NAUFAL ALIFIAN AHMAD, lahir 28/10/2001 dan ZAHRA LATHIFA KHAIRUNNISA, lahir 30/08/2004;

NAUFAL ALIFIAN AHMAD, lahir 28/10/2001, dan 5. ZAHRA LATHIFA KHAIRUNNISA, lahir 30/08/2004, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Salatiga, tanggal 15 Juni 2021, menjadi atas nama: Doktoranda ITSNAENI, lahir 23/07/1962;

NAUFAL ALIFIAN AHMAD, lahir 28/10/2001, dan 5. ZAHRA LATHIFA KHAIRUNNISA, lahir 30/08/2004, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Salatiga, tanggal 15 Juni 2021, menjadi atas nama: ISMIYATI, lahir 29/09/1964;

NAUFAL ALIFIAN AHMAD, lahir 28/10/2001, dan 5. ZAHRA LATHIFA KHAIRUNNISA, lahir 30/08/2004, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Salatiga, tanggal 15 Juni 2021, menjadi atas nama: AHMAD FATHONI, Sarjana Hukum, lahir 13/06/1966;

Choliq) sebagai wali dari anak yang bernama M Alifian Ja'far Al Farobi;

Alifian Nandra, umur 9 tahun ; 3.2.

Alifian Nandra, umur 9 tahun ; 2.

ALIFIAN NUR RAMADHANI, umur 1 tahun 5 bulan. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak mau diajak tingal di rumah orangtua Pemohon dan ketikaditanya oleh Pemohon, Termohon tidak menjawab dan tidak memberikanalasan penolakanb.

di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 2tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Alifian

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Alifian

ALIFIAN NUR RAMADHANI, umur 1 tahun 5 bulanBahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau diajak tingal di rumah orangtuaPemohon, Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohonsering membantah;Bahwa puncak

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama : Lalu Albern Alifian Bakti, lahir tanggal 30 Juni 2013kepada Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensiuntuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu danmemberikan kasih sayang kepada anak tersebut;3.

menghormati keinginanPembanding yang luhur dan mulia tersebut karena anak adalah buah cintakasih sayang, merupakan harapan dan tumpuan di masa depan bagi keduaorang tuanya dan setiap ayah atau ibu selalu ingin dekat dengan anaknya, halini berbeda jika antara kedua orang tuanya berpisah atau bercerai, makatentunya antara ayah dan ibu dari anak tersebut berusaha untuk mendapatkanhak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo karena anak dari Pembandingdan Terbanding yang bernama Lalu Albern Alifian

ALIFIAN CHANDRA bin KARYONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 WIBsaksi dan anggota polisi Polres Magelang lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di DusunBrengosan RT 03 RW 03, Desa Donorojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang karena menurut keterangan Herdika WisnuWicaksono alias Dika dan Fahrur Huda, Terdakwa juga terlibat dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tahun

dicuriadalah Herdika Wisnu Wicaksono alias Dika, kemudian Herdika WisnuWicaksono alias Dika merusak dudukan kunci sepeda motor tersebut,lalu Fahrur Huda alias Etak membantu menuntun sepeda motor hasilcurian tersebut, kKemudian Nanang bertugas mengantar Terdakwa ikutmengambil sepeda motor tersebut dan menjual sepeda motor hasilcurian tersebut kepada Sunardi;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Alifian

Adapun saksi SlametMaryanto yang baru mengetahui sepeda motornya hilang pada hariSabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul 24.00 WIB kemudianmencari di sekitar tempat tersersebut tetapi tidak ketemu lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Muntilan dan pada hari Jumat tanggal 7Agustus 2014 saksi Sanggra P dan saksi Alifian Chandra sebagaianggota polisi berhasil menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa diDusun Brengosan RI 03 RW 03, Desa Donorojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;e Bahwa Terdakwa

Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra P bin MochLasin, saksi Alifian Chandra bin Karyono, saksi Herdika Wisnu Wicaksono aliasDika bin Zaenal Arifin, saksi Slamet Maryanto bin Sukarman, saksi DisikDaryanto bin Edi Suyono dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal

Adapun saksi Slamet Maryanto yang baru mengetahui sepedamotornya hilang pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul24.00 WIB kemudian mencari di sekitar tempat tersersebut tetapi tidak ketemulalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Muntilan dan pada hari Jumattanggal 7 Agustus 2014 saksi Sanggra P dan saksi Alifian Chandra sebagaianggota polisi berhasil menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa di DusunBrengosan RT 03 RW 03, Desa Donorojo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang;Menimbang

Gerbang Pemuda No.3 SenayanJakarta Pusat, di rumahANDI ALIFIAN MALLARANGENG Jalan Suralaya RT.002/RW.004 No.3 KelurahanCilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, di Kantor Divisi Konstruksi I PT Adhi Karya(Persero) TbkJ1.

Arief Taufiqurrahman yangdifasilitasi oleh Muhammad Tamzilmenemui Menteri Pemuda dan Olah Raga(Menpora) Andi Alifian Mallarangeng di rumahnya di Cilangkap, dengan tujuanmemperkenalkan diri bahwa PT Adhi Karya siap dan bersedia untuk mendukungprogramprogram Kemenpora termasuk bekerja sama dalam pembangunan P3SONHambalang.

Pada saat itu, Andi Alifian Mallarangeng menyambut baik penyampaianTerdakwa serta disampaikan oleh Andi Alifian Mallarangeng bahwa akan dilakukanpenggabungan fasilitas belajar dan fasilitas olahraga pada satu tempat (integrated)seperti yang ada diSingapura.Setelah pertemuan itu, Terdakwa meminta M. Arief Taufiqurrahmanuntuk memonitorproyek P3SON Hambalangagar PT Adhi Karya yang mendapatkan proyek tersebut,untuk itu M.

Gerbang PemudaNo.3 SenayanJakarta Pusat, di rumah ANDI ALIFIAN MALLARANGENG Jalan SuralayaRT.002/RW.004 No.3 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, di Kantor DivisiKonstruksi I PT Adhi Karya (Persero) TbkJI.

Arief Taufiqurrahmanyangdifasilitasi oleh Muhammad Tamzilmenemui Menteri Pemuda dan Olah Raga (Menpora)Andi Alifian Mallarangeng di rumahnya di Cilangkap, dengan tujuan memperkenalkan diribahwa PT Adhi Karya siap dan bersedia untuk mendukung programprogram Kemenporatermasuk bekerja sama dalam pembangunan P3SON Hambalang.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( ALIFIAN GISKA MAULANA bin MOCH. SUDARMANTO ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (ANDINI EKA YULIAN binti HARIADI );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendirimenghadap' sidang, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anakPemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Alifian

lembar;e Pecahan uang kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak (satu)lembar;e Uang tunai sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari:e Pecahan uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak (satu)lembar;e Pecahan uang kertas Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak (satu)lembar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 ALIFIAN

;Bahwa tempat melakukan permainan judi tersebut terbuka dan dapat dilihat olehumum;Bahwa permainan judi yang dilakukan 5 (lima) orang tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Para Terdakwa adalah sopir truk tronton pengangkut pasir danmenurut keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwa melakukan permainan juditersebut untuk mengisi waktu saat menunggu antrian mengisi pasir ke truknya;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Alifian

Selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB datang tim polisi diantarnya yaitusaksi Alifian Candra dan saksi Dwi Roso Wusono yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan Hendro Prasetyo;Bahwa untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidak bisa ditentukandengan pasti karena sifatnya hanya untunguntungan;Bahwa waktu itu Terdakwa Sunandar membawa uang untuk modal judi tersebutsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Nuryanto membawauang untuk modal judi tersebut sebesar

Agar seseorang dapat dinyatakan bersalah turut melakukan haruslahdiperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapat pada tiaptiappelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alifian Candra, saksi DwiRoso Wusono, saksi Sugiyono bin Amat Saleh dan keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, terdapat kesesuaiansatu dengan lainnya dan terbukti pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitarpukul 14.45 WIB di Depo pasir milik Pangat

Selanjutnya sekitar pukul15.00 WIB datang tim polisi diantarnya yaitu saksi Alifian Candra dan saksi Dwi RosoWusono yang kemudian melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan HendroPrasetyo.

Fahrizal Alifian bin Soedjarwo) terhadap Penggugat (Rizki Istiani binti Istiadji) ;

paling besar adalahberjumlah 30 (tiga puluh) Samgong;Bahwa tempat melakukan permainan judi tersebut berada di ruang istirahat didepo pasir yang terletak di pinggir jalan Desa Dukuh, Kecamatan Muntilan danberada di area yang terbuka sehingga dapat dilihat secara langsung danmerupakan tempat umum dan terbuka;Bahwa permainan judi yang dilakukan 5 (lima) orang tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Alifian

Selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB ketika permainan judi sudahberlangsung 4 (empat) atau 5 (lima) kocokan dan Terdakwa masih mengocokkartu remi, datang tim polisi diantarnya yaitu saksi Alifian Candra dan saksiDwi Roso Wusono yang kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Sunandar, Muhamad Arifin, Munawar, dan Nuryanto;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan permainan judi Samgong tersebutadalah Muhamad Arifin dengan mengatakan Ayo timbangane lesu dositikan (maksudnya bermain Samgong);Bahwa

Agar seseorang dapat dinyatakan bersalah turut melakukan haruslahdiperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapat pada tiaptiappelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alifian Candra, saksi DwiRoso Wusono, saksi Sugiyono bin Amat Saleh dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, terdapat kesesuaiansatu dengan lainnya dan terbukti pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitarpukul 14.45 WIB di ruang istirahat sopir truk

Selanjutnya sekitarpukul 15.00 WIB ketika permainan judi tersebut sudah berlangsung 4 (empat) atau 5(lima) kocokan dan Terdakwa masih mengocok kartu remi, datang tim polisi diantarnyayaitu saksi Alifian Candra dan saksi Dwi Roso Wusono yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Sunandar, Muhamad Arifin, Munawar, dan Nuryantoserta mengamankan uang yang dibawa Terdakwa untuk modal judi tersebut yangtinggal Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

Alifian Candra, saksi DwiRoso Wusono, saksi Sugiyono bin Amat Saleh dan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian terbukti bahwa tempat main judi yang dilakukan Terdakwa, Sunandar,Muhamad Arifin, Munawar, dan Nuryanto tersebut berada di ruang istirahat sopir didepo pasir dengan kondisi terbuka yang terletak di pinggir jalan Desa Dukuh,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang sehingga dapat dilihat orang secaralangsung dan merupakan tempat umum dan terbuka dan permainan judi tersebut tidakada izin

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonebertanggal 02 Mei 2014.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan di Asrama tempat Pemohon bertugas diDesa Bulu Allapporengnge, namun terakhir tinggal di Asrama Rumah susun Korem141/Tp, Lantai 2 Nomor kamar 12, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Alifian

Alifian Cahya Dewi yang dalam asuhan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi untuk memberikan nafkah kepada anaknya tersebut sebesar 1/3 daripenghasilan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi setiap bulannya setelah putusperkawinan karena perceraian sampai dengan Alifian Cahya Dewi berumur 21 tahun;6.

berkewajiban untukmenghidupi anaknya dengan layak sehingga sudah merupakan kewajiban TergugatRekonpensi / Penggugat Kompensi Untuk memberikan nafkah kepada anaknyaAlifian Cahya Dewi akan tetapi petmintan Penggugat Rekonpensi yang meminta 1/3 (sepertiga dari Penghasilan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Kompensi , sangatketewatan besar atau sangat banyak menurut Tergugat Rekonpensi / PenggugaKompensi dengan tulus dan ihklas Tergugat Rekonpensi/Tergugat Kompensibersedia menyerahkan untuk Biaya anaknya Alifian

Cahya Dewi sebanyak Rp.300.000, Tiga ratus, ribu rupiah Perbulannya atau Penggugat Rekonpensi /Tergugat Kompensi bersedia menyerahkan anaknya tersebut Alifian Cahya DewiKepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Kompensi untuk memeliharanya.Bahwa oleh karena prmjntaan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Kompensi terlalumengada ngada maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat Rekonpensj / TergugatHal. 10 dari 34 Hal.

sifatnya tidak prinsip dan diakuisebagai suatu kebenaran hukum dan tidak merugikan kepentingan hak dan hukumTermohon;3 Replik Penggugat masih tidak mampu menjawab atau membantah Termohon karenaJawaban Termohon sesuai faktanya yaitu TERBUKTI dengan putusan PengadjtanMiliter Nomor 51K/PM IIl16/AD/VIFI/2019 tanggal 30 September 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap Pernohon TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANtelah menelantarkan orang yang dalam lingkup keluarganya dalam hal ini Termohondan anaknya (Alifian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Wanti binti Jahuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alifian Riski bin Mad Suwardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

ALIFIAN CANDRA, S.H.

marun,dengan Nomor Polisi yang sebenarnya AA4380JK, NomorPolisi yang terpasang AA6257FB, Nomor RangkaMH328D00B9J947484, Nomor Mesin : 28D947777, tahunpembuatan 2009, adalah benar merupakan sepeda motoryang dicuri oleh saksi dan Terdakwa pada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 tersebut;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mkd12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI V: ALIFIAN

menyatakan keberatan atasketerangan saksi tersebut yang menerangkan bahwa Terdakwa dan saksi Bariltelah melakukan pencurian sepeda motor di 20 (dua puluh) TKP, di mana menurutTerdakwa, Terdakwa hanya pernah melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan saksi Baril di 2 (dua) TKP, yakni pencurian sepeda motor dalam perkaraini, dan satu lagi pencurian sepeda motor KLX;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mkd14Menimbang, bahwa atas substansi tanggapan (keberatan) Terdakwatersebut, saksi ALIFIAN

Bin NUR HADI, BARIL Bin KAZIM, dan ALIFIAN CANDRA,S.H. Bin TARYONO), dan juga didukung dengan keterangan Terdakwa sendiri,maka subyek hukum yang diarahkan pada terbentuknya delik sebagai pihak yangmampu mempertanggungjawabkannya secara hukum adalah AGUNG SUWASNOBin MUSRIN sebagai orang perseorangan.

Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur kepunyaan orang lain, dalam doktrinhukum konvensional para pakar hukum pidana secara seragam memandangbahwa tidaklah perlu orang lain tersebut haruslah diketahui secara pasti,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi (SUKARMANBin PAWIRO SUKARTO, WARTOYO Bin PAWIRO TOYI, MUHAMAD ANWARIBin NUR HADI, BARIL Bin KAZIM, dan ALIFIAN

Muh Rifky Alifian 3. Afif Ade Raizyah H.Maruf 4. Muh. AlGazali H . Maruf6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Muh Rifky Alifian 3. Afif Ade Raizyah H. Maruf4. Muh. AlGazali H .

Fahrizal Alifian bin Soedjarwo) terhadap Penggugat (Rizki Istiani binti Istiadji) ;

M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SULIKHAH, S.Pd yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HILMY HANIF ALIFIAN dan FAHMY ARIEF RAIHAN untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum MOCHAMAD FADJAR JULIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang salah

ALIFIAN selaku Dokterpada RSU Dr.

ALIFIAN selaku Dokterpada RSU Dr. Saiful Anwar Malang, pada pokoknya telahmenerangkan pada pokoknya bahwa sdr. meninggal pada tanggal31 Januari 2021 pukul 03.55 WIB;Bahwa akibat perbuatan anak, saksi mengalami luka, sebagaimanadinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor053/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O09 Februari 2021 yangditandatangani oleh dr.

ALIFIAN selakuDokter pada RSU Dr. Saiful Anwar Malang, pada pokoknya telahmenerangkan pada pokoknya bahwa sdr. meninggal pada tanggal 31Januari 2021 pukul 03.55 WIB. Bahwa akibat perbuatan anak, saksi mengalami luka, sebagaimanadinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor053/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O9 Februari 2021 yangditandatangani oleh dr.

ALIFIAN selakuDokter pada RSU Dr. Saiful Anwar Malang, pada pokoknya telahmenerangkan pada pokoknya bahwa sdr. meninggal pada tanggal31 Januari 2021 pukul 03.55 WIB.Bahwa akibat perbuatan anak, saksi mengalami luka, sebagaimanadinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor053/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O9 Februari 2021 yangditandatangani oleh dr.