Saleh Aliuddin RT 031 RW 016Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Tanjung Raya IlKomplek Cendana Indah Blok C.36 RT 003 RW 009Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak, sebagai Tergugat I:Tergugat Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sinar Tani RT 004RW 004 Desa Sungai Batang Kecamatan SungaiPinyuh

Ksga ge 4a ae Mae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Julita bin Aliuddin, tempat lahir Sei Kuruk III, tanggal lahir 31 Desember 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Depan, Kampung Sungai Kuruk Ill,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasil Pernikahanantara Julita bin Aliuddin dengan Idawati binti Husin Br yang beridentitassebagai berikut:Nama : Rosa Adilla binti JulitaTanggal Lahir : 14 Juli 2003 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan :SMPAlamat : Dusun Depan, Kampung Sungai Kuruk Ill, KecamatanSeruway, Kabupaten Aceh Tamiang.Hal. 1 dari 24 hal. Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/MS.KsgDengan calon suami yang bernama;Nama : Julfikar bin M.

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Pemohon (Julita bin Aliuddin)untuk menikahkan anak Kandungnya yang bernama Rosa Adilla binti Julitadengan pria yang bernama Julfikar bin M. Darpit;3.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 17 September 2009 di Desa Tanjung Aru, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 143/Padt.P/2021/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahPaman (adik kandung dari ayah Pemohon II yang bernama Andi Yusuf,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal) yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Aliuddin

Penggugat:
ALIUDDIN
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang atau KPKNL Medan
Turut Tergugat:
LIE NA RIMBAWAN, SH

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (CHOKY RAIS BAWAPRATAMA bin ISMET ALIUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANITA DEWI RAHMAWATI binti SLAMET KARIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Aliuddin bin Anmad dan saksi sendiri (H.

Aliuddin bin Ahmad;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa sebentuk kalung emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan;e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah becrerai

Aliuddin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Sitti Fatimah Karsid binti Abdul Karim Sampara di muka sidang Pengadilan Agama Makassar;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmi bin Aliuddin) dengan Pemohon II (Susilawati binti Wagino) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 diDesa Lubuk DagangKecamatan Sambas Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 279.000,00,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Rizal bin Muhammad Aliuddin ), terhadap Penggugat ( Faradillah Hasma Amaliah binti Hasanuddin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahruddin Nasution bin Aliuddin Nasution) terhadap Penggugat (Marliana Damanik binti Hummad Damanik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sam Idris bin H Ali Uddin Alias H Aliuddin) terhadap Penggugat (Desi Naryanti binti Abdul Mutolip Alias A Mutolib);
4. Membebankan kepada Penggugat

Hardian Azizuddin bin Aliuddin Jauhari) terhadap Penggugat (Dini Laksmi, S.Pd binti Amaq Dini Laksmi) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopiansyah bin M Aliuddin) terhadap Penggugat (Aji Kiki Riski HN binti Aji Muhammad Kamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rahmat Aliuddin Pase bin Jamaluddin Pase) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hari Wahyuni binti Riswanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009, atas nama wajib pajak Maule Tipu (sesauidengan aslinya) ; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010, atas nama wajib pajak Maule Tipu (sesuaidengan aslinya) ; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, atas nama wajib pajak Maule Tipu (sesuaidengan aslinya) ; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009, atas nama wajib pajak Muhammad AliUddin

(sesuai dengan aslinya) ; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010, atas nama wajib pajak Muhammad AliUddin (sesuai dengan aslinya) ; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009, atas nama wajib pajak Hasan (sesuai denganaslinya) ; = == 22 222 2n 2 nnn non nnn one nnn neo: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010, atas nama wajib pajak Hasan (sesuai denganaslinya) ; = 229 22 n nnn

Saksi Ismail Aliuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai sengketakepemilikan tanah antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danPara Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang terletak didaerah Desa Paya Tumpi I, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah dengan luas seluruhnya kurang lebih sekitar 8 (delapan) rantai; Bahwa batasbatas tanah objek yang menjadi sengketa yaitusebelah barat berbatasan dengan tanah milik

berkewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokpersengketaan tersebut dan mengaitkannya dengan tiaptiap petitum yangdiajukan oleh Penggugat Konvensi;Hal. 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TknMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvesi telah mengajukan bukti berupa bukti Surat P 1 s/d P 9 dan telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: Saksi Ismail Aliuddin

Tknmembuktikan adanya hak subyektif Penggugat Konvensi yang telah dilanggaroleh Para Tergugat Konvensi sehingga menimbulkan kerugian bagi PenggugatKonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat Konvensi dan TurutTergugat Konvensi telah mengajukan sangkalan terkait letak dari objek perkaraMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai letak dariobjek perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi melalui Bukti P 1 s/d P 4, keterangan Saksi Ismail Aliuddin

P 7 yang menyatakanHal. 39 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkndasar pemilikan Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi, dan Tergugat IVKonvensi atas objek perkara sejak tahun 2015 atau sebelum surat pernyataanbukti P 3 dibuat, sehingga menurut Majelis Hakim bukti P 3 tidak cukup kuatuntuk dijadikan dasar sebagai bukti pemilikan dari Ibrahim Armasa (alm) atasobjek perkara;Menimbang, bahwa pernyataan dari para saksi yang diajukan olehPenggugat Konvensi yaitu Saksi Ismail Aliuddin

pipet warna putih;e2 (dua) korek api gas masingmasing warna hijau dan warna unguterpasang jarum api ;e 1 (satu) buah potongan pipa kaca;e 2 (dua) buah sendok pipet;e 1 (Satu) bungkus pipet bengkok warna putih cap Badut;e 3 (tiga) bungkus kantong plastic klip;e 1 (Satu) buah gunting kecil dari besi; 2 (dua) buah timbangan digital warna silver salah satunya merk CAMRY;e 1 (Satu)buah tas sintetis warna biru;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung casing warna putih.Dijadikan barang bukti dalam perkara ALIUDDIN

Uray Aliuddin (ayah kandung); 2.2. Rina Prihatini binti Rabuan Sood (isteri); 2.3. Uray Juang Perdana bin Uray Muslimin (anak laki-laki kandung); 2.4. Uray Yudha Atmahesa bin Uray Muslimin (anak laki-laki kandung); 2.5. Uray Dea Darozat binti Uray Muslimin (Pemohon IV) (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Tornado bin Aliuddin) terhadap Penggugat (Linia Devi Oktavia binti Zaili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.490.000,-( satu juta