1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BUDIN bin SARIMO) terhadap Penggugat (MISNATI allas MINATI binti MILAN) ;.

FERNANDO YOSEP NIKO allas AMA NANDOdan Terdakwa II. SAMUEL RIHI RAGA LAY alias ADI SAMUEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan pembunuhan' dan turut' serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama primair dan dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Sirait Allas Mak Asi dan Terdakwa Ill. Lentina Br. Malango Alias Mak Paniatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Juli 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Sebagal Pemohon;Pengadilan Agama Bintuhan tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dari anakPemohon dan orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinterhadap anaknya yang bernama xxxXXXXXXX AllaS

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin anakPemohon yang bernama xxxxXxXXXXX allaS XXXXXXXXX aliaS XXXXXXxXxx bintiXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sumatera Selatan 14 Oktober 2001, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxx xxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX Gengan seorang jejaka yangbernama XxXXXxXxXxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 08 Oktober 1993, agamaHalaman 1 dari 13Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.BhnIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

KXXXXXXX AllaS XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX Binti XXXxXX XXXXXXXX, UMUL32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt008, Rw 004, Kelurahan Biga, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu sebagai Penggugat; melawanXXXX XxXXxXxX Bin Xxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan 3, Kelurahan Sendangan,Kecamatan Kawangkoan, Kabupaten Minahasa Selatansebagai Tergugat

XXxXxXxXXxXxXxxX AllaS XXXxXxXxX XXXXXXX XXXXXXXxX Bintl XxXxxXxXXXXXXXX) Gengan iwadh sejumlah Rp 10.000,; (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KawangkoanKabupaten Minahasa Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2015/PA.TIb.peel eoyll ail easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXXX AllaS XXXXXXXXX DiNti XxXxXxxxxxx, UuMur 36 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 001 RW. 008, Kecamatan Banjar Agung, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa suami Xxxxxx allaS Xxx XXXxxx yang bernama Xxx Xxxxxmeninggal dunia pada tahun 1971 karena sakit, dan Xxxxxx alias XxxXXXXXX meninggal dunia pada tahun 1985 karena sakit, oleh karenanyakeduanya dalam perkara ini disebut sebagai Pewaris;3.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKkIXXXXXxX Bersama almarhum Xxx xxxx yang dibeli pada tahun 1936 yaitusemasa pernikahan almarhumah Xxxxxx allaS Xxx Xxxxxx denganalmarhum Xxx xxxx yang dibeli dari Sallata dan sebagai pembeli adalahIndo Batjo sebagaimana Salinan Surat Pembelian Tanah tertanggal 30 Djuli1936;10.

Bahwa Para Penggugat telah beberapakali meminta kepada ParaTergugat agar harta warisan almarhumah Xxxxxx allaS Xxx Xxxxxx denganalmarhum Xxx xxxx tersebut dibagi Secara musyawarah dengan baik dankekeluargaan dengan cara musyawarah keluarga, namun tidak berhasildikarenakan para Tergugat merasa diri sudah memilikinya demikian pulaXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX (Tergugat V) tidak bersedia membagi denganalasan bahwa sertifikat tersebut atas nama ibu kandungnya yaitu Siti Rabia;26.

Menetapkan ahli waris Xxx xxxx adalah: XXXXXX AllAS XXX XXXXXX (iStri); Kassamsi (anak kandung/perempuan); Abbas (anak kandung/lakilaki);Him. 79 dari 96 him. Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKklI6.Eynul Abubakar (anak kandung/lakilaki);H. Muhammad Djafar (anak kandung/lakilaki/Penggugat 1);Hj. Nurhana (anak kandung/perempuan/Penggugat II);Patri (anak kandung/lakilaki);P. Sulaiman (anak kandung/lakilaki);P. Pati (anak kandung/perempuan);P. Colo (anak kandung/perempuan);P.

Menetapkan ahli waris Xxxxxx allaS Xxx xxxxxx adalah:Kassamsi (anak kandung/perempuan);Abbas (anak kandung/lakilaki);Eynul Abubakar (anak kandung/lakilaki);H. Muhammad Djafar (anak kandung/lakilaki/Penggugat 1);Hj. Nurhana (anak kandung/perempuan/Penggugat II);Patri (anak kandung/lakilaki);Mustafa (anak kandung/lakilaki);XXXX XXXX (anak kandung/perempuan);Siti Rabiah (anak kandung/perempuan);10.Menetapkan harta warisan Xxxxxx aliaS Xxx xxxxxx adalah tanahseluas 400,94 m?

Majelis Hakim yangmulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan diatas obyek sengketadalam perkara ini.Menyatakan bahwa almarhumah ... binti ww...AllAS oo... binti ............ , meninggal dunia Tahun 2003 diMaros, dalam perkara ini disebut sebagai Pewaris, dan suamiPewaris almarhum ...........

Bahwa dahulu semasa hidupnya Pewaris Tajamangi binti ............AllAS 2... bDinti ............ dengan suaminya yang bernama ...........DIN oo. , dalam perkawinannya samasama membawa hartabawaan, harta bawaan dali ........... 0 cece , Itulah yang sudahterbagibagi kepada semua ahli waris sebagaimana didalilkan paraTergugat dan para Turut Tergugat dalam jawabannya pada point 3, dariNO.1 sampai No.6, sedangkan harta bawaaan .................. binti ............AAS... eee bint ............ sebagaimana

AllAS ..... ee binti ............yang bertandatangan dalam penjualan tersebut:2) Tanah darat seluas 0.14 are, sudah terjual kepada H. Sampa, yangmenjual adalah ................ binth ............ AAS oespengalran, .........c.c binti .......0.... AlIAS oo... binti .......... ,yang menerima uang hasil pembebasan tanah tersebut, ..................binti ............ AIIAS .......eee binti ............ menjual kepada OntongDg.

AllAS ..... eee Dintl ............3) Tanah darat seluas 0.01 are, kena pembebasan seluas + 3 are, daripengairan, ............s00 TEL cowtessscn xan GIA: savas rasee sorcnenee DIME sewtcsien races , yangmenerima uang hasil pembebasan tanah tersebut, ................binti ............ AIIAS 0.0... bintl ........... menjual kepada Ontong Dg.Awing Din ..........2.5 turut tergugatV, seluas + 3 are, kKemudian OntongDg. Awing bin...

YOHANES RUMAGIAR Allas NANI, Terdakwa Ill ABRAHAM KOLATFEKAAlias NOFI dan Terdakwa IV MELIANUS RUMAGIAR Alias MELI bersamasama dengan LOURENSIUS RUMAGIAR = Alias BELIS, NIKODEMUSKOLATLENA Allas NIKSON, MAKARIUS KOLATFEKA Alias MOI BAMPETRUS KONISIUS RUMAGIAR, EMANUEL KOLATFEKA Alias WEL danNAMATANYEL KOTALFEKA Alias CAT (diajukan dalam satu penuntutanyang terpisah ), pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 15.00 Witatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempatdiDusun

saksi (korban) dengan menggunakan setrikatersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODABahwa terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODA menerangkanmengerti di hadirkan dipersidangan karna ada masalah pengeroyokan;Bahwa telah terjadi peristiwa Tindak Pidana pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Allas

ODA danterdakwa II BENYAMIN MENIKIR Allas BENYAMIN Alias BENI terhadapsaksi (korban) OLHA HERMINA AUPARAY yang terjadi pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 12.30 wit bertempat di Poros KampungYuwanaen Disitrik Arso Kab.

Keerora ;Bahwa benar terdakwa menendang bagian paha kiri saksi (korban),mengigit puting saksi (korban) serta memukul saksi (korban) denganmenggunakan setrika;Terdakwa Il BENYAMIN MENIKIRBahwa Terdakwa Il BENYAMIN MENIKIR menerangkan mengerti dihadirkan dipersidangan karena ada masalah pengeroyokan ;Bahwa telah teijadi peristiwa Tindak Pidana Pengerouokkan yangdilakukan oleh terdakwa ODA YOSEPINA NAU YAGER Alias ODA danterdakwa BENYAMIN MENIKER Alias BENYAMIN Allas BENI terhadapsaksi (korban) OLHA

Bahwa XXXX alias XXXX alias XXXX alias XXXX dan XXXxX aliasXXXX allaS XXXX binti XXXX alias XXXX telah menikah pada hariminggu tanggal 05 Januari 1975 M., berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : O7/I/1975 dari KUA. Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, tanggal 06 Januari 1975. Dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama:a. XXXX bin XXXX alias XXXX alias XXXX lahir di Samarinda 08Oktober 1975;b. XXXX lahir di Samarinda 05 Maret 1977;C.

Saksi bernama XXXX , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi istriPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua, kakek dan nenekpara Pemohon bapak XXXX alias XXXX allaS XXXX alias XXXXdan XXXX alias XXXX aliaS XXXX binti XXXX alias XXXX ,mereka suami Istri; Bahwa saksi mengetahui dari pekawinan kedua orang tua,kakek

dengan XXXX,mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Pemohon , danbercerai lagi pada tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia padatanggal 04 Agustus 2020, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ibu dan nenek para PemohonHusnulKhotimah alias XXXX alias XXXX binti XXXX alias XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agusus 2021, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajuanPenetapan Ahli Waris karena kedua orang tua, kakek dan nenekpara Pemohon bapak XXXX alias XXXX allaS

yaitu XXXXalias XXXX alias XXXX alias XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2019, karena sakit, XXXX pernah menikah dengan XXXX , daripernikahan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Anak dan XXXX bintiXXXX, XXXX dengan Isteri pernah bercerai pada tahun 2012, kemudianXXXX menikah lagi dengan XXXX, mempunyai 1 (Satu) orang anak bernamaPemohon , dan bercerai lagi pada tahun 2018, XXXX telah meninggal duniapada tanggal 04 Agustus 2020, karena sakit, ibu dan nenek para PemohonXXXX alias XXXX allaS

M allas MAUL ;

.;: Tani:: PETRUS PA'PINAN Allas PAPA NEWIN, : TandoTando; seenAT tahun / 1 Juni 1968:~eneeee2rt ee Indonesia;Kampung Pakala, Lembang = PakalaKecamatan Mangkendek Kabupaten Tana Toraja ; ~ Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh : 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan; 2.

Nama lengkap Tempat lahirUmur/tanggal lahir Jenis KelaminKebangsaan Tempat tinggalAgama PekerjaanTerdakwa ditahan dalamTahanan Rutan Kelas Tangerang,sejak tanggal 31 Me 2018 sampaidengan sekarang ;Teraakwa II ditahan dalamTahanan Rutan Kelas Tangerang, sejak tanggal 7Jum 2018 sampai dengansekarang ;Terdakwa Ill tidak dilakukanpenahanan karena ditahandalam perkara lain ;FTpeLeaksiaks.intoNenang Supriyeatr= Allas Abeot Din Marun,fahr Jems Kelamin KebangsaanK*>> Ciera RT osvoz os Peusar Kec.Panongar

sewaktu Terdakwa berada dirumah di Dusun IIIDesa Penggalanga Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai, kemudian datang DUMOHAR SITOHANG Alias MOHAR mengajakTerdakwa untuk mengambil barang milik ARIANTO Alias ANTO dan kemudianTerdakwa mengiyakan ajakan dari DUMOHAR SITOHANG Alias MOHARselanjutnya Terdakwa mengambil obeng dengan panjang sekitar 15 cmkemudian kami pergi dengan berjalan kaki Sesampainya di rumah yangdijadikan tempat jualan bakso kemudian Terdakwa mengatakan daDUMOHAR SITOHANG Allas

dengan menggunakan obeng dansetelah pengkait dari kunci gerendel pintu tersebut terbuks kemudianTerdakwa bersama dengan DUMOHAR SITOHANG Alias MOHAR menarikbagian bawah dari pintu sehingga terobuka DUMOHAR SITOHANG AliasMOHAR menahan dari pintu dan lalu Terdakwa masuk kedalam dan setelahdidalam lalu Terdakwa mengangkat 1 (satu) tabung gas 3 Kg warna hijauyang tidak berisi Gas dan meletakkannya didepan pintu selanjutnya ditarikHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Srholeh DUMOHAR SITOHANG Allas

SrhDesa Penggalanga Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai, kemudian datang Dumohar Sitohang Alias Mohar mengajakTerdakwa untuk mengambil barang milik Arianto Alias Anto dan kemudianTerdakwa mengiyakan ajakan dari Dumohar Sitohang Alias Moharselanjutnya Terdakwa mengambil obeng dengan panjang sekitar 15 cmkemudian Terdakwa dan Sumohar Sitohang Alias Mohar pergi denganberjalan kaki sesampainya di rumah yang dijadikan tempat jualan baksokemudian Terdakwa mengatakan Dumohar Sitohang Allas

III Desa Penggalanga Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian datang Dumohar SitohangAlias Mohar mengajak Terdakwa untuk mengambil barang milik Arianto AliasAnto dan kemudian Terdakwa mengiyakan ajakan dari Dumohar Sitohang AliasMohar selanjutnya Terdakwa mengambil obeng dengan panjang sekitar 15 cmkemudian Terdakwa dan Sumohar Sitohang Alias Mohar pergi dengan berjalankaki sesampainya di rumah yang dijadikan tempat jualan bakso kemudianTerdakwa mengatakan Dumohar Sitohang Allas

., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Xxxxxxxx danXXXXXXXX Sebagal istri Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23Januari 1984 di rumah orang tua Termohon dahulu diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gorontalosekarang XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX AllaS

Hal. 7 dari 21 Hal.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalahpasangan suam istri;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikahdan saat itu saksi berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gorontalosekarang XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX AllaS XXXxXxXxxx, Pembantu PPN yang telah menerimakuasa untuk menikahkan Pemohon dan Termohon dari

meninggalkan hartawarisan yakni sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan luas+ 486 M2 (kurang lebih empat ratus delapan puluh enam meter persegi)bersertifikat Nomor : 316 tahun 1977 yang terletak di Kelurahan BesusuTimur (dahulunya kelurahan Besusu), Kecamatan Palu Timur (dahulunyaKecamatan Palu), Kota Palu (dahulunya Kabupaten Donggala), ProvinsiSulawesi Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara dengan saluran air / Jalan Raya;> Sebelah Selatan dengan Kintalnya Baharuddin Allas

(kurang lebih empat ratus delapan puluh enam meter persegi)bersertifikat Nomor 316 tahun 1977 yang terletak di KelurahanBesusu, dahulunya Kecamatan Palu sekarang Kecamatan Palu Timur,dahulunya Kabupaten Donggala sekarang Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ;> Sebelah Utara dengan saluran air / Jalan Raya ;> Sebelah Selatan dengan Kintalnya Baharuddin Allas ;> Sebelah Timur dengan Gde Negara Wid Riyasa ;> Sebelah barat dengan Nurdin Rahman ;4.

Xxxxxx ketika meninggal duniamempunyai seorang istri bernama Xxxxxxxxxx bint XxXxXxXXxXXXXXXXX,dan 8 orang anak kandung masingmasing bernama Xxxxxxxx binXXXXX, XXXXXXXX DIN XXXXXXX, XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, RXXXXXXXbin XXxXXxXxXxX, XXXXXxXX DIN XxXxXxXX, XXXXXXXX binti XXXxXXxXXX, XXXXXXXXXXXbinti XxxxXxXXXX, XXXXXXXX DiNntl XXXXXXXXXXXXX; Bahwa dari 8 anak kandung Xxxx alias Xxxx bin Xxxxxx tersebutseluruhnya masih hidup; Bahwa hanya itu yang saksi ketahui mengenai silsilah keturunan almXxXxx allaS

ketentuan tersebut Majelis Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2018/PA Cjr. halaman 8 dari 13Hakim patut menyatakan perkara ini adalah merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, berdasarkan kesaksian saksisaksi di bawahsumpahnya di mana satu sama lain saling bersesuaian sehingga memilikinilai kekuatan pembuktian kesaksian, dihubungkan pula dengan bukti suratyang ditandai P1 s/d P.4, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa benar: Bahwa Xxxx allaS

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Blo tanggal 23 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Bib Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa OJAT SUDRAJAT Allas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OJAT SUDRAJAT Allas OJATBIn JAJAT SUHAJAT (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda setesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 3 (tlga) bulankurungan..

XXXXX allaS XXxXXX allaS Xxxxx, Selaku istri/ jandanya.2.2. XXXXxXxbinti Xxxxx aliaS xxxxx alias xxxx alias xxxx, selaku anakkandung perempuan.Hlm.14 dari 17 hlm. Penetapan No. 0053/Pdt.P/2019/PA.Sby.2.3. XXXxXx, Selaku anak kandung perempuan.2.4. XXXXXXxXx, Selaku anak kandung lakilaki;2.