Ditemukan 81 data
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO ALIAS JAROT BIN ALM AHMAD
38 — 18
Menyatakan terdakwa Joko Sutrisno Alias Jarot Bin AlmAhmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenguasalNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Pembanding/Tergugat II : Mukhsin Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Pembanding/Tergugat III : Syaiful Habib Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Pembanding/Tergugat IV : Nurdin Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Rahim Nasution
164 — 107
Dan selanjutnya hingga AlmAhmad Jalid meninggal, objek perkara a quo diusahai oleh PihakPenggugat, dan dikuasai fisiknya oleh adik Penggugat, yaituHalaman 17 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNSyamsiah Nasution, seperti pengakuan Penggugat dalam point dalilgugatannya..
Ali Saman, dimanatanah tersebut hanya dipinjamkan untuk ditempati dan di usahai oleh AlmAhmad Jalib Nasution selaku menantu Alm Ali Saman, dan bukan tanahHalaman 19 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNAlm Jalib Nasution, seperti pengakuan Penggugat dalam dalilgugatannya.15.Bahwa selanjutnya Tergugat menolak dalil Penggugat dalam pointgugatannya yang menyatakan. Perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum.
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO ALIAS JAROT BIN ALM AHMAD
20 — 11
Menyatakan terdakwa Joko Sutrisno Alias Jarot Bin AlmAhmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenguasalNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
23 — 5
adalah samadengan yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehat jasmani dan rohaniserta bukanlah orang gila atau orang yang sakit ingatan dengan demikianMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa NYANYANG BinAlm AHMAD mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya apabila dakwaan yang didakwakan kepadanya terbukti secarasah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa NYANYANG Bin AlmAHMAD
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
WAGINAH Binti Alm AHMAD KARYO
45 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WAGINAH Binti AlmAHMAD KARYO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan4. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu remi box;Dirampas untuk dimusnahkanUang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara5.
SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terdakwa:
VINGKY ALIAS PINGKI BINTI ALM SYAHRUL
85 — 18
kemudiansetelah berhasil mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut saksi langsungmempaketkan Narkotika Jenis Sabu tersebut menjadi 24 (dua Puluh Empat)Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 13.30 wibsaksi menghubungi MULYONO Als KECUN BIN Alm AHMAD ASREL danmengatakan Narkotika jenis sabu yang di pesan oleh MULYONO Als KECUNBin Alm AHMAD ASREL pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul09.00 Wib tersebut sudah ada dan lalu MULYONO Als KECUN BIN AlmAHMAD
91 — 41
perdagangan di Indonesia, yaitu Peraturan MenteriPerdagangan Republik Indonesia Nomor 48/MDAG/PER/7/2015 tanggal 03 Juli2015 tentang Ketentuan Umum di Bidang Impor pasal 2 ayat 1 yang menyatakanbahwa barang yang diimpor harus dalam keadaan baru;Terhadap keterangan Saksi Ahli tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan Terdakwa SYAIFUL Bin AlmAHMAD
NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
1.FADLI AHMAD Bin Alm AHMAD
2.SURIANTI Binti MAHMUD
161 — 56
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI AHMAD Bin AlmAHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danterdakwa II SURIANTI Binti MAHMUD dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki SPIN warna biruhitam denganNo.Pol DD 4407 PJ dengan nomor rangka : MH8C48CABJ489523,nomormesin : F484ID490587 bersama dengan kuncinya. 1 (Satu)
25 — 4
adalah samadengan yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehat jasmani dan rohaniserta bukanlah orang gila atau orang yang sakit ingatan dengan demikianMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa NYANYANG BinAlm AHMAD mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya apabila dakwaan yang didakwakan kepadanya terbukti secarasah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa NYANYANG Bin AlmAHMAD
44 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA AHMAD BIN ALMAHMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan,dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) batang besi ukuran 10 mme 26 (dua puluh enam) batang besi ukuran 10 mme 15 (lima belas) batang besi ukuran 10 mme 16 (enam belas) batang besi ukuran 10 mmDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Reinal Bin M.
126 — 35
Menjatuhkan pidana masingmasing kepada Terdakwa 1 Karto bin almAhmad Saal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2 Sundana als Sun bin H.Saleh AnmadSyech oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ARMAN Alias KAI Bin Alm AHMAD
87 — 35
Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PN Ppsdan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening vanBaarheid (ketidakmampuan bertanggung jawab) dari seseorang yang melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan darisaksisaksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yangsaling bersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksuddengan barangsiapa dalam perkara ini adalah, terdakwa Arman Alias Kai Bin AlmAhmad
42 — 5
B(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang diduga melakukanpencurian di PT Dunia Barusa Meulaboh;Bahwa benar, saksi menerangkan inilah 2 (dua) orang lakilaki yaituterdakwa Jullaini Bin Alm Zulkifli dan saksi Angga Ahmad Bin AlmAhmad Yunus (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang telahmelakukan penadahan besi milik PT. Dunia Barusa Meulaboh;Bahwa benar, saksi menerangkan tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil dan menadah besi milik PT.
96 — 56
AlmAhmad Tauhid, diberi tanda T.7;8.
BUSRA
Tergugat:
1.EVA RIZA
2.ADFA YULINDA
3.ZULFRI
4.WILKA SAPUTRA
182 — 57
dikuasai oleh anakanak dan keponakan dari Latifa Hanum yaituEVA RIZA cs (cucu Sariadi) Sampai dengan sekarang;12.Bahwa pada tanggal 25 Januari Tahun 1953 orang tua Penggugattelah menyurati dan memperingati Mandua/mandor Duano agarmengembalikan atau memulangkan tanah objek perkara a quo kepadaorang tua Penggugat, akan tetap Mandua/mandor Duano tidak pernahmempunyai itikat baik untuk mau mengembalikan tanah orang tuaPenggugat secara baikbaik;13.Bahwa pada tanggal 2 September Tahun 1985 ayah Penggugat (AlmAhmad
73 — 21
ANDRI PUTRA telah menguasaitanah milik TERDAKWA dengan meratakan menggunakan alat berat danjuga ada plang papan nama dengan tulisan TANAH INI MILIK ALMAHMAD (AHLI WARISNYA) BERDASARKAN SK NOMOR : 172/PT /SM/X/1985 DIKELUARKAN LURAH . ALM H.
H. M. Said, S. Sos., bin Ahmad
Tergugat:
1.H. M. Ali, S.Pd bin Ahmad
2.Hadijah binti Ahmad
3.Syamsudin bin Ahmad
4.Syahbudin, S.Sos., bin Ahmad
5.Abdollah bin Ahmad
6.Rohana binti Ahmad
100 — 55
didalam sertipikat tersebutmasih terdapat hak orang lain, maka majelis hakim menilai bahwasertipikat atau suratsurat yang berhubungan dengan obyek sengketaberupa pekarangan seluas 3 are tersebut, patut dinyatak tidak berkekuatanhukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selain daritanah pekarang tersebut, ada harta warisan yang ditinggalkan oleh Ahmadbin Mustafa berupa tanah kebun seluas 10 are yang terletak di kelurahanPenatoi, Kecamatan Raba, Kota bima adalah harta warisan dari almAhmad
34 — 21
tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DADAN ROHIYAT, S.Pd bin Alm AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADAN ROHIYAT, S.Pd bin AlmAHMAD
139 — 83
Sita / 06 / / 2017 / Reskrim, tanggal12 Januari 2017, disita dari tersangka sdri ROKHAENAH Binti AlmAHMAD SYAMSURI, berupa : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Perhubungan Propinsi Jawa Tengah Nomor : KP.207/ 291 / Xl / VI / Phb90, tanggal 21 Juni 1990 tentangPengangkatan menjadi PNS an. Sdri. ROKHAENAH NIP.120144764 beserta lampirannya;Penyitaan Nomor : SP.
107 — 254
Abdurahman mengatakan kepadaSaksi sebesar Rp.3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus jutarupiah) sedangkan menurut Terdakwa Neneng Sumartini Binti AlmAhmad Kusen sebesar Rp.2.700.000.000,00 (dua milyar tujuhratus juta rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa mendapatkan pekerjaan tersebut adapertemuan terlebih dahulu;Bahwa setahu dan seingat Saksi pertemuan tersebut antara Saksikoroban H. Syukur Bin (Alm) H.