Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUBahwa Terdakwa SIMON NAUF als SIMON pada hari Sabtu tanggal 30April 2017 sekitar pukul 18.30 Wita, atau pada waktu lain dalam bulan April2017 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2017, bertempat diBoisufa, Rt) Rw 016/018, Desa Sono, Kecamatan Amanatun Utara, KabupatenTimor Tengah Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan atau turut serta melakukan

Putusan No: 45/ Pid.B/ 2018/PN.SOE.puluh delapan) ekor, akan tetapi setelah menggiring kambing tersebut kedalam kandang AGUSTINUS MAFEO als ALEX hanya mendapatikambing miliknya berjumlah 27 (dua Puluh Tujuh) Ekor saja, sehinggaAGUSTINUS MAFEO als ALEX langsung mencari kambing tersebutdihutan;Bahwa tidak lama kemudian AGUSTINUS MAFEO als ALEX bertemudengan korban BERNADUS MANAO di Boisufa, Rt/ Rw 016/018, DesaSono, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatantepatnya di depan kebun milik

Ponas,RT. 16/ RW 8, Desa Sono, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa pada saat itu di rumah Saksi Simon Petrus Timo sedang ada acaraibadah syukuran. Pada saat belum selesai acara tersebut datanglahAgustinus Mafeo berbisik kepada Simon Petrus Timo.

Bahwa pemukulan sebelumnya didalam kebun milik Dominika Tafuli di Boisufa, RT 16, RW 8, Desa Sono,Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kejadian pemukulan yang Saksi lihat sendiri adalah pemukulanyang dilakukan oleh Martinus Manao di lopo (rumah bulat) milik Saksi;Bahwa Martinus Manao memukul Korban sebanyak 4 (empat) kalomengenai dahi dan mulut koroban.

Putusan No: 45 / Pid.B/2018/ PN.SOE.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April2017 sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat di Boisufa, RT/RW 016/018, DesaSono, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan;.

YOHANIS LIUNOME, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di:Desa Nasi, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai TERGUGAT Vil;8.

yang sama sekali tidakdapat dijadikan sebagai bukti kepemilikan, apalagi luas tanah yangtercantum dalam SPPT PBB tersebut seluas 1500 meter persegiyang sangat jauh bedanya dengan luas tanah yang disengketakanyaitu kurang lebih 500 meter persegi ; Menimbang, bahwa para Penggugat/para Terbanding tidak dapatmenunjukkan (memperlihatkan) silsilah/keturunan yang sahleluhurnya (kakek orang tua kandung) para Penggugat/paraTerbanding dan bagaimana peran utama kakeknya tersebut dalampeperangan antara Suku Amanatun

didepan persidangan, Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara Alternatif sebagai berikut ; KESATUwonnnnn Bahwa mereka Terdakwa MAXI TEFA Alias MAXI, Terdakwa II MAXINAKO Alias MAXI, dan Terdakwa Ill AGUSTINUS POBAS Alias AGUS padahari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 04.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada Tahun 2014, bertempat di Oenitas RT.0O7 RW. 04Dusun B Desa Fatuoni Kecamatan Amanatun

tersebut menggangu ketertiban umum. mamnnnnnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) socecennee Bahwa mereka Terdakwa MAXI TEFA Alias MAXI, Terdakwa Il MAXINAKO Alias MAXI, dan Terdakwa Ill AGUSTINUS POBAS Alias AGUS padahari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 04.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada Tahun 2014, bertempat di Oenitas RT.0O7 RW. 04Dusun B Desa Fatuoni Kecamatan Amanatun

Maxi Texa, Terdakwa Il.Maxi Kako dan Terdakwa Ill Agustinus Pobas, terhadap saksi korbanHendrikus Usboko ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal14 Januari 2014 sekitar jam 04.00 Wita, bertempat di Oenitas RT.07RW. 04 Dusun B Desa Fatuoni Kecamatan Amanatun Utara KabupatenTimor Tengah Selatan, didepan rumah YOHANIS NAUF ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 didepan rumahYOHANIS NAUF ada pesta dansa menyambaut tahun baru ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wita saat

Terdakwa MAXI TEFA Alias MAXI: pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan peristiwa pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II MAXINAKO Alias MAXI, dan Terdakwa Ill AGUSTINUS POBAS Alias AGUSterhadap korban HENDRIKUS USBOKO Alias ENDIK ;e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari2014 pukul 04.00 Wita, bertempat di Oenitas RT.0O7 RW. 04 Dusun B DesaFatuoni Kecamatan Amanatun Utara Kabupaten Timor

merasa dan menyesali atas perbuatannya ; MAXI NAKO Ali MAXI ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan peristiwa pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa MAXITEXA Alias MAXI, dan Terdakwa Ill AGUSTINUS POBAS Alias AGUSterhadap korban HENDRIKUS USBOKO Alias ENDIK ;e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari2014 pukul 04.00 Wita, bertempat di Oenitas RT.0O7 RW. 04 Dusun B DesaFatuoni Kecamatan Amanatun

Kemudian saya pulang ke rumah saya dansaya melaporkan kejadian tersebut kepada saudara Nahor Tafuli yang kKemudianpada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021, pukul 07.00 wita saya melaporkan kePolsek Amanatun Utara atas kejadian penganiayan yang pelaku lakukan.

Saat itujuga pelaku di amankan di Polsek Amanatun Utara;Bahwa Saksi tidak pernah ada masalah dengan pelaku sebelumnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SoeBahwa Terdakwa dihadapkan~ dipersidangan karena masalahpenganiayaan;Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Maret2021, sekira pukul

TTS dengan kesimpulan sebagai berikut : darihasil pemeriksaan fisik di temukan luka lebam dan bengkak di bagian mataHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Soekanan, hidung, pundak kiri dan dada kiri menandakan telah terjadi kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021, sekira pukul 21.00 WITA,bertempat di Naep Desa Snock Kecamatan Amanatun Utara Kabupaten TimorTengah Selatan

Pid.B/2021/PN SoeMenimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan untuk menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, dimana perbuatan tersebut merugikankesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidipersidangan, dihubungkan dengan Visum et Repertum serta keteranganTerdakwa, terungkap fakta hukum bahwa: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021, sekira pukul 21.00 WITA,bertempat di Naep Desa Snock Kecamatan Amanatun

sebagai berikut terhadappermohonan Pemohon :I NORMAN RUDOLF ALUNAT, tempat lahir di Poku; tanggal lahir: 02Nopember 1968; Umur: 44 tahun; jenis kelamin lakilaki; Agama: KristenProtestan; Tempat tinggal di Rt 010/RW 011 Desa Tauanas, KecamatanAmanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Pekerjaan Guru;I AKSAMINA BIEN, tempat lahir di Kuatnana; tanggal lahir: 06 Oktober 1979;umur: 33 tahun, jenis kelamin perempuan; Agama: Kristen Protestan; Tempattinggal di Rt 010/RW 011 Desa Tauanas, Kecamatan Amanatun

WNI/CS.TTS/2001 tanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Timor Tengah Selatan;2 Bahwa dari perkawinan tersebut di Oekani pada tanggal 02 Desember 2004 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama Defrianto Imanuel Alunat anak kandung kedua daripasangan suami istri Norman Rudolf Alunat dengan Aksamina Bien sesuai dengan SuratBaptisan No. 179 tanggal 19 September 2005, yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili DiTimor di Jemaat Hosana Tauanas Klasis Amanatun

Amanatun Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soe, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap korbanseorang bayi lakilaki yang baru terdakwa lahirkan, yang mengakibatkan korbanbayi lakilaki tersebut mati (meninggal dunia). bahwa terdakwa adalah orang tua(ibu kandung) dari korban bayi lakilaki tersebut.

Amanatun Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atauHal6 dari 31 hal. Putusan No: 34/ Pid.Sus/2019/ PN Soe.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soe, karena takut akan ketahuan melahirkan anakpada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian, dengan sengajamerampas nyawa anaknya.

saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarganamun sudah jauh, serta tidak ada hubungan pekerjaan dimana Terdakwamemberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dipersidangan ini karena masalahpembunuhan bayi;Bahwa terdakwa yang melakukan pembunuhan terhadap bayi yang barudilahirkannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember2018, sekitar pukul 05.00 WITA., didalam kamar tidur dirumah Terdakwadi Oesusu, RT.9/RW.5, Desa Kualeu, Kecamatan Amanatun

Putusan No: 34 / Pid.Sus/ 2019/ PN Soe.Oesusu, RT.9/RW.5, Desa Kualeu, Kecamatan Amanatun Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kejadiannya berawal dari Terdakwa melahirkan bayi sendiridirumah, Terdakwa pusing lalu Terdakwa ambil kain dan Terdakwa tutupmulut bayi dengan kain, bayi menangis sampai kehabisan oksigen danmeninggal dunia lalu Terdakwa ambil kantong merah dan Terdakwabungkus dan masukan dalam ember bekas oker;Bahwa terdakwa lakukan karena Terdakwa malu lakilaki yang menghamiliTerdakwa

Amanatun Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan ;Bahwa benar, Terdakwa dalam keadaan hamil karena hubungan gelapnyadengan seorang lakilaki, sehingga ia merahasiakan kehamilannya tersebutkepada semua orang, terdakwa dengan demikian tidak pernahmemeriksakan kehamilannya ke Puskesmas ataupun Rumah Sakit,selanjutnya Terdakwa YULITA MISSA pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember2018, sekira pukul 04.30 Wita, teroangun dari tidurnya karena merasakansakit di perut, Terdakwa kemudian turun dari tempat tidur terdakwa

Amanatun SelatanKab. Timor Tengah Selatan Nusa Tenggara Timur.

Pada Pemeriksaanditemukan sebagai berikut ;e Korban datang ke Puskesmas Oinlasi pada tanggal 04Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wita diantar oleh anggotaPolisi Sektor Amanatun Selatan dan keluarga.e Korban dalam keadaan sadar baik, dengan kodisi kejiwaanyang baik.e Pakaian : korban mengenakan atasan baju bahan kaosberwarna biru putih, bawahan celana pendek selutut bahankain berwarna hitam.e Korban mengeluhkan nyeri pada pelipis kana dan dauntelinga kanan setelah sekitar enam jam sebelumnyamengaku

Amanatun Selatan Kab. Timor Tengah Selatan NusaTenggara Timur.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;e Bahwa benar antara terdakwa SAKARIAS LOPO dan korban MARIA FEO adalahpasangan suami isteri yang sah yang telah menikah di Gereja GMIT EbenhaeserLanu, Klasis Amanatun Selatan, pada tanggal 15 Oktober 2012, dan diberkatioleh Pendeta D. M.

Bukti suratsurat sebagai berikut:1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Amanatun Nomor3301134920005 yang dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Cilacaptanggal 02 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelen di Kantorpos, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai,selanjutnya oleh Ketau Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberitanda dengan (P.1);2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0083/047/II/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai

Bukti saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12.PUT/NO.3201/Pdt.G/20116/PA.Clp1 Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, Penggugat namanya Amanatun, dan Tergugat namanya DenisKodir Felani in Yasrow1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari 2015

halmana sejalan pula dengan ibarat nash dalam Kitab, Panatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi:Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa Foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Amanatun

YOHANIS LIUNOME, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di: Desa Nasi,Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VII;8.

Bahwa asal mula tanah milik leluhur/kakek atau orang tua kandung ParaPenggugat tersebut diperoleh setelah terjadinya peperangan antara sukuAmanatun dengan Amanuban, yang mana saat peperangan tersebutdimenangkan oleh suku Amanuban, kemudian leluhur (kakek kandung/orangtua) Para Penggugat yaitu KEFI FALLO (Almarhum) ditunjuk oleh para tokohadat maupun tuatua adat Suku Amanuban untuk mengelola tanahtanah disekitar perbatasan Amanuban dengan Amanatun maupun untuk berkebuntermasuk tanah warisan sebagaimana

Saksi MUSA NINEF:Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat maupun dengan Para Penggugat, namunantara saksi dengan Para Tergugat maupun Para Penggugat tersebut tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah maupun hubungan keluargasemenda dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi berasal dari Desa Nasi di Kecamatan Amanatun Utara, desa tempatasal saksi itu berbatasan langsung dengan wilayah Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur;Bahwa saksi tahu mengenai obyek yang disengketakan oleh kedua

Saksi DANIEL TAFULI:Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat, kecuali Tergugat VI yang tidak dikenaloleh saksi, saksi juga mengenal Para Penggugat dalam perkara ini, antara saksidengan Para Tergugat serta Para Penggugat tersebut tidak ada hubungan keluargabaik keluarga sedarah maupun keluarga semenda dan tidak ada hubungan kerjadengan mereka;Bahwa saksi berasal dari Desa Nasi, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten TimorTengah Selatan, jarak tempat tinggal saksi dengan Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban

;Menimbang, bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatannya mendalilkan jikamereka merupakan ahli waris dari leluhurnya yang bernama Kefi Fallo, menurut ParaPenggugat, tanahtanah yang terletak di perbatasan antara Amanuban dengan Amanatun itudikuasai oleh Kefi Fallo berdasarkan penunjukan oleh para tuatua adat suku Amanuban,Kefi Fallo lalu menguasai obyek sengketa yang kemudian diwariskan kepada Sae Fallo,oleh Sae Fallo obyek sengketa itu lalu diwariskan kepada Lorens Fallo yang kemudiandiwariskan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon dari nama DINA AMATUN NAFISAH menjadi DINA AMANATUN NAFISA melalui pejabat/instansi terkait;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto

, dan instansi terkait agar penggantian / perubahan nama anak Para Pemohon tersebut dicatat di pinggir Akte Kelahiran anak Para Pemohon nomor : 6474/Um/2007/Kab.Mr. tertanggal 12 Juli 2007 dari nama DINA AMATUN NAFISAH menjadi DINA AMANATUN NAFISA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kumara Rosdiana bin Enceng Maksum) terhadap Penggugat (Amanatun Nisa binti Aris Abdul Rozat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresikmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwamengemudikan mobil st.Wagon Toyota Avanza Nomor polisi W 1535 C warnaputih dari arah Bungah (selatan) menuju Dukun (utara) dan saat itu terdakwabersama dengan saksi Amanatun

Saksi Amanatun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yangdiberikan benar semua; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas jalan; Bahwa kejadian kecelakaan pada hari Jumat tangal 19 April 2019sekitar jam 06.40 wib bertempat di jalan Raya Ds.

kesemuanya saling bersesuaiantelah diperoleh fakta hukum yaitu bahwa benar pada kecelakaan pada hariJumat tangal 19 April 2019 sekitar jam 06.40 wib bertempat di jalan Raya Ds.Sembungan Kidul Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terjadi kecelakanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Gsklalu lintas jalan yang berawal terdakwa mengemudikan mobil Toyota AvanzaNomor polisi W 1535 C warna putih dari arah Bungah (selatan) menuju Dukun(utara) dan saat itu terdakwa bersama dengan saksi Amanatun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arya Tripangga bin Suhastono Indrajid untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Amanatun Nisa binti Lasimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIANTO bin SUTIONO) terhadap Penggugat (AMANATUN SALASIYAH binti SUKHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Siswanto bin Suderi) terhadap Penggugat (Dona Amanatun Ofriani binti Waridin);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

permohonanPemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 membuktikan bahwaanak Pemohon (Alfian Sandi Paryogo bin Nasrulloh) sudah bermaksud maumenikah dengan Xxxx dan telah mendaftar ke KUA Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen namun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai(Alfian Sandi Paryogo bin Nasrulloh) belum mencukupi batas minimal usiaperkawinan bagi calon suami;Menimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Umi Amanatun

yang bernama AlfianSandi Paryogo bin Nasrulloh berumur 18 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Alfian Sandi Paryogo bin Nasrulloh), calon isterianak Pemohon serta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Alfian Sandi Paryogo bin Nasrulloh adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Umi Amanatun

Nurohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amanatun Nisa binti Sail) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Amanatun binti Ismail) dengan Tergugat (Muyoto bin Marsam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1978 di Desa Batu Hapu Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muyoto bin Marsam) terhadap Penggugat (Amanatun binti

Bahwa yangmelaporkan masalah ini ke Kantor Kecamatan Amanatun Selatan adalahNIKODEMUS TEFA (orang tua) dari Tergugat I, II dan V Melawan NELCI FEO danHALENA FEO bukan Para Penggugat (kelurga Liufeto) dan ada penyelesaian dariKantor Kecamatan Amanatun Selatan di Oinlasi, bukan tidak ada penyelesaian.Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin ke 9 gugatan ini tidak benar (bohong),ngaur Saja dan tidak jelas .Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin ke 10 Para Tergugat adalah Ahii warisyang sah dari Orang

TTS dengan batasbatas yaitu : Timur: dengan Tanah milk Arkiaus Leku (Tuan Tanah)Barat : dengan kali senuel (yang adalah merupakan batas wilayahKerajaan Amanatun dengan Kerajaan Amanuban)Utara : dengan tanah milk Beyamin Tefa dan Hendrik SakanSelatan : dengan tanah milk Petrus Nenabu dan Yakobus Nenabu4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Penggugat di pandang perbuatan melawanHukum untuk merampas Hak milk tanah/ Warisan dari Para Tergugat.5.

Asli dan Fotokopi, Surat Pengirman Perkara Persengketaan Tanah di Desa Op olehKomandan Sektor Kepolisian 1516TTS, Komando Sektor Kepolisian 1608,Amanatun Selatan, No.Pol.: B/216/XI/79Kosek 1608, selanjutnya pada Fotokopisurat tersebut diberi tanda P6.Hal 15 dari 54 hal. Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Pemerintah Kabupaten TTS,Kec.

Amanatun Selatan, setelah Kec. Nunkolo pemisahan dariKecamatan Amanatun Selatan, Kab. TTS NTT;e Bahwa setahu saksi para Tergugat masuk bekerja kebun dan tinggal di tanahperkampungan di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab.

TTS NTT,dahulu masuk wiayah Kecamatan Amanatun selatan di Oinlasi, Kab. TTS NTT;Bahwa pada tahun 2014, tanah perkampungan di Taumenu, Dusun II, Desa Op,Kec. Nunkolo, Kab.