2012/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 573/22/X/2001 tanggal 02 Nopember 2001;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat di Gang Amandit

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangansedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tanpa memberitahukan alasanketidakhadirannya meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali melalui media elektronik(siaran radio Gema Amandit) tanggal 24 April

B/ 2015/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD SANDI alias KRITING Bin AHMADSUKARNO;Tempat lahir : Pagatan ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 04 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Amandit desa Barokah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangansedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tanpa memberitahukan alasanketidakhadirannya meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali melalui media elektronik(siaran radio Gema Amandit) tanggal 16102014

Usman) adalah suami tstrisah yang menikah pada tanggal 18 Agustus 1958 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 214/4/1958 tanggal 19 Agustus 1958 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Amandit Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;2. Bahwa selama menikah Pemohon (Hj. Murhaniah alias Hj. Murhaniyahbinti Handeram) dengan suami Pemohon (Muchjar Usman alias MuchyarUsman alias Drs. H. Mukhyar Usman bin H. Usman) mempunyai 9 oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Hj.

Hal. 17 dari 28 halaman.Salinanpada tanggal 18 Agustus 1958 sebagaimana Petikan dari bukupendaftaran Nikah Nomor 214/4/1958, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Amandit Selatan, tanggal 19 Agustus 1958;2. Berdasarkan bukti P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15 dan keterangan saksi, dari pernikahan antara Muchjar Usmanalias Muchyar Usman alias Drs. H. Mukhyar Usman dengan Hj.Murhaniah alias Hj.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu

Tempat tanggal lahir: Bengkulu, 14 Juni 1938 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amandit Timur, Kabupaten Hlu Sunagai Selatan Kalimantan Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- ( seratus sembilan puluh satu ribu) ;

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider : =~ 222 = 2 22222Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun jurusitaPengadilan Agama Negara telah memanggil secara resmi dan patut melalui radioGema Amandit Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu

biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 14 Agustus 2018muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit

perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut pada tanggal 01 Februari 2019 dan 01Maret 2019 melalui siaran Radio Gema Amandit

., jurusita Pengadilan Agama Negaramelalui siaran Radio Gema Amandit Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanisesuai berita acara relaas panggilan Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Negr. tertanggal 06April 2015 dan 05 Mei 2015 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukbersabar membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Sal. Put.

Charge (cas) nyahalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN Kgndan saksi bilang tidak mau membeli HP tersebut karena Hp tersebutbarang panas dan saksi JAKA tidak punya uang untuk membeli HPtersebut, setelah terdakwa pulang dari ponsel saksi JAKA dan tidak maumembeli HP tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah danmembuang HP tersebut ke samping rumah terdakwa tepatnya di pohonpohon pisang dengan maksud agar tidak diketahui oleh orang rumah; i Bahwa untuk barang bukti dompet jatuh di sungai Amandit

Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi menuju ke pabriktahu yang tidak jauh dari rumah terdakwa, ketika dekat pabrik tahusaksi melihat ada orang yang pergi untuk bersembunyi di pinggirhalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN Kgnketerangan pada pokoknya sebagai berikut :sungai Amandit, setelah saksi cermati ternyata adalah terdakwayang berusaha sembunyi dan melarikan diri ketika melihat saksi,kemudian saksi mengejarnya dan akhirnya terdakwa menyerah.Terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang

Putusan Nomor 88/P.dt.G/2019/PA.KdgTanggal 09 Juli 2019Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut pada tanggal 13 Maret 2019 dan 15 April2019 melalui siaran Radio Gema Amandit Kandangan yang telah dibacakandalam persidangan dan ketidakhadirannya

(siaran radio Gema Amandit) tanggal 16 Oktober 2014 dan tanggal 18 Nopember2014 untuk sidang tanggal 11 Februari 2015 sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat(1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa meskipun demikian majelis hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saran kepadaPenggugat

., jurusita Pengadilan Agama Negaramelalui siaran Radio Gema Amandit Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanisesuai berita acara relaas panggilan Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Negr. tertanggal 06Maret 2015 dan 06 April 2015 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukbersabar membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil melalui

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Gema Amandit yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang

MUSDALIFA binti MUSHAFAN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tenaga honorer Dinas Pendidikan TanahBumbu, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi Gang Amandit RT.013Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Saudara sepupu 2 kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 207/Pat.G/2018/PA.KdgTangga 28 Nopember 2018Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit yang relaas panggilannya dibacakan didalam

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu