Ditemukan 733 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1045/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pengganti nafkah serta Tergugat juga membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat ;6 Bahwa dikarenakan permasalahan tersebut di atas, Penggugat tidak ridho karenamenderita lahir batin, sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat ;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amanya
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan apabilaterjadi pertengkaran, Termohon kemudian memukul Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Septembertahun 2016 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yanghingga sekarang telah 2 tahun 7 bulan amanya
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Penggugat dan T ergugat;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akan tetapisejak September 2013 saksi mendengar diantara mereka sering berselisihdan bertengkar yang sult untuk didamaikan;Bahwa saksi tidak pernah melhat dan menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar, hanya mendengar dari keluhan Penggugat danTergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena faktor ekonomi yang kurangmemadai;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapisudah pisah ranjang selama 3 (tiga) bulan amanya
awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akan tetapisejak September 2013 saksi mendengar diantara mereka sering berselisihdan bertengkar yang sult untuk didamaikan;Bahwa saksi tidak pernah melhat dan menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar, hanya mendengar dari keluhan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan T ergugat;In Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapisudah pisah ranjang selama 3 (tiga) bulan amanya
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menempuh jalur musyawarahkeluarga untuk menyatukan rumah tangganya namun tetap saja tidakberhasil atau sia sia:Berdasarkan hal hal yang kami uraikan diatas, mohon sudilah kiranya kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto, untuk memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amanya sebagai berikut :1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 20-03-2007 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 259/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;5 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amanya berbunyi ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., tanggal 18 Juli 2018, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sela tertanggal 30 Oktober 2018 dengan amanya mengabulkanpermohonan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma, yang artinya telahmemberi izin Penggugat berperkara tanpa membayar biaya perkara;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamikan dengan caramenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dan Penggugat dipersidangantelah menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Mll. Tanggal 18 September 2013 — KARAMANG als. BAPAK KASMAR
36 — 16
36 — 16
Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah atau penetapan lain dari Hakim, karena para Terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat dalam tenggang waktu / masa percobaan yang l amanya 6 (enam) bulan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang yang berukuran 40 cm berwarna kuning, dirampas untuk dimusnahkan ; 5.
Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hariada perintah atau penetapan lain dari Hakim, karena para Terdakwa telah melakukanperbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat dalam tenggang waktu / masa percobaanyang amanya 6 (enam) bulan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) bilah parang panjang yang berukuran 40 cm berwarna kuning, dirampas untukdimusnahkan ; 5.
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sebagaimana alamat Tergugat di atas, hingga sekarang sudah selamakurang lebih tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang ;9 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib maupunmempedulikan nasib Penggugat ;10 Bahwa Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut dan sudah tidak ingin lagimelanjutkan hidup berumah tangga bersama Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga menjatuhkan putusan yang amanya
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 637/Pdt.G/2013/PA.\Vtp. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
VeA A&J.1V2013 yang amanya berbunyi sebagai berikut : Sebelum memutuskan pokok perkara :1 Mernerintahkan kenada Penocnipat linfuk menpnrankan smmnah nelenpkan~ r * * 00*"0 oO if tr tr~ or (Suppletoir) sebagai berikut :Demi Allan saya bersumpah bahwa semua dalildalil gugatan saya aaaianbenar dan tidak lain dari yang sebenamya.2. Manangguhkan putusan tentang biava perkara hingga putusan akhir.Bahwa penggugat telah menyatakan kesediaannya untuk mengucapkan sumpandengan tidak dihadir?
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-10-2007 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PDT/2017/PT PLK Tanggal 18 Oktober 2007 — O P I E, SH. VS PT. AGRO WANA LESTARI
128 — 43
128 — 43
Pembanding dansaksisaksi yang diajukannya dipersidangan juga tidak dapat menunjukkanbatasbatas tanah terperkara, sehingga gugatan demikian dinyatakan tidakdapat diterima ( putusan Mahkamah Agung Republik Indonedia tanggal 17 April1979 Nomor 1140 K/Sip/1975) ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka putusan PengadilanNegeri Sampit, tanggal 9 Mei 2017, Nomor 52 /Pdt.G/2016/PN.Spt, tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya harus dibatalkan dan PengadilanTinggi Palangkara akan mengadili sendiri yang amanya
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1470/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
SUKANTI
18 — 8
SUKANTI
18 — 8
membenarkan keterangan saksisaksitersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon selanjutnya tidak mengajukanapaapa lagi dipersidangan melainkan mohon penetapan ;Menimbang bahwa, segala sesuatu keadaan di persidangan seperti yangtercantum dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termuat dantercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon pada pokoknyamenambah amanya
Register : 13-11-2006 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diates Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang Cq Majelis Hakim agar memanggil para pihak memeriksa,mengadili dan memutuskan yang amanya sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 841/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amanya berbuny1 ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
orangtuaPenggugat di Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga, sedangTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Rt. xxx Rw. xxx KelurahanXxx, Kecamatan Purbalingga selama kurang lebih xxx bulan mulai bulan xxx sampaitanggal xxx ;6 Penggugat Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga memagil para pihak, memeriksanya dan kemudian menjatuhkan putusanyang amanya
Register : 13-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Desember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
orangtuaPenggugat di Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga, sedangTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Rt. xxx Rw. xxx KelurahanXxx, Kecamatan Purbalingga selama kurang lebih xxx bulan mulai bulan xxx sampaitanggal xxx ;6 Penggugat Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga memagil para pihak, memeriksanya dan kemudian menjatuhkan putusanyang amanya
Register : 24-08-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1069/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amanya berbuny1 ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 24-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amanya berbuny1 ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 31-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1609/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amanya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Cq Majelis hakim yangmemeriksa, Dan mengadili perkara ini, Agar berkenan menjatuhkan putusanyang amanya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Memberikan jjin kepada Penggugat untuk bertemu anak anakpenggugat dan tergugat, dengan tidak adanya batasan waktu, Sewaktupenggugat berkunjung kerumah tergugat.3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat DIDIK KARYANTOBin YUSUF terhadap Penggugat APRILIA GALUH RATNA NINGSIH BintiDEHARTO TAMPUAN4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;5 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amanya berbunyi ;PRIMAIR ;1.