, SH.M.Hum membeli 2 (dua) buah kartu perdana Indosat MentariWhatsAPP 12 bulan dari saksi Ririn Wijayanti Als Ririn Binti Sutarno dengan nomor085868169637 dan 085868169415 dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangmasingmasing seharga Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) di Counter Pegasus yang berada diPlaza Matahari Singosaren, Blok A, No.1516, Serengan, Surakarta;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 16.00WIb sampai dengan pukul 17.00 WIB, Terdakwa pergi ke Ambarukmo

, kamu langsung kerja saja;Bahwa saksi tidak tanya berapa lama konter berdiri;23e Bahwa saksi ditunjukkan gambar tersebut saat diperiksa di penyidik dan benaritu gambar dari terdakwa hanya saja sekarang terdakwa terlihat lebih kurus;e Bahwa kalau tatanan Ambarukmo Plasa saat itu benar seperti yang ada digambar tersebut, tapi kalau sekarang saksi tidak tahu lagi;e Bahwa ada konter saksi yang ada di gambar tersebut;e Bahwa saksi diperiksa dua kali yang pertama di Ambarukmo plasa dan yangkedua di Kantor

Mosoes, Galael dan Ambarukmo Plasa;Bahwa kalau yang di Ambarukmo plasa saksi pegang 44 konter dimana saksimelakukan titip jual;Bahwa konter Gra Seluler juga masuk dalam wilayah kerja saksi;Bahwa dalam melakukan titip jual saksi biasanya ketemu dengan penjagakonter dan untuk yang di Gra Seluler saksi bertemu dengan Rizky dan Arlitadan kalau untuk titip jual kebanyakan saksi ke Arlita nya;Bahwa saksi menitipkan 5 kartu perdana super gadget dan ada beberapa kartuperdana IM3 dan Mentari;Bahwa untuk nomor

Adapunpengiriman pesan singkat tersebutdilakukan dari Ambarukmo Plaza dan sebagian dari rumahnya yang terletak di Jl.

SlametRiyadi Surakarta.Menimbang bahwa saksi Arlita Handayani dan Rizki Agung Perkasa sebagaikaryawan dan karyawati Gra Seluler di Ambarukmo Plaza bahwa pada hari Minggutanggal 24 Pebruari 2013 bertempat di counter Gra Seluler di Ambarukmo PlazaYogyakarta telah melakukan penjualan kartu perdana XL supergadget kepada seorang lakilaki yang berumur kuranglebih 65 tahun dengan harga Rp. 30.000, yang katanya dipakaisekali saja, dan setelah diperlihatkan saksisaksi tersebut rekaman sisi TV yang diambildaari

DanTergugat juga kalau bekerja sering tidak pulang kerumah dan Tergugat jugamelakukan perselingkuhan sehingga hal tersebut yang membuat cekcokdan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Saksi juga sempat mendamaikan Penggugat dan Tergugat, waktu itu saksibersama dengan Pengggugat sedang mencari keberadaan Tergugat dansengaja menemui Tergugat di Ambarukmo Plaza karena Tergugat bekerjaHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Pdt.G/2019/PN Smnsebagai satpam di Amplaz,

Slemanselanjutnya tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia danPenggugat beralamat di Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 serta keterangan saksil dansaksi A, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan secara Hindu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksil yang sering mendengarpercekcokan Penggugat dan Tergugat, demikian juga saksi A yang pernahmengantarkan Penggugat menemui Tergugat di Ambarukmo

PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS, Wiraswasta , lahir di Klaten, 13 Juni 1975,pemegang KTP No. 34.04.10.530675.0007, Alamat tempat tinggal : diPerumahan Ambarukmo Jaya Residence No. B 6 Jl. Sorowajan, Banguntapan,Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, (depan Kampus STMIK AKAKOM) ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. BUDI HARYONO, Wiraswasta, Alamat tempat tinggal di PerumahanAmbarukmo Jaya Residence No. B 6 Jl.

utangutang atau kewajibankewajiban Tergugat I kepada Penggugat; namun digunakan untuk kepentinganpribadi Tergugat I ;Bahwa berdasarkan dalil point 8 dan 9 di atas, untuk menjamin pelunasankewajiban Tergugat I kepada Penggugat, dan agar gugatan ini tidak menjadi siasia, maka Kami mohon diletakkan sita jaminan terhadap benda tetap dan bendabergerak milik Tergugat I dan Tergugat II baik yang sudah ada maupun yangakan ada terutama atas rumah milik Tergugat I dan Tergugat II yang beralamat diPerumahan Ambarukmo

Tergugat II secara tanggung renteng membayarsegala biaya yang timbul dari perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Kami memohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk memeriksa, mengadili, dan memberikanputusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Mohon meletakkan sita jaminan terhadap benda tetap dan benda bergerak milik TergugatI dan Tergugat II baik yang sudah ada maupun yang akan ada terutama atas rumah milikTergugat I dan Tergugat II yang beralamat di Perumahan Ambarukmo

juta rupiah) ;5 Menghukum Tergugat I untuk tetap membayar Bagi Hasil per 2 Bulan sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada Penggugat berdasarkanPerjanjian Usaha Bagi Hasil tertanggal 30 Agustus 2014 sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan hokum tetap ;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap benda tetap dan bendabergerak milik Tergugat I dan Tergugat II baik yang sudah ada, maupun yangakan ada dikemudian hari terutama rumah milik Tergugat yang beralamat diPerumahan Ambarukmo

transfer uang sebesar Rp 250.000.000, Bahwa PT yang dimaksud oleh tergugat bernama PT.Mulia Qiyada Jaya, dimanasaksi didudukan sebagai komisaris dari PT tersebut; Bahwa setelah saksi mentrasfer uang tersebut kemudian saksi tanyakan SPK kepdaTergugat, ternyata SPK tidak ada, karena setelah itu Prastiwi (Tergugat) dihubungitidak bisa , maka saksi lapor ke Polda ; Bahwa menurut Tergugat proyek pengadaan dimaksud adalah Proyek Baju hajiselama 7 tahun ; Bahwa menuurut Tergugat kantornya ada didepan Ambarukmo

Bahwa berdasarkan dalil point 8 dan 9 di atas, untuk menjamin pelunasankewajiban Tergugat kepada Penggugat, dan agar gugatan ini tidakmenjadi siasia, maka Kami mohon diletakkan sita jaminan terhadap bendatetap dan benda bergerak milik Tergugat dan Tergugat II baik yang sudahada maupun yang akan ada terutama atas rumah milik Tergugat danTergugat Il yang beralamat di Perumahan Ambarukmo Jaya ResidenceNomor B6 Jalan Sorowajan Banguntapan Bantul Daerah IstimewaYogyakarta (Depan Kampus STMIK AKAKOM),

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar segala biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Yogyakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mohon meletakkan sita jaminan terhadap benda tetap dan benda bergerak milikTergugat dan Tergugat Il baik yang sudah ada maupun yang akan adaterutama atas rumah milik Tergugat dan Tergugat Il yang beralamat diPerumahan Ambarukmo Jaya Residence Nomor

puluh enam juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk tetaop membayar Bagi Hasil per 2 Bulansebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Usaha Bagi Hasil tertanggal 30 Agustus 2014sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap benda tetap danbenda bergerak milik Tergugat dan Tergugat II baik yang sudah ada,maupun yang akan ada dikemudian hari terutama rumah milik Tergugatyang beralamat di Perumahan Ambarukmo

Laksda Adi Sucipto Plaza Ambarukmo Lt. LG Blok A32 Yogyakarta untuk pembelian barang berupa samsung galaxy A8 warna Gold nomor imei 355046090291265 dengan harga Rp.6.299.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) tertanggal 28 Februari 2018

Laksda Adi Sucipto Plaza Ambarukmo Lt.

Laksda Adi SuciptoPlaza Ambarukmo Lt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, kemudian pada bulan Maret 2011kontrak rumah di Perumahan Ambarukmo Yogyakarta,Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan (sex)layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxxxxxxxxxxxxx berumur 5 bulan, saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Ketika Termohon bekerja di Ambarukmo Plaza, Termohonsering tidak pulang kerumah dengan alasan yang tidakjelas. Pernah suatu kali Termohon Pergi tanpasepengetahuan Pemohon dan baru ketemu dan diajak pulangselama 15 hari kemudian.~~7~77777777777777777d. Termohon sangat sering menolak ajakan Pemohon untukberhubungan seperti layaknya suamiisteri dengan alasanlgleh Deiter gy on ooo ese en ee ee ee5.

Ketika Termohon bekerja di Ambarukmo Plaza, Termohonsering tidak pulang kerumah dengan alasan yang tidakjelas. Pernah suatu kali Termohon Pergi tanpasepengetahuan Pemohon dan baru ketemu dan diajak pulangselama 15 hari kemudian,.~d.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2018 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah Tempat Tinggal, Penggugat pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat kebumen, sedangkan TergugatPulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Ambarukmo, Rt. 004 Rw.002, Desa Caturtunggal Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi D.I.Yogyakarta;6.

Smndengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan yang terurai dalamsurat gugatan Penggugat dengan memperhatikan ketentuan pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan bahwa alamatTergugat tersebut di Ambarukmo

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

dengan mengatakan : Bu adatanah didepan Ambarukmo lokasinya bagus sudah ada yang nawartinggal bayar tapi orangnya mau bayar sehabis lebaran karena orangyang mau beli ada di Surabaya jadi belum bisa transaksi, yang maubeli banyak atau ibu saja yang beli harganya bisa lebih murah, busaya kok heran dipercaya bener sama bu SUDIATI untuk caripinjaman Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuklebaran karena tanahnya laku mahal nanti akan dikembalikanRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah

PARTO UTOMO aliasSABIIS.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangdiberikan benar.Bahwa saksi mempunyai tanah didepan Ambarukmo Plaza luas 2165m?

, dan terdakwa maumelakukan karena dijanjikan IBUNG kalau mau dikasih imbalan.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Sri Nurheryanti lokasitanah yang akan pinjamkan berada di depan Ambarukmo lokasinyabagus.Bahwa terdakwa menerima uang dari Sri Nurheryanti sebesarRp.195.000.000, sedang uang sebesar Rp.55.000.000, adalah uangTerdakwa .Bahwa SHM 1395/Caturtunggal an.

Baciro Gondokusuman Yogyakarta Terdakwa SRISUPADIYASTI alias NUNUK binti SUPARDI PARDI PRANOTOmenemui saksi SRIE NURHERYANTI dan memberitahukan dengankatakata: Bu ada tanah didepan Ambarukmo lokasinya bagus sudahada yang nawar tinggal bayar tapi orangnya mau bayar sehabislebaran karena orang yang mau beli ada di Surabaya jadi belum bisatransaksi, yang mau beli banyak atau ibu saja yang beli harganyabisa lebih murah, bu saya kok heran dipercaya bener sama buSUDIATI untuk cari pinjaman Rp.250.000.000

Yyk.berdasarkan fakta dipersidangan bahwa semua saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah terutama pada keterangan saksi korban SriNurheryanti binti Siswo yang menerangkan bahwa : Bu, ada tanah didepan Ambarukmo lokasinya bagus sudah ada yang nawar tinggal bayartapi orangnya yang mau bayar sehabis lebaran karena orangnya yangmau beli banyak atau ibu saja yang beli harganya bisa murah, bu sayakok heran dipercaya bener sama Bu Sudiati untuk cari pinjamanRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta

punggung keluarga;wnn Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaannya semula; Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebut telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : n Bahwa Terdakwa SUPRIYONO, pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 atau padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di JL Adi Sucipto CCT DepokSleman depan Ambarukmo

TRANS RETAIL INDONESIA CABANG GERAI AMBARUKMO PLAZA YOGYAKARTA

helmselanjutnya dimintai STNK dan petugas bilang liat tasnyakemudian saya jawab ada piasunya terus saya diajak kekantorpolisi untuk diperiksa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti pisau/sangkur yangdibawa dan sepeda motornya yang dibawa ;e Bahwa sepeda motor tersebut di dapat terdakwa dari pinjamantetangga;e Bahwa Terdakwa mendapat sangkur membeli dari tetangga nyayang tentara, dan menurut tetangganya tersebut, sangkur itu diHal 9 dari 18 hal putusan no.25/Pid.B/2014/PN.MGL.dapat membeli di Ambarukmo

terdakwa diminta mengeluarkan barangbarang yang adadidalam tas punggung tersebut dan pada saat barangbarang yangdidalam tas tersebut keluarkan maka didapati senjata tajam berupasangkur atau pisau lipat warna doreng hitam yang terbuat dari besi yangHal 11 dari 18 hal putusan no.25/Pid.B/2014/PN.MGL.ujungnya runcing dengan panjang sekira 34 Cm Merk USA M9, kemudianditanyakan kepada Terdakwa milik siapa sangkur tersebut, terdakwamengaku mendapatkan sangkur tersebut dari tetangganya yang membelidi Ambarukmo

Sin cardlupa kepada saudara Eko untuk menanyakan shabushabu Iso golekeshabu ora(bisa mencarikan shabu tidak) dijawab saudara Eko "Iso nekyo tak kirimi nomer rekening transfer RD600.000,00 oleh 0,5 gram (bisakalau ya saya kirimi nomer rekening transfer Rp600.000,00 dapat 05gram) kemudian terdakwa jawab ya kemudian terdakwa setor tunai diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN SmnATM BCA ke rekening atas nama Sofyan di ATM Ambarukmo denganmembawa uang tunai Sebesar Rp600.000,00 dan slip

Sin cardlupa kepada saudara Eko untuk menanyakan shabushabu Iso golekeshabu ora(bisa mencarikan shabu tidak) dijawab saudara Eko "Iso nekyo tak kirimi nomer rekening transfer RD600.000,00 oleh 0,5 gram (bisakalau ya saya kirimi nomer rekening transfer Rp600.000,00 dapat 05gram) kemudian terdakwa jawab ya kemudian terdakwa setor tunai diATM BCA ke rekening atas nama Sofyan di ATM Ambarukmo denganmembawa uang tunai Sebesar Rp600.000,00 dan slip dibuang di tempatsampah kemudian turun alamat sebelah

Sin card lupakepada saudara Eko untuk menanyakan shabushabu Iso goleke shabuora(bisa mencarikan shabu tidak) dijawab saudara Eko "Iso nek yo tak kiriminomer rekening transfer Rp600.000,00 oleh 0,5 gram (bisa kalau ya sayakirimi nomer rekening transfer Rp600.000,00 dapat 05 gram) kemudianterdakwa jawab ya kemudian terdakwa setor tunai di ATM BCA ke rekeningatas nama Sofyan di ATM Ambarukmo dengan membawa uang tunai sebesarRp600.000,00 dan slip dibuang di tempat sampah kemudian turun alamatsebelah

Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Register Nomor1350/Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengemukakan hal halyang1.5:pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, JawaTengah ( Kutipan Akta Nikah Nomor: B3/63/1/2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumAH Mertua diDusun Ambarukmo

Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mengenal Tergugat Pada Tahun2013, melalui Saksi yang memperkenalkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di GerejeKristen Jawa di Wonosari, Gunungkidul, Saksi hadir; Bahwa Setelah menikah sejak Tahun 2014, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal satu rumah di Ambarukmo.

Tergugat sudah pernahbertemu dan berembug untuk menasehati Penggugat dan TergugatSupaya rukun kembali, tetapi tidak berhasil, Tergugat tidak menghiraukan;Saksi Il yang telah memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di GerejeKristen Jawa di Wonosari, Gunungkidul, Saksi hadir;Bahwa Setelah menikah sejak Tahun 2014, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal satu rumah di Ambarukmo

WAWAN Binti LUSI SUSIANTI di depan Plaza Ambarukmo .

Agus untuk mengambil 3 (tiga)paket shabu ukuran kecil dibungkus plastik klip telah di sekitar rumah sakitIslam Kalasan Sleman, lalu menemui terdakwa WIRAWAN GANDI Als.WAWAN Binti LUSI SUSIANTI di depan Plaza Ambarukmo kemudian merekabersepakat akan menggunakan shabu tersebut dirumah terdakwa IlANGGARA ADIYAKSA Als ANGGA Bin BUDI WIBOWO di PerumahanNogotirto Regency Blok B.2 Gamping Sleman, Bahwa selanjutnya para terdakwa menuju rumah terdakwa II ANGGARAADIYAKSA Als ANGGA Bin BUDI WIBOWO untuk menggunakan

., Advokat berkantor di JalanRaya Ambarukmo, Nomor 63, Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2017:Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT. BANK MANDIRI PUSAT Cq. PT. BANK MANDIRICABANG YOGYAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI KCPYOGYAKARTA KALIURANG, berkedudukan di KaliurangKilometer 6,5 Nomor A.5C, Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, diwakili oleh Jacob J.

Kemudiankami bersama rekanrekan yang lain melakukan penyelidikan dan padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib pada saatkami sedang berpatroli di belakang Ambarukmo Plaza melihat seoranglakilaki sedang duduk di burjo yang ciricirinya mirip yang disebutkanoleh korban.

terdakwa turun dan menuju ke tempat parkirsepeda motor lalu terdakwa bawa pulang ke Cilacap;Bahwa terdakwa juga kos di tempat yang sama dengan saksi korbantetapi baru 2 hari;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mencuri tersebut sejak masukke kamar Saksi korban dan melihat dia sedang tidur;Bahwa terdakwa dari Cilacap niat datang ke Jogja untuk mencaripekerjaan;Bahwa sepeda motor ada di Cilacap selama 1 minggu;Bahwa terdakwa ditangkap 1 minggu setelah kejadian pencurian, danterdakwa ditangkap di samping Ambarukmo

WARSONO Bin SUKAD :Bahwa, saksi bersama rekan Kanit dan saudara Ibnu, pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 di Counter HP Ambarukmo Plaza5Yogyakarta telah menangkap Terdakwa karena ada dugaanpenganiayaan dengan cara menusuk yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban MASKURI ;Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa telah menusuk bagianpunggung dekat perut saksi korban MASKURI denganmenggunakan pisau dapur sebanyak 2 (dua) kali yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu oleh Terdakwa ;Bahwa, saksi tahu pisau

korban MASKURI danlangsung menusuk dengan menggunakan pisau dapur yang sudahTerdakwa siapkan, sebanyak 2 (dua) kali mengenai pinggangbagian belakang ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak bermaksud membunuh saksiMASKURI hanya ingin memberikan pelajaran saja ;e Bahwa, benar setelah Terdakwa menusuk saksi MASKURI teruslari keluar Pasific Mall ke arah Timur ;e Bahwa, benar Terdakwa setelah menusuk saksi MASKURIlangsung ke Jakarta kemudian ke Wonosobo lalu ke Yogyakarta ;e Bahwa, benar Terdakwa ditangkap di Ambarukmo