Latip, tempat tanggal lahir Parengki tahun 1971, menjadi Amiluddin bin Abd. Latip dengan tempat tanggal lahir Suppa tanggal 31 Desember 1971, dan Pemohon II semula bernama ST. Hasnah binti Abd. Samad, tempat tanggal lahir Tassokkoe tanggal 24 Mei 1980, menjadi ST. Hasnah binti Abd. Samad dengan tempat tanggal lahir Pinrang tanggal 24 Mei 1981;

3.

Tanda Penduduk atas nama Amiluddin, NIK7315043112710060 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBerau, pada tanggal 26 Desember 2011, dan Kartu Tanda Pendudukatas nama ST.

Saksi1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon adalah Amiluddin; Bahwa saksi mengetahui Amiluddin dan Basuki adalah satu orangyang sama, Basuki adalah nama udara (nama panggilan) dariPemohon

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah isteri keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamisteri;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Amiluddin;Bahwa saksi mengetahui Amiluddin dan Basuki adalah satu orangyang sama, Basuki adalah nama udara (nama panggilan

Dengan demikianterbukti bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Amiluddin bin Abd.Latip, lahir di Suppa, pada tanggal 31 Desember 1971, dan nama Pemohon Iladalah Pemohon Il, lahir di Pinrang, pada tanggal 24 Mei 1981, keduanyamerupakan suamiisteri yang tinggal bersama sebagai keluarga;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.3 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Amiluddin, NIK 7315043112710060 dan Kartu TandaPenduduk atas nama ST.

Latip, tempat tanggal lahir, Suppa, 31Desember 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Pinrang, 24 Mei 1981;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Amiluddin binAbd. Latip, lahir di Suppa, pada tanggal 31 Desember 1971, dan namaPemohon II adalah Pemohon Il, lahir di Pinrang, pada tanggal 24 Mei 1981;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Amiluddin bin Abd.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Asgia Rahma binti Amiluddinuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Askar bin Moh. Rais;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam riburupiah);

Tli Hal. 6 dari 17binti Amiluddin; Bahwa umur Asgia Rahmah binti Amiluddin sekarang baruberjalan sekitar 15 tahun; Bahwa nama calon suami Asgia Rahmah binti Amiluddinadalah Askar bin Moh. Rais; Bahwa umur Asgia Rahmah binti Amiluddin adalah jalan 15tahun dan Askar bin Moh.

Rais adalah berumur 26 tahun; Bahwa Asgia Rahmah binti Amiluddin dan Askar bin Moh.Rais sudah saling mengenal satu sama lain dan mereka hendakmenikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihakkeluarga sehingga dikhawatirkan akan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara Asgia Rahmah binti Amiluddin dan Askar binMoh.

Rais bekerja sebagai petani yangberpenghasilan ratarata Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulan; Bahwa Asgia Rahmah binti Amiluddin sudah bersifat orangdewasa, dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan Asgia Rahmah binti Amiluddin danAskar bin Moh.

Raisadalah jejaka; Bahwa rencana pernikahan Asgia Rahmah binti Amiluddin danAskar bin Moh. Rais sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli namun ditolak karenaalasan anak Pemohon bernama Asgia Rahmah binti Amiluddin belumcukup umur untuk nikah;Salinan Penetapan No 3/Padt.P/2020/PA. Tli Hal. 8 dari 17 Bahwa Asgia Rahmah binti Amiluddin dan Askar bin Moh.

Rahmah binti Amiluddin dan Askar bin Moh.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohonbernama Fajar bin Amiluddin untuk menikah dengan calon istrinyabernama Herawati Yusuf binti Muh. Yusuf;3.

Amiluddin (pemohon), bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P1.him. 4 dari 16 Hlm. Pen. Nomor 44/Pdt.P/2019/PA Jnp.2.

calon isterinya tidakterikat pertunangan dengan orang lain.Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya tidak pernah terikatperkawinan dengan orang lain.Bahwa sepengetahuan saksi, Fajar bin Amiluddin dengan HerawatiYusuf binti Muh.

Fajar adalah warga Indonesia yang berdomisilidi wilayah Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan fotokopi Kartu tandapenduduk atas nama Amiluddin yang dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu dan bukti tersebut telah dikualifikasi sebagai akta autentik, makaalat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti Amiluddin adalan warga Indonesia yangberdomisili di wilayah Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan surat penolakan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAMILUDDIN Als ONGKENG Als WAWAN Bin DAENG MANGATTA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan

R, SH
Terdakwa:
Amiluddin Als Ongkeng Als Wawan Bin Daeng Mangatta

Nomor : 2225 K/Pid/201 124tinggal Saksi ANDI AMILUDDIN Bin A. PAWENNEI, Sdr. A. UGEBin A. NURDIN (Daftar Pencarian Orang) melempar petasan kearah korban mati BADARUDDIN Bin MASENG dan saksi korbanMISBAH Bin MASENG. Selanjutnya korban mati BADARUDDIN BinMASENG menghentikan sepeda motomya lalu bertanya "Apa ituteman?", namun hal tersebut tidak diterima baik oleh Sdr. A. UGEBin A. NURDIN (Daftar pencarian Orang) yang saat itu sedangberdiri di depan rumah Saksi ANDI AMILUDDIN Bin A.

SYARIFUDDIN sesaat sebelumkejadian ada di rumah saksi AMILUDDIN dan juga ikut makan ikanserta minum ballo" dan "sewaktu terdengar keributan, Terdakwa IlRISMAN Bin A.

Hal tersebut sangat jelas tergambar dalam uraianputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yangmengemukakan fakta bahwa "telah terdapat suatu bukti petunjukTerdakwa dan para saksi yang menjadi Terdakwa dalam berkasperkara terpisah serta ANDI AMILUDDIN adalah pelaku daritindak pidana yang terjadi terhadap BADARUDDIN Bin MASENGdan saksi MISBAH Bin MASENG" (putusan halaman 43).Pernyataan dalam putusan sebagaimana tersebut merupakanpemidanaan terhadap ANDI AMILUDDIN dimana ketika pernyataantersebut

Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Bahwa sekiranya telah cukup kuat alat bukti yang menunjukkankesalahan ANDI AMILUDDIN sebagaimana dimaksud oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Bulukumba, maka seharusnya langkahlangkah yang dapat dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba, adalah :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba mengeluarkanpenetapan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segeramenyerahkan ANDI AMILUDDIN kepada pihak Kepolisian R.1. untukHal. 67 dari 56 hal.

Nomor : 2225 K/Pid/201 1menjalani proses penyidikan dengan didasarkan Laporan Polisi(Pendapat) yang diperoleh dari Berita Acara Persidangan yangmenyebutkan halhal keterlibatan ANDI AMILUDDIN dalam perkaradimaksud, namun hal tersebut tidak/belum pernah dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba (padahal hal tersebutmerupakan kewenangannya) dan justru tanpa kewenangandimilikinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba telahlangsung menyatakan ANDI AMILUDDIN turut bersalah ataubersalah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari SELASA, tanggal 30 DESEMBER 2008, Jam 18.12 WIB, anakke2 (dua) yang diberi nama SOFIAH ANAS NUHAA dari pasangan suami istriACHMAD AMILUDDIN dan ANNY SYARIFAH ;3.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ACHMAD AMILUDDIN pada tahun2008 ;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SOFIAH ANAS NUHAA lahir di Sidoarjo pada tanggal 30Desember 2008 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ; Bahwasaksimengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;1. Saksi DJUPRI HANDOKO :6. Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;1.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ACHMAD AMILUDDIN pada tahun2008 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SOFIAH ANAS NUHAA lahir di Sidoarjo pada tanggal 30Desember 2008 ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARUJO telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari SELASA, tanggal 30 DESEMBER 2008, Jam 18.12 WIB, anakke2 (dua) yang diberi nama SOFIAH ANAS NUHAA dari pasangan suami istriACHMAD AMILUDDIN dan ANNY SYARIFAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Nama lengkap : Amiluddin Sahputra Alias Putra; Tempat lahir : Bireun ; Umur/tanggal lahir : 23tahun/ 18 Oktober 1991 ; Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Karya Jaya No. 267 Kel. Gedung Johor MedanKodya Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tidak menetap ;Pendidikan : S M A;

Namorambe;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra,diserahkan ke Kantor Polisi Resor Deli Tua;Bahwa penangkapan Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra karenaditemukan 1 (satu) buah bungkus rokok Club Mild yang berisikan 2 (dua)plastik klip kecil berisi sabusabu dan 2 (dua) buah sekop pipet plastikdari Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra;e Bahwa saat penyerahan Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putraturutdiserahkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bungkus rokok Club Mildyang

berisikan 2 (dua) plastik klip kecil berisi sabusabu yang sisanyahabisdipakai untuk analisis laboratorium dan 2 (dua) buah sekop pipetplastik ;e Bahwa Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias PutraSayasudah 1 (satu)tahun menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putramengakui sudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra membeli shabu dariseseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya ;e Bahwa Terdakwa

Amiluddin Sahputra Alias Putramembeli shabu tersebutdengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra tidak memiliki izinuntuk memiliki narkotika golongan jenis shabu dan shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa Amiluddin SahputraAlias Putradapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa Amiluddin Sahputra

Sahputra Alias Putra, makamenurut Majelis Hakim Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra adalah orangyang mampu bertanggungjawab, sehingga Terdakwa Amiluddin Sahputra AliasPutra harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra sudah tepat, layak dan adilsebagaimana termuat dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putraselama proses perkara ini telah dilakukan

No.1023 /PID.Sus/ 2015/PN.LbpPBkeadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa AmiluddinSahputra Alias Putra;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra telahmeresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra tidakmendukung program pemerintah dalam upaya pemberantasannarkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra menyesali perbuatannya;e Terdakwa Amiluddin Sahputra Alias Putra berjanji tidak mengulangiperbuatannya

2. Memberi dispensasi kawin kepada cucu para Pemohon bernama (Intan binti Amiluddin) untuk menikah dengan (Muhammad Fathir Ihsan M bin M. Mahmud).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan Kakek dan Nenek darianak yang bernama Intan binti Amiluddin;3. Bahwa dari pernikahan Amiluddin dan Patira telah dikaruniai 5 oranganak yang salah satunya bernama Intan binti Amiluddin, NIK7314034612060003, yang lahir pada tanggal 06 Desember 2004 (umur 16tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT0410201364210, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 10 Oktober2013;4.

Bahwa Amiluddin (ayah kandung) dari anak yang bernama Intan bintiAmiluddin telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2020, karenasakit dan Patira (ibu kandung) dari anak yang bernama Intan binti Amiluddinjuga telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015, karena sakit;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkancucu Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Muhammad FathirIhsan M bin M.

SidrapIntan binti Amiluddin, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diSimpang Tiga Temboe, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Intan binti Amiluddin, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai cucu dari Para Pemohon; Bahwa sejak kecil Intan binti Amiluddin berada dalam asuhan ParaPemohon Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Fathir Ihsan M bin M.

Mahmud namun cucu ParaPemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa bapak dari anak yang bernama Intan binti Amiluddin telahmeninggal dan ibu dari anak tersebut berada di Malaysia dan sejakkecil anak yang bernama Intan binti Amiluddin berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II Bahwa status cucu Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara cucu Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah;Hal. 6

Mahmud namun cucu ParaPemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa bapak dari anak yang bernama Intan binti Amiluddin telahmeninggal dan ibu dari anak tersebut berada di Malaysia dan sejakkecil anak yang bernama Intan binti Amiluddin berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II Bahwa status cucu Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara cucu Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lira binti Amiluddin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Veri Sanjaya bin Amris Welio; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Amiluddin binHuge untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Lira bintiAmiluddin dengan lakilaki bernama Veri Sanjaya bin Amris wello;3.

Lira binti Amiluddin yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng Nomor7312LT270720120006 tanggal 28 Agustus 2012, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga no. 7312030608100794 an.

Amiluddin yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuduk Pencatatan Sipil KabupatenSoppeng, pada tanggal 11 Oktober 2013, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis lalu diberi kode bukti P.3;Hal 3 dr 11 Hal. Pen.No. 0208/Padt.P/2017.PA Wsp.Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi masingmasing :1.

Pen.No. 0208/Padt.P/2017.PA Wsp.Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng untuk mencatatkan perkawinan Lirabinti Amiluddin dengan calon suaminya Veri Sanjaya bin Amris Welio, sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 mengenai dalil permohonanPemohon angka 2, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan keluargaantara Pemohon dengan Lira binti Amiluddin yakni sebagai ayah

Bahwa Pemohon dengan Lira binti Amiluddin mempunyai hubungansebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum( legal standing ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriLira binti Amiluddin;2. Bahwa anak Pemohon Lira binti Amiluddin tidak mempunyai halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

ribut sedangkan komorangbersaudaraBahwa benar terdakwa dan LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LAODE KUNSI samasama dalam keadaan emosiBahwa benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI menuju ke terdakwa, LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LAODE KUNSI mengacungkan tangan ke arah wajah terdakwasehingga terdakwa membalasnya membalas dengan memegangmulut LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSIBahwa benar terdakwa mengayunkan pukulan denganmenggunakan sebatang kayu balok dengan menggunakan

KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI di bawah ke rumah sakit dengan menggunakan mobilBahwa benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI mempunyai riwayat jantung koroner berdasarkan dokumenkesehatan sebagai syarat menjadi calon legislatif.e Bahwa benar terdakwa juga tahu kalau LAODE AMILUDDIN KUNSIalias MILU bin LAODE KUNSI mempunyai riwayat sakit jantungkoronere Bahwa benar keadaan fisik LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LAODE KUNSI saat terjatuh di aspal adalah mata dalamkeadaan melotot,

marah/ emosisedangkan LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI bergerak mendekati terdakwaBahwa benar terdakwa berdiri dengan memegang dengantangan kanan 1 (satu) batang potongan kayu balok mendekatiLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI dankemudian mengayunkan dari arah atas ke bawah yangmengenai kepala bagian atas LAODE AMILUDDIN KUNSI aliasMILU bin LAODE KUNSIBahwa benar tidak ada orang yang berada antara terdakwa danLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSIketika terdakwa

makankeluar dari rumah PAN dengan mengendarai sepeda motor,kemudian LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI berteriak memanggil terdakwa serta mengejar terdakwayang sedang berjalan mengendarai sepeda motorBahwa benar terdakwa dan LAODE AMILUDDIN KUNSI aliasMILU bin LAODE KUNSI bertengkar sambil berjalan dari rumahPAN menuju arah barat jalan sangke palangga kemudianLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSImenarik baju terdakwa yang masih duduk di atas motor sehinggaterdakwa Ir.

KUNSI dankemudian mengayunkan dari arah atas ke bawah yangmengenai kepala bagian atas LAODE AMILUDDIN KUNSI aliasMILU bin LAODE KUNSIBahwa benar tidak ada orang yang berada antara terdakwa danLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSIketika terdakwa mengayunkan kayu kemudian datang saksiRUSDIN JAYA dari arah samping mengacungkan tangan kedepan, tangan kanan pada badan terdakwa dan tangan kiri padabadan LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSIBahwa benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU

AMILUDDIN LAPPA yang juga sebagai Nasabah Bank BRIKCP Sudiang Makassar dan telah lama mengenal Terdakwa lalu berceritatentang hubungan bisnisnya dengan Saksi Korban MUHAMMAD NASRI,dimana Sdr. AMILUDDIN LAPPA telah beberapa kali mentransfer sejumlahHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1651 K/Pid.Sus/2015uang pembelian kayu pada saksi korban namun menurut saksi koroban danatransferan tersebut belum masuk ke rekening saksi korban;Bahwa setelah itu Sdr.

AMILUDDIN LAPPA lalu Terdakwa membantu Sadr.AMILUDDIN LAPPA mencocokkan data itransaksinya dengan slippengiriman dengan rekening koran tersebut;Bahwa setelah rekening koran tersebut tercetak print outnya lalu Terdakwamemberikan print out rekening koran tersebut kepada Sdr. AMILUDDINLAPPA untuk dibawa pulang ke rumahnya. Dan akhirnya rekening korantersebut digandakan/dicopy oleh sdr. AMIRUDDIN LAPPA lalu diperlihatkankepada Sdr. ANDI CHAIRADI dan Sdr.

Hal ini dapat dilihat pada pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar di Makassar sebagaimana dimaksud dalamterdapat pada putusan yang berbunyi menimbang bahwa oleh karenaTerdakwa dalam melakukan perbuatan yakni mengeluarkan print outrekening koran milik Saksi Korban Muh Nasri dan memperlihatkan print outtersebut pada Ik AMILUDDIN LAPPA, dan akhirnya tanpa sepengetahuanTerdakwa Ik AMILUDDIN LAPPA lalu membawa print out tersebut ke kantorsaksi korban, akibat kejadian tersebut saksi koroan

No. 1651 K/Pid.Sus/2015 Bahwa Terdakwa sebagai Pegawai Bank melakukan print out rekeningPelapor Muhammad Nasri dalam rangka melayani Nasabah BRIAMILUDDIN LAPPA yang telah mentransfer uang ke rekening MuhammadNasri untuk membayar pesanan kayu AMILUDDIN LAPPA kepadaMuhammad Nasri yang sudah setahun dari transfer uang, kayunya dariMuhammad Nasri belum datang dan Muhammad Nasri selalu menyangkaltelah menerima transfer dana tersebut; Bahwa ketika AMILUDDIN LAPPA menyerahkan slip bukti transfer kerekening

dan dibawa pulang oleh AMILUDDIN LAPPA untuk diberikan kepadaMuhammad Nasri;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa hanya melayani nasabah BRIAMILUDDIN LAPPA memprint out rekening Muhammad Nasri, kurang tajampertanyaan Judex Facti ketika meminta keterangan dari Muhammad Nasri tidakterungkap apakah benar Muhammad Nasri telah menyangkal adanyapengiriman uang dari AMILUDDIN LAPPA ke rekeningnya, sehinggaAMILUDDIN LAPPA merasa rugi setahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jurni bin Sarkawi) dengan Pemohon II (Lidiasari binti Amiluddin) yang akan dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2012 di Bontang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang, yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatunkan Penetapan, dalam permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Jurni bin Sarkawi, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Loktunggul RT.15, KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Lidiasari binti Amiluddin

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Amiluddin (Ayah Kandung Pemohon Il), kemudian berwakilPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Botg halaman 1 dari 12kepada seorang Imam yang bernama Jahader untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Achmad Zainal Abidin dan Sarkani semuanya telah dewasa danberagama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jurni bin Sarkawi) denganPemohon II (Lidiasari binti Amiluddin), yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2012 di Bontang;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Botg Halaman 2 dari 123.

acara sidangditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sepertitelah diuraikan di atas ;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Botg Halaman 5 dari 12Menimbang, bahwa Pemohon Para dalam permohonannya mendalilkan paBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam di Bontang pada tanggal 24 Agustus 2012, pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali bernama Amiluddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jurni bin Sarkawi)dengan Pemohon Il (Lidiasari binti Amiluddin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2012 di Bontang ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiluddin bin Yahya Dg. Nassa) terhadap Penggugat (Nur Linda binti Alimuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 49/14/IV/2012, tertanggal 02 April 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di XxxxxxxxxxXXXXXXX, Selama 3 tahun, setalah itu Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama di XxxxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXK, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, Selama 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama:3.1 Marwah binti Amiluddin

, umur 6 tahun, (almrahumah);3.2 Surya Midariks bin Amiluddin, umur 4 tahun;3.3 Nur Medina Indri binti Amiluddin, umur 2 tahun;Anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan:5.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja sehingga

telah berlangsung selama 2 tahun lamanya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupun Tergugatagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil:Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;9.1 Surya Midariks bin Amiluddin

, umur 4 tahun;9.2 Nur Medina Indri binti Amiluddin, umur 2 tahun;maka Penggugat memohon agar anak tersebut ditetapbkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat:Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, sesuai ketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:ile2.Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Amiluddin bin Yaha Dg.Nassa) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanak yangbernama:3.1 Surya Midariks bin Amiluddin, umur 4 tahun;3.2 Nur Medina Indri binti Amiluddin, umur 2 tahun;Hal. 3 dari 13 Hal.

AMILUDDIN, umur tahun, agama ,pendidikan terakhir , Pekerjaan , bertempat tinggal di RT, RW,Kecamatan Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.SITI HARTINI, S.Pd binti DJAMRADJI, umur tahun, agama, pendidikan terakhir ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT, RW, KecamatanKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:IBRAHIM BANDO S.H.

Amiluddin dengan Pemohon II Siti Hartini., S.

Amiluddin) menikah denganPemohon II (Siti suhartini binti djamradji), dinikahkan oleh imam desa setempat yangbernama Sukirman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDjamradji, dengan disaksikan oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II bernama ParYono, Pramudi dan A.Sadri dan mahar berupa seperangkat alat shalat.

Amiluddin berstatusperjaka dan Pemohon II Siti Hartini, S.Pd binti Djamradji berstatus perawan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untukmenikah sesuai hukum syari dan perundanganundangan yang berlaku, baikhubungan nasab, sesusuan maupun semenda.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Dr. M.

AMILUDDIN) atas permintaannya sendiri pada tanggal 15 Januari 2016.

AMRAN TAHIR- AMILUDDIN- BAHARUDDIN alias LA JATI- ASMIATI- ASMAN- SAFARUDDIN- ANZAL- AS,AD

Amiluddin; Foto Copy Surat Kuasa tertanggal14 September 2015 atas nama H. Muhammad AmranTahir (Pemberi Kuasa) kepada Amiluddin(Penerima Kuasa) ; 777777 757Foto copy Surat Kuasa tertanggal 1 April 2013atas nama H. Muh. Amran Tahir (Pemberi Kuasa)kepada Amiluddin (Penerima Kuasa); Foto copy Surat Kwitansi No.119/Pskm/14/VI/2013tertanggal 14 Juni 2013 berisi pembayaran uangsejumlah Rp. 605.000, (enam ratus lima riburupiah) dari Tn. H. Amran (Tergugat I) kepadaDr. Welinton, Ms.

Amran Tahir (Tergugat I) kepadaAmiluddin (Tergugat II) tertanggal 1 April 2013, maka telahjelas bahwa Amiluddin (Tergugat II) adalah merupakan satusatunya anak H.

Asraruddin (suamiPenggugat) mengatakan kepada Amiluddin (Tergugat II) untukmenelepon Penggugat dan setelah Penggugat ditelepon,jawaban dari Penggugat adalah agar Amiluddin (Tergugat II)telepon dulu saudarasaudaranya yang lain karenaAlm. H. Asraruddin (suami Penggugat) bukanlah satusatunyaanak dari H. Amran Tahir (Tergugat I) dan siapa tahu anakanaknya H.

Amran Tahir (Tergugat I) dansaksi langsung menyerahkan uang tersebut pada Amiluddin(Tergugat II) dihadapan H. Amran Tahir (Tergugat I) dandisaksikan oleh isteri H. Amran Tahir dimana setelah uangtersebut diserahkan, kemudian Amiluddin (Tergugat II)mengambil uang tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan setelah itu Amiluddin (Tergugat IT)menyerahkan uang tersebut kepada isteri H.

Muhammad AmranTahir (Pemberi Kuasa) kepada Amiluddin (Penerima Kuasa); Bukti Surat T.IVIII.20 yakni Foto copy Surat Kuasatertanggal 1 April 2013 atas nama H. Muh. Amran Tahir(Pemberi Kuasa) kepada Amiluddin (Penerima Kuasa); Bahwa bukti surat kuasa tertanggal 14 September 2015 inimenunjukkan adanya Kuasa dari H. Amran Tahir (Tergugat I)kepada Amiluddin (Tergugat II) untuk mengurus tanah H. AmranTahir (Tergugat I) dan Surat Kuasa ini merupakan penegasandari Surat Kuasa dari H.

Selanjutnya pada harisenin tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 08.30 Wib Saksi korban Didik datang kerumahSaksi Amiluddin dan mengantarkan (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type E WarnaBiru tua Metalik Nopol BE 2627 GJ beserta STNK dan kunci kontaknya, Sekira pukul09.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Amiluddin bersama dengan temannya, danterdakwa mengatakan kalau dia ingin merental mobil selama 10 (sepuluh ) hari denganbiaya seharinya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenyerahkan

uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Amiluddin sebagai uang rental mobil selama sepuluh hari dan sisanya akandibayarkan jika waktu rental habis, selanjtnya terdakwa pergi membawa (satu) unitMobil Toyota Avanza Type E Warna Biru tua Metalik Nopol BE 2627 GJ beserta STNKdan kunci kontaknya.

Selanjutnya pada hari senintanggal 07 Januari 2013 sekira jam 08.30 Wib Saksi korban Didik datang kerumahSaksi Amiluddin dan mengantarkan (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type E WarnaBiru tua Metalik Nopol BE 2627 GJ beserta STNK dan kunci kontaknya, Sekira pukul09.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Amiluddin bersama dengan temannya, dan16terdakwa mengatakan kalau dia ingin merental mobil selama 10 (sepuluh ) hari denganbiaya seharinya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasdin bin Jamarang) dengan Pemohon II (Sumini Amiluddin binti Amiluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1995 di Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;
4.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Rasdin bin Jamarang, tempat dan tanggal lahir Dadeko, 28 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Dadeko, Desa LembangLembang, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Sumini Amiluddin binti

Amiluddin, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 28 April1976, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Dadeko,Desa Lembang Lembang, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Umar, dengan wali nikah Pemohon II adalah Hal. 1, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PA Msb.ayah kandungnya bernama Amiluddin, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Mahmuddin dan Hamsir dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rasdin bin Jamarang) denganPemohon Il, (Sumini Amiluddin binti Amiluddin) yang di laksanakan padatanggal 01 Juni 1995 di Desa Lembang Lembang, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PA Msb.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasdin bin Jamarang) denganPemohon II (Sumini Amiluddin binti Amiluddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1995 di Desa LembangLembang, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara; Hal. 12, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PA Msb.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Amiluddin S, ayah kandungdari anakanak tersebut, berhubung mereka belum cakap hukum ;Menimbang, bahwa meskipun demikian tidak serta merta Pemohondapat mengurus kepentingan hukum anakanak Pemohon berkenaandengan harta peninggalan almarhum M. Yusran, SH. MH bin A. Amiluddin S,ayah kandung dari anakanak tersebut, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas 3 (tiga) anak kandung Pemohon dariperkawinannya dengan almarhum M. Yusran, SH. MH bin A.

Amiluddin S;Menimbang, bahwa agar supaya penetapan ini lebih bersifat lebihluas, maka Pemohon mencabut Posita nomor 4 dan petitum nomor 3sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya, sehingga apa yangdiminta oleh Pemohon dalam Posita nomor 4 dan petitum nomor 3 dimaksudharus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi, buktibukti mana telah diajukan

Amiluddin S, adalah suami istri yang sah dengan demikianPemohon adalah pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 ,P.4, P.5 dan P.6 yangberupa Foto Kopi KK Pemohon dan Foto Kopi Kutipan akta kelahiran anakanak Pemohon yang dikuatkan keterangan saksisaksi terbukti bahwa ketigaanak Pemohon yang bernama Anak, Anak 2 dan Anak 3 benarbenar anakhasil perkawinan Pemohon dengan Lakilaki bernama M. Yusran, SH.

Amiluddin S, yang sekarang anak tersebut belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, berupa foto KopyKematian suami Pemohon yang di kuatkan saksisaksi terbukti benarbenarSuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaPemohon menikah dengan M. Yusran, SH. MH bin A.

Amiluddin S pada tanggal 02 Juni 2006 ;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama M. Yusran, SH. MH bin A.Amiluddin S telah meninggal dunia pada 12 Januari 2017;3. Bahwa mereka berdua telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Anak, Anak 2 dan Anak 3 ;4. Bahwa 3 (tiga) orang anak tersebut belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan masihdibawah kekuasaan Pemohon (orang tuanya);5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2015, di Kelurahan Benubenua, KecamatanKendariBarat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.KdiTamrin, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung dari Pemohon IIyang bernama Amiluddin karena ayah kandungnya telah meninggal duniasedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Jamaluddindengan Rahimi dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real

Taufiq bin Ramli, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dengan Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Justan sedang Pemohon II bernama Jumria Hasan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan BenuBenuaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari pada 18 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Amiluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan

Ramli pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Justan sedang Pemohon II bernama Jumria Hasan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan BenuBenuaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari pada 18 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Amiluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor

perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada 18 April 2015 di KelurahanBenuBenua Kecamatan Kendari barat Kota Kendari, dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Amiluddin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah kakakkandung Pemohon II bernama Amiluddin karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam bernama Tamrin; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan olehJamaluddin dan Rahima dengan mahar berupa 88 real dan cincin emas 1gram, Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Faisal Amiluddin bin Amiluddin, umur 14 tahunb. Fadel Muhammad bin Amiluddin, umur 4 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3. Bahwa, pada tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat seringkeluar malam, minum hingga memabukkan apabila penggugat menasehatitergugat, tergugat marah bahkan tergugat sering mengeluarkan katakatakasar kepada penggugat.4.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Allaakuang, KecamatanMaritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar saksi dan juga kenalTergugat adalah suami Penggugat bernama Amiluddin bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Amiluddin bin H.Abd.Razak) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.