Bahwaselanjuinya sekira pukul 09.00 Wib terhadapTerdakwa, Pratu Satria Eka Syahputra, Praka YudhaSiswanto, Sertu Anggi dan Serda Jati Maryantodilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakanalat test Narkoba dan hasil pemeriksaan urinediketahui urine Terdakwa dan Pratu Satria EkaSyahputra mengandung Narkotika yaituMetampetamina dan Ampetamina dan yang lainnegatif.6.

I04/AD/IX/202110.Bahwa Saksi selaku Pasi Intel Yonif 141/AYJPmengumpulkan 5 (lima) prajurit yang dicurigaiterlibatpenyalahgunaan Narkotika, yaitu ditunjuk 5 (lima)orang yaitu Praka Yudha Siswanto, Pratu Eka SatriaSyahputra, Terdakwa, Sertu Anggi, dan Serda JatiMaryanto.Bahwa setelah dilakukan pengambilan sampel urinedan pemeriksaan urine di dekat toilet di sampingKompiA, diketahui hasil sampel urine milik Terdakwadan Pratu Satria Eka Syahputra positif men gandungMetampetamina dan Ampetamina sedangkan

,dkk 62 (enam puluh dua) orang termasuk diantaranya nomor urut 15 atasnama Harianto (Terdakwa) menerangkan bahwa urine atas nama Harianto(Terdakwa) positif mengandung Ampetamina dan Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, agardinyatakan tetap dilekatkan di dalam berkas perkaranya.Membebani Terdakwa Serma Muh.

penanganan perkara penyalahgunaan narkotikasehingga semua upaya dilakukan termasuk merancangkebohongan yang mana menurut UU diperbolehkanterhadap seorang Terdakwa.G Bahwa terhadap uji tes urine dalam persidangansebelum dan sesudah Terdakwa meminum obat merktremensa dan neo napacin didapatkan hasil yang tidakidentik sebagaimana claim Penasihat Hukum Terdakwa,yakni alat tes urine berupa rapites hanya menunjukkanobat tersebut hanya mengandung MET (metafetamina)dan BENZO (benzodiasepin) sedangkan AMP(ampetamina

Saksi bersama anggota provost satuan Yonzipur 8/SMGatas nama Kopda Yudi dan sopir juga pernah membawaTerdakwa ke kantor BNNP Sulsel untuk diperiksa kembaliurinenya dan hasilnya tetap sama yaitu positif mengandungmetafetamina dan ampetamina yang tertera di tabel indikatoralat tes urine milik Kantor BNNP Sulsel.18. Selama ini Saksi tidak pernah melihat ataupunmengetahui Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenissabusabu.19.

Sulseldan semua hasilnya menunjukkan bahwa urine Terdakwa tetappositif mengandung zat metampetamina dan ampetamina.22. Tehnis pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan denganHal.20 dari 59 hal. Putusan Nomor 96K/PM III16/AD/IX/2018cara memeriksa kembali kandungan urine Terdakwa yang barulagi (air kencing yang baru) dan saat pengambilan urineTerdakwa sudah diawasi oleh Saksi sendiri secara ketat.23.

Sulsel diAula Mako Yonzipur 8/SMG terhadap anggota Yonzipur8/SMG sebanyak 20 (dua puluh) orang dan hasil daripemeriksaan urine tersebut didapati hasil positifmetamfetamina dan ampetamina atas nama Praka AuliaArieswara NRP 31060535430485 (Terdakwa).e Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop.Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atasnama Hj.

Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/2021MenimbangMenimbangmengandung zat Metampetamine dan zat Ampetamina yangterdaftar dalam golongan Nomor urut 53 dan 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.11.

Serka Deni Wijayadan Sertu Jali untuk membawa Serda Ulil Fajri keRSUD Fauziah Bireun untuk dilakukan test urine, danternyata hasilnya adalah urine Serda Ulil Fajripositif mengandung ampetamina, sehingga setelahkembali dari RSUD Fauziah Bireun, Serda Ulil Fajrilangsung diperintahkan untuk ditahan di ruangtahanan Subdenpom IM/11 Bireun guna pengusutanlebih lanjut.5.

Bahwa benar beberapa saat setelah dibawa keSubdenpom IM/11 Bireun, pada sekira pukul 14.00WIB Saksi Serda Ulil Fajri lalu. dibawa olehTerdakwa Serka Deni Wijaya dan Sertu Jali ke RSUDFauziah Bireun untuk dilakukan test urine, danternyata hasilnya adalah urine Serda Ulil Fajripositif mengandung ampetamina, sehinggaDansubdenpom IM/11 Bireun langsung memerintahkanagar Saksi Serda Ulil Fajri ditahan di ruangtahanan Subdenpom IM/11 Bireun guna pengusutanlebih lanjut.32356.

Bahwa benar beberapa saat setelah dibawa keSubdenpom IM/11 Bireun, pada sekira pukul 14.00WIB Saksi Serda Ulil Fajri lalu. dibawa olehTerdakwa Serka Deni Wijaya dan Sertu Jali ke RSUDFauziah Bireun untuk dilakukan test urine, danternyata hasilnya adalah urine Serda Ulil Fajripositif mengandung ampetamina, sehinggaDansubdenpom IM/11 Bireun langsung memerintahkanagar Saksi Serda Ulil Fajri ditahan di ruangtahanan Subdenpom IM/11 Bireun guna pengusutanlebih lanjut.c.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes Urine tersebut ternyataTerdakwa Serma Imran Heriyanto,dan air kencing tersebutmengandung Ampetamina dan Metafetamina yang terdaftardalam Golongan lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.d. Bahwa dengan demikian Oditur Militer berkeyakinan unsurkedua penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiritelah terbukti secara sah dan meyakinkan ; dan Oditur Militermenyatakan tetap pada tuntutannya semula.4.

botol kecil dan diberi nama masingmasing sehingga tidak mungkin keliru atau bertukar dengan urineorang lain lalu diserahkan kepada petugas pemeriksa laboratoriumdari BNNK kota Palopo yang merupakan petugas yang abhidibidangnya serta didukung dengan alat perlengkapan yangmodern sehingga hasilnya pun tidak diragukan kebenarannya, danternyata dari hasil pemeriksaan tes Urine tersebut Terdakwa2D,MenimbangMenimbangMenimbangSerma Imran Heriyanto, pada air kencing/ urine milik Terdakwatersebut mengandung Ampetamina

denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) Bulan;

Megawati.Sppk menyatakan bahwaUrine Terdakwa positif mengandung ampetamina ;Menimang, bahwa kepemilikan shabushabu bekas pakai dan barang bukti berupaBong, cangklong, kaca dan alat hisap shabushabu tersebut adalah sehubungan denganpenggunaan shabu shabu yang dilakukan oleh Terdakwa sebelum Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa kepemilikanshabushabu tersebut oleh Terdakwa adalah berhubungan dengan penggunaan shabu shabuyang dilakukan

Bahwa pertimbangan Majelis hakim pada halaman 9(Sembilan) tentang 1 (Satu) lembar Surat Keterangan test urineNarkoba dari UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda AcehNomor : 4.455/1063/BLK/H/2015 tanggal 24 Februari 2015terhadap urine atas nama Terdakwa Heri Ronal, pangkat KopdaNRP 31970019141175 jabatan Babinsa Koramil 19/Leupung,kesatuan Kodim 0101/BS dengan hasil test urine positif dariindikasi penggunaan ampetamina majelis hakim berpendapatsetelah diperiksa dan diteliti barang bukti tersebut

Bahwa hasil pemeriksaan diketahui dari 50 (lima puluh)Orang personil yang mengikuti test urine diperoleh hasil 3 (tiga)orang yang terindikasi positif telan menggunakan Narkotikakarena dalam sample urinenya mengandung ampetamina danmetampetamina atas nama Serma Lahaji, Serda Tuwinarto danTerdakwa.8.

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 Saksi1 mendapat perintah lisandari Dandim 0409/RL untuk memeriksa Terdakwa karena sering tidak masukdinas kemudian Saksi1 melakukan pemeriksaan urine kepada Terdakwa denganmenggunakan test pack merk drugtest dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung ampetamina, metamfetamina dan THC.4.

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 Saksi1 mendapat perintah lisandari Dandim 0409/RL untuk memeriksa Terdakwa karena sering tidak masukdinas kemudian Saksi1 melakukan pemeriksaan urine kepada Terdakwa denganmenggunakan test pack merk drugtest dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung ampetamina, metamfetamina dan THC.3.

Bahwa para Saksi tidak melihat secara langsung ketika Terdakwamenggunakan Narkotika, namun berdasarkan keterangan Saksi1,Saksi2 yang ikut membawa Terdakwa untuk diperiksa urinenya diUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Aceh pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 diketahui hasil dari pemeriksaan urine di UPTDtersebut menyatakan urine Terdakwa positif mengandung zat Narkotikajenis Ampetamina (AMP) dan Metamphetamia (MET).2.

Bahwa dengan diambilnya contoh urine milik Terdakwa di kamarmandi Makodim 0103/Aut yang selanjutnya urine tersebut dilakukanpemeriksaan di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Acehdengan hasil positif Ampetamina (AMP) dan Metamphetamia (MET), halin) menambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwa telahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu.4.

Bahwa Saksi mengetahui darah dan Urine Terdakwadiperiksa di laboratorium dan hasilnya yang saksi ketahuimengandung narkotika Ampetamina 1(satu) buah plastik putihyang isinya serbuk putih, Saksi serahkan setelah 4 (empat) hariSaksi simpan kepada Gubernur AAU yang sebelumnya Saksiperlinatkan kepada Anggota Polisi di Polres Sleman dan Polda DIYogyakarta tanggal 1 Maret 2011.12.

Bahwa benar Saksi1 mengetahui darah dan Urine Terdakwadiperiksa di laboratorium dan hasilnya yang saksi ketahuimengandung narkotika Ampetamina.10. Bahwa benar 1(satu) buah plastik putih yang isinya serbukputin, Saksi serahkan kepada Gubernur AAU setelah 4(empat)hari Saksi simpan , yang sebelumnya sudah Saksi perlihatkankepada Anggota Polisi di Polres Sleman dan Polda DI Yogyakartatanggal 1 Maret 2011.11.

Bahwa benar Saksi1 mengetahui darah dan Urine Terdakwadiperiksa di laboratorium dan hasilnya yang saksi ketahuimengandung narkotika Ampetamina, 1(satu) buah plastik putihyang isinya serbuk putih, Saksi serahkan kepada Gubernur AAUsetelah 4(empat) hari Saksi simpan , yang sebelumnya sudahSaksi perlihatkan kepada Anggota Polisi di Polres Sleman danPolda DI Yogyakarta tanggal 1 Maret 2011.7.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 dilaksanakan test urine kepadaTerdakwa dan anggota Yonif 123/RW yang lain di Mayonif 123/RW P.Sidimpuan oleh Yonif 123/RW dan BNNK Tapsel dipimpin oleh Danyonif123/RW (Mayor Inf Gusti Bagus W) disaksikan oleh Pasi Intel (Lettu InfSudirman Pakpahan) dan Kepala BNNK Tapsel (Bapak Buchory) danhasilnya Terdakwa positif menggunakan Narkoba jenis Sabusabu(Ampetamina).6.

Bahwa secara Tertulis Terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa benar sudah membenarkan Terdakwalah orangpengguna narkoba jenis Ampetamina (AMP) danMetamptamina (MET), karena sependapat dengan OditurMiliter dalam pembuktian dakwaan pada unsur kesatusetiap orang bahwa Terdakwa adalah Subyek hukumdalam perkara ini telah cakap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.b.

Adapun keberatan Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwadalam pembuktian dakwaan pada unsur Kedua Tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri atas barang bukti sample urine Terdakwayang diperiksa BNNK Sanggau menggunakan alat Test merkMulti Drug One Step 5 Drug Screen test Panel adalahsudah cukup jelas pada alat tersebut menunjukkan Positif (+)Ampetamina dan Metampetamina (MET) yang dibenarkanpara Saksi (Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi5) danSaksi11 dr.

zatnarkoba yang terdapat didalam urine Terdakwa pada tanggal4 April 2016, tetapi tidak dapat menunjukkan bukti hasilLaboratorium (LAB) dari obatobat yang dikonsumsiTerdakwa yang berasal dari Resep dokter maupun yangdibeli bebas, karena untuk obatobatan yang ditunjukkandalam persidangan dan pengakuan Terdakwa telahmeminumnya, Saksi11 dipersidangan menjelaskan yangminum obat tersebut pastinya menunjukkan bahwa urineseseorang positif Benzodiazepin (BZO).bahwa benar Sampel Urine Terdakwa positif (+)Ampetamina

Fajar Nevriyadi dengan metode "Screening Test" menggunakan alat merk PROMEDS dengan hasil Positif (+) mengandung Zat Ampetamina (AMP) dan Zat Metamfetamina (MET).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 Saksi1 mendapatperintah lisan dari Dandim 0409/RL untuk memeriksa Terdakwa karenasering tidak masuk dinas kemudian Saksi1 melakukan pemeriksaanurine kepada Terdakwa dengan menggunakan test pack merk drugtestdan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung ampetamina,metamfetamina dan THC.2.

rokok, kemudian dibakar lalu Terdakwamenghisapnya sampai habis.ahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwa tidakmengikuti upacara bendera di Makodim 0102/Pidie, kemudian Lettu Inf Budi (PasiminKodim 0102/Pidie), memerintahkan Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan urine diMakodim 0102/Pidie, dengan disaksikan oleh Kapten Inf Bambang Hermanto (Saksi J),Serda Maralahot Rambe (Saksi II) dan Praka Juanda (tidak diperiksa) dan ternyata UrineTerdakwa positif mengandung zat Ampetamina

pukul07.30 Wib anggota Lidkrim Pamfik Pomdam II/Swj termasuk Saksimelaksanakan test urine terhadap 34 (tiga puluh empat) anggotaMapomdam II/Swj dengan menggunakan alat Rafit Test (FAST).ae Bahwa saat Terdakwa diambil sample urine Saksi menyaksikanyaitu : urine Terdakwa dimasukkan ke dalam botol yang telah diberi namaTerdakwa, selanjutnya urine Terdakwa dimasukkan ke dalam alat yangbernama Rafit Test (FAST), dari pengujian sample urine Terdakwa tersebutdidapatkan hasil urine Terdakwa positif mengandung Ampetamina

AMP terlihat 1 (satu)Hal 5 dari 33 hal Putusan No :100K/PM 104/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbanggaris dan HTC terlihat 2 (dua) garis sehingga hasil testurine Terdakwa adalah Positif (+);7) Bahwa setelah mengetahui hasil test urine Terdakwaterindikasi Positif mengandung Ampetamina makaDandim 04021/Muba atas nama Letkol Arh FarisKurniawan, S.S.T.M,T.