PUTUS ANNomor 0912/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Muara Ancalong, 17 April 1983, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

lahir Muara Ancalong, 17 April 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2002 M. bertepatan dengan tanggal14 Syaban 1423 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10912/Pdt.G/2018/PA.Smd Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:97/05/XI1/2002, tanggal 17 Desember 2002;2.

Anak Penggugat dan Tergugat I, lahir di Muara Ancalong tanggal 17Desember 2003b. Anak Penggugat dan Tergugat II, lahir di Muara Ancalong tanggal 13Juni 2010dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 30912/Pdt.G/2018/PA.Smd tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

S gta.BIS MILLAHIRRAHMANNIR RAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKepala Sekolah di SD 002 Muara Ancalong, tempattinggal di J alan Wira Benu, RT. 3, No. 1, Desa KelinjauUlu, Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut

P enggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di J alan Pelita, RT. 2, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0247

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 J uni 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 33/02/V1/1996, tanggal 2 J uni 1996, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di MuaraAncalong di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun kemudianpindah ke Batu Ambar selama 4 tahun kemudian pindah ke MuaraAncalong rumah orang tua penggugat selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah sendiri di Muara Ancalong juga sampai Desember2015 kemudian penggugat kembali ke rumah orang tua sementaratergugat tetap tinggal di rumah pribadi sampai sekarang;3.

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA Sgta4 7 34 3pr 5 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 8 Mei1993), NIK. 6408014805930001, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanWiro Loeng, RT.04, Desa Kelinjau Ilir, Kecamatan MuaraAncalong

, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 1 Februari1987), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Wiro Loeng, RT.04, Desa Kelinjau Ilir,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Gugat Nomor 401/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor13/8/II/2011, tanggal 10 Februari 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang

Jumrah Aula, yangdikeluarkan Kabupaten Kutai Timur, Bukti tersebut telah diberi meterai Putusan Cerai Gugat Nomor 401/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamancukup dan telah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/8/II/2011, tanggal 10 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur.

Mawar Hartati danTergugat bernama Andi laknag Fauzi, saksi adalah ayah kandungPenggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orang tua Penggugat di Jalan Wiro Leng, Desa Kelinjau llir,Kecamatan Muara Ancalong, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;B ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga mereka yangdisebabkan orang tua

III, Desa Kelijau Ulu, Kec.Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur atauRt. Ill, Desa Batu Balai, Kec.

Muara BengkalKabupaten Kutai Timur:: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februari 2013 dan ditahan berdasarkan SuratPenetapan penahanan dari :1.Penyidik Polsek Muara Ancalong Kutim tanggal, 13 Februari 2013 Nomor : SP.HAN/O1/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan 5 Maret2013:Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sangatta tanggal 28 Februari2013 Nomor : B368/Q.4.20/Epp.1/02/2013, sejak tanggal 6 Maret 2013 sampaidengan 14 April 2013;Penuntut Umum

Perkara : PDM 103/Euh.2/SGT/04/2013sebagaimana telah dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ROBYANSYAH Als ROBIN Bin SYAHRIL pada hari rabutanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat Jalan Panen subur Rt.III DesaKelinjau Ulu Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang

III, Desa Kelinjau Ulu, KecamatanMuara Ancalong Kutim;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut selanjutnya saksibersama rekanrekan saksi anggota polisi polsek Muara ancalong melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan sdr YUDI ATNANTO melakukan penggeledahandalam rumah terdakwa yang disaksikan oleh istri terdakwa yang bernamaWAHIDAH dan ketua RT setempatdan ditemukan barang 6 (enam) bungkusplastik kecil dimana (satu) bungkus plastik berisi 15 (lima

III, Desa Kelinjau Ulu, KecamatanMuara Ancalong Kutim;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut selanjutnya saksibersama rekanrekan saksi anggota polisi polsek Muara ancalong melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan sdr JOSAN DAMAYANTO serta rekanrekan polisiyang lain melakukan penggeledahan dalam rumah terdakwa yang disaksikan olehistri terdakwa yang bernama WAHIDAH dan ketua RT setempat dan ditemukanbarang 6 (enam) bungkus plastik kecil dimana

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Nopember 2007 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 84/09/X1I/2007 tanggal 17 Nopember 2007;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.1232/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KecamatanMuara Ancalong Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun. Kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua tergugat di xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 10tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama lanir di Muara Ancalongpada tanggal 22 Maret 2008 dan anak tersebut sekarang berada dalmasuhan tergugat;4.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/09/XI/2007 tanggal 17Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Nopember 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Nopember 2007 di KecamatanMuara Ancalong Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, saksi mengetahui

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 17 Nopember 2007 di Kecamatan Muara Ancalong ,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timurdan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DONI SUSYANTO bin SOFYAN HADI) dengan Pemohon II (SUDARWATI binti SURADI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Oktober 1999 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Oktober 1999 di Muara Ancalong,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama SAFI'I dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SURADI, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SUMARSONO dan SUDADIYO, denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dan uang Rp.10.000 dibayar tunaidibayar tunai;2.

Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong karenaberkas dan persyaratan administrasi yang telah diberikan kepada imamSaii tidak diserahkan kepada KUA setempat, dan imam tersebut sudah 8tahun pindah ke Jawa, sementara saat ini Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta untukmengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (DONI SUSYANTObin SOFYAN HADD dengan Pemohon II (SUDARWATI binti SURADI)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999 di Muara Ancalong;Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang pokoknya atas isi dan maksud permohonan tersebut oleh ParaPemohon

SUHENDRI bin JUMINGIN, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagaiberikut; Saksi kenal dengan Para Pemohon; e Saksi kenal dengan Para Pemohon; Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon, hanyasebagai temannya Para Pemohon;Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada tanggal tahun 1999 di Muara Ancalong,dinikahkan imam yang menjabat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DONI SUSYANTO binSOFYAN HADI) dengan Pemohon II (SUDARWATI binti SURADI) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Oktober 1999 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Sangatta, pada hari Rabu tanggal 2Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1433 Hijriah, olehkami Drs.

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 05 Desember 1995 diMuara Ancalong, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Jasmani dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernamaXxxx, dan dihaXxxx oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sardin danMuhamad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ) dibayartunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebutpemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bahwa, sampai sekarang pemohon dengan pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong, sementara saat ini pemohon danpemohon Il membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Sangatta untuk mengurus Akta Kelahiran anakdan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon dan pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta cq.

Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (b) danhuruf (e), dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka PengadilanAgama Sangatta berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa para pemohon telah mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam padatanggal 05 Desember 1995 di Muara Ancalong, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Jasmani, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Xxxx, saksi nikahnya 2 orang

masingmasing bernama Sardin dan Muhamad, dengan mas kawinnyaberupa uang tunai uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah ); diantara para pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan; dari pernikahannya para pemohon belum mendapatkanakta nikah, para pemohon telah menanyakan kepada Kantor UrusanAgama Muara Ancalong ternyata pernikahan para pemohon belumterdaftar, imam yang bernama Jasmani tidak mendaftarkanpernikahan para pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat; dankepentingan mengajukan

rukun perkawinan menurut hukum Islamtelah terpenuhi;e Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh pemohon danpemohon II tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;e Bahwa dari pernikahannya para pemohon tidak mendapatkanakta nikah, sekalipun para pemohon telah menikah melaluiimam, namun imam yang bernama Jasmani tidakmendaftarkannya kepada Kantor Urusan Agama Setempatsehingga pernikahan para pemohon tidak tercatat dalamregister Kantor Urusan Agama Muara Ancalong

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA Sgta 7 , 7 2ae > G; Sails =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 10 Mei1982), NIK. 6408015005820001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanAMD, RT.05, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong

,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur tahun 39 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong 11November 1980), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan AMD, RT.06, Desa KelinjauUlu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Oktober 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Putusan Cerai Gugat Nomor 407/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :76/12/X/2001, tanggal 21 Oktober 2001, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua

Ema, yang dikeluarkan Putusan Cerai Gugat Nomor 407/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamanKabupaten Kutai Timur, Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/12/X/2001, tanggal 21 Oktober2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur.

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

PUTUSANNomor : 398/Pdt.G/2019/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 8 20 Juli1982), NIK. 64080160007820002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RT. 03, DesaSenyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 November 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor91/07/Xii/2001, tanggal 8 Juni 2001, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sesuai alamat penggugat tersebut diatas selama 7 tahun.Bahwa, selama

perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Surat@ Fokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/07/XII/2001, tanggal 8 Juni 2001,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Ancalong

Rohana binti Arlin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Misran;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun

Roman bin Iryansyah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Misran; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak

PUTUSANNomor : 396Pdt.G/2019/PA.Sgtait=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Teluk Baru, 14 Agustus1995), NIK. 4608015408950002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Damar,RT.04, Desa Teluk Baru, Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur

, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 11 Januari1994), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.04, Desa Gemar Baru, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor102/07/X1/2014, tanggal 07 Nopember 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

Abidinsyah bin Alhi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Eko; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah

Lisa binti Yusuf, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Eko;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah

PUTUSANNomor : 397Pdt.G/2019/PA.Sgta Con = =~caiealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Teluk Baru, 28 Januari1988), NIK. 6408016801940001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04, Desa TelukBaru, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun (tempat / tanggal lahir, Gemar Baru, 9 Agustus 1979),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.04, Desa Teluk Baru, Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Oktober 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor141/04/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak..

Reben bin Harkin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudiro;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan

Puteri binti Ardiansyah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudiro;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun

Sgta5 7 24 2hy Lt eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun (tempat / tanggal lahir, Kediri, 10 Juli 1972),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Anggaspati, RT.05, No. 08, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon II, umur

31 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 9November 1987), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanAnggaspati, RT.05, No. 08, Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal

Agama Bontang, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2; Penetapan Nomor 128/Padt.P/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Kelinjau Ulu, RT.2, Kecamatan Ancalong

perkawinandengan istri yang terdahulu, karena belum bercerai secara resmi diPengadilan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak);Bahwa selama perkawinan mereka tidak ada pihak ketiga yangmempersoalkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 128/Padt.P/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halaman2. saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kelinjau Ulu, RT. 9, Kecamatan Ancalong

yangberwenang, Hakim Tunggal menilai sebagai alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP)dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut yangmenerangkan bahwa para Pemonon bertempat tinggal di Kalinjau Ulu,Kecamatan Muara Ancalong

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SARI PADLI bin IMBRAN) dengan Pemohon II (ITA WAHYU NINGSIH binti DAKWAN) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Nopember 1996 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong denganalasan uang dan persyaratan administrsi telah di berikan kepada imamyang bernama Edi namun sampai sekarang uang dan syarat administrasitidak diserahkan ke KUA setempat, sementara saat ini Pemohon I danPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangattauntuk mengurus buku nikah dan Akta Kelahiran

Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (SARI PADLI binIMBRAN) dengan Pemohon II (ITA WAHYU NINGSIH bintiDAKWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 diMuara Ancalong;Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang pokoknya atas isi dan maksud permohonan tersebut oleh ParaPemohon tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa untuk

KAMINO bin NARTOYONO, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut, e Saksi kenal dengan Para Pemohon; Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon,hanya sebagai temannya Para Pemohon;Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada tahun 1996 di Muara Ancalong oleh imambernama EDI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama

MISNAH bin DASIH, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Para Pemohon;Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon,saksi hanya sebagai tetangganya Para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada tahun 1996 di Muara Ancalong oleh imambernama EDI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SARI PADLI binIMBRAN) dengan Pemohon II (TA WAHYU NINGSIH binti DAKWAN) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Nopember 1996 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Sangatta, pada hari Rabu tanggal 2Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1433 Hijriah, olehkami Drs.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Matta bin Pamanda
   2.Muslimah bin Jaliansyah)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2016 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

SALINANPENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2019/PA.Sgtaaia ll Cpa pil ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Seka, 19 Januari 1986),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Seka, RT.01, Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

disebut sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur tahun (tempat / tanggal lahir, Demak, 23 Oktober 1973),agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Seka, RT.01, Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon,;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon tertanggal 03 Juli2019

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal09 September 2016 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama Muji,dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandi wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

Fotocopi Surat Keterangan istri Nomor 474.2/42/01.2003/KT/VI/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kelinjau Ulu Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, tanggal 24 Juni 2019, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotocopi Surat Keterangan suami Nomor 474.2/17/01.2003/KT/VI/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelinjau Ulu Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, tanggal 24 Juni 2019, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);ll.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tahun 09 September 2016 diKecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;3.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Sgtakp4yt ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, UmMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan Honorer di Puskesmas LongMesangat, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, DesaMuara Dun, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXxXxxxX,, tanggal 12 Februari 2013, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Mess Guru diDesa Muara Muntai llir selama 8 bulan, kemudian penggugat pindah keMuara Ancalong sampai sekarang dan tergugat tetap tinggal diTenggarong Kutai Kartanegara sebagaimana alamat tergugat tersebutdiatas sampai sekarang;. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P : Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat bernomor : xxxxxxxxxxx,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 12 Februari 2013, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;B. Keterangan Saksi Saksi/ Bukti Saksi : 1.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2013 dan dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa, pada rumah tangga penggugat dan tergugat yang semulaberjalan rukun dan harmonis namun sejak Mei 2013 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran;3. Bahwa, puncaknya pada Desember 2013 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;4.

ah) a eh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 5 Mei1982), NIK. 6408014505820002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanAMD, RT.06, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat

, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Suko Mulyo, 25 Agustus1983), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan AMD, RT.06, Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutalTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :01/01/IV/2012, tanggal 22 Maret 2012, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat sesuai alamat penggugat tersebut diatas selama 1 tahun.Bahwa, selama

;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 405/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 10 halaman1. saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt. 06, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutalTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rusmiyana danTergugat bernama Subandi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

, namun Penggugat danTergugat tidak mau rukun lagi;aksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rt.05, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rusmiyana danTergugat bernama Subandi;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orang tua Penggugat di Jalan AMD, RT. 06, Desa KelinjauUlu, Kecamatan Muara Ancalong

Sgta2 7 ory 4 3NN GlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun (tempat / tanggal lahir, Samarinda, 7 Juli 1975),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Anggaspati, RT.08, Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 42

tahun (tempat / tanggal lahir, 27 Maret 1977), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Anggaspati, RT.08, Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 04 Juli 2019, yang telah

Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 13 Februari 2013 di Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, yang menjadi waliPenetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamanPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salman,

memenuhi persyaratan serta tidak adalarangan melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam,maupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa selama perkawinan mereka tidak ada pihak ketiga yangmempersoalkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rt. 08, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong

, Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formildan materil sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut yangmenerangkan bahwa Pemonon bertempat tinggal di Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Muara Ancalong

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Supian Anwar bin Samsudin)dengan Pemohon II(Yuliya binti Kuruk)yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.SgtaRe ioee = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : Pemohon I, umur 41 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 19 Mei1978), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di RT.08, Desa Senyiur, KecamatanAncalong, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirm) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tahun1998 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi1Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama Ruslan, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaKuruk;Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal tahun 1998 di Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; 3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;4.

Endik binti Aswan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 20 Mei 1997; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 diKecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis, tanggal 25 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kamiH.

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2019/PA Sgta5 / , 37 2ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Teluk Baru, 8 Agustus 1994),NIK. 6408184808940001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.02, Desa TelukBaru, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Putusan Cerai Gugat Nomor 412/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor26/08/IV/2011, tanggal 23 Maret 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat

Mesi Wulandarai, yang Putusan Cerai Gugat Nomor 412/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamandikeluarkan oleh Kabupaten Kutai Timur, Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/08/IV/2011, tanggal 23 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 37 tahun (tanggal lahir, 6 April 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Guru SMA, tempat tinggal di Rt. 04, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, dibawahSumpah saksi memberi keterangan sebagai

Tergugat karenaPenggugat menegur tergugat supaya berhenti berjudi dan minumminuman keras, sejak saat itu Pengugat dengan Tergugat pisah rumahhingga sekarang; Putusan Cerai Gugat Nomor 412/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanBa hwa saksi pernah mendamaikan mereka, namun Penggugat danTergugat tidak mau rukun lagi;ksi, umur 23 tahun (tanggal lahir 2 Mei 1996), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer Kantor Desa tangga, tempat tinggal di JalanBengkirai Rt.03, Desa Teluk Baru, Kecamatan Muara Ancalong

Muara Ancalong, Kab. Kutai Timursebagaimana tertera dalam Kutipan akta Nikah Nomor : 64/19/VII/2005 yangditerbitkan oleh Akntor Urusan agama tersebut tertanggal 06 Agustus 2005 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.16.07.05/PW.01/68/2011, tanggal 10 September. Bahwa, setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Gemar Baru Kec. MuaraAncalong Kab.

haltersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat; dan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 64/19/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

SAKSI I PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN>a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahPaman Penggugat ;b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur pada 06 Agustus 2005dan selama pernikahan belum dikaruniai anak ;c. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah nenek Penggugat di Desa

SAKSI II PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;2 22a.b.Cc.bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahPaman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur pada 06 Agustus 2005dan selama pernikahan belum dikaruniai anak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah nenek Penggugat di

2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaiyang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Muara Ancalong