SUMBER ANDALAS KENCANA;

SUMBAR ANDALAS KENCANA, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, Kota Padang 25118;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54437/PP/M.XVIII.A/16/2014, Tanggal 19 Agustus 2014 yang telahberkekuatan hukum

Gambaran Umum PT Sumbar Andalas Kencana :Bidang Usaha :Perkebunan dan IndustriPengolahan SawitAkte Pendirian Perusahaan : Akta Notaris No. 16 tanggal 02Juli 1980Akte Pendirian Terakhir : Akta Notaris No. 10 tanggal 19Juni 2012Alamat Domisili : JI. Diponegoro No. 7 PadangNPWP : 01.229.806.3.201.000Terdaftar sejak : 31 Desember 1983No.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 54437/PP/M.XVIII.A/16/2014, Tanggal 19 Agustus 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP759/WPJ.27/2012 tanggal 12November 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2009 Nomor 00123/207/09/201/11 tanggal 21 November 2011 atas nama PTSumbar Andalas

Ir.SYOLFIADI,MM, VS REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS (UNAND ) Padang

REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS ( UNAND ) Padang, selaku PenggunaAnggaran, beralamat Kampus Limau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Pembantu Rektor II Universitas Andalas ( Unand ) Padang, selaku KuasaPengguga Anggaran., alamat Kampus Limau Manis , Kecamatan Pauh, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 3.

Gumera Sofita (Penggugat) sebagai pihak yang ikutdiusulkan dalam Pengadaan Peralatan Laboratorium THP Fakultas TeknologiPertanian Universitas Andalas tahun 2010 ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010 dengan surat No.09/PRLT/Umum/PNP/Unand/2010 oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Unand telah diumumkanPenggugat sebagai pemenang lelang untuk Pengadaan Peralatan Laboratorium THPFakultas Teknologi Pertanian Universitas Andalas Tahun 2010 tersebut;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2010 dengan suratnya No.09/PRLT/Gun

Mendapatkan dana dan persetujuan dari pemerintahpusat oleh pihak Universitas Andalas (Unand) bukan perkara mudah, memerlukanperencanaan dengan segala perhitungan yang pelik, kemudian dibahas ditingkatfakultas, Universitas dan di Kementerian.Nilai kontrak berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 340PRL/KONTRAK/PNP/Unand/2010 tanggal 16 Juli 2010 sebesar Rp 214.467.000 untukpekerjaan pengadaan peralatan laboratorium THP Fakultas Teknologi PertanianUniversitas Andalas yang sudah disetujui

Padang dansumber dananya dari APBN yang diperuntukkan ke Univrsitas Andalas Padang yangsalah satunya untuk Fakultas Tehnologi Pertanian, oleh karena itu Rektor bertanggungjawab secara keseluruhan dana yang ada di Universitas Andalas Padang dan PembantuRektor II yang membidangi keuangan dan Dekan Fakultas tehnologi Pertanian sebagaiPejabat Pembuat Komitmen, jadi diantara ke tiga tergugat tersebut mempunyaihubungan kerja yang jelas dan tanggung jawabnya masing masing yang tidak iasdipisahkan satu

Pemutusan kontrak sepihak oleh tergugat 3 Terhadap pekerjaan pengadaan AlatLaboratorium Fakultas Tehnologi Pertanian Universitas Andalas Padang denganPenggugat;2.

ANDALAS BARA SEJAHTERA VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN;

PUTUSANNomor 162 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT ANDALAS BARA SEJAHTERA, tempat kedudukan diKomplek Puri Asri Blok C/2Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji Padang, yang diwakili oleh Syamsul Rizal Arbi,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR. Hj.

Kabupaten Lahat Nomor 1 atas nama PT Andalas Bara Sejahteraditunda atau dihentikan sampai putusan perkara a quo berkekuatanhukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat berupa SuratKeputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 723/KPTS/DISPERTAMBEN/2016 tentang Pengakhiran Izin Usaha PertambanganEksplorasi dan Operasi Produksi Mineral dan Batubara di ProvinsiSumatera Selatan, tertanggal 30 November 2016, lampiran huruf A.Kabupaten Lahat Nomor 1 atas nama PT Andalas Bara Sejahtera;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 723/KPTS/DISPERTAMBEN/2016 Tentang Pengakhiran Izin Usaha PertambanganEksplorasi Dan Operasi Produksi Mineral dan Batubara di ProvinsiSumatera Selatan, tertanggal 30 November 2016, lampiran huruf A.Kabupaten Lahat Nomor 1 atas nama PT Andalas Bara Sejahtera;4.

Mewajibkan Termohon kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmemperpanjang IUPOP PT Andalas Bara Sejahtera;3.

ANDALAS INTIAGRO LESTARI

./2017tanggal 04 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, diwakilioleh Bukit Sanjaya selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali

PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1191/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, tempat kedudukan di JalanMH. Thamrin Nomor 31 Lt.2, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJend.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015Penghasilan Pasal 26 Nomor 00004/204/04/073/13 tanggal 23 Mei 2013 TahunPajak 2004 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP 01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan MH.

Saudara Suwir Lautbukan merupakan pengurus dan kuasa dari Direksi yang dapatmewakili perusahaan dalam hal ini PT Andalas Intiagro Lestari(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)Halaman 19 dari 170 halaman. Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 2UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanJuncto Pasal 86 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas.

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Andalas Intiagro Lestari tidak pernahdijadikan Terdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Februari 2011, JPUhanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataksebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Andalas Intiagro Lestari sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Andalas Intiagro Lestarisebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

./2017,tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut75275

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75275/PP/M.VIIIB/16/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP590/WPUJ.06/2015tanggal 9 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00117/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 Masa Pajak Februari 2012atas nama PI Andalas

ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ANDALAS INTIAGRO LESTARI, dalam hal ini diwakilioleh Bukit Sanjaya selaku Direktur, beralamat di JI. MH. ThamrinNo.31 Lt.2, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2.

Saudara Suwir Laut bukan merupakanpengurus dan kuasa dari Direksi yang dapat mewakili perusahaan dalamhal ini PT Andalas Intiagro Lestari (Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UUKUP jo Pasal 2 UU KUP juncto Pasal 86 UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

Berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dan Anggaran Dasar PT Andalas Intiagro Lestari, SaudaraHalaman 16 dari 156 halaman.

Putusan Nomor 753/B/PK/PJK/2016Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PT Andalas IntiagroLestari (Pemohon Banding) sehingga Putusan Mahkamah Agung No.2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 dengan terdakwaSaudara Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak tidak dapat dijadikansebagai dasar penerbitan SKPKBT terhadap Pemohon Banding..

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Andalas Intiagro Lestari tidak pernah dijadikanTerdakwa.

MEKAR BUMI ANDALAS

MEKAR BUMI ANDALAS, tempat kedudukan di Jalan BelawanKampung Baru, Teluk Bayur Utara, Padang Selatan, Padang, SumateraBarat, diwakili oleh Hendri Saksti, selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52173/PP/

Put52173/PP/M.VB/25/2014, tanggal 28 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP274/WPJ.27/BD.0602/201 1tanggal 24 Mei 2011, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor 00003/240/08/201/10tanggal 27 April 2010, atas nama: PT Mekar Bumi Andalas

Mekar Bumi Andalas, NPWP: 01.882.795.6201.001, alamat: JalanBelawan Kampung Baru, Teluk Bayur Utara, Padang Selatan, Padang,Sumatera Barat, dengan perhitungan menjadi sebagaimana perhitungantersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4844/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Putusan Nomor 2019/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00037/207/13/073/16, tanggal 13 April 2016Masa Pajak November 2013 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113792.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut

adalah sebagai berikut:Mengabulkan Selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00229/KEB/WPJ.06/2017, tanggal 20 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00037/207/13/073/16, tanggal 13 April 2016 Masa PajakNovember 2013 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan MH Thamrin Nomor 31 KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat

Putusan Nomor 2019/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00037/207/13/073/16, tanggal 13 April 2016 Masa Pajak November2013 atas nama PTI Andalas Intiagro' Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan MH Thamrin No.31 KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4849/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Putusan Nomor 2068/B/PK/Pjk/201906/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00032/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Juni 2013atas nama PT Andalas Intiagro Lestari:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113787.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,

yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00195/KEB/WP.J.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00032/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Juni 2013atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP 01.228.699.3073.000,beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00195/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00032/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Juni 2013atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10230, adalah telahHalaman 4 dari 9 halaman.

ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 667/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, tempat kedudukan JalanMH.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat, 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

PPN yang masih harus (lebih) dibayar (67.409.904) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50431/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 12 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1412/WPJ.06/2012 tanggal 16 Oktober 2012tentang Keberatan Wajid Pajak Atas SKPLB PPN Barang dan Jasa Nomor00101/407/09/073/11 tanggal 18 Oktober 2011 Masa Pajak Juli 2009 atas namaPT Andalas

Andalas Intiagro Lestari, Surat BandingPemohon Peninjauan Kembali Nomor 870/JKT/AILPP/XII/12 tanggal 10Desember 2012, dan Surat Uraian Banding Nomor UB105/WPJ.06/2013tanggal 03 April 2013 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam uraian di bawah ini, sehingga halhal yang telah diuraikan didalamnyadianggap telah termuat kembali di dalam Memori Permohonan PeninjauanKembali ini;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan peninjauan kembalikarena terdapat pertimbanganpertimbangan hukum (Judex

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauancukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT ANDALAS

dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ANDALAS

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4853/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113785.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00197/KEB/WP.J.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00030/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak April 2013atas nama PT Andalas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00197/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00030/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak April 2013atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10230, adalah telahHalaman 4 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

./2017,tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut75282

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75282/PP/M.VIIIB/16/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP583/WPUJ.06/2015tanggal 09 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00124/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 Masa Pajak September 2012 atasnama PT Andalas

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2017Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP583/WPJ.06/2015 tanggal 9 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Nomor 00124/207/12/073/14 tanggal 11 April 2014 MasaPajak September 2012 atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP:01.228.699.3073.000, beralamat di JI. M.H.

SUMBER ANDALAS KENCANA

./2014, tanggal 11 November 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUMBAR ANDALAS KENCANA, diwakili oleh HusdiGunawan, selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, Padang 25118,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Gambaran Umum PT Sumbar Andalas Kencana:Bidang Usaha : Perkebunan dan Industri PengolahanSawitAkte Pendirian Perusahaan : Akta Notaris No. 16 tanggal 02 Juli 1980Akte Pendirian Terakhir : Akta Notaris No. 10 tanggal 19 Juni 2012Alamat Domisili : JI. Diponegoro No. 7 PadangNPWP : 01.229.806.3.201.000Terdaftar sejak : 31 Desember 1983No. Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak : 01.229.806.3.201.000Dikukuhkan sebagai PKP sejak : 1 November 1986Halaman 3 dari 35 halaman.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54440/PP/M.XVIIIA/16/2014, tanggal 19 Agustus 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP772/WPJ.27/2012 tanggal 12November 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2009 Nomor 00126/207/09/201/11 tanggal 21 November 2011 atas nama PTSumbar Andalas

MUHAMMAD ILHAM, Dkk vs REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG

;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara pada Bantuan Hukum ALWIS ILYAS, SHdan Associates, alamat kantor di Jalan Syeh BurhanuddinNo. 20 Kota Pariaman; +=Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 JanuariSelanjutnya ...Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWANREKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG, Tempat Kedudukan Di KampusLimau Manis Padang ; ~ nooneDalam Hal ini diwakili Kuasa oleh ;1. H.

., M.H, Jabatan AsistenRektor Bid.Hukum pada Universitas Andalas;2. H. NAJMI, S.H., M.H, Jabatan Staf Pengajar FakultasHukum pada Universitas Andalas; 3. CHARLES SIMABURA, S.H., M.H, Jabatan StafPengajar Fakultas Hukum pada Universitas Andalas; 4.

., M.H, Jabatan Staf PengajarFakultas Hukum pada Universitas Andalas;Berdasarkan Surat Tugas Nomor : 80/II/UP/Unand2013Padang, tanggal 14 Februari 2013; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;: PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut; Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 149/B/2013/PT.TUNMDN., tanggal 10 Oktober 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Memutus Perkara ini; 2 2. Salinan ...2.

PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4852/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113786.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00196/KEB/WP4J.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00031/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Mei 2013atas nama PT Andalas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00196/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 18 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00031/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Mei 2013atas nama PT Andalas Intiagro Lestari, NPWP01.228.699.3073.000, beralamat di Jalan M.H.

PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4847/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAS

Pengadilan Pajak NomorPUT113789.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00225/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00034/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Agustus2013 atas nama PT Andalas

Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00225/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00034/207/13/073/16 tanggal 13 April 2016 Masa Pajak Agustus2013. atas nama PTI Andalas

ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan MH. ThamrinNomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, diwakili oleh BukitSanjaya selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Andalas Intiagro Lestari, NPWP : 01.228.699.3.073000, beralamat diJI. MH.

ANDALAS INTIAGRO LESTARI, dan membatalkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put50428/PP/M.VIIIB/16/2014, Tanggal 12 Februari2014, serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan

ANDALAS INTIAGRO LESTARI, tersebut;Halaman 11 dari 12 halaman.

ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1193/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31 Lantai 2, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190, dalam halini

Saudara Suwir Lautbukan merupakan pengurus dan kuasa dari Direksi yang dapatmewakili perusahaan dalam hal ini PT Andalas Intiagro Lestari(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP juncto Pasal2 UU KUP juncto Pasal 86 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas.

Berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Andalas IntiagroLestari, Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenangmewakili PT Andalas Intiagro Lestari (Pemohon Banding) sehinggaPutusan Mahkamah Agung Nomor 2239 K/PID.SUS/2012 tanggal18 Desember 2012 dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias LiuChe Sui alias Atak tidak dapat dijadikan sebagai dasar penerbitanSKPKB terhadap Pemohon Banding;.

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Andalas Intiagro Lestari tidak pernah dijadikanTerdakwa. Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Pebruari 2011, JPUHalaman 18 dari 147 halaman.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2015hanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataksebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Andalas Intiagro Lestari sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Andalas Intiagro Lestarisebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai berikut:Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani

AGRI ANDALAS;;